Политическая напряженность между европейскими государствами для соглашения с Турцией

Соглашение, пока еще не ратифицированы Турцией по управлению миграцией, вызывает много вопросов легитимности и возможности из различных стран Европейского Союза. Помимо моральных и гуманитарных соображений, один из предметов, которые вызывают много беспокойства является стоимость - выгоды, которые могли бы вытекают из соглашения с Анкарой. На самом деле известно, что турецкая целью является либерализация движения в Европейском Союзе, в качестве первого шага, а затем получить повторно открытый и успешное завершение процесса вступления в Брюсселе. Европейские государства осознают отсутствие требований Турции войти в Европу, но также боролись о том, как решить проблему миграции, которые не были в состоянии предвидеть; Такое чередование чувств, однако, не все разделяют, создает дополнительные трещины в пределах Европейского Союза и, кроме возможных компромиссов, указывает на то, что низкая точка отношений между государствами до сих пор не достигнуто. Тогда есть парадокс власти быть санкционированы Организацией Объединенных Наций, поскольку содержание договора массовых высылок беженцев, которые будут отправлены обратно на территорию Турции, кажется незаконным. Если ЕС должны были бежать в эту брешь было бы подорвать самые причины своего существования, конечно, не может быть оправдано только денежным соглашением, только способны создавать необоснованных бюджетных ограничений. Тем не менее, даже перед лицом этих возражений, отношение стран Востока и Австрии продолжает быть полностью закрыт к перераспределению беженцев, что Европа может спасти плохую фигуру он делает в мире. С другой стороны, открытие циркуляции в Шенгенской зоне также турки обеспокоены те же государства Восточной Европы, которые рассматриваются, чтобы изо всех сил призвали резолюцию из которых предположительно рассматривали все эффекты и противопоказания , Кроме того, после того, как угроза приостановить глии экономический союз джутовые для стран Востока, она была добавлена ​​возможность создания частичного закрытия Шенгенской зоны, которые будут применяться к странам, которые не хотят принимать беженцев. Это решение в конечном итоге будет разделять государства, которые имеют искреннюю приверженность принципам сообщества, по сравнению с теми, кто присоединился к чистой удобства. Как и способность остановить средства, даже остановить свободное движение вызвало сильные протесты со стороны стран Восточной Европы и Австрии, демонстрируя, как их отношение является результатом чистого лицемерия. Их намерение состоит в том, чтобы оставить другим государствам бремя помощи и принятия беженцев, возможно, поощрение создания альтернативных маршрутов, исключающих их территории на путях миграции, сохраняя при этом выгоды от членства в Брюсселе. Это еще одно доказательство необходимости повторного основания Союза на условиях строже и связывающих обязательств, которые могут соответствовать только текущие преимущества, слишком широкими, без какой-либо видимой причины. В настоящее время сценарий должен также наложить серьезное отражение на желательности таких тесных отношений с нелиберальными государствами, а также современной Турции, чья проблема не только самым серьезным тем не менее, лечение зарезервирован для прессы приводит к отрицанию гражданских прав, но также подход, принятый в отношении исламского государства, характеризуется высокой степенью неопределенности. Но проблема остается обращение беженцев, который, вероятно, увеличится, если не сформировать условия для этих библейских миграций. Требует больших инвестиций, чтобы дать достойный прием, но под контролем, беженцев, спасающихся от войн и эта ликвидность может быть отменено за счет взносов, выделяемых государствами, выступающих против приема, но, равного шага, нам нужен сильный и авторитетный дипломатическое присутствие в тех местах, войны, в состоянии остановить конфликты и, следовательно, миграция, войны события, которые привели.