海牙法院指出，北京在中國南海沒有主權權利

海牙法院的判決，在領土爭端俯瞰菲律賓海岸海的主權，它渴望中國，勢必，並且成為國際法，也是局勢惡化的潛在因素的情況下，法律先例這種情況和其他類似物。海牙法院裁定，主權由北京宣稱，在中國南海一些島嶼，是沒有任何法律依據的支持。有關海洋空間被許多真正的海高速公路，貨物運輸的重要，然後ADI高戰略價值的考慮，包括油氣田和也，是為經濟利益的水漁業部門。 ，中國船舶，以及其他國家，歷來在有關海域的操作事實上，根據權利由北京不構成水域的獨家控制的證據。事實上，中國已經有干擾的行為，當這些地區是西班牙殖民地，並與受​​損的人工島嶼的違法建築，這不是他們的權利，構成了濫用的操作珊瑚礁。這種行為也因此，公然違反了菲律賓的土地權利的主權相對於它的專屬經濟區和大陸架的完全可用性。這樣的判斷以及法律有一個不可否認的政治價值，因為它否定，被判決有利於馬尼拉，到中國作為區域和全球大國要求，以及創建所有其他糾紛不無關係的先例，北京與其他亞洲國家的領導，如韓國，日本，越南和馬來西亞的一些島嶼和海上部分的指控主權，其中北京宣稱採取在這些國家，包括通過涉及不安全使用武裝力量的進攻戰術。對於中國來說，這個裁決，在外交層面，一個嚴重的失敗，就表明了政府在北京的反應，這是快不承認海牙法院的管轄權，然後定義為毫無根據，沒有他的決定。另外，中國國防部的聲明，已在這方面的表現，強調政府機​​構將盡一切努力維護國家的統一和主權，含蓄地暗示，該判決學科領域被認為是作為中國領土不可分割的一部分。它是一種旨在提高周圍的爭議，這使中國在幾乎防守的位置，這可能是隨後軍事力量在該國示威，能夠導致越來越多的危險，有能力的緊張態度開拓更多國際危機的地區;這將是看到這個場景的發展至關重要，考慮到美國，這考慮亞海其外交政策的核心劇場，包括支持功能，參與同中國的糾紛的眾多盟友的不可避免的直接參與。現在，北京本身的限制來對抗法律論點的裁決，稱身體的領土爭端是不受聯合國海洋法公約和本公約菲律賓，這阻礙了中國選擇的方式已經被破壞訴訟的管理，以及通過雙邊協議成立。北京還認為，這些差異必須是雙方當事人並沒有受到法官之間的談判的主題。然而，這些參數出現在國際輿論，這正是因為這樣的裁決，往往會使其成長外交壓力阻止中國在努力海上擴張的面前弱。事實上，儘管海牙法院沒有能力強制執行判決的強制手段，下達判決將導致一個安全的外交反應，只有等待能夠支持一個具體的對比模式一個合法的說法。要成為主角便會國際機構和外交機構，才能夠防止轉移到一個計劃，包括潛在的人，軍事爭端;如何抵禦迫在眉睫的危險，同時也預見並避免這種類型的未來的訴訟。中國，如果真的渴望成為超級大國，將不得不尋求其他方法使自己成為這樣的，而且，首先，你必須接受國際機構如海牙法院的判決，呈現出的世界地位，不僅從小功率區域。