對大西洋聯盟的最直接的挑戰

在華沙大西洋聯盟會議面臨的一些安全問題，這凸顯當前形勢下如何與備受關注查看。相比於冷戰時期，大西洋聯盟認為續簽的對抗與俄羅斯，但是，在很多方面比由恐怖平衡保證更加不穩定;在歷史階段的對抗被減少到只有兩個科目，儘管緊張的情況下，潛在的衝突有一個簡單的解決方案，這要歸功於交易的簡單性和場景相對簡單。當今世界的數危機領域，這不僅是潛在的，但是，相反，是最常見的現實，其中，也就是，需要在該領域中存在，其直接的承諾。它不只是單純的軍事方案，這代表了大多數殺到來源，也涉及外交和談判，哪些是還包括大西洋聯盟本身的範圍內的持續承諾的情況。在這方面，當下的美國增加值得關注的是歐盟，來自歐洲威脅聯盟的業務單位的一個因素輸出英國。儘管這兩個超國家組織，歐洲聯盟和大西洋聯盟，是兩個獨立的，獨立的實體，即歐盟在大西洋聯盟內促進了雙方之間的關係的事實，但與英格蘭，這大陸與法國沿大軍事強國，外面指揮的布魯塞爾鏈可以被改變，也同樣的外交問題可能會遇到障礙，防止戰略能力的假設，其中華盛頓認為有必要的，不僅對舊大陸的棋盤。對美國而言，歐盟的發展應該是成為能夠提供全面的安全性，這遠遠超出了大陸的情景目標的演員，一部分是因為地中海突發事件以及中東需要一個承諾“歐洲，主要是對自己的保護。我們理解以色列從布魯塞爾英語如何輸出的基礎，一方面是因為倫敦是美國的主要盟友和其在歐盟的存在是壓力為支撐的美國的利益的一個重要因素。大西洋聯盟仍然必須準備面對恐怖主義的挑戰，在非洲的不穩定，這對移民的問題，然後對販運人口的影響，除了與莫斯科，它始終保持打開烏克蘭前面已經提到的問題。然而，與俄羅斯對話必須保持超越單純的合理性，考慮到克里姆林宮承諾，儘管有反對伊斯蘭國家不同的意圖的原因，因此在這一方面幾乎是一個盟友。至於歐洲，重點是走私的問題，這創造了幾個歐盟的對比和華盛頓與恐懼的新的內部分裂的因素加關心的布魯塞爾，事情成員如下，這是已存在。如果實際關閉的巴爾幹之路，就不會那麼容易阻止伊斯蘭國家在利比亞隊伍中存在的南部地中海航線。危險也是哈里發，這是將在伊拉克被擊敗，重新組織在利比亞國家在戰略上更加危險的位置的中心，因為它是更接近歐洲。阻止走私成為武裝團體在歐洲海岸線面對可能存在的正面幾乎二級要求。此外，利比亞政府並不能確保可靠性，它的內部分裂，然後大西洋聯盟應該考慮對比的策略，它也可以提供一個直接的承諾，但始終沿著利比亞正規軍。