Сирия: в Астане было достигнуто соглашение о прекращении огня

В конференции в Астане по Сирии, стороны достигли соглашения, которое позволило бы мониторинг и выполнение соглашения о прекращении огня, в порядке, также, чтобы избежать каких-либо провокационных действий, которые могут возобновить конфликт. Это является основой для соглашения, которое, безусловно, представляется слабым, результат из-за недостаточного участия оппозиции к режиму Асада и отсутствие беспристрастности трех стран, которые способствовали конференции, Ирана, России и Турции, тоже привлеченного их специфические интересы на судьбе сирийского страны. Оппозиция, которая, следует помнить, сунниты матрица, при подписании договора, выразил недовольство Ирана слишком инвазивной действия, которая продолжает свои военные действия в суннитских районах, в результате чего бегущих населения и последующее расселение скифов. Подписание соглашения, в том числе всех явных эффектов, делает его эффективным и те, подразумевается, как, впрочем, иранское действие, то почему бы не выразить осуждение. Тегеран гарнизон сирийской территории стало стратегической задачей, так как само выживание режима в Дамаске, считается функциональный союзника сдерживания возможных действий монархий Залива, особенно традиционным противником Саудовской Аравии. Но повстанцы также были разочарованы поведением Турции, который должен был быть страной это как раз, чтобы обеспечить суннитские оппозиционные силы. Анкара поддерживает отношение считается слишком мягким мятежниками, таким образом, в пользу Асада и шиитских сил. Турция, по-видимому, использовали повстанцев, чтобы получить кредит на конференции в Астане, не защищая их достаточно, но только для продвижения их интерес к сдерживанию курдов и исключить любую возможность создания государственного или курдского автономного образования, на своих границах. Для России, конференция служили в основном кредитовать Москву, перед международной арене, как новый игрок на дипломатическом театре и защищать свои военные действия, представлены как терроризм, но на самом деле выступает за сохранение власти Асада, что без вмешательства России, было бы в другом положении от текущей. Даже положительные высказывания главы российской делегации, как представляется, легко опровергается климата, в котором проходила встреча, где противоборствующие делегации никогда не имели прямых встреч, но только при посредничестве переговорщиков принимающих стран и что они проводят в климат явный дисбаланс в пользу Дамаска. Но самым негативным фактором оказывается отсутствие политической программы, которая видит эффективно участвовать в оппозиции, чтобы строить будущее сирийского страны. Движения, выступающие против Асада остаться, на данный момент, на улице, органическим процессом реконструкции сирийских учреждений, твердо в руках Дамаска. Этот факт может иметь решающее значение для продолжения перемирия, достигнутого с большим трудом, так как, с политической точки зрения, оппозиция остается без каких-либо уступок, и в среднесрочной перспективе этот недостаток может быть винт возможность возобновить военные действия. Тем не менее, если вы хотите положительно рассмотреть вопрос о достижении соглашения, хотя и недостаточным, после стольких неудачных попыток, дипломатия должна не перестают искать новые формы диалога и решений, которые связаны с оппозицией, с тем чтобы устранить возможные причины возобновление конфликта, хотя это не будет легко убедить Асада, который всегда пользуется больше позиции силы.