против Вышеграде

В Европейском Союзе есть область, которая хочет, чтобы избежать правила Брюссель, сохраняя при этом все преимущества, что объединенная Европа гарантий. Эта область состоит из четырех государств, Венгрии, Польши, Словакии и Чехии, а также подытожены в Вышеградской Covenant деноминации. Это объединение государств было создано с целью развития сотрудничества тогдашних трех стран становится четыре и способствовать такую ​​интеграции типов единиц в ЕС. Если бы это было основной целью группы, как форма сотрудничества между зарубежными странами, он должен исчерпать свои задачи и больше не будет иметь основания для существования. Однако это не должно было быть и причиной существования группы изменила свою ссылку, становятся агрегация, что в рамках наднационального союза борется, чтобы сохранить некоторую автономию, отказываясь, в ретроспективе, ранее принятые правила. Для облегчения этого существует сильная сплоченность близость исполнительной политики, которые мало чем основные правила вступления в Брюсселе и принимают меры, затрагивающие гражданские права, такие как сокращение права критики, ограничивая свободу прессы или прямой государственный контроль над судебной системой. Он с большим доказательством нарушений нижеподписавшегося войти в Европу, что Брюссель, кажется, терпит слишком высоко, угрожая вызвать опасные прецеденты, способные изменять основополагающие принципы Союза. Кроме того, отношение правительств этих стран заносчиво и не очень хорошо приспособлен к обычным правилам сосуществования между европейскими государствами. Восприятие является то, что страны Вышеградского Пакта не держит долю убедили Союз и чувство собственного населения живут в Европе в качестве своего рода потери суверенитета, а не возможность для развития демократических ценностей и европейского проекта , Единственный фактор, который считается положительным способом является экономическим аспектом, так как эти страны получают финансирование из Европы за их вклад, структурные фонды, что позволило существенный рост во всех этих странах. Понимание в Брюсселе было позволить демократический рост за счет улучшения экономического состояния, проект, который кажется неудачным. Раздражение и досада, с которой завет Вышеграды приветствует европейские требований, идут, чтобы показать, что разработал кажется трудно восстановить отношения. Вопрос о разделении объемов иммигрантов и их отношений являются красноречивыми примерами несовместимости между странами, которые входили в советском блок с другими членами ЕС. Очевидный риск, поддерживать в пределах европейского периметра этих стран является то, что завет Вышеграды стал своим родом притяжения для других стран, близких к скептицизму в отношении Европы. Пример Австрии очевиден. Для Европы, некоторые члены группы считают, мало или ничего из основополагающих ценностей Союза, очень отрицательное в себе, и было бы желательно, чтобы инициировать процесс отражения, способный добраться до даже радикальных решений, которые могут навязать пересмотр соглашений о присоединении, через строгие дисциплинарные правила, которые не адаптируются к принципам и общим требованиям. Если в Соединенном Королевстве, даже если одна, Европа может выдержать даже возможное удаление группы Вышеградской, убрав страны-члены, которые больше не имеют, или, возможно, никогда не имели характеристики остаться внутри вышли из наднациональный союз должен требовать реагирующих поведений, как в своих общих границах, в пределах границ одного государства. Без применения стандартов, но и подписаны, они сводят на нет усилия для европейского единства, и они также ставят под угрозу его существование. Возьмите дорогу тяжести в дополнении к бюджетным ограничениям, она является гораздо более важной для защиты демократических ценностей и обмен общих потребностей, если вы действительно хотите получить в общие точки зрения, напротив, лучше, чем в Европе, не остаюсь страны, которые направлены на достижение односторонних преимуществ.