Национальный суверенитет как инструмент международных отношений

Обращение Трампа к Организации Объединенных Наций становится проявлением международных политических изменений в действии: что придает суверенитету и интересам отдельной страны важнейший элемент политической деятельности правительства или движения, которое хочет достичь этой цели , Это серьезное изменение на дипломатической сцене в контексте, казалось бы, сложившейся тенденции, что оно хотело бы содействовать сотрудничеству между нациями в нормативной базе, которая включала продажу части государственного суверенитета во имя общих интересов. Лозунгом Трампа была «Америка первая», фокус экономического и политического национализма, который должен был украсть Соединенные Штаты из-за внешнего сотрудничества и прогрессивного разъединения с международной арены. Если с точки зрения военных и даже экономических интересов группы давления заставили президента Соединенных Штатов вернуться к нескольким шагам, то политика международных организаций, похоже, полностью оставлена ​​воле Белого дома. Беседа, состоявшаяся в Дворце стекла, была противоречием многолетней международной политической осторожности, которую всегда практиковали все предыдущие администрации, хотя и с разными нюансами. Это также может иметь мало значения, если оно не является красноречивым сигналом тренда, происходящего на Западе. Европейские случаи были разными, как среди тех, кто выступал на выборах, таких как венгерские и польские дела, и тех, кто вышел из соревнований, как в случае с Морским Лепером и его движением во Франции. В других европейских странах существует несколько движений, которые требуют большего сохранения национального суверенитета, чем те, которые считаются вторжением в Европейский союз. Даже в других частях мира это явление неуклонно растет, думая о России и об эволюции Турции. Общим фактом является то, что утверждение национального суверенитета как отличительного элемента правительства идет рука об руку с сжатием прав и права на критику, с тем чтобы идентифицировать этих руководителей как праведных, а также, часто под влиянием религиозных компонентов традиционный тип. Это отвращение к наднациональным организациям имеет обоснованные отклонения, которые вряд ли могут быть противоречивы. Трамп критиковал неэффективную деятельность Организации Объединенных Наций, но не предлагал изменений, которые все более необходимы, и они уберут влияние Соединенных Штатов; в Европе деятельность Брюсселя воспринималась, конечно, не так неправильно, как инструмент, который благоприятствовал крупным финансовым институтам за счет бюджетной жесткости, которая ухудшила жизнь граждан. Те же причины, в остальном, привели к избранию Трампа, потому что Клинтон был идентифицирован как представитель богатых классов, тех, кто получил наибольшую выгоду от глобализации. Противоречие заключается в том, что часто, будучи избранным, они были лишь компонентами той части компаний, которые занимают большую часть богатства страны, только перехватив недовольство тех, кто испытал увеличение неравенства. Безусловно, отсутствие левых предложений повлияло на то, как это повлияло на общий кризис идентичности и программы демократических движений. По словам президента Соединенных Штатов, Трамп для Организации Объединенных Наций предложил модель, в которой совокупность государств, полностью владеющих своим суверенитетом, действующая для исключительного благосостояния страны, этих возможностей будет достаточной для поддержания уровня мира и сотрудничества между государствами. Но это мнение не учитывает противоречивые интересы между государственными структурами и необходимость их исправления. Таким образом, в еще более тесных отношениях Европейский союз испытывает большие трудности для реального дисбаланса власти, существующего между государствами. Это решение, предложенное Трампом и всеми теми, кто требует большего государственного суверенитета или, наоборот, более тесное сотрудничество между нациями? Разумеется, предпочтительная нормативная база, которая устанавливает права и обязанности государств в рамках общего сотрудничества, даже за счет отказа от частей национального суверенитета; но для преодоления трудностей и инстинктов национализма ощутимые результаты необходимы для предотвращения конфликтов и решения существующих, которые невозможно достичь без эффективного контроля и адресных структур.