布魯塞爾可以撤回對波蘭的投票權

實施歐盟條約的第七條之安排的決定，是新的，旨在建立歐洲國家和聯盟中央機關之間關係的一個重要的先例。歐盟委員會決定在向波蘭發出多次警告之後，繼續沿著這條道路前進，三方建議，二十五封信件和雙方的幾次會議都被忽視了。事實說，華沙已經實施了破壞司法系統的獨立性在波蘭超過三十立法措施，包括最重要的器官，如憲法法院，最高法院，司法委員會到普通法院。此外，波蘭政府施壓該國的印刷機關，與明確意圖扼殺任何形式的不同意見，然後以壓縮新聞自由一向被認為是該組織的一個必要組成部分的布魯塞爾。波蘭的最終結果應該是在聯盟內喪失投票權。但是，這不是一個自動的程序，儘管違規行為是清楚而明顯的。第七條的激活機制實際上是兩個階段，即預防和製裁;對於第一個要求對嚴重違反條約和第二十二條的調查委員會成員的五分之四批准法定人數目前看來，董事會成員的方向是使第七條的預防程序。一旦越過這第一部分，必須由成員國或歐盟委員會的三分之一是建議處罰相激活，與歐洲議會的同意，最後，投票發生在理事會，其中，被批准的地方，必須達成一致票。然而，這種可能性不應該發生，因為匈牙利已經宣布其投票將是反對的。布達佩斯有一個政府，也正在觀察，類似侵犯那些華沙，並可能受到同樣的程序，同樣波蘭和匈牙利在不同的材料一致，如流動人口分佈的拒絕，這使他們在開闊與布魯塞爾對比。其實什麼是新興的聯盟和維謝格拉德集團，除了波蘭和匈牙利，還包括斯洛伐克和捷克共和國，屬於前蘇聯，誰所有國家受益建國之間的衝突來自布魯塞爾的實質性貢獻，對緊急事件的分裂抱有敵意的態度，現在也不再尊重加入條約的基本原則。的願望，巴黎和柏林，即使沒有一個國家的政府，施以處罰違反條約是明確的，也跟著意大利和西班牙：這是迫在眉睫的一種思維定勢衝突的是，到現在為止，一直局限在一個不是官方語言，現在成為正式的更早，可以使啟動更沉重的處罰過程中的未來，而不是承認這麼重的侵犯的共同規則。如果你會被帶到這條路上會有，據推測，到國家主權的支持者和賬戶變動的話可以促進聚集工會之間的衝突，以及誰主張歐盟以共價鍵的聯繫越來越緊密，通過隨著時間的推移，出售國家主權份額的力量總是越來越大。這可能是在共同發展的原則下成為有效的歐洲會員國的一個機會，而不是純粹和專有的便利。但是這必須由公民，誰就會不再感覺到工會從上述規定的機構共享，但能夠通過改善條件和生活質量的提高歐洲人民的生命有機體。