Популизм больше не пугает саммит Давоса

В прошлом году доминирующим страхом на саммите в Давосе стало возможное появление популистских партий в Европе и, как следствие, их влияние на глобальные экономические аспекты. Через год после опасности популизм был частично предотвращен, оставаясь угрозой, даже если не полностью, поскольку итальянские выборы неизбежны. Разумеется, манера правления Трампа, с одной стороны, ценится для его налоговых возможностей для предприятий, но, с другой стороны, националистический подход, который предусматривает, как было объявлено в предвыборной кампании, отрицание глобализации, существенные опасения у сторонников мировой торговли. Более того, невозможно не читать волю о закрытии арендатора Белого дома явным признаком популизма, понимаемого как отказ от экономического обмена, также предназначенный как культурный обмен и готовность обвинять других в собственных производственных и социальных ограничениях. Однако эта политика не преследуется с целью перераспределения любого богатства, полученного как можно больше аудитории, но торгуется с ростом рабочих мест, часто неквалифицированных, с низкой заработной платой и низким уровнем уровень прав. Казалось бы, почти стратегия, направленная на увеличение политического консенсуса, основанного на политике, противоречащей разным, определяемой как происхождение проблем, в том числе экономических, и принятие предполагаемых преимуществ, хотя и минимальных, воспринимаемых не как отрицательные из-за сжатия прав, а своего рода патерналистская помощь. Если эти аспекты популизма правдивы, и отчасти они, безусловно, верны, можно понять, как привычные посетители Давоса видят в популизме, преодолевая первоначальные подозрения, возможность позволить экономический рост за счет экономии производственных издержек. Конечно, история о том, что популизм является политическим чувством, рожденным из базы обществ, является фактом, о котором очень мало кто верил: для роста этих движений на самом деле нам нужна ясная или скрытая поддержка создания. То, что больше всего беспокоит саммит, заключается в том, что число присоединений к популистским движениям идет в ногу с темпом неравенства, созданным экономической политикой, принятой в последние годы. Чтобы волноваться, направлять народные массы на популизм есть, то есть причина, которая примыкает к финансам и что это может стать препятствием для социального контроля. Решение состоит в том, чтобы пересмотреть тенденции роста к более широкому охвату, возможно, путем выделения процента большей доли богатства, генерируемого социальным классам, которые не являются частью тех социальных партнеров, которые пользуются арендной платой или консолидированными преимуществами. Это, конечно, не огромная и, следовательно, справедливая доля, но она обеспечивает восприятие небольшого изменения направления, чтобы осуществлять контроль в дискретном режиме и держать рычаги власти в твердой форме. Переосмысленный в аспекте, в котором можно осуществлять управление, соответствующее определенным интересам, феномен популизма можно рассматривать с точки зрения, отличной от концепции социальной опасности, и стать функциональным инструментом для определенного видения экономического развития. Вероятно, в определенных условиях существует осознание того, что даже политические потрясения, которые могут быть истолкованы как негативные, не настолько вредны для экономического роста, ведь скорость принятия решений часто считается решающим аспектом успеха экономических операций и не является в случае, если в диктаторском режиме, таком как китайский, регистрируются самые высокие проценты производительности в темпах роста. В Европе есть примеры Польши и Венгрии, которые можно изучать в этом смысле, и даже Турция Эрдогана, если бы она могла освободиться от определенных крайних взглядов, могла стать лабораторией, где можно понять, может ли популяризм быть таким образом полезен для экономического вопроса ,