Después del G7, Trump empuja a los EE. UU. Al aislamiento

En el G7 en Canadá, los EE. UU. Estuvieron solos en contra de todos y casi completamente en desacuerdo en la mayoría de los puntos en el programa de discusión. Las únicas convergencias parecen haberse encontrado en la igualdad de género, el trabajo y el crecimiento, que son puntos de encuentro importantes pero que también permiten cierta vaguedad en los contenidos y que no son suficientes para salvar las distancias que ya se conocían, pero que se destacaron aún más. La actitud de Trump fue hostil incluso antes del inicio de la cumbre, tanto que se temía que solo el vicepresidente estuviera presente en los Estados Unidos, como sucedió con la cumbre peruana de los estados latinoamericanos. El riesgo real, que Trump no firme el documento final, rechazando por completo la declaración común y no solo el aspecto climático, como sucedió en la cumbre italiana de Taormina, ha sido verificado. Además del clima, los temas más relevantes fueron los deberes y el tema del tratado nuclear iraní. La cuestión del proteccionismo, que Trump quiere perseguir obstinadamente, además de atacar individualmente a las economías estatales, incluidas las de Canadá, Japón, Alemania, Francia, Italia y Gran Bretaña, es decir, los miembros restantes del G7, arriesga comprometer los acuerdos alcanzados con China sobre las relaciones comerciales con Beijing. Washington se ha mostrado inquebrantable ante la voluntad de imponer aranceles contra Europa y Canadá en la medida del 25% sobre el acero y el 10% del aluminio y la voluntad europea de golpear una serie de productos estadounidenses con un impuesto total que Al reequilibrar la cantidad que tendrá que someterse al acero y al aluminio del viejo continente, la Casa Blanca ha amenazado con introducir aranceles adicionales para los automóviles de Europa y el sudeste asiático. Uno de los principales efectos, si se implementara esta amenaza, podría ser el final de la Organización Mundial del Comercio después de una serie de acciones y reacciones que se desencadenarían en el mercado global. La posibilidad es que, en términos de comercio internacional, podamos retroceder varios años, con la eliminación de empleos y la inauguración de una fase de crisis económica generalizada. El aislamiento estadounidense, sin embargo, es peligroso, en primer lugar, para los EE. UU., Porque la tensión con los europeos podría obligar al viejo continente a cerrar acuerdos de colaboración cada vez más estrechos con China, condenando la marginación progresiva de Washington. No es una hipótesis remota, China y Europa ya están sustancialmente de acuerdo con el clima y el calentamiento global y, con relaciones comerciales y de colaboración cada vez más intensas, podrían trastornar el estado actual de las cosas. Para los Estados Unidos, el aislamiento comercial también podría resultar en una menor importancia política, si Europa logra construir sus propias fuerzas armadas y encontrar una, incluso mínima, en política exterior. En esta situación, también podría introducir a Rusia para llevar la división a los aliados estadounidenses. Trump insiste, en su programa resumido por la frase "América primero", considerando que es imposible para los aliados históricos perder sus contactos con Washington, incluso si fueran objeto de injusticia económica; pero la aprobación del presidente estadounidense es siempre menor en Europa y estos movimientos podrían acelerar la separación de los Estados Unidos, especialmente teniendo en cuenta el contexto histórico actual, donde la lógica de los bloques opuestos se ha establecido desde hace mucho tiempo y la globalización ha abierto escenarios completamente diferente, con nuevas lógicas, que no pueden separar la economía de las relaciones internacionales y las estructuras de defensa. Pero Trump podría volcar la realidad aún más clamorosamente abriendo un canal de diálogo privilegiado con Moscú, un factor hasta ahora impedido por la burocracia estadounidense, de que el presidente lentamente está de su lado con cambios cada vez más frecuentes en la cima. Se ha dicho que la acción de Trump se basa en una imprevisibilidad cada vez más utilizada, sin embargo, la pregunta es si detrás de este uso de la imprevisibilidad en dosis masivas, hay un proyecto preconstruido o si el presidente estadounidense se basa en la improvisación debido a en este momento particular y sus opiniones momentáneas. En cualquier caso, Estados Unidos, con Trump en la Casa Blanca. Soy un interlocutor, siempre importante, pero siempre menos confiable, del cual necesitamos aflojar los lazos lo más pronto posible, para formar un Occidente y una Europa capaces de tomar decisiones independientes y poder apoyarlos.