伊斯蘭國的外國戰士問題投資於歐洲國家

針對歐洲國家的美國總統特朗普要求將其作為伊斯蘭國家軍隊中的戰士的公民羈押，這似乎是正確和公正的。國際社會不能迫使美國對關塔那摩模型創建新的監獄，以保持伊斯蘭國被羈押的民兵，誰擁有歐洲公民身份：一方面是有作用的，華盛頓並不想打，從“監管和判斷犯有恐怖主義行為和暴力的公民的法律義務似乎得到了糾正。然而，特朗普的提議，作為一種替代方案，提議解放恐怖主義分子，並未受到歐洲國家的歡迎，這些國家反對規範性和政治及社會機會的矛盾。最感興趣的歐洲國家是德國，它已宣布願意起訴部分戰鬥公民，法國，英國和比利時。實質上，反對特朗普的提議涉及拒絕同意恐怖分子的返回，因為害怕在原籍地區建立新的原教旨主義細胞。事實上，審判結果的問題完全不能確定，因為犯下的罪行是在國家領土之外犯下的，並且可能沒有足夠的證據來確定判決，因此最終可以判處徒刑。從社會的角度來看，使恐怖分子無害。如果特朗普的請求是合法的，那麼基於法律方面的歐洲國家的拒絕理由似乎是無可指責的。在技​​術上難以處理的任何無罪判決，將導致軍事和意識形態動機的人準備的，能夠創造網絡和成員的人群開展恐怖行動在原籍國或鄰國，在原教旨主義的名義解放。因此，這個問題變得非常有爭議和復雜：如果美國甚至其在敘利亞的盟友不能或不想讓歐洲公民被拘留，原籍國是否會拒絕返回？一般情況下，應框不僅要維護一個國家或國家集團，在歐洲的情況下，還必須包括這些人在原戰區，其中以下戰鬥期間始終由情形空調的危險不穩定和不確定性。在沒有前戰鬥人員強制控制的情況下，最可能的後果是，他們成為恐怖主義分子，並對那些在戰場上試圖政府的人進行攻擊。在這個角度來看，這個問題還是出現了一次恐怖分子，誰，之前，他們已經正確檢查自己的公民，然後他們拒絕遣返其社會危險的原籍國責任的拒絕。因此，原籍國的缺失是顯而易見的，顯然拒絕可能的賠償以保護其領土並將恐怖分子留給已經遭受其行為的人。如果對監管不確定性的關注是合理的，就必須制定替代解決方案，以確保對那些對殘暴罪行負責的人給予正確的懲罰，同時使其無害。解決方案可能具有超國家性質，投資於所犯罪行的能力，國際機構能夠克服單一的州立法並普遍期望危害人類罪。這是一個解決方案，提供州和超國家主體之間的協作和協議，但如果沒有得到適當的管理，它可以成為解決可能產生危險影響的情況的工具。