Blog di discussione su problemi di relazioni e politica internazionale; un osservatorio per capire la direzione del mondo. Blog for discussion on problems of relations and international politics; an observatory to understand the direction of the world.
Politica Internazionale
Cerca nel blog
mercoledì 20 febbraio 2019
Проблема иностранных боевиков исламского государства вкладывает европейские страны
Просьба американского президента Трампа, направленная на европейские страны, взять под стражу своих граждан, участвующих в качестве бойцов в рядах Исламского государства, представляется верной и справедливой. Международное сообщество не может обязать Соединенные Штаты создавать новые тюрьмы по образцу Гуантанамо для содержания под стражей ополченцев Исламского государства, обладающих европейским гражданством: с одной стороны, существует роль, которую Вашингтон больше не хочет выполнять, от юридическое обязательство заключать под стражу и судить граждан, совершивших террористические акты и насилие, похоже, исправлено. Однако предложение Трампа, в качестве альтернативы предусматривающее освобождение террористов, не было положительно воспринято европейскими странами, которые возражали против противоречий нормативного характера, а также политических и социальных возможностей. Наиболее заинтересованными европейскими государствами являются Германия, которая заявила о своей готовности преследовать в судебном порядке часть своих воюющих граждан, Франция, Великобритания и Бельгия. По сути, оппозиция предложению Трампа касается отказа дать согласие на возвращение террористов из-за боязни создания новых фундаменталистских ячеек на территории происхождения. Вопрос о результатах судебного разбирательства, на самом деле, вовсе не уверен, что он может закончиться тюремным заключением, поскольку совершенные преступления были совершены за пределами национальной территории, и может не быть достаточных доказательств для определения приговора и, следовательно, обезвредить террористов с социальной точки зрения. Если запрос Трампа является законным, основания для отказа, основанные на правовых аспектах, европейских стран кажутся безупречными. Возможные оправдательные приговоры в технически сложных процессах будут определять освобождение подготовленных в военном отношении и идеологически мотивированных людей, способных создавать сети и ядра сторонников для совершения террористических актов в стране происхождения или в соседних странах во имя фундаментализма. Таким образом, вопрос становится очень спорным и сложным: если США или даже их союзники в Сирии не могут или не хотят держать европейских граждан под стражей, могут ли страны происхождения отказаться от возвращения? Общий случай должен быть сформулирован не только для защиты отдельного государства или групп государств, в европейском случае, но также должен включать опасность этих лиц в бывших зонах военных действий, где период после боевых действий всегда обусловлен ситуациями нестабильности и неопределенности. Наиболее вероятное последствие без принудительного контроля со стороны бывших комбатантов состоит в том, что они становятся террористами и совершают нападения на тех, кто совершает попытки правительства на территориях, которые были театром военных действий. С этой точки зрения, вопрос вновь заключается в отказе от ответственности со стороны государств происхождения террористов, которые сначала не контролировали своих граждан должным образом, а затем отказались от репатриации из-за их социальной опасности. Поэтому очевидно отсутствие государств происхождения, а также отказ от возможного возмещения ущерба для защиты своей территории и предоставления террористам тех, кто уже пострадал от их действий. Если озабоченность по поводу нормативной неопределенности оправдана, необходимо разработать альтернативные решения для обеспечения правильного наказания для тех, кто несет ответственность за жестокие преступления и в то же время сделать его безвредным. Решение может иметь наднациональный характер, вкладывая в компетенцию совершенных преступлений международные организации, способные преодолеть законы единого государства и широко ожидаемые в отношении преступлений против человечности. Это решение, которое предусматривает сотрудничество и соглашение между государством и наднациональными субъектами, но может стать инструментом для разрешения ситуации, которая может иметь опасные последствия, если она не будет должным образом регулироваться.
Iscriviti a:
Commenti sul post (Atom)
Nessun commento:
Posta un commento