Брюссель и Лондон спорят о границе Северной Ирландии

Всего за несколько недель, оставшихся 29 марта, Соединенное Королевство и Европейский союз пытаются найти соглашение, которое может быть, по крайней мере частично, удовлетворительным для обеих сторон. Наиболее актуальным является вопрос о границе между Эйре и Северной Ирландией, поскольку он затрагивает как экономические, так и социальные проблемы. Этот последний аспект опасается за стабильность в Ольстерском регионе, долгое время подвергавшуюся напряженным отношениям между католиками и протестантами. Возврат границы считается опасным для области, в которой проблемы, связанные с отношениями между членами двух религиозных конфессий, всегда считаются потенциально критическими. С экономической точки зрения восстановление границы породило в евроскептиках опасение заставить Великобританию остаться в таможенном союзе с Брюсселем, что, по сути, помешало бы независимым соглашениям с третьими странами из Лондона. ; это означало бы невыполнение одного из главных вопросов, которые способствовали победе референдума, для тех, кто хотел покинуть Союз. Однако решение, достигнутое между британским премьером и президентом Еврокомиссии, не является окончательным и позволяет избежать окончательного восстановления границы не окончательно, а вовремя, чтобы дать британской нации возможность принять ситуацию. Это временное решение вступит в силу в конце переходного этапа выхода из Брюсселя, до конца 2020 года и, прежде всего, в ожидании соглашения между двумя сторонами, которое может избежать выхода англичан без какого-либо общего соглашения. Представление о том, что проблема ирландской границы представляет собой главное препятствие для определения вопроса в целом, состоит в том, что в настоящее время это является самой центральной темой обсуждения, однако за этими переговорами раскол политического общества выглядит непрерывно Английский, который также пересекает две основные партии. Глубокая неопределенность, которую переживает британская политическая сцена, вынуждает двадцать семь стран Союза попытаться истолковать ситуацию в Лондоне, но с почти полной уверенностью, что, если это предложение тоже не удастся, другого пути и выхода без согласия не будет. единственный действительный вариант останется. Это, однако, решение, которое недовольно обеими сторонами, но наносит больший ущерб Соединенному Королевству, где раскол является не только политическим, но и социальным, как показывает небольшое расстояние между двумя голосами на референдуме. Это восприятие вызвало повторение референдума со многих сторон, но нынешняя премьера никогда не принимала во внимание эту гипотезу. Тем не менее, британские парламентарии не могут выйти из законодательного тупика, в котором они оказались: перекрестные вето из-за принадлежности их соответствующих партий, непримиримые позиции из-за долга коллегии выборщиков и другое поведение, далекое от политической ответственности, которая была бы необходима, чтобы способствовать этой ситуации. Отсутствие эффективного посредничества сделало все остальное, но возникает отсутствие общих интересов, которые следует искать и достигать на основе компромиссов, способных гарантировать минимум общих интересов, которые при в противном случае это далеко не обеспечено. Появляется политический класс, который сталкивается с крахом нации, не зная, что произойдет. Когда в результате этого решения страна буквально обнищает из-за роста неравенства на экспоненциальном уровне, будет охота на ответственных, но это произойдет безуспешно, потому что все будет отмечено посредственностью политического класса, неспособного принять их обязанности, условие, которое слишком распространено на всем континенте.