美國不喜歡歐洲軍事自治

特朗普最受歡迎的目標之一，即說服大西洋聯盟內的歐洲國家增加軍費，可以實現，但效果與美國總統所希望的相反。在他捍衛西方的觀點中，白宮租戶一直在爭論並支持美國對加強歐洲參與的承諾逐漸減少。特朗普已經理所當然地實現了兩個目標：第一個，事實上，美國武裝部隊的直接承諾較少，第二個是美國製造的武器更大的銷售。但這兩件事並不一定意味著它們可以在一起實現：事實上，歐盟正在著手建立一支自主的軍事力量，能夠開發自己的武器系統，無論是作為一個項目還是一個實現。這樣的發展將使美國軍事工業從一個重要的市場中排除，並可能在就業方面造成重大問題，將佔總統選民的很大一部分。美國對布魯塞爾的不滿與大西洋聯盟內部危害一體化和軍事合作的真正風險有關;但考慮到歐洲軍事自治的解決方案恰好因特朗普的遺囑所宣布的脫離接觸而加速，這個問題不應該提出。實際上，很自然地認為美國總統沒有考慮到這種可能性，並將他的願景視為理所當然，強調了他閱讀外交政策的能力差：增加軍備支出和戰略獨立性之間的等式。歐洲不包括在白宮計劃中。在歐盟的計劃中，為201至2027年期間軍備領域的34個項目的開發撥款130億歐元。參與監管還規定了非歐盟公司的存在，但如果沒有這些能夠誇耀項目的知識產權並嚴格控制出口產品的可能性，參與這些項目還將包括國際電聯25個國家的一致投票。很明顯，這些限制可以嚴重限制美國軍事工業的活動，並允許歐洲軍隊自治的背離，越來越脫離美國武器系統的戰術和戰略壟斷。事實上，由於不同的軍備安排，軍事系統重複的風險甚至可能減少武裝部隊之間的整合似乎是具體的，但是，用戰術動機掩蓋對潛在的利潤損失的刺激似乎並不是與美國總統的行為一致和一致，特別是由於目前的歷史階段，需要建立歐洲軍事自治。來自美國的政治和商業報復威脅表明華盛頓政府因不理解他們自己造成的事態發展而感到緊張，並再次強調對外交政策管理不善：美國利益不受保護從強制執行，特別是對盟友，但他們必須考慮到可疑決策所產生的成本和利益，我們必須在其中添加偶然的事實，例如聯合王國退出聯盟，這構成了對華盛頓的強大盟友的喪失在歐洲。另一方面，特朗普試圖通過支持英國脫歐來嚴重危害歐洲的團結。辯方的論點有可能進一步推動雙方，並使已經嚴重惡化的關係惡化，並且變成對特朗普的個人失敗，特朗普的影響不容小覷：如果從政治角度來看，即使在許多困難，在美國和歐洲之間達成休息是不可想像的，這種情況可能有利於布魯塞爾對中國的更大開放，特別是在經濟和金融領域，導緻美國減少對聯盟的影響，從而增加了還報告軍事以外的問題。