Вмешательство Турции в Сирию и ее международные последствия

История сирийских курдов подчеркивает несколько факторов в развитии международных отношений не только на Ближнем Востоке, но и на глобальном уровне. По причинам Турции, намерение восстановить внутреннее удовлетворение, скомпрометированное плохими показателями экономики, и, вместе, попытаться решить проблему сирийских беженцев, которые теперь плохо переносятся в турецкой стране, перенести их на украденную у курдов территорию и решить так две цели с одним действием. Последствия для Анкары могут стать слишком дорогими для поставленных целей. Изоляция Турции на дипломатической арене является неизбежным фактором, даже если между Европой и США нет единства цели, действия Турции вызовут цензуру, которую трудно осуществить. С экономической точки зрения маловероятно, что Трамп сможет избежать санкций в Анкаре, как потому, что он обещал их, так и потому, что ему придется удовлетворить секторы американской администрации, которые против вывода из курдских районов в Сирии. Курды, чтобы избежать расправы над солдатами, а также гражданскими лицами, вынуждены менять союзников после предательства США. В этих случаях Путин, как правило, искусен в использовании возможностей, которые ему предоставляет международная сцена: вакуум, оставленный американцами, дает России возможность действовать вместе с Асадом, чью помощь напрямую искали курды. Но американский шаг, в дополнение к поддержке Дамаска и Москвы, может поддержать только Иран, который всегда был на стороне сирийцев и самих курдов, с которыми он сражался бок о бок против Исламского государства. Кроме того, турецкое вторжение способствует освобождению террористов из халифата, контролируемого курдами, питая страхи перед восстановлением Исламского государства; какая лучшая причина, чтобы оправдать выход на сцену Сирии, чья территория была захвачена иностранными силами, из России и Ирана, если не бороться с возрождением войск халифата. По мнению некоторых аналитиков, действия Трампа были бы предприняты, чтобы подорвать отношения между Москвой и Анкарой, чьи отношения очень расслаблены, чтобы способствовать поставке военных систем русскими в армию Атлантического альянса, который всегда осуждается Белый Дом. До сих пор внешняя политика американского президента представляла собой смесь импровизации и некомпетентности, и кажется очень сложным, что ему самому удалось разработать такую ​​стратегию, стратегию, которую вряд ли могла бы предложить ему администрация, особенно военная сторона, которая союз с курдами всегда высоко ценится. В любом случае, США отказались от курдов, вероятно, для подсчета голосов, согласно теореме, что внутренняя политика важнее внешней политики: предположение, которое не может быть справедливым для основной мировой державы. Какими будут последствия возможного вооруженного противостояния между турецкими войсками и блоком, состоящим из России, Ирана и Сирии? Риск региональной войны очень существенен, но возможное участие Атлантического альянса в соревновании, которое, гипотетически, могло бы увидеть его вместе с агрессорами его курдских союзников, столь же серьезно. Конечно, это отдаленная гипотеза, но она заставляет нас задуматься о реальной необходимости поддерживать Анкару в альянсе, членом которого она сейчас является, и, похоже, не разделяет причины присоединения. К счастью, Турция не вступила в Европейский Союз и этим поведением положила конец любой оставшейся возможности вступить в него; эти предположения, подкрепленные другими доказательствами неверности, должны побудить Атлантический пакт принять решение о его исключении. Это потому, что мы сталкиваемся не с двусторонними отношениями, такими как между США и Саудовской Аравией или между США и Пакистаном, где Вашингтон продолжает поддерживать альянсы для своих исключительных интересов, даже несмотря на свидетельства неправильного поведения своих союзников, а потому, что Пакт Атлантика охватывает обширную аудиторию стран, которые к настоящему времени имеют разные интересы с Вашингтоном. Если Соединенные Штаты хотят выйти сильнее из этого дела, они должны поставить в центр своих действий не конкретные интересы, а общие интересы, основанные на общих интересах и принципах: прежде всего уважать союзников, потому что тот, который сделан для Курды потенциально могут быть повторены с любым другим союзником.