Приговор Европейского Суда в отношении Польши, Венгрии и Чехии

Отказ от соблюдения европейских положений, касающихся, хотя и временного, механизма приема просителей убежища, составленного Брюсселем в 2015 году, привел к принятию апелляции против Польши, Венгрии и Чешской Республики, которую ранее представила Европейская комиссия , Теперь три государства-члена Союза должны будут выполнить постановление, приняв устройства, подходящие для приема мигрантов. Суд Европейского Союза выявил неисполнение решения Европейского Совета, принятого 22 сентября 2015 года, которое сделало обязательным принятие приблизительно 120 000 заявителей на международную защиту из Италии и Греции в другие европейские государства. Суд также установил, что Польша и Чешская Республика не выполнили, на основании решения от 14 сентября 2015 года, что 40 000 просителей убежища не были переселены, хотя Будапешт не был частью этого решения. Эти решения Европейского Совета направлены на ослабление давления на миграционные потоки в Италию и Грецию; на этом этапе Варшава ответила, что Польша может принять только 100 мигрантов, однако, не добившись этого намерения; Будапешт даже не указал возможного числа мигрантов, которых нужно приветствовать, в то время как Прага приветствовала только двенадцать человек вместо пятидесяти, которые объявили, что они могут принять. Такое поведение, которое сводится к отказу соблюдать и выполнять решения Европейского Совета, даже не соблюдать обещанное, даже не соблюдать минимальные количества, указанные самими странами, спровоцировало решение, которое является законным, но, в конечном счете, политическим. ; Суд, фактически, приняв апелляцию Европейской комиссии, отклонил тезисы трех стран, которые ссылались на свои прямые обязанности в области общественного порядка и внутренней безопасности и, что еще хуже, на предполагаемую неисправность механизма перемещения беженцы. Непосредственным результатом решения является обязанность трех стран незамедлительно адаптироваться к положениям Суда, а также избежать новой апелляции со стороны Комиссии, которая может привести к наложению штрафов. Однако в этом постановлении говорится, что проблема касается не только судебного плана, но и политического. Для этих государств вступление в Европейский Союз является вопросом простого удобства, что позволило им получить доступ к значительному финансированию, с помощью которого их правительства поддерживают экономику, в противном случае очень не хватает результатов. Это страны, в которых недемократическое влияние режимов, из которых они происходят, хотя со времени распада Советской империи прошло немало времени, не было преодолено ни политической структурой, ни значительной частью социальной структуры. Отсутствие зрелости демократии не позволяет сознательно делиться идеалами, на которых основан Союз. Это решение может стать первым шагом для определения менее разрешительных правил, которые должны оставаться в общем европейском доме, и для создания более строгих постепенных механизмов для принятия мер в пользу разделения не только финансовой помощи, но и проблемных. которые также создают нежелательные обязательства. Предвидение удержания взносов Сообщества автоматически за каждое отсутствие должно быть первым типом наказания, предусмотренного до, в конечном итоге, исключения членов, которые борются за выполнение общих обязательств. Только так можно будет двигаться вперед, продвигаясь к европейскому политическому объединению.