Европа пытается преодолеть остракизм Польши и Венгрии

 История остракизма Польши и Венгрии по отношению к европейским паевым фондам также имеет положительные последствия. Во-первых, в конечном итоге позиция Варшавы и Будапешта проявляется во всем своем контрасте в отношении членства в Европейском союзе: удобное присоединение, позволяющее легко находить суммы, которые в противном случае не могли бы быть доступны для двух стран, но были бы обменены на лицемерная приверженность европейским ценностям и еще большая неумение их транспонировать и адаптировать. Выявить желание ущемить гражданские права, ограничить свободу прессы и даже судебной власти кажется слишком простым, учитывая длительную позицию двух стран в этом смысле. Наиболее логичным выводом является то, что Польша и Венгрия не обладают необходимыми условиями, чтобы продолжать оставаться в Союзе со всеми приложениями и связанными с ними, и основным последствием которых является сокращение финансовых взносов в их пользу, в то время как в среднесрочной перспективе необходимость тщательно изучить фактическое наличие политических условий, необходимых для того, чтобы оставаться в Брюсселе. Второй положительный аспект, проистекающий из этой неудачной ситуации, заключается в том, что, наконец, формируется реакция других государств Союза, очевидно, большинства, с четкой целью создания эффективного ответа против тех, кто хочет парализовать политику Брюсселя. преследовать только свои собственные цели; реакция, которая должна служить предупреждением для тех, кто намеревается использовать Союз в качестве своего собственного банкомата, без адекватного принятия на себя обязанностей, более того, согласованных при вступлении в наднациональную организацию. Например, неприемлемое отношение к общей солидарности, которое ранее осложняло мигрантский кризис, больше не должно повторяться. В частности, в нынешней тупиковой ситуации, когда необходимо единогласное голосование, существует риск того, что предварительный бюджет Сообщества будет первоначально блокировать несколько европейских мероприятий, но впоследствии его можно обойти, создав фонд восстановления, расположенный по адресу: в рамках правовой системы Союза и с присоединением только тех стран, которые намереваются присоединиться к нему; Таким образом, для Польши и Венгрии невыгодное положение будет вдвойне: они потеряют европейские взносы из-за нового положения о несоблюдении верховенства закона, и страны-участницы смогут принять решение о сокращении сумм, предназначенных для Варшавы и Будапешта, из общей суммы. , или оставьте их интегрированными в том же общем объеме, но перераспределенными между присоединяющимися странами. Еще одно отягчающее обстоятельство будет иметь политический характер, потому что две страны могут быть вынуждены пересмотреть свое членство в Союзе в условиях больших экономических трудностей, учитывая сохраняющиеся последствия пандемии для экономики, которые необходимо решать без европейской помощи. Результат, имеющий такую ​​же ценность, как наказание; безусловно, это было бы импровизированное решение, но оно могло бы быть принято аналогичным образом для других возможных случаев или, что еще лучше, стало бы автоматическим правилом в случае несоблюдения прав, чтобы позволить более упорядоченную и более быструю процедуру принятия и в состоянии не блокировать непредвиденные ситуации, особенно чрезвычайные, такие как настоящее. С моральной точки зрения поведение двух стран весьма предосудительно и создает очень негативный прецедент для их европейской учебной программы, что необходимо учитывать на возможном этапе пересмотра критериев членства, налагающего строгие ограничения на опасные отношения. отрицательно относится к поддержанию и применению прав, даже если это должно стать универсальным правилом, которое никогда не должно нарушаться, чтобы иметь возможность поддерживать статус члена Союза. Европейские члены, похоже, наконец-то поняли, что отказ от этих вопросов или даже откладывание этих вопросов имеет сильно негативное значение также и на экономическом уровне, потому что это не допускает единства цели, необходимого и делает Союз не очень сплоченным и возможной жертвой небольших или нулевых держав. демократичный; в то же время защита прав, которая, как мы видели, перестала быть столь очевидной из-за наличия участников с недостаточной квалификацией, возвращается к сердцевине общеевропейского проекта: важная черта для конкуренции на глобальном рынке с позициями настоящих мировых лидеров , потому что основополагающие ценности Европы становятся все более необходимыми. Европа пытается преодолеть остракизм Польши и ВенгрииЕвропа преодолеть остракизм Польшинир