يمكن استئناف مفاوضات السلام من أجل سوريا

أدى الوباء إلى إبطاء القتال في سوريا ، وساعد ذلك الطرفين ، نظام دمشق والمتمردين ، على استئناف مفاوضات السلام لإنهاء الصراع المستمر منذ أكثر من تسع سنوات. وقد أعلنت الأمم المتحدة ، من خلال الوسيط الحالي ، عن اجتماع في جنيف بمجرد أن تسمح الظروف الصحية بذلك. وهذا يعني أن كلا الجانبين ينوي استئناف مسار الحوار بشكل مشترك. وقد يؤيد ذلك أيضاً استئناف رحلة اللجنة الدستورية السورية ، وهي الهيئة المؤلفة من ممثلين عن حكومة الأسد ، والأعضاء الذين يدعمون المتمردين وأعضاء المجتمع المدني ، والتي يجب أن تهيئ الظروف لمشاورات انتخابية محتملة. حاليا اتفاق بين روسيا وتركيا يحافظ على تعليق الأعمال العدائية ، التي تم الحفاظ عليها إلى حد ما. إن مواقف موسكو وأنقرة ، مع المؤيدين الأوائل لحكومة الأسد والثاني للمتمردين الإسلاميين ، جنبًا إلى جنب بهدف احتواء القوات الكردية ، ستكون أساسية لفهم كيفية تطوير مسار السلام المحتمل. وتشمل الجهات الفاعلة في الميدان أيضًا إيران وحزب الله ، القوى الديمقراطية السورية ، المدعومة بشكل أقل وأقل من قبل الولايات المتحدة والسكان الأكراد ، والتي لعبت مع ميليشياتها دورًا أساسيًا ضد الدولة الإسلامية ، ولكن ، بعد التخلي عن الدعم الأمريكي ، اقتربوا من النظام السوري ، بناءً على المصالح المشتركة ضد تركيا والميليشيات المتحالفة معها. انتهى حلم دولة كردية حرة ومستقلة ، محبط بسبب تغيير موقف واشنطن في إبقاء عضو داخل التحالف الأطلسي غير مخلص مثل الدولة التركية. إن استئناف مفاوضات السلام هو أيضا أمل لشعب يعاني من حالة صحية ونظافة اقتصادية واقتصادية هشة للغاية ، حتى قبل حدوث الوباء ، الذي بلغ عدد ضحاياه ، مع ذلك ، أربعة وستين فقط. والمتغير الآخر الذي سيؤثر على تطور المفاوضات هو العلاقات التي تريد موسكو وواشنطن إقامتها حول هذا الموضوع. ينبغي أن نتذكر أن الأمم المتحدة تبلغ تحت سلطتها عن مفاوضات تجاوزت نطاقها ، واستبدلت بعملية مفاوضات أستانا في كازاخستان ، والمطلوبة من موسكو وطهران ، لدعم النظام وأنقرة تمثل فقط جزءًا من المتمردين . كان القصد من مفاوضات أستانا يقتصر على الحفاظ على الحدود التي وضعها موقع القوى في الميدان ، ولكن دون أي محتوى سياسي قادر على السماح بهيكل مستقبلي مستقر للدولة السورية. أي أنه لم تكن هناك شرعية يكفلها فقط رعاية الأمم المتحدة. ومن المؤكد أن هذا يعمل لصالح مصلحة موسكو الملموسة والعملية في توجيه الاستثمارات اللازمة لإعادة بناء البلاد من خلال الأموال المؤمنة من قبل روسيا نفسها ومن التمويل من التعاون الدولي. بالطبع ، الهدف السياسي الرئيسي للكرملين هو السماح للأسد بالاحتفاظ بالسلطة ، في دور ، بيد مرؤوس موسكو بكل معنى الكلمة ، ويجب أن تحل الوسائل الاقتصادية لتحقيق هذا الهدف محل تلك المضمونة باستخدام الأسلحة ، مرة أخرى الأفضل إذا بموافقة الأمم المتحدة. على أي حال ، السلام الذي من المشروع أن يكون لديك شك فيه أفضل من استمرار حرب طويلة بالفعل. ما يؤسف له هو دور الأمم المتحدة التي تأتي لتختتم حالة غير مرغوب فيها ولا يشاركها قصر الزجاج ، والموقف الأمريكي المخيف والانتهازي ، كما أنه غير ممتن لأولئك الذين قاتلوا على الأرض في مكانها. لكن انتهاء الحرب السورية ، طالما أنها موجودة ، لن تترك أي تحسينات لشعب البلاد ، ولا للتوازن الدولي ، ولا لنشر الحقوق المدنية والديمقراطية.

الدين الأوروبي المشترك كآفاق للتطور السياسي للاتحاد

تحت دفعة باريس وبرلين ، والتي تم تأكيدها كأكبر عضوين في الاتحاد الأوروبي ، يتم تحديد مستقبل بروكسل من خلال سياسة استثمارية مع قروض بأسعار فائدة منخفضة. يجب أن تكون الميزانية حوالي خمسمائة مليار يورو لصالح الدول الأكثر تضررا من الوباء ، وبالتالي مع تداعيات اقتصادية شديدة. يبدو أن هذا الاستثمار ، الذي سيكون محدودًا بمرور الوقت ، يسير في الاتجاه المعاكس لذلك الذي ميز الاتحاد الأوروبي حتى الآن ، والذي اتسم باعتماد مبالغ فيه لسياسات الصرامة المالية. من وجهة نظر سياسية ، إذا كان هذا صحيحًا ، فسوف يتعامل مع إعلان الحرب ضد أسباب السيادة والحركات المعادية لأوروبا. والقصد هو خلق تماسك جديد بين الدول ، والذي يجب أن يكون له بعد ذلك نتائج عملية في التماسك الاجتماعي داخل الدول وبين شعوب الدول المختلفة. ما تريده هو تأثيرات طويلة المدى ، تبدأ من التدخل الفوري ، مع تأثيرات تخلق ديناميكيات فاضلة جديدة. وفقا للزعيمين ، الفرنسي والألماني ، فإن الرد الأوروبي ، وإن كان مع بعض الانتكاسات ، جعل من الممكن التدخل من خلال المساعدة الطبية الملموسة ، لكنه سلط الضوء أيضا على التناقضات الموجودة بالفعل ؛ ينطبق مثال تلك الدول التي أغلقت الحدود الوطنية بشكل عشوائي على الجميع. هذا يساهم في الإرادة المعلنة للوصول أيضا إلى تعديل المعاهدات. إذا كان هذا يمكن أن يؤيد تأكيد القيم الأوروبية المؤسسة ، فسيكون الأمر محزنًا ، ولكن سيتعين علينا شكر الحدث الوبائي. أحد الأسباب التي يبدو أنها أساس هذا التخصيص الضخم هو إيجاد الاستقلال في إنتاج بعض المواد الصحية ، والتي ثبت أنها ضرورية ، ولكن تم تخصيص التصنيع في الخارج لمجرد انخفاض التكاليف. وقد أدى هذا إلى انعدام السيادة ، وهذا صحيح ومثبت ، لأوروبا ككل بسبب الحاجة إلى الاعتماد على دول أخرى ، وبالتالي ، أن تخضع لنقص الإدارة المباشرة لهذه المواد. إن إعادة إنتاج السلع المختلفة إلى أوروبا هي الخطوة الأولى نحو ضمان الاستقلال الذاتي الذي هو قبل كل شيء سياسي. يمكن أن تكون نتيجة هذا التخصيص مخيبة للآمال لتلك البلدان التي طلبت مبالغ أعلى ، ولكن كانت هناك العديد من الاتجاهات الوطنية التي لم تكن في صالح هذا التمويل: النتيجة النهائية تقول أنها ذهبت بشكل واضح ضد هذه الرغبات ، والتي كان من شأنها أن تضر بآفاق الاتحاد الأوروبي بشكل خطير . إحدى النتائج التي يجب تحقيقها هي تشجيع إنشاء صناعات أوروبية رائدة ، قادرة على المنافسة عالمياً مع مجموعات صينية أو أمريكية مماثلة ، ولكن للقيام بذلك ، لا يكفي ضخ كميات كبيرة من السيولة في النظام ، ولكن أيضًا بناء نهج قانوني مختلف مع التغيير في قانون المنافسة داخل القارة. للقيام بذلك ، تحكم ميركل وماكرون على دور دولتهما كقوة دافعة مقارنة بالخمسة والعشرين الأخرى ، وهذا قد لا يرضي الشركاء الآخرين ، لا سيما الشركاء المهمين ، ولكن يجب تحديد ذلك ، أنه في الوقت الحالي ، تفشل بعض الدول الأوروبية البارزة للتعبير عن رؤية موحدة للدور الأوروبي ، لأنها تتقاطع مع تناقضات عميقة. يمكن لهذه الدول ، التي لديها إمكانات كبيرة للانضمام إلى أوروبا ، الاستفادة من التأثير الدافع للتخصيص المالي ، ثم الاستمرار في لعب دور مماثل لدور برلين وباريس اليوم. والصراعات التي يتعين التغلب عليها والتغلب عليها هي صراعات أخرى ، تأتي من دول تضغط على حرية الصحافة والحقوق المدنية ، وتفضل معاداة السامية وكل تلك التدابير التي لا تحبذ الحياة الديمقراطية وبالتالي تنكر القيم أوروبيون وعمليا خارج الاتحاد ، على الأقل من الناحية الأخلاقية. يعمل الاستثمار المالي على استعادة ثقة السكان الأوروبيين ، من خلال إعادة توزيع الثروة التي تم تحقيقها من خلال توفر العمل وسهولة الوصول إلى الصحة والتعليم والسلامة ؛ وهكذا هزمت الضغوط القومية ، التي تزامنت مع تأكيد المواقف غير الليبرالية التي تتعارض مع المثل الأوروبية. ومن هذا المنطلق أيضًا ، نأمل أن تتم مراجعة المعاهدات بشكل يعاقب الدول التي لا تلتزم باللوائح الأوروبية. وبالتالي ، فإن النية صحيحة ، وتبدو نقطة البداية صحيحة: إذا كانت النتائج التي ستتبعها عمليا ، استجابت لهذه الأساليب ، يمكننا القول أننا حققنا أخيرا نتيجة ملموسة لأوروبا ، بعد سنوات عديدة من خيبة الأمل.

الوباء والفقر والتباين مع عدم المساواة

لن تكون آثار الوباء هي الآثار الحالية فقط ، التي لا تزال جارية وذات طبيعة صحية في المقام الأول. مع مجرد خفض العدوى ، التي لم يتم القضاء عليها بالتأكيد ، ومع ذلك ، فمن الضروري تحليل الآثار الجارية بالفعل ، على المستوى الاقتصادي ، ليس فقط من النوع المحلي ولكن مع نظرة أوسع للاقتصاد الكلي. ويتعلق أحد أثقل الآثار المتوقعة بثلاثين مليون شخص ، سيرون وضعهم يزداد سوءًا حتى يدخلوا حالة الفقر المدقع ؛ إن هذا التقدير ، الذي يتعلق بالقارة الأفريقية فوق كل شيء ، ينطوي على العديد من العواقب التي تتجاوز الجانب الأخلاقي الأساسي. ولن يفشل هذا الوضع الواسع للفقر المؤطر في السياق المعولم الحالي في التأثير على تدفقات الهجرة ، والسهولة الأكبر للتجنيد من قبل الجماعات الإرهابية والمشاكل المرتبطة بالعثور على الموارد الغذائية وتوزيعها. من الواضح أن الدول الغربية ، خاصة تلك المجاورة للبحر الأبيض المتوسط ​​، ستتعرض قريباً لضغوط أكثر حدة ، مما سينعكس على العلاقات بين الدول وديناميكياتها. علاوة على ذلك ، ستؤدي هذه المشاكل إلى انخفاض الناتج المحلي الإجمالي الذي تعاني منه البلدان الأكثر ثراءً بالفعل. متوسط ​​التوقعات هو لانخفاض حوالي خمسة في المئة ، ولكن بالنسبة لبعض البلدان سيكون هذا الانخفاض أكبر. من المفهوم أن العواقب المحتملة التي تقترن بها العوامل الخارجية والخارجية يجب معالجتها بسياسات قادرة على المضي بالتوازي ودون تركها لكفاءة الدول الفردية ، والتي يجب تخفيفها من قبل المنظمات فوق الوطنية القادرة على المزيد من القدرة على المناورة. هذا لا يعني إلغاء تفويض سيادة الدول الفردية ، التي يجب أن تحافظ على خصوصياتها ، ولكن تركز أكبر جهد شاق ، من حيث التنظيم العملي ، في المنظمات الأكبر ، مهما كانت تحت سيطرة الدول الفردية. الفحص الصحي وحده ، وهو ضروري بالتأكيد ، وحده لا يكفي لدرء الأزمات الاقتصادية وبالتالي الاجتماعية ؛ حماية الوظائف والدخل أمر ضروري ، وبالتالي قوة الإنفاق ، وخاصة ابتداء من أضعف الأفراد في المجتمع الاجتماعي. يستثمر هذا الاعتبار عالميًا الحاجة إلى احتواء ظاهرة عدم المساواة في المرحلة الأولى ، ثم تمديد التدابير لمحاولة تخفيفها قدر الإمكان. هذا جهد هائل ، لسوء الحظ ، لا يتم تقاسمه عالميًا ، من قبل القوى السياسية والحكومات ، ولكن يمكن أن يكون له آثار عملية من وجهة نظر السياسة الداخلية والدولية. على المدى الطويل ، أي بحلول عام 2030 ، تتنبأ التقديرات بإمكانية حدوث زيادة في الفقر المدقع لـ 130 مليون شخص ، مما يتسبب في حالة توتر عالية ودائمة. ووفقاً لخبراء اقتصاديين في الأمم المتحدة ، فإن مقاييس التحفيز المالي والنقدي الكبير التي تُستخدم بشكل عشوائي قد تخاطر بأن تكون ضارة ، دون استخدام انتقائي ، قادرة على احتواء الظواهر التي يسببها التضخم. إن ضخ سيولة كبيرة غير موجهة نحو توجهات الإنتاج من شأنه أن يخاطر بالعمل في المضاربة في البورصة دون خلق قيمة واسعة النطاق. يجب أن توجه الاستثمارات المخصصة بعد الوباء نحو الأنشطة الإنتاجية القادرة على خلق عمل ، وبالتالي يجب إعادة توزيع الدخل على أوسع نطاق ممكن للسماح بتخفيف الآثار الاقتصادية والاجتماعية للأزمة الصحية. الآن هذا صحيح في المجتمعات الأكثر تقدمًا وتعقيدًا ، لكنه لا يزال أكثر حسماً في البلدان النامية ، التي يجب ألا ترى مضغوطة في اتجاه النمو الاقتصادي الذي يسمح بزيادة متوسط ​​دخل الفرد ، الذي لا يزال قريبًا جدًا من دخول البقاء. . ما يجب فهمه هو أنه بعد حدود معينة ، لم يعد من الممكن ضغط دخل البلدان الفقيرة ، لأن هذا يسبب تداعيات سياسية قادرة على المساس بالتوازن غير المستقر بالفعل ، والتي تنعكس في المجال الاقتصادي والاجتماعي العالمي. يجب أن يكون الوباء ، الذي جلب الكثير من الحداد والفقر إلى المسرح العالمي ، مناسبة لإعادة التفكير في تخصيص الموارد العالمية من أجل تشجيع خطة تنمية مستدامة اجتماعيا شاملة قادرة على ضمان مستوى من إعادة التوزيع قادرة على التأثير في عدم المساواة ، للاستثمار في البحث عن الحد الأدنى من الثروة لتكون مضمونة للجميع.

التهديدات السيبرانية عامل زعزعة الاستقرار

إذا كانت فرضية الحرب التقليدية بين القوى العظمى ، على الأقل في الوقت الحالي ، قد تم تجنبها ، فإن المواجهة بين الخصوم تتحول إلى منهجيات بديلة ، بالتأكيد أقل دموية ، ولكن إذا تم تأطيرها في السياق الحالي ، يمكن أن يكون لها عواقب وخيمة. أبعد من الصراعات الوقحة والتجارية ، والتي تمثل أيضًا لحظات من التوتر الشديد ، فإن قضية الهجمات السيبرانية على الدول الأجنبية أو المنظمات فوق الوطنية هي حالة الطوارئ الحالية الحقيقية للمواجهة بين الدول. لقد تضاعفت الهجمات على مرافق الرعاية الصحية ومراكز البحوث مع الوباء الأخير ، خاصة لسرقة المعلومات عن تقدم البحث عن اللقاحات والأدوية ضد Covid 19. إن مدى هذه الهجمات على الولايات المتحدة يمكن أن يعرض للخطر عمل مرافق الرعاية الصحية الأمريكية ، التي نتفهم بشأنها القلق الكبير الذي يتم اتباعه في هذه الحالات. اتهمت الولايات المتحدة بشكل رئيسي المتسللين الصينيين والإيرانيين بهذه الهجمات المتكررة ، ولكن المخاطر تأتي أيضًا من أفراد روس ، كما حدث بالفعل في قضايا المنافسة الانتخابية. أظهر انفجار أنجيلا ميركل الأخير ضد تدخل موسكو السيبراني كيف أن السلوك السيبراني غير الصحيح يمكن أن يضر بالمواقف الإيجابية في البلدان الحقيقية التي هي أبطال الممارسات غير الصحيحة. تم الكشف عن المشكلة أيضًا من قبل أمين التحالف الأطلنطي بعد حالات التخريب المتكررة للكمبيوتر ، والتي كان على مؤسسة بروكسل أن تعاني منها والتي يجب أن تكون محمية ضدها. ما يظهر هو أنه إذا لم يكن هناك تحالف رسمي رسمي ضد الولايات المتحدة ، وجزئيًا أيضًا ضد حلفائها ، فإن تصرفات موسكو وبكين وطهران يبدو أنها تتحرك بشكل لا لبس فيه في سياق الحرب السيبرانية. أصبحت النية واضحة بشكل خاص بمناسبة الانتخابات: عمل المتسللين عززوا الإجراءات لصالح الأحزاب السيادية والمعارضة للنظام بطريقة وظيفية لمصالح معينة ، والتي تميل إلى تقسيم التحالفات فوق الوطنية وتسهيل مساحة المناورة من أجل الحركات التي لديها النية في برنامجها السياسي لاحتواء تأثير المنظمات فوق الوطنية. تشير حالة المحاولات المتكررة لمقاطعة الأطراف لصالح تكامل أوروبي أكبر ، وبالتالي بشكل غير مباشر إلى الاتحاد الأوروبي نفسه ، إلى خطة للحصول على تقسيم الدول لإقامة علاقة ثنائية وبالتالي مع سلطة تعاقدية أقل ، مقارنة بالاتفاقيات على أن يكون مقررا في بروكسل ، التي تعمل في موسكو ، ولكن ليس فقط. وبالتالي فإن السيطرة على شبكات الكمبيوتر تفترض قيمة أساسية في إطار عام حيث يُنظر الآن إلى الاستخدام المباشر للأسلحة باعتباره الخيار الأخير القابل للتطبيق. يصبح التطور التكنولوجي لشبكة 5G أمرًا محوريًا في هذا التفكير ، حيث طورت الصين استثمارات كبيرة لبيع ونشر بنيتها التحتية لبقية العالم. ولكن بعيدًا عن البناء البسيط للمعدات ، يجب التفكير مليًا في الإرادة الصينية لتحويل شبكة الإنترنت إلى معلمات جديدة أكثر صرامة ويمكن التحكم فيها في تناقض مفتوح مع معايير الانفتاح والحرية والتعددية ، التي ميزت استخدام الشبكة منذ نشأتها. النهج الصيني مشروط برؤية تتوافق مع الرؤية السياسية التي تتمتع بها بكين للحريات والحقوق الفردية: في هذا الصدد ، فإن الشبكة الجديدة التي اقترحتها الصين حتى الآن لا توفر ضمانات التعددية الحالية ، مضغوطة بالاستخدام المفرط. الرقابة والرقابة. إذا أصبحت هذه الشروط هي المعيار الحالي ، فسيتم التغلب على قضايا اختراق القراصنة من خلال نوع من الشرعية التكنولوجية التي قدمها الإعداد الجديد لمعلمات التنقل. من المؤكد أن هذا قد يكون مغرياً للحكومات الأخرى ، حتى في المنطقة الغربية ، ولكن المقايضة بمزيد من الرقابة الداخلية مع إمكانية التعرض ، من وجهة نظر تكنولوجيا المعلومات ، إلى قوة واحدة يجب أن تفكر بعمق في شراء التقنيات العاملة مصمم ليكون جاهزًا للإعداد بطرق محددة. مع أخذ ذلك في الاعتبار ومع السوابق العديدة ، فإن الضغط الأمريكي لتطوير معداتها الخاصة لشبكة 5G ومحاولة فرض رفض المعدات الصينية على حلفائها الغربيين أمر مقبول. ولكن يجب أن تكون أوروبا قادرة على لعب دورها المستقل الخاص بها ، أيضًا من وجهة نظر بناءة تمامًا ، لتكنولوجيا 5G ، وقبل كل شيء أن تكون قادرة على فرض الإرادة للحفاظ على المعايير الحالية لحرية استخدام الإنترنت في العالم.

الحكومة الإسرائيلية الجديدة نحو ضم المستوطنات

إن تكرار 62 عاما لإسرائيل وشيك ، بينما سيكون الشهر المقبل الذكرى الثالثة والخمسين لاحتلال الجيش الإسرائيلي للأراضي الفلسطينية بعد حرب الأيام الستة. تمر الحياة السياسية في تل أبيب حاليًا بوقت صعب ، يتبع تكرار الانتخابات بسبب النتائج المتكررة التي لم تسمح بتشكيل حكومة أغلبية. لقد أنتج اتفاق الطوارئ الوطني بين المحافظين وحزب الوسط تناوبًا للحكومة يشير إلى نتائج غير مؤكدة ، وهو شعور يتفاقم بسبب الأزمة الاقتصادية والصحية ، التي يسببها أيضًا الوباء الذي يمر عبر البلاد. فيما يتعلق بالسياسة الداخلية ، ولكن التي تتزامن أيضًا مع السياسة الدولية ، وقعت الأحزاب القائمة على اتفاقية تحتوي على التزام بتعزيز ضم جزء من الضفة الغربية اعتبارًا من 1 يوليو المقبل. ويتوقع البرنامج الفعلي ضم أكبر قدر ممكن من الأراضي بأقل عدد من السكان العرب. يعد هذا انتهاكًا حقيقيًا لقانون التفاعل في الأصل بالفعل ، ولكنه سيزداد سوءًا مع احتمال إنشاء نظام الفصل العنصري ضد المواطنين الفلسطينيين الموجودين في الأراضي المضمومة. إذا تم تحويل الضم الفعلي ، كما هو حاليًا ، إلى ضم بموجب القانون ، فإن المعنى القانوني هو التحقق من صحة قاعدة بأثر رجعي تثبت شرعية المستوطنات للمستوطنين الإسرائيليين المبنية على أراضي لا تنتمي إلى دولة إسرائيل. من وجهة النظر الكمية ، فإن مساحة الأراضي التي تمت إزالتها من الضفة الغربية مع سياسة الضم هذه تساوي حوالي ثلث الأراضي الفلسطينية. عرضت إمكانية إنشاء دولة فلسطينية في باقي أراضي الضفة الغربية ، لكن المسؤولين الفلسطينيين رفضوا هذه الإمكانية. إذا كانت الولايات المتحدة قد أعلنت منذ وقت طويل أنها مستعدة لدعم الضم ، فإن المجتمع الدولي يعارض هذا الخيار في معظم الدول باعتبار أن إسرائيل سوف تكون غير شرعية. بالإضافة إلى دول جامعة الدول العربية والأمم المتحدة نفسها ، فإن الاتحاد الأوروبي ، الذي يعيد تأكيد موقفه في تناقض صارخ مع الولايات المتحدة ، هو سبب لبعد المسافة عن إدارة ترامب. إن موقف بروكسل من الضم ، ليس فقط الإسرائيلي ، ولكن أي نوع من الضم ، هو اعتباره انتهاكًا خطيرًا للقانون الدولي ؛ ووفقًا لبعض المحللين ، قد يؤدي ذلك إلى تدهور العلاقات الثنائية ، أيضًا بسبب النوايا الأوروبية لتطبيق عقوبات جديدة ضد تل أبيب. إن اعتماد عقوبات جديدة ، على الرغم من كونه محتملاً ، ليس واضحًا لمعارضة الدول الأوروبية تقليديًا حلفاء لإسرائيل مثل بلغاريا والمجر ورومانيا وجمهورية التشيك ، ولكن الوزن السياسي لدول مثل فرنسا وبلجيكا السويد أو أيرلندا ، اللتان تعارضان الضم ، يمكن أن تؤدي إلى تعليق اتفاقية الشراكة الاستراتيجية مع الاتحاد الأوروبي للدولة الإسرائيلية ، والتي تنظم العلاقات الاقتصادية والتجارية بين الجانبين: مشكلة كبيرة لتل أبيب ، لأن الاتحاد الأوروبي هو شريكه التجاري الرئيسي. ضمن الحالة السياسية للضم ، لذلك ، من المحتمل أن تظهر أو تنشأ حالات معينة مستمدة من رؤى مختلفة ، الأمر الذي يمكن أن يغير التوازن الدولي. إذا كان التناقض بين أوروبا والولايات المتحدة ، الذي سبق ذكره ، معروفًا جيدًا ، فمن المحتمل أن يمثل الخطاب داخل الاتحاد سببًا آخر للمواجهة بين أعضاء بروكسل ، في فترة معينة جدًا ، والتي تتطلب أعلى درجة من التوافق ممكن. يبقى الموقف الفلسطيني ، الذي يحكم على مسألة الضم على أنه واضح ، وغير شرعي وغير مقبول ، يهدد ، إذا تم تنفيذه ، اعتبار جميع الاتفاقات الموقعة مع إسرائيل والولايات المتحدة باطلة. "كما يهدد القادة الفلسطينيون بدمج و لدمج مسألة الضم في اتهامات التحقيق الذي تجريه المحكمة الجنائية الدولية في جرائم الحرب والجرائم ضد الإنسانية. وعلى الرغم من مأساة الوباء الذي يشغل الساحة الدولية ، فإن إسرائيل قادرة مرة أخرى على الظهور والوقوف ، بفضل خطر إدارة المناطق من قبل مسؤول تنفيذي غير مناسب وليس حتى رؤية أكثر تطلعية ذات أهداف طويلة المدى ، والتي لا تتعلق فقط بالقضايا الداخلية ، ولكن على نطاق أوسع ، أي ذات أهمية دولية لأنه في قادرة على إحداث تداعيات خطيرة على التوازنات الدولية.

استمر غياب كيم جونغ أون

استمر غياب كيم جونغ أون منذ 11 أبريل ، عندما ترأس زعيم كوريا الشمالية اجتماع اللجنة المركزية للحزب العمالي. بعد هذا التاريخ لا توجد نسخة رسمية عن حالته وصحته. ومع ذلك ، فإن الوضع لا يقدم حداثة: في عام 2014 لم يكن موجودًا لمدة ستة أسابيع ثم عاد إلى الظهور بمساعدة عصا المشي. تقارير غير رسمية عن صحة زعيم بيونغ يانغ ، حتى قبل هذا الظرف ومن مختلف الأجهزة السرية ، كانت دائما تقييما سلبيا. كانت الحقيقة التي تعتبر مهمة هي الغياب غير المعتاد في حدثين ، اللذين يعتبران مهمين في الاحتفالات الرسمية لكوريا الشمالية: ذكرى ولادة مؤسس النظام كيم إيل سونغ ، جد كيم جونغ أون و ذكرى تأسيس الجماعات المسلحة ، التي وفقا للنسخة الكورية الشمالية التاريخية ، هزمت الجيش الياباني. الفرضيات حول مصير كيم جونغ أون هي الأكثر تنوعًا: من عملية لأسباب قلبية وعائية ، بعد السمنة التي يعاني منها القائد ومشاكل التدخين حتى الحالة النباتية المزعومة بسبب مرض خطير وأيضًا في حالة واحدة تم توقع الموت المحتمل. كانت هناك أيضًا شائعات متناقضة تبرر الغياب وسبب النقاهة ، والتي ستوشك على الانتهاء ، وبالتالي ، فإن العودة إلى مسرح الرئيس الكوري الشمالي ستكون وشيكة. ومع ذلك ، فضل الوضع بعض التأملات في الخلافة المحتملة ، إذا لم يعد الرئيس الكوري الشمالي لتولي منصبه أو كان لديه عائق. هناك احتمالان محتملان فيما يتعلق بالخلافة: الأخت كيم يو جونغ و تشوي ريونغ هاي البالغة من العمر 70 عامًا ، نائب رئيس لجنة شؤون الدولة القوية ، المنظمة التي تتحكم في أهم الأجهزة في البلاد ، تلك التي تدير القطاعات الإدارية ، الخلفية الاقتصادية والسياسية لكوريا الشمالية. إن التنبؤ بتعاقب محتمل ليس بالأمر السهل ، إذا كانت ثقافة الدولة المنسكبة مشبعة بعمق من ناحية الجوانب التي تشير إلى الكونفوشيوسية ، وبالتالي ، تفضل شخصية ذكورية ، قوة تقوم بيونغ يانغ على أهمية الأسرة في السلطة. بالإضافة إلى هذا الجانب ، يمكن لأخت كيم جونغ أون الاعتماد على دعم الشخصيات التي وضعها شقيقها في السلطة والذين يشغلون مناصب مهمة للغاية في قطاعات القوات المسلحة وإدارة البلاد. لقد أظهر كيم يو جونغ بمرور الوقت أنه يعرف كيف يتحرك في الدوائر الدولية ، سواء داخل دوائر قادة الحزب. بالإضافة إلى الديناميكيات الداخلية ، يجب علينا أيضًا تقييم ما سيكون عليه الموقف الصيني ، الدولة الوحيدة التي يمكنها أن تتمتع بتأثير قوي على كوريا الشمالية. في الخطط الاستراتيجية لبكين ، لا يزال وجود كوريا الشمالية يمثل نقطة حيوية ، لتجنب إعادة توحيد الكوريتين في دولة واحدة كبيرة ، والتي من المحتمل أن تقع تحت التأثير الأمريكي. بالنسبة للصين ، فإن موانع البحث هي العثور على أمريكيين على الحدود الصينية ، وهو أمر مهم بنفس القدر لرؤية إنشاء دولة دولة ديمقراطية وليبرالية ، بقدرة إنتاجية واقتصادية كبيرة ، قادرة على التنافس في أثمن المنتجات بالرأسمالية الشيوعية. في الواقع ، على الرغم من أن تكلفة إعادة توحيد كوريا المحتملة ، في المرحلة الأولية يمكن أن تكون باهظة بالنسبة لسيول ، مع مشروع طويل الأجل ودعم من الولايات المتحدة الأمريكية ، فإننا سنرى ولادة بلد يمكن أن يدمج القدرة التكنولوجية العظيمة مع العظيم توافر القوى العاملة ، على الأقل في البداية بتكلفة منخفضة ، وهو مزيج لا يمكن أن تفشل بكين في اعتباره خطيرًا على اقتصادها. في غضون ذلك ، تقول المصادر الرسمية للبلاد أن كوريا الشمالية ليس لديها عدوى مستمرة تتعلق بالطعام 19 ، لكن الوضع سيكون خطيرًا للغاية وحاول السكان صنع الإمدادات الغذائية ، وإن كان ذلك في سياق مشاكل الإمداد الخطيرة بسبب الأسهم النادرة وضغط الطاقة الإنتاجية للبلاد. لقد سمحت ندرة السدادات القطنية المتاحة بمراقبة محدودة للغاية للسكان وتسببت العقوبات بسبب مشكلة المنشآت النووية في تفاقم حالة النظام الصحي التي انتقلت من التميز إلى معايير الجودة والكمية المنخفضة جدًا في بضع سنوات. هناك فرضية أخرى حول غياب الرئيس الكوري الشمالي وهي التي أصيبت بالعدوى ، ولكن بالنسبة للإمكانيات الأخرى ، لا توجد أخبار رسمية ، ولكن كل يوم يستمر الغياب ، يصبح الإحساس بوجود مشكلة خطيرة المزيد والمزيد من الاحتمالات الملموسة ، مع الأسئلة التي لا مفر منها حول مستقبل البلد والتوازنات الإقليمية.

انخفضت أحكام الإعدام قليلاً ، لكن عقوبة الإعدام تستخدم لمحاربة المعارضة السياسية

يشير تقرير منظمة العفو الدولية حول تطبيق عقوبة الإعدام إلى انخفاض طفيف في عدد الحالات التي انخفضت من 690 حالة في عام 2018 إلى 654 في عام 2019 ، وهي نسبة مئوية تبلغ خمسة بالمائة ؛ قيمة إيجابية بالتأكيد ، ولكنها أيضًا نسبة مئوية لا تزال منخفضة للغاية ، وقبل كل شيء ، تشير إلى أن الإلغاء النهائي لهذه العقوبة لا يزال بعيدًا. على الرغم من أن غالبية دول العالم التي ألغت عقوبة الإعدام من أنظمتها القضائية هي 106 ، في 142 دولة أخرى ، على الرغم من وجودها على الورق ، فإن عقوبة الإعدام لم تعد سارية المفعول. وتبقى عشرون دولة قومية ولا تزال تستخدم عقوبة الإعدام كعقوبة قصوى في أنظمتها. بالنسبة لحوالي عشرين ولاية هم أقلية ، وفي الواقع ، تقول البيانات الرياضية ذلك ، ولكن بالنسبة لتقييم الجدارة ، لا يزال عددًا كبيرًا ؛ إذا كنت ترغب في النظر في أهمية بعض هذه الدول في جميع أنحاء العالم ، فلا يمكن أن يكون التقييم مصدر قلق. بالطبع كل حياة بشرية مهمة ، لكن حقيقة أن أحكام الإعدام تتم في دول تقترح نفسها كدول رائدة على المسرح العالمي ، مثل الولايات المتحدة والصين ، تتخذ حكمًا متضاربًا حول التوفيق بين مقاصد القوة العظمى مع احترام الحقوق . ليس هذا العنصر يمثل حداثة ، ولكن ، إن وجد ، تأكيد مأساوي. يجب أن يقال ، بدلاً من ذلك ، أنه أصبح من الواضح أن تطبيق عقوبة الإعدام في المزيد والمزيد من الدول يتميز بسرية أكبر ، مما يشير إلى الرغبة في عدم التعارض مع الآراء العامة ، الداخلية والدولية ، أكثر فأكثر معادية لهذه الممارسة. يتمثل الجانب المزعج في زيادة تطبيق عقوبة الإعدام ، وليس الجرائم الشائعة ، ولكن بالنسبة للجرائم السياسية: أصبح استخدام الإزالة الجسدية للمعارضين في السلطة ثابتًا في كثير من الأحيان مقترنًا بالتعذيب والمحاكمات غير العادلة. هذا الاتجاه موجود ، كحقيقة شائعة ، في جميع البلدان التي حدثت فيها زيادة في حالات عقوبة الإعدام ، فهذه هي أنظمة الدولة التي تغيب فيها الديمقراطية والتي كثفت المعركة ضد المعارضة الداخلية بأساليب عنيفة بشكل متزايد . في الواقع ، الصين (آلاف الحالات) وإيران (251 على الأقل) والمملكة العربية السعودية (184) والعراق (100 على الأقل) ومصر (32 على الأقل) هي الدول الخمس التي استخدمت عقوبة الإعدام أكثر من غيرها ، لكن بيانات الدولة الصينية فهي ليست دقيقة على وجه التحديد لأن بكين تعتبرها سرًا للدولة ، وبالتالي تجنب الإعلان على المسرح العالمي عن شخصية من شأنها أن تساهم في تدهور صورة الصين في العالم. حتى على البيانات الرسمية للأنظمة الأخرى ، هناك شكوك كبيرة حول الأرقام المرسلة ، والتي يتم تقديرها على أنها أقل من تلك الحقيقية ، مع أسباب مشابهة لتلك التي يفترض أنها للصين. تبقي دول أخرى مثل كوريا الشمالية وفيتنام على عدد أحكام الإعدام سرا. ما يبرز هو الاستخدام السياسي للعقوبة لعقوبة الإعدام كوسيلة لمعارضة المعارضة ، وهذا يمكن أن يأخذ أيضًا معنى الصعوبة للأنظمة التي تصر على هذه الممارسات ، لكن الحقيقة المقلقة هي العلاقة المستمرة ، مهما كانت ملزمة ، للدول الدول الغربية مع هذه الدول التي تبتعد تدريجياً عن الحقوق المدنية والتي لا يعاقب عليها باسم الراحة الاقتصادية. إذا كنت ترغب في الحديث عن التحسينات ، من ناحية أخرى ، فهناك حقيقة أن عمليات الإعدام كانت عشر سنوات على الأقل ، وذلك بفضل الانخفاضات التي حدثت في دول مثل اليابان وسنغافورة وغياب عمليات الإعدام في أفغانستان للمرة الأولى. كما يجب تسجيل عمليات التعليق في تايوان وتايلاند. كازاخستان وروسيا وطاجيكستان وماليزيا وغامبيا. أفادت الولايات المتحدة نفسها عن نيو هامبشاير ، باعتبارها الولاية الفيدرالية الحادية والعشرون حيث لم تعد عقوبة الإعدام سارية المفعول وحالة كاليفورنيا ، حيث يوجد أكبر عدد من السجناء المحكوم عليهم بالإعدام الذين ينتظرون الإعدام ، والتي من خلالها أعلن الحاكم الوقف.

الوباء الأمريكي: وضع ترامب الصعب

يستمر رئيس الولايات المتحدة في سياسته المتمثلة في العثور على شخص مسؤول عن أزمة الوباء ، مما أدى بالبلاد الأمريكية لتكون الدولة التي لديها أكبر عدد من الإصابات في العالم. يتحرك ترامب سياسياً على مستويين متميزين: عدم الاعتراف بلومه على المغادرة المتأخرة في مكافحة العدوى ، وفي الوقت نفسه ، محاولة أن يكون بطل الرواية في حكومة الطوارئ ، دون ترك مساحات من الرواية لحكام الولايات اتحاديا خاصة لممارسة دوره الرئاسي عشية التحدي الانتخابي. إن الحاجة إلى العثور على كبش فداء لانتشار الفيروس ، الذي تسبب بالفعل في حوالي 27000 حالة وفاة في الولايات المتحدة ، مع تفاقم التوقعات بشكل كبير ، ترتبط أيضًا بتقييم قدرته على التعامل مع الأزمة. يبقى حقيقة أن الولايات المتحدة غادرت متأخرة في تبني إجراءات لمكافحة انتشار الفيروس ، والرئيس الأمريكي ، قبل المراحل الأولى من العدوى على الأراضي الأمريكية ، استهان بالظاهرة من خلال عدم أخذ نداءات الأطباء ، وهو موقف أكده أيضًا كبير الخبراء الحكوميين ، الذي قال إنه مع الحجر الصحي المبكر يمكن أن يكون له احتواء أكبر للعدوى. لكن ترامب ، على الرغم من مسؤولياته الخاصة ، ليس مخطئًا تمامًا بشأن الاتهامات الموجهة ضد منظمة الصحة العالمية ؛ إنها حقيقة أنه في بداية العدوى ، وُصِفَ الطُعم 19 بأنه أكثر من مجرد تأثير ، مما يدل على حدود التقييم الواضحة لهذه الظاهرة. والمتهم الرئيسي الآخر هو الصين ، المسؤولة ، بحسب ترامب ، عن إعادة ترجمة تدابير احتواء الفيروس. في الواقع ، وفقًا لبعض الأبحاث الصحفية التي أجرتها وكالة أسوشيتد برس ، هناك أدلة على أن السلطات الصينية ، على الرغم من علمها بمخاطر الإصابة ، كانت ستسمح بتهجير عدد كبير من الأشخاص لقضاء عطلة رأس السنة القمرية الجديدة. الانطباع هو أن كلا القائدين من القوتين العظميين قللوا من خطر الوباء لأسباب اقتصادية ، أي عدم عرقلة اقتصاداتهم ، من دون اتخاذ موقف أكثر تطلعية ، والذي كان سيحمل بشكل فعال التكاليف في الأرواح البشرية والمالي. لا يمكن لكلتا العاصمتين التعرف على هذا الخطأ ، ولكن في حين تبنت الصين ملفًا أكثر تعاونًا مع الدول والمؤسسات الدولية الأخرى ، يجب على ترامب ، الذي يشعر بالقلق من المنافسة الانتخابية ، أن يظهر موقفًا أكثر قوة وصنع قرار. إن قرار قطع المساهمة الأمريكية لمنظمة الصحة العالمية ، والتي تبلغ حوالي 10٪ من الإجمالي ، أي ما يعادل 400 مليون دولار في السنة ، يستجيب لهذا المنطق. يحتوي هذا البند على منطق وظيفي فقط لأهداف ترامب الانتخابية ، لأنه يخاطر ، في عالم معولم ، بالحد من دور الوقاية لمنظمة الصحة العالمية ، مع تداعيات واضحة أيضًا على الولايات المتحدة. بالإضافة إلى هذه الاستراتيجية ، يضيف البيت الأبيض إلى ذنب الصين ، وقد تم تعريف الفيروس مرارًا وتكرارًا من قبل ترامب على أنه الفيروس الصيني ، والذي ، مع ذلك ، يتناوب مع الاعتراف بعمل بكين المتناقض ، من خلال اعتماد تدابير صارمة. إنه سلوك مزدوج لصالح الناخبين الداخليين والحفاظ على العلاقات مع الدولة الصينية. وفيما يتعلق بالجانب الداخلي ، فإن الولايات المتحدة تعاني من الوباء لخسارة ملايين الوظائف والضرر الاقتصادي بعدة مليارات من الدولارات. الاقتصاد الضعيف هو عكس الموقف الذي أراد ترامب مواجهة الحملة الانتخابية فيه ، مما أثار المواجهة مع حكام الولايات الفيدرالية. في الواقع ، إذا كان من الأفضل على المستوى المحلي اعتماد استمرار استراتيجية احتواء الوباء عن طريق عرقلة الأنشطة ، على المستوى المركزي ، يضغط البيت الأبيض من أجل استعادة الأنشطة المفروضة من فوق ، مما يفسح المجال أمام مواجهة مؤسسية. في الواقع ، حدد المحافظون سلوك ترامب على أنه ديكتاتوري ، والذي يُنظر إليه أيضًا ضد السلطات الطبية في البلاد ، التي دعت إلى عدم تخفيف التدابير الاحترازية للأيام القليلة المقبلة وأعربوا عن تأييدهم لاستئناف تدريجي للأنشطة ، الأمر الذي سيترك استخدام أجهزة الحماية الفردية ، على وجه التحديد حتى لا تتراجع إلى عدد أكبر من الإصابات ، مما قد يؤدي أيضًا إلى مزيد من التأخير الاقتصادي.

نصف مليار شخص آخرين معرضين لخطر الفقر

ستذهب آثار الوباء ، وهي الآن آمنة ، بعد حالات الطوارئ الصحية ، التي تمثل الاحتياجات الأكثر إلحاحا ؛ ومع ذلك ، فإن الاحتياجات الصحية تتنافس بالفعل مع احتياجات البقاء الخالصة ، مثل الحصول على الطعام للأكل. حتى لو كانت المسافات المستحقة تحدث أيضًا في الدول الغربية ، فإن المواقف المشابهة بالفعل لمشاكل مماثلة نموذجية للعالم الثالث تحدث. بالنسبة لبعض العمال الذين لا يتمتعون بالحقوق النقابية ، لأنهم يعملون في أوضاع العمل على هامش عمليات الإنتاج ، وأيضًا من وجهة نظر قانونية ، فإن غياب العمل يعني الافتقار الفوري إلى القوت ، مما يجبرهم على اللجوء إلى المنظمات التطوعية أو ما هو أسوأ ، الاعتماد على قطاعات العالم السفلي التي تسرع في احتلال المساحات التي تم إنشاؤها أيضًا بسبب غياب الدولة. هناك توقعات تقول أن حالة الفقر ستؤثر على حوالي نصف مليار شخص ، وهو الرقم الذي يضيف فقط أولئك الذين سيرون وضعهم يتدهور إلى حالة الفقر ، وأنه في هذه الحسابات الدرامية ، سيتعين عليهم إضافة ما يقرب من سبعمائة ألف شخص هم بالفعل تحت خط الفقر. وبالتالي ، فإن الوباء يعيد الحرب ضد البؤس لمدة ثلاثين عامًا على الأقل ويكشف عن عدم الاستعداد المحرج لكل من الدول الغنية والفقيرة ، وكذلك المنظمات فوق الوطنية: كلهم ​​ملتزمون بالسعي لتحقيق الهدف ، الذي يقتصر على الاقتصاد حصريًا ، على المدى القصير ، دون التحضير الكافي للأحداث غير المتوقعة والتخطيط الجدير بمواجهة الأحداث مثل ما نشهده. على الرغم من الحالة المتقدمة للتكنولوجيا ، التي لم يسبق لها مثيل في تاريخ البشرية ، إلا أن التصور هو أن عدم القدرة تنتشر في جميع أنحاء الطبقة السياسية العالمية ، وقادرة على تعريض التوازنات غير المستقرة بشكل خطير بالفعل من وجهة نظر اجتماعية. بالطبع تأتي الكارثة من بعيد ، وقد أسفرت الليبرالية الجديدة عن العديد من الأضرار ، أولها ، التفاوت المتزايد باستمرار ، هو المسؤول عن الوضع الحالي. ومع ذلك ، يجب نزع فتيل هذا الوضع بطريقة ما: السؤال الأول هو الدين العام للدول الفقيرة ، والذي يجب أن يتم على أساسه تفكير محدد ، ولكن يجب أن يسير في اتجاه الإلغاء ، جزئيًا على الأقل. في سياق الوباء الحالي ، هذه الديون ليست مستدامة للاقتصادات التي أثبتت بالفعل من قبل التخلف وتنكر إمكانية إنشاء أسواق جديدة أو الحفاظ على الأسواق الحالية. يجب أن نأخذ في الحسبان خطر ضغط التجارة العالمية ، لأنه يعني انخفاض الإنتاج وزيادة البطالة: دوامة الركود التي يمكن أن تكون بلا نهاية. في الوقت نفسه ، يجب الحفاظ على الأسواق الأكثر ثراء ، مما يقلل من خطر انخفاض الإنفاق. خطط التمويل فقط المنتشرة على نطاق واسع ، حتى الشركات والأسر والأفراد ، يمكن أن تتمكن من تحقيق هذه الأهداف ؛ ومع ذلك ، يجب ألا يكون اختراق التمويل عشوائيًا من خلال القضاء على أولئك الذين لديهم بالفعل رأس مال في حوزتهم من هذه السياسات إلى حد لا يبرر المساعدة. سيكون من الأسوأ توجيه التمويل نحو تلك الدخول الأعلى مع مبرر لإطعام السوق بطريقة أقوى: لقد فشلت هذه النظرية بالفعل عدة مرات وهي مسؤولة عن عدم المساواة الحالية. بدون تمويل ضخم ، يستهدف بشكل خاص القطاعات الأكثر فقراً ، لا يسع المرء إلا تلبية توقعات الصندوق العالمي ، الذي يتحدث عن وضع يحتمل أن يكون أسوأ من حالة أزمة عام 1929 والذي يوفر انتعاشًا جزئيًا فقط في عام 2021. هذه البيانات يتحدثون عن خسارة محتملة في الوظائف في جميع أنحاء العالم تقدر بـ 1.25 مليار إذا كان إجمالي العمال 3.3 مليار. إنها قنبلة اجتماعية يمكن أن يكون لها أيضا تداعيات في العلاقات بين الدول ، تفتح للأزمات الدبلوماسية التي تعتبر خطيرة للغاية.

ضرورة احتواء الوباء في الدول الفقيرة المتحاربة

أحد الجوانب التي تم التقليل من شأنها بسبب أزمة الوباء هو احتمال ندرة العلاج في مناطق الحرب أو في مناطق الفقر المدقع ، حيث يمكن أن يؤدي الافتقار إلى المرافق الصحية الكافية ، إضافة إلى منظمة حكومية فقيرة ، إلى تسهيل انتقال العدوى ويوجه عدد من الضحايا لتبقى مجهولة أو أقل من الواقع. يركز الغرب على نفسه ، وظروف انتشار العدوى إلى حد ما تبرر هذا الوضع ، ويبدو أنها تتجاهل الاهتمام المناسب بقضايا أخرى ، والتي ، لا محالة ، سيكون لها تداعيات على الوضع الغربي. إذا كانت القوى الغربية بالفعل في ظل الظروف الطبيعية في الآونة الأخيرة غير قادرة ، لأسباب حقيقية ، على متابعة الأحداث الدولية ، يبدو أن التركيز القسري على الأحداث الصحية الحالية حاليًا يحجب القدرة على الحكم والعمل في الشؤون العالمية. لم يوقف الوباء القتال ، على الرغم من استدراج الأمم المتحدة ، وحتى المواقف غير المستقرة. ولكن في المناطق التي توجد فيها حالات نزاع ، أصبح الوضع الصحي حتى قبل أن يكون انتشار الوباء صعبًا ، حتى أصبح مأساويًا. ينتج عن عدم القدرة على احترام المسافات الاجتماعية ونقص الأجهزة الطبية انتشارًا سريعًا للحالة الوبائية وبالتالي عدد الضحايا ، تاركًا الحساب المأساوي لأسباب الوفيات غير مكتملة. بعد كل شيء ، لا يهم ، إذا لم يكن لديك أغراض إحصائية محضة ، أن تعرف ذلك عندما يكون هناك وعي واضح بأن الدول الأكثر فقراً ستدفع تكريماً كبيراً من حيث الوفيات الناجمة عن العدوى. ومع ذلك ، ليس هناك حالة حرب فقط لتعقيد تنفيذ الوقاية والعلاج: هناك صعوبة أن المناطق الريفية ، ولكن أيضًا مأهولة جدًا ، من العديد من الدول الفقيرة ، يمكنها الوصول إلى الزيارات الطبية والوقاية من أجل ومع ذلك ، فإن الافتقار إلى المساعدات الطبية ، وضعف معايير النظافة الصحية ، وعدم توفر الفرص لوضعها موضع التنفيذ بسبب العادات الخاطئة أيضًا من قبل الحكومات ، والتي غالبًا ما تكون فاسدة ، تشارك في أمور مختلفة تمامًا عن رفاهية مواطنيها. يجب أن تهتم جميع هذه الجوانب وتقلق الحكومات الغربية ، وخاصة الحكومات الأوروبية ، لأنه بعد الحرب والجوع وانعدام احترام الحقوق وانعدام الاحتمالات ، وهي أسباب الهجرة ، يجب الآن إضافة الوباء. من بين الأسباب التي تحدد الهجرة. لما يستحق الآن الدرس الإضافي للوباء ، تقول إن الحق في الصحة هو أكثر بكثير من مجرد متطلبات مجردة ، ولكنه سبب للراحة حتى بالنسبة لما يسمى الدول الأكثر ثراءً. علاوة على ذلك ، تُظهر الأزمة الحالية في هذه اللحظة كيف أن التقليل من شأن هذه الأحداث ينتج ، بخلاف الخسائر العديدة التي يمكن تجنبها ، ضغط الاقتصاد ، وتوليد انعدام الأمن وتعليق الحقوق ، مما يتسبب في مواقف جديدة وسلبية حتى في البلدان الغنية. إن الجهد ، في هذه اللحظة ، موجه داخل كل بلد ، ولكن التخلي عن سكان كاملين لأنفسهم ليس خيارًا صحيحًا ؛ من الضروري دعم أولئك الموجودين بالفعل في الموقع ، مثل المنظمات الإنسانية ، التي لديها هياكل طوارئ قادرة على احتواء العدوى. يجب أن يستمر الدعم على خطين متوازيين: من ناحية معونة اقتصادية ولوجستية ، للسماح بالاستمرارية التشغيلية والسيطرة على المناطق والمواقف المعروفة بالفعل ؛ من ناحية أخرى ، السعي وراء كل حل دبلوماسي ممكن لتعليق النزاعات وتسهيل حركة الناس للسماح لهم بالوصول إلى المرافق الطبية. وسيكون هذا أيضًا نوعًا من الاختبار لتيسير الحوار العام على جميع المستويات والأشكال الجديدة للتعاون العالمي القادرة على تعزيز السلام ونشر التقدم.

مستقبل أوروبا ، ما بعد الوباء

تسبب الوباء المستمر في تفجر المواجهة بين شمال وجنوب أوروبا ، والتي كانت جارية بالفعل ، ولكن بنغمات أقل سخونة. إذا كان الأمر الأكثر إلحاحًا في المدى القريب هو احتواء الآثار الصحية للوباء ، وهو عامل أثار بالفعل انقسامات مع عدم تعاون البلدان الأوروبية ، فإن الجانب الاقتصادي يعد بأن يكون على قدم المساواة ، إن لم يكن أكثر خطورة. أصبح الركود الآن حقيقة غير متوقعة ولكنها مؤكدة وأسوأ ، فقد تم تطعيمه إلى وضع اقتصادي صعب بالفعل بسبب النمو المحتوي ، بسبب الجوانب الهيكلية ، ولكن أيضًا لتشديد السياسات المالية ، التي لم يكن لديها سوى هدف الحد من العجز: وظيفية موضوعية فقط لبعض الاقتصادات القارية على حساب الآخرين. إن خطورة الوباء تضررت ، في المرحلة الأولية ، أكثر من بلدان أوروبا المتوسطية ، التي طلبت تدابير مالية على مستوى الجماعة ، لا علاقة لها بالمنطق العقابي الذي تعرضت له اليونان والتي تم التذرع بها بدلاً من ذلك من قبل هولندا وألمانيا. يبدو أن خطورة الموقف الهولندي لا يمكن تبريرها مثل الممارسة المتبعة في المجال الضريبي ، مثل جذب شركات من دول أخرى ، وخاصة من تلك التي تريد رفض المساعدة ، والتي تنص على انخفاض حاد في الضرائب مقارنة بالدول الأوروبية الأخرى لتكون قادرة على تكوين وجود ممارسات منافسة غير عادلة. لا يمكن لسلوك برلين ، على الرغم من كونه أقل صرامة ، إثارة أي شك حول الرغبة في الغضب ضد منافسيها الرئيسيين في التصنيع ، من أجل جني مزايا كبيرة للصناعات الألمانية. الآن هذه الاعتبارات ذات طبيعة اقتصادية وسياسية على السواء ، والجانب الثاني يفترض وجود خطورة كبيرة للغاية داخل العلاقات بين الدول الأوروبية وتطوراتها المحتملة. الافتراض الذي لا يمكن التنازل عنه هو الحاجة إلى أوروبا والحاجة إلى التباين بين الأحزاب والحركات المتشككة في أوروبا. إذا كانت الحاجة إلى مكافحة الشكوك في جنوب أوروبا هي أن يكون هناك محاور في الاتحاد على استعداد لتخفيف مواقفه فيما يتعلق بالصلابة المالية ، فإن وسيلة مكافحة المعارضة في الاتحاد الأوروبي في شمال أوروبا هي الحفاظ على موقف ضد ما يعتبر الموقف لخلق ديون دول الجنوب. يبدو الاتجاهان متساويين ومعاكسين ، وبالتالي يصعب التوفيق بينهما ، ولكن عامل التوافق يمكن أن يكون بالتأكيد الحاجة إلى النمو كموضوع واحد على النقيض من العولمة ومترجميها الرئيسيين: الصين وروسيا والولايات المتحدة ، خاصة إذا كان ترامب إعادة انتخابه. إن حل الاتحاد ، على الرغم من كل شيء ، لن يناسب أي شخص اقتصاديًا ، إلا أن الحفاظ على السوق الأوروبية ، التي تعد أيضًا الأغنى في العالم ، متحدة ومميزة ، تظل ضرورة البقاء لكل عضو في الاتحاد ، يتم اتخاذها بشكل فردي. من الضروري أيضًا مراعاة أنه لزيادة خطر تفكك الاتحاد ، حتى لو كان جزئيًا فقط ، هناك الآن سابقة إنجليزية ، والتي يمكن أن تعزز مشاعر مماثلة بقوة أكبر ، خاصة على المدى القصير. المخرج سياسي فقط: النظر إلى الاتحاد ككل ليس فقط اقتصاديًا وماليًا ، كما كان في الواقع حتى الآن ، بل هيكل سياسي فوق وطني قادر على معالجة مشاكل كل منطقة على حدة بطريقة موحدة ؛ بالطبع هذا يعني التضحيات من حيث الخسارة الجزئية للسيادة في كلتا الحالتين ، ولكن يمكن أن يعني كسب تقدير جديد لصالح بروكسل. ولسوء الحظ ، أدى هذا الوباء إلى توليد عدد مزعج من الضحايا وأعلن آخرون عن أنفسهم من وجهة نظر اقتصادية واجتماعية: لا يمكن إلا لحل من جانب أوروبا لدعم السكان أن يحل المشاكل بطريقة عملية يمكن أن تنبثق منها فرادى الدول ؛ إنها ضرورة إنسانية واقتصادية يجب أن تستجيب لها المؤسسات الأوروبية بشكل مطلق ، تحت طائلة بقائها. يمثل الوباء أيضًا فرصة لتنسيق الإجراءات الضريبية من أجل القضاء على الاختلافات التي تولد منافسة خطيرة والتي لا علاقة لها بالسوق الحرة: إنه عامل آخر لزيادة التصور الإيجابي لأوروبا.

إدانة المحكمة الأوروبية لبولندا والمجر وجمهورية التشيك

أدى رفض الامتثال للأحكام الأوروبية المتعلقة بآلية استقبال ملتمسي اللجوء ، وإن كانت مؤقتة ، التي وضعتها بروكسل في عام 2015 ، إلى قبول الاستئناف ضد بولندا والمجر والجمهورية التشيكية ، والذي عرضته المفوضية الأوروبية من قبل . سيتعين الآن على الدول الثلاث الأعضاء في الاتحاد متابعة الحكم ، واعتماد أجهزة مناسبة لاستقبال المهاجرين. حددت محكمة العدل التابعة للاتحاد الأوروبي عدم تنفيذ قرار المجلس الأوروبي ، الذي تم تبنيه في 22 سبتمبر 2015 ، والذي جعل قبول ما يقرب من 120،000 طالب حماية دولية من إيطاليا واليونان إلى دول أوروبية أخرى إلزاميًا. ووجدت المحكمة أيضًا أن بولندا والجمهورية التشيكية أخفقت في الامتثال ، بناءً على قرار صدر في 14 سبتمبر 2015 ، بأن 40.000 طالب لجوء لم يتم نقلهم ، في حين أن بودابست لم تكن جزءًا من هذا القرار. تهدف قرارات المجلس الأوروبي هذه إلى تخفيف الضغط على تدفقات الهجرة على إيطاليا واليونان ؛ في هذا المنعطف كان رد وارسو هو أن بولندا يمكن أن تقبل 100 مهاجر فقط ، ولكن دون متابعة هذه النية. حتى أن بودابست لم تشر إلى عدد محتمل من المهاجرين الذين يمكن الترحيب بهم ، بينما رحبت براغ باثني عشر شخصًا فقط بدلاً من الخمسين ، الذين أعلنوا أنهم يمكنهم استضافة. هذه السلوكيات ، التي تضيف إلى رفض الامتثال لقرارات المجلس الأوروبي والامتثال لها ، حتى تلك التي لا تحافظ على ما وعدت به ، ولا حتى احترام الحد الأدنى من الكميات التي أشارت إليها البلدان نفسها ، أثارت قرارًا قانونيًا ، ولكن أيضًا أخيرًا سياسيًا . في الواقع ، قبلت المحكمة الاستئناف المقدم من المفوضية الأوروبية ، رفضت أطروحات الدول الثلاث ، التي احتجت بمسؤولياتها المباشرة في مجال النظام العام والأمن الداخلي ، والأسوأ من ذلك ، خلل مفترض في آلية نقل اللاجئين. التأثير الفوري للحكم هو واجب الدول الثلاث للتكيف على الفور مع أحكام المحكمة ، وكذلك لتجنب استئناف جديد من قبل اللجنة ، والذي يمكن أن يؤدي إلى تطبيق الغرامات. ومع ذلك ، ينص هذا الحكم على أن القضية لا تتعلق بالخطة القضائية فحسب ، بل تؤثر أيضًا على الخطة السياسية. بالنسبة لهذه الدول ، يعد الانضمام إلى الاتحاد الأوروبي مسألة مجرد راحة ، مما سمح لها بالحصول على تمويل كبير ، والذي تحتفظ به حكوماتها بالاقتصاد ، أو تفتقر إلى النتائج من حيث النتائج. هذه هي البلدان التي لم يتغلب فيها النسيج السياسي وكذلك جزء كبير من النسيج الاجتماعي على النفوذ غير الديمقراطي من الأنظمة التي أتوا منها ، على الرغم من مرور الكثير من الوقت منذ نهاية الإمبراطورية السوفياتية. يمنع النضج الديمقراطي المشاركة الواعية مع المُثل التي يقوم عليها الاتحاد. قد يكون هذا القرار هو الخطوة الأولى لتحديد قواعد أقل تساهلاً للبقاء داخل البيت الأوروبي المشترك وإنشاء آليات تدريجية أكثر صرامة لاعتماد تدابير لصالح التقسيم ، ليس فقط للمساعدة المالية ، ولكن أيضًا للإشكاليات. والتي تولد أيضًا التزامات غير مرغوب فيها. يجب أن يكون توقع خصم مساهمات المجتمع تلقائيًا لكل نقص هو النوع الأول من العقوبات المقدمة ، حتى ذلك الحين طرد الأعضاء الذين تمكنوا من الامتثال للالتزامات المشتركة. وبهذه الطريقة فقط سيكون من الممكن المضي قدماً نحو التوحيد السياسي الأوروبي.

كوريا الشمالية تجري اختبارات صاروخية وبائية

قامت بيونغ يانغ بإجراء اختبار صاروخي جديد ، وهذا هو الإطلاق الرابع منذ بداية العام.
هذه المرة كان هدف الإطلاق صاروخين باليستيين قصير المدى وسار مسارهما حوالي 230 كيلومترًا ، وبارتفاع يصل إلى ثلاثين كيلومترًا ، قبل إنهاء سباقهما في البحر في اليابان. تم توضيح سبب الاختبار في الحاجة إلى التحقق من الخصائص التقنية لأنظمة الإطلاق ، قبل تسليم الأسلحة للقوات المسلحة ؛ وهذا يعني أن هذه الصواريخ على وشك دخول الوقف الرسمي للجيش الكوري الشمالي. يجب أن نتذكر أنه في العام الماضي كانت هناك ثلاثة عشر تجربة صاروخية والمفاوضات لإخلاء شبه الجزيرة الكورية من الأسلحة النووية بين الرئيس الأمريكي ورئيس كوريا الشمالية ، على الرغم من البداية الموعودة ، انتهت بالفشل ، الذي لم يكن مسموحًا به ، بين الآخر ، إلغاء العقوبات الأمريكية ضد نظام بيونغ يانغ. ماذا يمكن أن يكون السبب السياسي لمثل هذه الحقيقة في وقت مثل هذا؟ وفقا للبيانات الرسمية من بيونغ يانغ ، فإن كوريا الشمالية لن تعاني من حالات العدوى ، ولكن هذا الاحتمال لا يبدو ممكنا نظرا لمستوى العدوى الموجودة في كوريا الجنوبية المجاورة ، وهي دولة أكثر تقدما من وجهة نظر طبية والتي كانت قادرة على تبني استراتيجية احتواء العدوى فعالة جدا ، تقوم أيضا على منع واستخدام التقنيات المتقدمة. تتحدث بعض الشائعات عن العديد من حالات العدوى في القوات المسلحة وتدابير العزل التي اتخذتها الدولة الكورية الشمالية ضد الأجانب. يمكن أن يكون الوضع خطيرًا جدًا ، نظرًا للوضع الداخلي ، وهو أمر صعب للغاية أيضًا بسبب العقوبات والتبادلات التجارية المستمرة التي تحدث مع الصين والتي تشكل 90 ٪ من إجمالي التبادلات للدولة الكورية الشمالية. علاوة على ذلك ، تشكل الحدود المشتركة الطويلة التي تفصل بين الدولتين عنصرًا آخر من عناصر الخطر بالنسبة للنفاذية المحتملة للفيروس من الدولة الصينية إلى كوريا الشمالية. وقد أعربت منظمة الصحة العالمية مرارا وتكرارا عن قلقها إزاء مخاطر انتشار الفيروس في كوريا الشمالية ، في نسيج اجتماعي ثبت بالفعل من سوء التغذية وضعف الحالة الصحية ؛ وتشترك الولايات المتحدة في هذه المخاوف ، التي تخشى تداعيات الوباء على حليف كوريا الجنوبية. إن إطلاق الصواريخ ، التي أثارت الاحتجاجات في سيول ، يمكن أن تشير إلى نية النظام لطلب المساعدة لمحاربة الفيروس ، وهذا سيكون جزءًا من الديالكتيك العادي الذي تستخدمه بيونغ يانغ عندما لا تنوي أن تطلب مباشرة. مؤشر آخر على هذه القراءة لإطلاق الصاروخ هو أنه الاختبار الوحيد الذي لم يشرف عليه مباشرة كيم جونغ أون ، ولكن من قبل أحد نواب رئيس اللجنة المركزية لحزب العمال. هذا الخبر رسمي لأنه تم الإبلاغ عنه من قبل وكالة أنباء النظام ويمثل اتصالًا واضحًا للقوى المعادية لكوريا الشمالية لإثبات يمكن اعتباره "ثانويًا" ، حتى لو كان دائمًا يشكل تحذيرًا عسكريًا. لذلك يبدو أن الاستراتيجية تهدف إلى إعادة الانتباه إلى كوريا الشمالية ، على الرغم من أنه في سياق أكثر إشكالية من السياق العادي ، فإن السياق الذي يمكن أن يساهم في مخاوف بيونغ يانغ ، والتي سيكون لها مصلحة في زيادة الآثار المحتملة لل التهديد في حالة من عدم الاستقرار العالمي الخطير بسبب الوباء. ومع ذلك ، فإن هذا الموقف لا يشجع بالضرورة تحقيق أهداف بيونغ يانغ: استخدام التهديدات العسكرية في فترة الوباء يمكن أن يؤدي إلى نتائج مخالفة لتلك المرغوبة ويدين كوريا الشمالية بعزلة أكبر. وعلى العكس من ذلك ، يبدو أن النهج الأكثر واقعية القائم على التفاوض هو الأنسب ؛ لكن منطق كيم جونغ أون يتبع مساراته الخاصة.

مسؤولية ألمانيا عن مستقبل أوروبا

بالنسبة للاتحاد الأوروبي ، يجب أن يكون البحث عن استراتيجية للتعامل مع حالة الطوارئ للوباء بطريقة مضغوطة ضرورة ، من الناحية الصحية ، التي تمثل الآنية ، وفيما يتعلق الاقتصادية ، وهي أيضًا فوري ، لكن القلق أكثر بشأن الجوانب المستقبلية. بعد الفترة الأولى ، حيث كان التضامن الأوروبي غائباً ، فإن الزيادة في العدوى التي حدثت أيضاً في البلدان التي لم تتأثر في البداية بالكاد ، حددت الحاجة إلى التنسيق فوق الوطني لوضع خطة استثمارية لتحفيز النمو الاقتصادية. في هذا الصدد ، ينبغي النظر إلى الفكرة الفرنسية المؤيدة لإنشاء مركز لإدارة الأزمات على أنها تطور مثير للاهتمام يجب اتباعه في أقرب وقت ممكن. ومع ذلك ، فقد حولت الحاجة الفورية للسيولة الانتباه إلى مسألة إمكانية إنشاء أدوات مالية أوروبية تهدف إلى إدارة الأزمة التي أثارها الوباء. على الرغم من أن عدد المتقدمين قد زاد مع إضافة الدول التي تنتقد عادة هذه الأدوات ، مثل لوكسمبورج وأيرلندا وبلجيكا وسلوفينيا ، والتي أضافت إلى إيطاليا وإسبانيا والبرتغال وفرنسا واليونان ؛ تشكل معارضة ألمانيا وهولندا ، ولكن أيضًا من النمسا ، عقبة رئيسية أمام تبني هذه الأدوات المالية وبالتالي تثير تساؤلاً مقلقًا حول مستقبل الاتحاد الأوروبي. وبحسب بعض المحللين ، فإن مسؤولية القرار لا تزال تقع على عاتق ألمانيا ، التي تمارس دور المساهم الأكبر في الاتحاد. إن الكراهية التقليدية لبرلين ، التي كانت دائمًا ضد استخدام الأدوات المالية التي ستؤثر آثارها على جميع الأعضاء ، تواجه الآن نوعين من المشاكل. الأول ذو طبيعة اقتصادية: إن فرض وضع مشابه للوضع المفروض في أثينا سيضغط أيضًا على القدرة التجارية الألمانية ، وينتهي به الأمر إلى إحداث تأثير سلبي على الاقتصاد الألماني ، الذي يعاني بالفعل ؛ والثاني أكثر أهمية لأنه يشمل تحمل المسؤولية عن الفشل الملموس المحتمل للحلم الأوروبي في حد ذاته. وذلك لأن أداة مالية تمت دراستها كوسيلة فوق وطنية تفتح على منظور فدرالي: ما الذي يجب أن يكون الاستنتاج الطبيعي للمسار الأوروبي. من ناحية أخرى ، فإن فشل هذا الحل ، الذي فضلته فقط الأنانية الوطنية لأغنى الدول ، سوف ينفتح على حل أوروبي ، والذي يمكن أن يذهب أيضًا نحو فهم نهاية الاتحاد النقدي ، الغراء الحقيقي الوحيد الموجود في الوقت الحالي ، والذي فضل الكثير ، من الناحية الاقتصادية والمالية ، الدولة الألمانية نفسها. بدون الوصول المتميز إلى أغنى سوق في العالم ، سيكون من الصعب على السلع الألمانية المساهمة في الحفاظ على مستوى النمو في ألمانيا ، في هذه برلين يجب أن تعكس بشكل جيد: لقد حان الوقت لإرجاع شيء مما أخذته ، منذ وقت التوحيد الألمانية ، للوصول إلى الحفاظ الحالي على الفائض الاقتصادي.

ثم سيكون الوباء اقتصاديا

كان السيناريو الذي أصيب فيه الوباء بشكل غير متوقع مشروطًا جدًا بالعوامل الاقتصادية والمالية الموجهة نحو النتيجة الفورية ، دون التخطيط الضروري على المدى الطويل ، وقبل كل شيء ، دون التوقعات الواجبة لحالات الطوارئ. إذا كانت الحروب مقتصرة على مناطق حرجة ومهمة ، ولكن هامشية فيما يتعلق بدورة الإنتاج ، فقد تم التفكير في مسألة الطوارئ الصحية في نفس المناطق ، أو حتى أكثر هامشية ، وتم تخصيص مبالغ مالية صغيرة لها: نوع من الأعمال الخيرية يغسل ضمائر الدول الغنية. ولكنهم وجدوا أنفسهم غير مستعدين لبداية الأزمات الصحية ، ليس فقط كالأزمة الحالية ، بل يقتصر أيضًا على حدود محددة جيدًا. وبالتالي يتم التعامل مع مشكلة الطوارئ من خلال الحلول المرتجلة وغير المستعدة ، والتي تكشف عن جميع التضارب بين الحكومات الحالية في العالم. بالتوازي مع الطوارئ الصحية ، بدأت الطوارئ الاقتصادية والمالية: أزمة السيولة في الصناعة والتجارة تخاطر بجعل العديد من الضحايا في الشركات والشركات الريادية ، الذين وجدوا أنفسهم غير مستعدين تمامًا في مواجهة انهيار الاستهلاك. بالنسبة للمجتمع ، على الصعيد العالمي ، الذي يمكن أن يخرج من الوباء ، ستكون الحاجة الأولى هي إعادة بناء نسيجه الاجتماعي وتنظيمه ، لتجنب الانجرافات الخطيرة بالمعنى المناهض للديمقراطية. إن النفور من المؤسسات الحكومية أو فوق الوطنية ، كما هو الحال في الحالة الأوروبية ، غير قادر على وضع مشروع كاف لاحتواء الكارثة ، يمكن فقط أن يفضل تلك الحالات السيادية والقومية ، والتي هي تعبير عن المشاعر المعادية للديمقراطية. علاوة على ذلك ، يمكن أن يصبح اعتماد أدوات تكنولوجية تهدف إلى السيطرة على السكان ، والتي تخضع بالفعل ، في الوقت الحالي ، للتقييد الصحيح لبعض الحقوق ، إذا تم استبدالها بأدوات ضرورية تتجاوز حد الوباء ، فرصة لا تتكرر لأخذ قوة بعض الأحزاب السياسية. ولا يمكن الخروج من هذه الأخطار إلا بنجاح تام على الوباء ، الذي يمكن أن يعيد الحريات المفقودة وبسياسة مالية مناسبة لاحتواء الصعوبات ، وفي الوقت نفسه ، يفضل تنشيط الاقتصاد. وهذا يعني أدوات مالية قادرة على الوصول إلى جميع العقد في المجتمع ولا تتركز في بعض المناطق الاجتماعية والجغرافية ، وأن هذه الأدوات لا تصبح عبئًا على المستقبل ، أي أنها لا تتحمل عبء دين مرتفع للغاية تتحمله القطاعات الأكثر سوءا للمجتمع ، كما علمت الحالة اليونانية. يبدو أن فكرة أدوات التمويل التي تركز على مشكلة الوباء ، التي يتم اقتراحها في أوروبا ، هي الحل المناسب لهذا الغرض ؛ لكن معارضة بعض الدول المرتبطة تقليديًا بصرامة الميزانية ، من المحتمل أن تكون سببًا قادرًا على عرقلة تطوير أهم منطقة للتجارة العالمية. إذا كان الاتحاد الأوروبي غير قادر على التوصل إلى اتفاق داخليًا ، فستندلع حرب مالية بين الصين والولايات المتحدة ، للوصول إلى السوق الأوروبية. تصبح نهاية الاتحاد في مواجهة هذا السيناريو ثانوية ، إذا ما قورنت بعواقبه ، وأولها سيكون فشل المثل العليا للحرية واحترام الحقوق المدنية ، التي كانت محرك ولادة أوروبا. من المحتمل أن يضر قصر نظر ألمانيا وهولندا بأنفسهما أولاً ، لكن الضحايا على الأرض ، بعد ذلك ، سيكونون كثيرين آخرين.

تدخل ألبانيا ومقدونيا الشمالية في المفاوضات إلى أوروبا

بعد صربيا والجبل الأسود ، حان الوقت أيضًا لألبانيا ومقدونيا الشمالية لبدء مفاوضات رسمية للانضمام إلى الاتحاد الأوروبي. جاءت الموافقة بفضل الاتفاق ، الذي تم التوصل إليه بالإجماع ، من قبل الدول الأعضاء السبعة والعشرين ، والاجتماع عبر الفيديو. ومع الموافقة على تيرانا وسكوبي ، فإن التاريخ الذي يمكن أن تبدأ فيه المفاوضات رسميًا لم يتم تضمينه بعد. هذه التفاصيل ، بالرغم من أنها تمثل خطوة مهمة إلى الأمام بالنسبة للبلدين ، إلا أنها تمثل أيضًا عرضًا للحذر الموجود في الدول الأعضاء في بروكسل وشكوك بعض الدول على وجه الخصوص. وليس غموضًا أن فرنسا وهولندا وبتشككهم ، أبطأت المفاوضات بإحداث ثلاث تأجيلات على الأقل في العامين الماضيين. من المؤكد أن أسباب باريس وأمستردام ليست خاطئة: لا يزال البلدان ، على الرغم من اندماجهما في الثقافة الأوروبية ، لا يقدمان ضمانات كافية فيما يتعلق بالإصلاحات القضائية ، وتعدد وسائل الإعلام وخاصة الفساد ، في حين أن موضوعًا آخر إن طلب التباين الأكبر ضد الهجرة غير الشرعية أمر محسوس للغاية ، حيث تمر بعض الطرق التي يستخدمها المهاجرون عبر البلدين ، وتخضع للمكاسب من المنظمات غير القانونية. من جانبه ، يعترف الاتحاد الأوروبي بالبلدين بعض التقدم الهام في تطبيق الحقوق المدنية والقواعد الديمقراطية والعلاقات مع الدول المجاورة. من وجهة نظر عملية توسيع الاتحاد ، يعد هذا تسريعًا نحو إدراج منطقة البلقان لأنها تدعم العمليات الجارية بالفعل للجبل الأسود وصربيا. الانعكاس الذي يجب فرضه هو التأكد من النوايا الحقيقية لدول البلقان للانضمام إلى أوروبا ، حتى لا تكرر الأخطاء التي ارتكبت مع دول الكتلة السوفيتية السابقة ، ولا سيما تلك التي تلتزم باتفاقية Visegrad: بولندا ، جمهورية التشيك وسلوفاكيا والمجر ، والتي ، بالرغم من اختلاف الفروق الدقيقة فيها ، عارضت مرارًا وتكرارًا السياسة الأوروبية المشتركة ، ورفضت الالتزام بتوجيهات بروكسل ، مع الاعتماد بشكل كبير على الموارد المالية للاتحاد ، والتي بالنسبة لبعض هذه البلدان تشكل المدخل الاقتصادي الرئيسي. يجب أن تكون هذه الأسباب هي القضايا الأساسية التي يجب أن يبني عليها نظام التحكيم للقبول ، بالإضافة إلى ذلك ، سيكون من المناسب أيضًا توفير الأشكال القانونية لإنهاء العضوية ليتم تضمينها أو التفاوض بشأنها ، ثم توسيعها أيضًا إلى الأعضاء الذين هم بالفعل أعضاء في الاتحاد. إن التوسيع دون المشاركة الكاملة للمبادئ والروح الأوروبية لن يكون سوى سببًا لمزيد من التفكك المحتمل للاتحاد الأوروبي وأهدافه المستقبلية ، والتي لم يعد من الممكن تأجيلها للسماح لأوروبا بلعب دورها في هذا المجال. الدولية.

الأزمة السورية والتداعيات الدولية المحتملة

إن التصعيد العسكري في سوريا ، والذي يشمل القوات السورية والروسية والتركية ، يأخذ مستوى يبدو أنه من الصعب العودة إليه. تعرض صورة الوضع المنطقة السورية الشمالية الغربية ، المنطقة الواقعة على الحدود مع تركيا ، كمنطقة للاشتباكات العسكرية ، والتي اتخذت مظهر المواجهة ليتم تعريفها على أنها حرب حقيقية. تكمن خصوصية المواجهة في أن القوات العسكرية التي تصطدم على الأرض هي تعبير عن الأنظمة أو الديمقراطيات المخففة بشدة ، والتي تسعى إلى تحقيق مصالحها الإستراتيجية بما يتجاوز حدود التواصل الداخلي والدولي الممكنة وبغض النظر عن وضع المدنيين. إذا كان من الصعب القول إن الخير موجود في الحرب ، فمن المؤكد في هذا الصراع أن الجميع سيئون. المضيفون ، السوريون الذين لديهم دائمًا الديكتاتور الأسد في القيادة ، يعتزمون استعادة السيطرة على المناطق التي سرقها الأتراك وتحقيق هذا الهدف لا يترددون في قصف نفس السكان السوريين الذين لديهم سوء الحظ في العيش في هؤلاء الأراضي. يهاجم القصف السوري البنى التحتية الأساسية مثل المستشفيات ومدى الضحايا ليكونوا قادرين على تحديد ما يجري على أنه إبادة جماعية. القوات السورية وحدها لن تكون لديها القوة لمواجهة القوات التركية ، مثلما لم يكن الأسد قد أنقذ نفسه دون مساعدة روسية ؛ مرة أخرى ، يستطيع ديكتاتور دمشق مناورة الصراع وفقًا لاحتياجاته ، بغض النظر عن العواقب التي يعاني منها السكان: لقد وصلت الجرائم التي ارتكبها الرئيس السوري الآن إلى مستوى يسمح له بأن يطلق عليه "مجرم دولي". تبدو مسؤولية موسكو واضحة ، فقد أرادت روسيا أن تلعب دوراً رائداً في رقعة الشطرنج في الشرق الأوسط لرفع أهميتها في العالم والحفاظ على امتيازاتها في البحر المتوسط ​​، المؤمن عليها ، في بداية الحرب السورية ، فقط من دمشق. على الرغم من أن بوتين سياسية لا ضمير لها ولا ضمير لها ، إلا أن الانطباع هو أن روسيا ظلت موضوعًا متورطًا في الأمر على الرغم من نفسها ، أي أنها لم تكن قادرة على الانسحاب في الوقت المناسب ، للوصول إلى استحالة الانسحاب من النزاع. لقد حاولت تركيا ، التي لديها وضع داخلي معقد للغاية ، في السياسة والاقتصاد على السواء ، بنجاح دولي لتحويل الانتباه عن الداخل ، وتحاول أيضًا الجمع بين الموقف والقضية الكردية ، والتي ، مع ذلك ، الرأي العام حساس للغاية. من بين الداعمين الرئيسيين للإرهابيين السنة ، حاولت أنقرة تعزيز مواقعها على الأراضي الأجنبية من خلال دمجهم في القوات النظامية ، والتي واجهت صعوبات كبيرة بسبب وجود الروس على وجه التحديد. تسببت الغارة الجوية السورية ، التي تحميها الطائرات الروسية المضادة ، في مقتل أكثر من ثلاثين بين القوات التركية. تتمثل عواقب ذلك في طلب أنقرة بعض تدخل التحالف الأطلسي ، والذي سيشرك الولايات المتحدة بشكل مباشر أو غير مباشر في النزاع ؛ بينما الضغط على أوروبا هو فتح الحدود أمام هجرة السوريين على الأراضي التركية إلى القارة القديمة. بالنسبة لأولئك الذين ما زالوا يرفضون المشاركة في الوضع السوري ، فإن هذا يعني نهاية كل الأمل: ستكون العواقب حتمية ، لأن ترامب ، الذي اتبع مثال أوباما ، أراد أن يتجاهل القضية ، متخليًا عن التنازل عن الدور الأمريكي في المنطقة. (شيء أنتج تقدم روسيا وأبطال إيران) ولأوروبا ، التي ستشهد مرة أخرى كتلة من الصحافة اليائسة إلى حدودها ، وتسليط الضوء مرة أخرى على العنصرية والسيادة ، التي تضر بشدة حياة الاتحاد الأوروبي نفسه. إن الافتقار إلى الالتزام في المجال الدبلوماسي ، فإن هذه الموضوعات ، التي تقتصر دائمًا على الإعلانات والإجراءات دون نتائج ، تتعارض مع واشنطن وبروكسل ، والتي ستضطر إلى محاولة إيجاد حلول غير كافية. تعود الحرب السورية ، من أول حدث محلي ثم إقليمي ، بقوة إلى صدارة السيناريو الدولي وتخاطر بأن تصبح السبب وراء اضطراب عالمي محتمل ، مع عواقب وخيمة على الاستقرار. يبدو أن الوقت قد حان للتعامل مع هذا بشكل مسؤول وحاسم من قبل المنظمات الدولية وأولئك الذين ينبغي أن تكون لديهم القدرة الدبلوماسية لتوجيه الأزمة نحو حل من هذا النوع. عندها يجب أن تجد جرائم الأسد ، وكذلك أردوغان ، العدالة.

سينشر الاتحاد الأوروبي عملية بحرية قبالة الساحل الليبي الشرقي

ستشمل العملية البحرية الجديدة التي يقوم بها الاتحاد الأوروبي مرة أخرى الساحل الليبي ، ولكنها ستتعلق بالسيطرة على الجزء الشرقي من البلاد. سيكون الهدف هو التحكم في الحظر المفروض على الإمداد المحتمل للأسلحة. يريد الوجود الأوروبي في جنوب البحر الأبيض المتوسط ​​التأكيد من جديد على دور بروكسل في المنطقة ، بعد دخول لاعبين دوليين جدد ، مصر وروسيا وتركيا ، إلى الدولة الليبية ، ملأين الفراغ السياسي والعسكري الذي أحدثه الاتحاد. لم يكن التوصل إلى اتفاق مع مختلف الدول الأوروبية أمرًا سهلاً: خوف إيطاليا والنمسا والمجر من احتمال حدوث زيادة في الهجرة غير الشرعية عبر البحر ، والذي كان يفضله في الواقع وجود سفن البعثة الأوروبية ، يمثل عقبة التي تم التغلب عليها مع مفاوضات شاقة. ومع ذلك ، لا يمكن للسفن المشاركة في السيطرة على الحصار أن تفلت من قانون البحار الذي ينص على إنقاذ الأشخاص الغارقين في السفينة. يؤثر هذا الجانب لا محالة على مشكلة تقسيم المهاجرين بين الدول الأوروبية: سؤال يبقى ، في الوقت الحالي ، مفتوحًا ، لأنه تم تأجيله إلى اجتماع مقبل. على الرغم من هذه العقبة ، التي غالباً ما تكون سبب احتكاك عميق بين الدول الأعضاء ، فإن الأهمية الاستراتيجية لتطبيق العملية البحرية الجديدة قد تغلبت ، على الأقل حتى الآن ، على جميع التناقضات ، وذلك على وجه التحديد لأنه يعتبر أساسياً إعادة تأكيد الالتزام الأوروبي في البحر المتوسط. ومع ذلك ، نظرًا لأنها ستكون عملية بحرية فقط ، فإن النتيجة لا يمكن أن تقتصر على الإمدادات عن طريق البحر ، في حين أن التحكم في الطرق البرية لن يكون ممكنًا بسبب عدم وجود التزام مباشر على الأرض. من المؤكد أن التحكم سوف يتعلق بالمجال الجوي والسفن المستخدمة ستكون أيضًا القواعد العسكرية للرادارات العاملة في هذه العمليات. والنتيجة المنشودة هي عزل قوات المتمردين عن حكومة طرابلس ، المعترف بها من قبل المجتمع الدولي. وفي الوقت نفسه ، ستضطلع السفن المشاركة بمهمة التحكم في الاتجار بالبشر ، ربما بمقارنة الأنشطة البحرية للمتجرين بالبشر. من وجهة النظر العسكرية ، فإن وجود سفن حربية من رعايا دوليين آخرين يمكن أن يخلق الظروف ، على الأقل المحتملة ، للحالات الحرجة القادرة على خلق مجموعة من الحوادث ، تتراوح بين المواجهة الدبلوماسية والعسكرية. إن احتمال حدوث هذه الأحداث بعيد المنال ، خاصة إذا أخذنا في الاعتبار الموقف الذي اتخذه الجهاز العسكري لموسكو وأنقرة ، الموجودين في البحر المتوسط ​​بالوسائل البحرية العسكرية وخارجها. ولكن على وجه التحديد ، أدى الوجود المتزايد للسفن العسكرية من الدول غير المتحالفة في أوروبا إلى هذه العملية التي تعد أيضًا تطوراً طبيعياً للسياسة المختارة لليبيا. أدى رفض الالتزام العسكري على أرض الواقع ، نظرًا لوجهات النظر المختلفة لأهم الأعضاء ، بسبب الاهتمامات الخاصة الموضوعة فوق المصالح العامة (انظر سلوك باريس) إلى وضع تكتيك هو نتاج أدنى قاسم مشترك لأفكار الدول الأوروبية. والنتيجة التي تم الحصول عليها هي متابعة الحصار العسكري من خلال الحصار البحري: وهو قرار يبدو منافقًا في مواجهة الحلول البديلة الممكنة للمتنافسين. إلى أي مدى سيكون الوقت فعالاً للقول ، فإن النتيجة غير الإيجابية بالتأكيد ستضر فقط بمكانة الاتحاد ، والتي لن تكون قادرة على إهمال العمل الدبلوماسي. سيقول الجمع بين الإجراءين أن بروكسل هي القوة الحالية في الساحة الدولية.

الولايات المتحدة الأمريكية: الحزب الديمقراطي منقسم

يبدأ مسار الحزب الديمقراطي نحو تعيين منافس ترامب في الانتخابات الرئاسية المقبلة في الحصول على صورة أقل دقة. العناصر التي تظهر هي في الأساس عنصرين: يبدو أن اليسار قد وجد مرشحا قويا ، بيرني ساندرز ، الذي حقق نتائج إيجابية مع أعداد متسقة في الانتخابات التمهيدية لعبت حتى الآن. برن ساندر برز كأقوى مرشح يساري لنشره على أعضاء آخرين في هذا الجزء من الحزب الديمقراطي. الجانب الثاني الذي برز من هذه الجولات الأولى من الانتخابات هو الوضع المعاكس للمعتدلين ، حيث يبدو أن المرشح القادر على تمثيل التيارات التي لم تنتقل إلى اليسار لم يظهر بعد. في نيو هامبشاير ، حقق المعتدلون النتائج التي وضعت ممثليهم وراء ساندرز بأصوات وثيقة. يكشف هذا الشكل عن تجزئة غير قادرة على تقديم مرشح قوي لمعارضة اليسار ، حتى لو كان الملياردير مايكل بلومبرج لم ينافس. قد يكون رئيس بلدية نيويورك السابق قادرًا على تجميع أصوات المعتدلين وتقديم نفسه كبديل لساندرز. ومع ذلك ، يبدو أن الحزب الديمقراطي قد عاد إلى وضع ما قبل التصويت الذي أدى إلى انتخاب ترامب. الصعوبة الكبيرة للديمقراطيين هي مرة أخرى عدم القدرة على العثور على مرشح قادر على توليف الميول المعاكسة في كثير من الأحيان داخل الحزب. على الرغم من الجانب الموحد من النفور من ترامب ، فإن هذا الدافع قد لا يكون كافيًا لجلب الحزب إلى التصويت بحضور مرشح معتدل للغاية أو يُعتقد أنه تعبير عن التمويل وقوى قوية ، كما حدث لكلينتون. على العكس ، قد لا يحصل المرشح الراديكالي على درجات معتدلة لأنه يعتبر بعيدًا جدًا عن التقدميين المعتدلين. القضية ليست ثانوية. هزيمة ترامب أبعد ما تكون عن الوضوح ، وهناك حاجة إلى حزب ديمقراطي موحد ، قادر على التغلب على الخلافات العميقة داخلها ، لتحقيق النصر. إذا كان بايدن ، من الناحية النظرية ، يمكن أن يتعامل مع المرشح بهذه الخصائص ، فإن نتائجه في الوقت الحالي كانت محبطة ، حتى لو لم يقرر أي شيء أن بدايته لم تكن الأفضل. لكن ، علاوة على ذلك ، فإن الجماهير الانتخابية المحتملة لليسار والمعتدلين تختلف اختلافًا كبيرًا: فالمتطرفون لديهم مصلحة الشباب والبيئيين والأفقر وكذلك من المجتمع اللاتيني ؛ يتمتع المعتدلون بمصالح الطبقة الوسطى والمجتمع السود ، الذي يدعو إلى مزيد من الشرعية. من المؤكد أن دخول الملياردير من عيار بلومبرغ ، على الرغم من كونه بطريق ما غريبًا عن الحزب الديمقراطي ، يمكن أن يكون عاملاً يمكن أن يحدد تأثيرًا يصعب التنبؤ به على نتيجة التصويت ، بدءًا بالقدرة الاقتصادية الكبيرة التي سيتمكن العمدة السابق من الترتيب في المرحلة الأولية وفي منافسة محتملة مع الرئيس المنتهية ولايته. هذا الجانب يخشى كثيرًا من قبل المحافظين وترامب نفسه ، الذي يستشعر غزوًا محتملاً لهذا المجال من قبل بلومبرج داخل ناخبيه. ومع ذلك ، في هذه الفرضية ، ستتم إعادة المنافسة إلى الوسط وستتاح لترامب فرصًا أكبر إذا تمكن من الاحتفاظ بأكبر عدد ممكن من الناخبين القدامى ، بالنظر إلى أن بلومبرج سيواجه بالتأكيد صعوبة في اعتراض تصويت اليسار إن لم يكن باستخدام سلاح النفور الوحيد. إلى الرئيس في منصبه. في الوقت الحالي ، إذا كانت حالة عدم اليقين لا تزال مرتفعة ، فإن العنصر الأكثر صلة هو عدم التنظيم الواضح للحزب الديمقراطي ، وهو نفس الشرط الذي حدث في حزب المحافظين قبل انتخاب ترامب.

فيروس كورونا كخطر اجتماعي واقتصادي على الصين

كان التكتيك الصيني في البداية وحتى قبل وباء فيروس التاج هو إنكار أو تقليل مخاطر الإصابة بالعدوى ، ومن الواضح أنه بسبب خطأ في التقليل يرتبط أيضًا بالنية للحفاظ على اقتصادها. لقد أدى التوسع السريع للفيروس ، حتى على المستوى العالمي ، إلى إجبار بكين على تغيير موقفها ، دون الاعتراف بمسؤولياتها ، والتي تم تحميلها على الأجهزة الطرفية للسلطة ؛ وهو أمر مستحيل في بلد يتم فيه التحكم في جميع المعلومات ومركزيتها حتى أعلى التسلسلات الهرمية. إن التفكير في أن شي جين بينغ كان غير مدرك للمخاطر هو استراتيجية بكين: لكنها بالكاد تتمتع بالمصداقية. في الوقت الحالي ، بدأ القادة السياسيون في المناطق التي بدأ فيها العدوى يدفعون ، والذين تم التضحية بهم لحماية القوة المركزية. لكن هذا يثير السؤال المتعلق بفعالية قوة السيطرة على الأطراف: إنه سؤال بلاغي ، لم يكن الجهاز المركزي يعرفه ، وذلك بفضل السيطرة الشعرية التي تمتد على كامل الأرض ، وهي نموذج لكل سلطة استبدادية . بعد قولي هذا ، فإن قرار تحميل المسئولية على مديري الأجهزة الطرفية ، وإن كان بدرجة عالية ، يظهر الحاجة إلى استبعاد فكرة وجود مسؤوليات من الرئيس شي جينغ بينغ من الرأي العام الذي طعن في صمت السلطات. ولكن هذا ليس سوى جانب واحد من جوانب المشكلة: هناك جزء من الشركة الصينية ، الجانب الذي ينتمي إلى الطبقة التنفيذية المنتجة ، والذي يعتبر أن التدابير المتخذة ضد الفيروس مفرطة ، لأنها تفرض عقوبات شديدة على اقتصاد البلاد. ما يحتمل أن يتصدع هو الميثاق الاجتماعي بين الطبقة الوسطى العليا من السكان والطبقة السياسية ، وهو ميثاق قائم على توزيع الثروة في مقابل الابتعاد عن السياسة. ليس أن سلطة الرئيس الصيني وموقعه في خطر ، ولكن الخطر الحقيقي المتمثل في إدراك وجود معارضة لم يعد يبدو مستحيلاً ، كما أكد الوضع قبل أن يثبت فيروس التاج. يعد عامل الوقت لتقييم هذا الموقف ضروريًا ، نظرًا إلى أنه وفقًا للخبراء الصينيين ، فإن الحد الأقصى لقيمة الإصابة لم يحدث بعد وسيصل بحلول نهاية فبراير. لذلك ستظل الصين في حالة طوارئ لمدة شهرين على الأقل أو أكثر. في هذه الفترة الزمنية ، سيتعين على النظام إدارة الأزمة ذات الأهمية المزدوجة: الصحة والاجتماعية ، دون إهمال الجانب الاقتصادي ولن يكون قادرًا على القيام بذلك مع العقوبات المتكررة للمسؤولين المحيطيين. ولكن أيضًا من وجهة نظر دولية ، فإن الصورة الصينية تبدو غير واضحة ، وقد أعلن إنذار منظمة الصحة العالمية أن فيروس التاج يمثل تهديدًا أسوأ من الإرهاب بسبب وفاة أكثر من ألف شخص في وقت قصير ، وفي الغالب قدرة انتشار عالية للفيروس. ومع ذلك ، ووفقًا للبيانات الرسمية ، فإن معدل الوفيات سيكون أربعة في الألف ، وهو ليس عددًا لا صلة له بالموضوع ، خاصة بالنظر إلى أنه يتعلق بالدول التي تكون في معظمها مجهزة للتعامل مع هذه الحالات الطارئة. إن أكثر ما يقلقنا هو احتمال وصول الفيروس إلى إفريقيا ، حيث لا تكون النظم الصحية صلبة مثل تلك الموجودة في البلدان الأكثر تقدماً. أما بالنسبة للاقتصاد ، فمن المؤكد الآن أن انعكاسات تاج الفيروس على الاقتصاد الصيني تنعكس على الاقتصاد العالمي وأن الطلب العالمي على بكين هو أن الصين تدعم نسيجها المنتج بإجراءات محددة. إذا كانت هذه التدابير ضرورية ، فهناك نوع من الوقف الاختياري ، حتى في الوقت المحدد ، لحرب الرسوم لإفساح المجال للاقتصاد العالمي للحد من الأضرار ، وكذلك في ضوء النقص القريب في منتجات صناعة التصنيع الصينية نحو الخارج إن اعتماد القطاعات الصناعية المختلفة ، في كل جزء من العالم ، على المنتجات الصينية ، يهدد بتقليل كمية المنتج النهائي في كل قطاع صناعي ، مع ما يترتب على ذلك من انخفاض في الإنتاج قادر على التسبب في ارتفاع الأسعار وما يترتب على ذلك من تضخم عالمي . إذا حدث هذا ، فإن رد الفعل الاقتصادي لبكين سيكون انخفاضًا في نمو البلاد ، وبالتالي في جميع أنحاء العالم ، مع مصداقية مخففة للجهاز الإنتاجي ، ولكن فوق كل شيء ، الصين.