O Secretário dos EUA de visita de Estado a Moscou

Em um período repleto de temas da política internacional, a visita a Moscou do Secretário de Estado dos Estados Unidos, John Kerry, torna-se um evento que promete ser crucial para as questões sobre a mesa. O encontro acontece em um momento de tensão entre as duas superpotências, que viram romper suas relações após a ascensão ao poder de Putin, que tem orgulho na Rússia um dos pilares da sua política, contando com a sua rivalidade com os EUA, desde os tempos do império soviético. Os principais problemas dizem respeito ao bilateral Síria, Coréia do Norte, Afeganistão e também o problema checheno, voltou à tona após o ataque, em Boston. Sobre a Síria são as principais fontes de discordância entre os dois países, já que Moscou continua a ser um dos últimos aliados de Damasco, embora por seus próprios interesses relacionados com a única base naval russa presente no Mediterrâneo, situado em águas sírias. Melhores perspectivas são sobre o tema do Irã, uma vez que a Rússia não gosta de proliferação nuclear em um país relativamente perto, assim como há pontos de vista semelhantes sobre a questão da Coréia do Norte. Fala mais problemáticas na questão dos direitos humanos na Rússia, a partir do qual não houve resultados específicos esperados, especialmente após o Kremlin, entre muitas instituições de caridade estrangeiras fechadas sob a acusação de interferência, pôs fim à atividade da agência Agência dos EUA para o Desenvolvimento Internacional. Outras tensões incluem a proibição da adoção de crianças russas por americanos, em retaliação por causa da publicação da lista de Washington de funcionários do governo em Moscou, considerado culpado da morte sob custódia de um advogado russo conhecido contra a corrupção. Apesar das grandes diferenças de ambos os países sentem a necessidade de um diálogo permanente sobre as principais questões de política externa, e desenvolver uma colaboração em curso para aumentar. A este respeito, o recente acordo de cooperação contra o terrorismo, assinado após os eventos em Boston, vai servir como uma boa base para outras formas de parceria.

Госсекретарь США визитом в Москву

В период наполнен темы международной политики, визит в Москву государственного секретаря Соединенных Штатов, Джон Керри, это становится событием, которое обещает иметь решающее значение для вопросов на стол. Встреча состоится в период напряженности между двумя сверхдержавами, которые видели разрушить их отношения после прихода к власти Путина, который гордости в России одним из краеугольных камней своей политики, опираясь на их соперничество с США еще со времен советской империи. Основные вопросы касаются двусторонних Сирии, Северной Корее, Афганистане, а также чеченская проблема, вернулась на первый план после нападения в Бостоне. По Сирии являются основными источниками разногласий между двумя странами, учитывая, что Москва остается одним из последних союзников в Дамаске, хотя в своих собственных интересах, связанных с единственным в России военно-морской базы в настоящее Средиземное море, расположен в сирийском вод. Лучшие перспективы по вопросу Ирана, учитывая, что Россия не любит распространения ядерного оружия в стране, относительно близко, так же как есть схожие взгляды на вопрос о Северной Корее. Более проблематичным переговоры по вопросу о правах человека в России, из которых без особых результатов ожидать, особенно после Кремля, среди многих зарубежных благотворительных закрыты по обвинению в помех, положила конец деятельности агентства Агентство США по международному развитию. Другие напряжения включают запрещающие принятие русских детей американцами, в отместку из-за публикации из списка Вашингтона правительственных чиновников в Москве, признаны виновными в смерти в заключении известный русский юрист с коррупцией. Несмотря на большие различия обе страны чувствуют необходимость постоянного диалога по основным вопросам внешней политики, а также развивать постоянное сотрудничество увеличиваться. В связи с этим, в последнее время соглашения о сотрудничестве в борьбе с терроризмом, подписанный после событий в Бостоне, послужит хорошей основой для дальнейшего формы партнерства.

美國國務卿國事訪問莫斯科

在一個充滿了國際政治的主題，到莫斯科訪問的美國，約翰·克里的州秘書期間，它成為一個事件，承諾在桌子上的問題是至關重要的。該會議是在兩個超級大國之間，哪見過打亂他們的關係後上升到普京的權力，誰擁有在俄羅斯政策的基石之一的驕傲緊張的時候，依靠自己較勁與美國自蘇聯帝國的日子。主要問題涉及雙邊敘利亞，朝鮮，阿富汗和車臣問題，在波士頓的攻擊後返回脫穎而出。敘利亞的主要來源，鑑於兩國之間的分歧，莫斯科仍然大馬士革的最後一個盟友之一，但為了自己的利益與俄羅斯唯一的海軍基地，目前在地中海，坐落在敘利亞水域。最好的前景是伊朗的主題，因為，俄羅斯不喜歡核擴散的國家比較接近，就像有相似的看法，在這個問題上朝鮮。俄羅斯，沒有特別的業績預期，尤其是在克里姆林宮，在國外很多慈善團體指控干擾封閉，更多的問題在人權問題上的談判已經把該機構的活動結束美國國際開發署。其他電壓包括禁止美國人收養俄羅斯兒童，報復，因為從華盛頓的政府官員名單在莫斯科出版，在俄羅斯一個著名的反腐敗的律師保管的死亡被判有罪。儘管有很大的差異，兩國外交政策的重大問題上保持對話，覺得有必要制定一個持續的合作增加。在這方面，最近的反恐合作協議簽署後，在波士頓的事件，將作為一個良好的基礎，為進一步的合作形式。

وزيرة الخارجية الأمريكية لزيارة دولة الى موسكو

في فترة مليئة بمواضيع السياسة الدولية، زيارة إلى موسكو وزير خارجية الولايات المتحدة، جون كيري، يصبح حدثا الذي ينتظر أن يكون حاسما في القضايا المطروحة على الطاولة. ويأتي هذا الاجتماع في وقت من التوتر بين القوتين العظميين، التي شهدت تعطيل علاقاتهما بعد أن يصعد إلى السلطة من بوتين، الذي لديه اعتزاز في روسيا أحد أحجار الزاوية لسياستها، والاعتماد على منافستهم مع الولايات المتحدة منذ أيام الإمبراطورية السوفييتية. القضايا الرئيسية تتعلق سوريا الثنائية وكوريا الشمالية وأفغانستان وأيضا مشكلة الشيشان، عاد إلى الواجهة بعد الهجوم الذي وقع في بوسطن. على سوريا هي المصادر الرئيسية للخلاف بين البلدين، نظرا إلى أن موسكو لا تزال واحدة من حلفاء الأخير من دمشق، على الرغم من أن لمصالحها الخاصة المتصلة فقط قاعدة البحرية الروسية الموجودة في البحر الأبيض المتوسط، ويقع في المياه السورية. أفضل الاحتمالات في موضوع إيران، علما بأن روسيا لا يحب الانتشار النووي في بلد قريبة نسبيا، كما أن هناك وجهات نظر مماثلة بشأن قضية كوريا الشمالية. محادثات أكثر إشكالية بشأن مسألة حقوق الإنسان في روسيا، والتي من المتوقع أية نتائج خاصة، خصوصا بعد الكرملين، من بين العديد من المؤسسات الخيرية الأجنبية مغلقة بتهمة التدخل، ووضع حد لنشاط الوكالة الوكالة الأميركية للتنمية الدولية. الفولتية الأخرى تشمل حظر تبني الأطفال الروس من قبل الأميركيين، انتقاما بسبب نشر من قائمة واشنطن للمسؤولين الحكوميين في موسكو، وجد مذنبا وفاة في الحجز محام الروسية المعروفة ضد الفساد. وعلى الرغم من اختلافات كبيرة كلا البلدين يشعرون بالحاجة لإقامة حوار مستمر حول القضايا الرئيسية للسياسة الخارجية، ووضع التعاون المستمر في الزيادة. في هذا الصدد، فإن الاتفاق الأخير للتعاون ضد الإرهاب، وقعت بعد أحداث في بوسطن، سيكون بمثابة قاعدة جيدة لأشكال أخرى من الشراكة.

L'evoluzione della situazione siriana

Dopo i raid compiuti dalla propria aviazione militare, Israele, che tramite il suo governo mantiene il più assoluto silenzio sull'accaduto, si sta adoperando con la Siria, in via non ufficiale, per non fare degenerare la situazione. La posizione di Tel Aviv resta quella della assoluta neutralità rispetto alla guerra civile siriana ed anzi, è risaputo che con Assad al governo si era stabilita una tacita convivenza, che garantiva il paese israeliano da quella parte dei suoi confini. Come per le primavere arabe, che hanno portato al potere governi di tipo confessionale islamico avverando le peggiori previsioni israeliane, i sentimenti di Tel Aviv per queste rivolte non sono mai stati benevoli, perchè mettevano in crisi uno status quo nel quale il paese della stella di David aveva trovato una sua stabilità. Poco importava che fossero spazzati via dittatori: ad Israele interessava la propria convivenza pacifica con i governi arabi, anche se questi erano tutt'altro che democratici. In effetti i governi poi eletti in modo democratico hanno tradito l'essenza stessa delle rivolte, utilizzando il potere conferito dal popolo in maniera altrettanto autoritaria, ma questa volta dal punto di vista religioso. Sembra quindi sincero il governo israeliano, quando dice che gli atti militari compiuti contro i depositi di armi convenzionali nei pressi di Damasco sono stati effettuati, non per facilitare o aiutare le forze ribelli, quanto per evitare che armamenti sofisticati potessero finire in mano ad Hezbollah, per poi minacciare lo stato di Israele dal sud del Libano. Per Assad non essere costretto ad ingaggiare un conflitto, o solo fare delle rappresaglie con Israele è essenziale, poichè l'arma aerea è la sola che gli consente una superiorità militare contro i rivoltosi e non può essere impegnata contemporaneamente anche contro Tel aviv. Inoltre la superiorità schiacciante delle forze israeliane non permetterebbe all'aviazione siriana di uscire indenne da un confronto. La dittatura di Damasco ha quindi tutto l'interesse a mantenere con Israele le relazioni nei modi più pacifici possibili, aldilà delle dichiarazioni pubbliche emesse ad uso e consumo della propaganda di regime. Più interessante sarà verificare l'azione che vorrà portare avanti Teheran, la quale è sicuramente dietro ai tentativi di trasferire le armi verso le milizie scite Hezbollah. Dal canto suo Israele ha tutto l'interesse che la guerra siriana resti confinata dentro i limiti territoriali dello stato siriano e non si allarghi, prima di tutto verso Tel Aviv e poi verso il Libano e l'Iraq, a causa della massiccia presenza di popolazione scita. Questo pericolo è dato dall'evoluzione che ha preso il conflitto, che è partito come richiesta di maggiore democrazia, sulla scia delle primavere arabe e si è trasformato in confronto religioso tra le due maggiori anime dell'islamismo: sciti e sunniti. Israele non vorrebbe ai suoi confini l'ennesimo stato confessionale islamico ma non può permettersi di esprimere alcun giudizio pubblico sulle questioni arabe per non fare apparire ciò una intromissione in grado di scatenare le diplomazie del medioriente e dei paesi del Golfo. In questo scenario fortemente instabile, gli USA stanno perseguendo un piano di tipo diplomatico per certi versi audace. Washington mirerebbe ad una unione dei paesi sunniti, che potrebbe comprendere i paesi del Golfo Persico tradizionali alleati americani e la Turchia, in grado di portare al governo della Siria parti dell'opposizione più moderata, ma comunque avversa agli sciti, per togliere il paese dall'influenza iraniana, il che costituirebbe anche una salvaguardia per Israele ed il Libano. Si tratta di un progetto ambizioso che porterebbe Teheran verso un isolamento ben più efficace delle sanzioni dell'ONU ed una stabilità regionale favorevole agli USA. Per far ciò ed ottenere una pacificazione il più immediata possibile occorre però pensare ad evitare le vendette di tipo religioso che potrebbero innescarsi in Siria e che non consentirebbero quella pace necessaria alla sopravvivenza del progetto.

The evolution of the situation in Syria

After the raids carried out by its military aviation, Israel, through its government maintains absolute silence about the incident, it is working with Syria, but not official, so as not to escalate the situation. The position of Tel Aviv is one of the absolute neutrality with regard to Syrian civil war and indeed, it is known that with the Assad government had established a tacit coexistence, which guaranteed the country from the Israeli side of its borders. As for the Arab Spring, which brought to power governments of sectarian Islamic worst predictions coming true the Israeli government, the feelings of Tel Aviv for these revolts were never benevolent, why put in crisis status quo in which the country Star David had found its stability. It did not matter that they were swept away dictators to Israel was interested in peaceful coexistence with their Arab governments, even if they were anything but democratic. In fact, the then democratically elected governments have betrayed the very essence of the riots, using the power conferred by the people in an equally authoritarian, but this time from the religious point of view. It seems so sincere, the Israeli government when it says that the military acts committed against deposits of conventional weapons in the vicinity of Damascus were carried out, not to facilitate or help the rebel forces, how to prevent sophisticated weaponry could end up in the hands of Hezbollah, and then threaten the state of Israel from southern Lebanon. For Assad, not be forced to engage in a conflict, or just make reprisals with Israel is essential, because the air is the only weapon that allows him to military superiority against the rebels and can not be engaged at the same time against Tel Aviv. In addition, the overwhelming superiority of the Israeli forces would not allow aviation Syrian emerge unscathed from a comparison. The dictatorship of Damascus has therefore a vested interest in maintaining relations with Israel in the most peaceful possible, beyond the public statements issued for the consumption of the regime's propaganda. More interesting will check the action that will carry on Tehran, which is definitely behind the attempts to transfer arms to Hezbollah militias births. For its part, Israel has every interest that the Syrian War remains confined within the territorial limits of the Syrian state and does not widen, first of all to Tel Aviv and then to Lebanon and Iraq, due to the massive presence of population growth. This danger is given by the evolution that has taken the conflict, which started as a request for greater democracy in the wake of the Arab Spring and became religious confrontation between the two major souls of Islam: Shiites and Sunnis. Israel does not want its borders yet another Islamic confessional state but can not afford to pass no judgment on Arab affairs to the public do not appear what it interference can trigger diplomacy in the Middle East and the Gulf countries. In this scenario highly unstable, the U.S. is pursuing a diplomatic plan type in some ways bold. Washington seeks a union of Sunni countries, which could include the countries of the Persian Gulf traditional American allies and Turkey, which could lead to the Government of the Syrian opposition parties more moderate, but still adverse to the Scythians, to remove the country from 'Iranian influence, which also constitutes a safeguard for Israel and Lebanon. It is an ambitious project that Tehran would lead to a much more effective isolation of UN sanctions and regional stability favorable to the USA. To do this and get the most immediate pacification can be thought, however, to avoid the vengeance of religious type that could be triggered in Syria and would not enable the peace necessary to the survival of the project.

La evolución de la situación en Siria

Después de los ataques llevados a cabo por la aviación militar, Israel, a través de su gobierno mantiene absoluto silencio sobre el incidente, que está trabajando con Siria, pero no oficial, a fin de no agravar la situación. La posición de Tel Aviv es uno de los más absoluta neutralidad con respecto a la guerra civil de Siria y, de hecho, se sabe que con el gobierno de Assad había establecido una convivencia tácita, lo que garantiza al país por parte de Israel de sus fronteras. En cuanto a la primavera árabe, que reunió a los gobiernos de poder de sectarios islámicos peores predicciones se hacen realidad el gobierno israelí, los sentimientos de Tel Aviv para estas revueltas no fueron benevolentes, ¿por qué poner en crisis status quo en el que la estrella del country David había encontrado su estabilidad. No importaba que fueron arrastrados dictadores a Israel estaba interesado en la convivencia con los gobiernos árabes, incluso si se tratara de cualquier cosa menos democrático. De hecho, los gobiernos elegidos democráticamente se han traicionado a la esencia misma de los disturbios, el uso de la facultad conferida por el pueblo en una igualmente autoritario, pero esta vez desde el punto de vista religioso. Parece tan sincero, el gobierno israelí cuando dice que los actos militares cometidos contra los depósitos de armas convencionales en los alrededores de Damasco, se llevaron a cabo, por no facilitar o ayudar a las fuerzas rebeldes, cómo evitar que armamento sofisticado podría terminar en manos de Hezbollah, y luego poner en peligro el estado de Israel del sur del Líbano. Para Assad, no se ven obligados a participar en un conflicto, o simplemente tomar represalias con Israel es esencial, ya que el aire es la única arma que le permite a la superioridad militar contra los rebeldes y no se puede acoplar a la vez contra Tel Aviv. Además, la abrumadora superioridad de las fuerzas israelíes no permitiría la aviación siria salir indemne de una comparación. Por tanto, la dictadura de Damasco tiene un interés personal en el mantenimiento de las relaciones con Israel en la más pacífica posible, más allá de las declaraciones públicas emitidas por el consumo de la propaganda del régimen. Más interesante será comprobar la acción que llevará a Teherán, que es sin duda detrás de los intentos de transferir armas a las milicias de Hezbolá nacimientos. Por su parte, Israel tiene todo el interés de que la Guerra Siria mantiene confinado dentro de los límites territoriales del Estado sirio y no ampliar, en primer lugar a Tel Aviv y al Líbano e Irak, debido a la presencia masiva de la población crecimiento. Este peligro viene dado por la evolución que ha tenido el conflicto, que comenzó como una petición de una mayor democracia en la raíz de la primavera árabe y se convirtió en la confrontación religiosa entre las dos grandes almas del Islam: chiíes y suníes. Israel no quiere que sus fronteras Otro Estado confesional islámico, pero no puede permitirse el lujo de pasar ningún juicio sobre asuntos árabes al público no se ha manifestado lo que la interferencia puede provocar la diplomacia en Oriente Medio y los países del Golfo. En este escenario altamente inestable, los EE.UU. está llevando a cabo un tipo de plan diplomático en algunos aspectos llamativos. Washington busca una unión de países sunitas, que podría incluir a los países del Golfo Pérsico aliados estadounidenses tradicionales y Turquía, lo que podría dar lugar a que el Gobierno de los partidos de la oposición siria más moderados, pero aún adversa a los escitas, para sacar al país de "la influencia iraní, que también constituye una garantía para Israel y el Líbano. Se trata de un ambicioso proyecto que Teherán podría conducir a un aislamiento más eficaz de sanciones de la ONU y la estabilidad regional favorable a los EE.UU.. Para ello y conseguir la pacificación más inmediata puede considerarse, sin embargo, para evitar la venganza de carácter religioso que se podrían accionar en Siria y no permitir que la paz necesaria para la supervivencia del proyecto.