敘利亞局勢的演變

的襲擊後所進行的軍事航空，以色列，通過其政府得知此事後保持絕對的沉默，它正在與敘利亞，但不是官方的，所以不升級的情況。特拉維夫的位置是絕對中立關於敘利亞內戰確實，它是已知的，與阿薩德政府已經建立了一個默契共存，這保證了其邊界的以色列一側的國家之一。至於阿拉伯之春，這帶來了教派伊斯蘭最壞的預測應驗以色列政府權力的政府，這些起義特拉維夫的感情從來沒有仁慈，為什麼把危機的現狀，該國星大衛發現了其穩定性。這並不重要，他們被沖走獨裁者以色列有興趣與他們的阿拉伯政府和平共處，即使他們是什麼，但民主。事實上，當時的民選政府已經背叛了暴動的本質，從宗教的角度來看，使用同樣獨裁人民賦予的權力，但這個時候。這似乎是那麼的真誠，當它說，對常規武器在大馬士革附近的存款犯下的軍事行為都進行了，不便於或幫助反叛勢力，如何防止尖端武器的以色列政府可能最終高達真主黨手中，然後威脅以色列國從黎巴嫩南部。對阿薩德，而不是被強迫從事衝突，或者只是與以色列進行報復，是必不可少的，因為空氣是唯一的武器，讓他對叛軍的軍事優勢，同時對特拉維夫不能從事。此外，以色列軍隊絕對優勢不會允許敘利亞航空毫髮無損，從一個比較。大馬士革專政因此，保持與以色列的關係最和平的可能，消費政權的宣傳超出了公開發表聲明的既得利益。更有趣的檢查行動，將在德黑蘭進行，這無疑是背後的企圖轉讓武器的真主黨民兵出生。對於以色列而言，它有各種利益的敘利亞​​戰爭仍然局限在敘利亞國家領土範圍並沒有擴大，首先要特拉維夫，然後到黎巴嫩和伊拉克，由於人口的大量存在增長。這種危險的演變，已採取了衝突，在“阿拉伯之春”之後，開始要求更大的民主，成為兩大亡靈伊斯蘭教什葉派和遜尼派之間的宗教對抗。以色列不希望其邊界尚未另一個伊斯蘭自白狀態，但不能承受阿拉伯事務向公眾傳遞任何判斷不會出現什麼干擾可以觸發在中東和海灣國家的外交。在這種情況下極不穩定，美國奉行的外交計劃類型在某些方面大膽。華盛頓尋求工會的遜尼派國家，其中可能包括波斯灣的美國傳統盟友和土耳其，這可能導致政府對敘利亞反對派各方較為溫和的國家，但仍然不利的斯基泰人，除去國家“伊朗的影響力，這也構成了以色列和黎巴嫩保障。這是一個雄心勃勃的項目，德黑蘭將導致聯合國制裁和地區的穩定，有利於美國的一個更有效的隔離。為了做到這一點，可以被認為是最直接的平定，但是，為了避免復仇的宗教性質的，可能會觸發在敘利亞和不會使和平生存的必要項

تطور الوضع في سوريا

بعد المداهمات التي قامت بها الطائرات العسكرية، وإسرائيل، من خلال حكومتها تحتفظ الصمت المطلق عن الحادث، وهي تعمل مع سوريا، ولكن ليست رسمية، حتى لا يتصاعد الموقف. موقف تل أبيب هي واحدة من الحياد المطلق فيما يتعلق الحرب الأهلية السورية والواقع، أنه من المعروف أن من حكومة الأسد قد أنشأت التعايش ضمني، والذي يضمن البلد من الجانب الإسرائيلي من الحدود. أما بالنسبة للربيع العربي، والتي جلبت للحكومات قوة طائفية أسوأ التنبؤات الإسلامية الحقيقية القادمة الحكومة الإسرائيلية، كانت مشاعر من تل أبيب لهذه الثورات أبدا الخيرين، لماذا وضعت في الوضع الراهن أزمة في اي بلد ستار وكان ديفيد وجدت استقرارها. ولا يهم أنهم جرفوا بعيدا الطغاة إلى أن إسرائيل مهتمة في التعايش السلمي مع الحكومات العربية، حتى لو كانوا أي شيء ولكن الديمقراطية. في الواقع، لقد خانت الحكومات المنتخبة ديمقراطيا ثم جوهر أعمال الشغب، وذلك باستخدام القوة التي يمنحها الشعب في نظام سلطوي على قدم المساواة، ولكن هذه المرة من وجهة نظر دينية. يبدو الصادق بذلك، يمكن للحكومة الإسرائيلية عندما تقول أن الأعمال العسكرية التي ارتكبت ضد الودائع من الأسلحة التقليدية في محيط دمشق نفذت، وليس لتسهيل أو مساعدة قوات المتمردين، وكيفية منع الأسلحة المتطورة في نهاية المطاف في أيدي حزب الله، ثم تهدد دولة إسرائيل من جنوب لبنان. للاسد، لا يضطر إلى الدخول في صراع، أو جعل مجرد الانتقام مع إسرائيل أمر ضروري، لأن الهواء هو السلاح الوحيد الذي يسمح له أن التفوق العسكري ضد المتمردين ولا يمكن أن تشارك في نفس الوقت ضد تل أبيب. وبالإضافة إلى ذلك، فإن التفوق الساحق للقوات الإسرائيلية لا تسمح الطيران السورية تخرج سالمة من المقارنة. ولذلك دكتاتورية دمشق لديها مصلحة ثابتة في الحفاظ على العلاقات مع إسرائيل في الإمكان الأكثر سلمية، ما وراء التصريحات العلنية الصادرة للاستهلاك من الدعاية للنظام. أكثر إثارة للاهتمام سوف تحقق من الإجراءات التي من شأنها الاستمرار في طهران، والذي هو بالتأكيد وراء محاولات لنقل الأسلحة إلى حزب الله الميليشيات ولادة. من جانبها، إسرائيل لديها كل المصلحة أن الحرب السورية تبقى محصورة ضمن الحدود الإقليمية للدولة السورية وعدم اتساع، أولا وقبل كل شيء أن تل أبيب ومن ثم إلى لبنان والعراق، وذلك بسبب وجود أعداد كبيرة من السكان نمو. يتم إعطاء هذا الخطر من خلال التطور الذي اتخذ الصراع، الذي بدأ كطلب للحصول على مزيد من الديمقراطية في أعقاب الربيع العربي، وأصبحت المواجهة الدينية بين اثنين من النفوس رئيسية من الإسلام: الشيعة والسنة. إسرائيل لا تريد حدودها حتى الآن دولة مذهبية إسلامية أخرى ولكن لا تستطيع أن يمر أي حكم في الشؤون العربية للجمهور لا تظهر ما يمكن أن تؤدي إلى تدخل الدبلوماسية في دول الشرق الأوسط والخليج. في هذا السيناريو مستقرة إلى حد كبير، فإن الولايات المتحدة تسعى للحصول على نوع الخطة الدبلوماسية في بعض الطرق جريئة. واشنطن تسعى لاتحاد من الدول السنية، والتي يمكن أن تشمل دول الخليج حلفاء الولايات المتحدة التقليدية الفارسية وتركيا، التي يمكن أن تؤدي إلى حكومة أحزاب المعارضة السورية أكثر اعتدالا، ولكن لا تزال سلبية على السكيثيين، لإزالة هذا البلد من "النفوذ الإيراني، الذي يشكل أيضا ضمانة لإسرائيل ولبنان. وهو مشروع طموح طهران سيؤدي إلى عزل أكثر فعالية بكثير لعقوبات الامم المتحدة والاستقرار في المنطقة مواتية إلى الولايات المتحدة الأمريكية. للقيام بذلك والحصول على ويمكن اعتبار التهدئة الأكثر إلحاحا، ومع ذلك، لتجنب الانتقام ذات الطابع الديني التي يمكن أن تسبب في سوريا ولن تمكين السلام ضروري لبقاء المشروع.

L'ONU afferma che in Siria ad usare le armi chimiche sono stati i ribelli

Quanto affermato dai ricercatori delle Nazioni Unite e dal procuratore capo del tribunale penale internazionale, Carla del Ponte, circa l'uso di armi chimiche da parte di alcune forze che si oppongono ad Assad, porta un nuovo elemento di confusione nella guerra siriana. Fino ad ora il confine invalicabile, rispetto al quale si doveva decidere un probabile intervento americano era costituito dall'uso di agenti chimici da parte dell'esercito di Assad e non da parte dei suoi oppositori. La scoperta dell'ONU, non del tutto confermata ma molto vicina alla certezza, attribuisce invece ai ribelli e, per ora, non ad Assad l'utilizzo di armamenti non convenzionali di origine chimica. Questo fattore, insieme a varie valutazioni di ordine politico, permettono di comprendere la cautela dell'amministrazione Obama a muoversi su di un terreno che sta diventando sempre più difficoltoso. Non che il mancato utilizzo delle armi chimiche, cambi il giudizio sul regime di Assad ed il modo feroce con cui sta combattendo la guerra civile, ma è innegabile, che getta una luce diversa sui ribelli. Anche ipotizzando che l'uso di questi armamenti non convenzionali sia stato dettato da una condizione di svantaggio e di urgenza, la risoluzione ad utilizzarli non può non pesare come elemento di giudizio fortemente negativo, sopratutto in ottica futura, quando e se il regime di Damasco dovesse cadere. La decisione dell'utilizzo di queste armi indica una inaffidabilità che pesa su tutto il movimento di opposizione ad Assad e che peserà come un macigno sul piano internazionale. Sul piano dell'immagine si può tranquillamente affermare che siamo di fronte ad una situazione fortemente pregiudicata, che gioca ancora una volta a favore di Assad, che aveva affermato, senza essere preso sul serio, fin dal 19 marzo scorso, questa realtà riconosciuta ora dall'ONU; inoltre questo fatto può costituire un elemento in grado di permettere al regime di guadagnare tempo prezioso. Alla luce di questa novità l'atteggiamento americano risulta più comprensibile, avendo di fronte una opposizione sempre meno affidabile, profondamente divisa al suo interno e caratterizzata dalla presenza di milizie islamiche che hanno la chiara intenzione di ridurre la Siria ad un califfato. Resta però l'emergenza umanitaria, data dal grande numero di vittime, sempre in aumento e dalle difficili condizioni dei sopravissuti e dei profughi. Su questo piano, però, non si può imputare del tutto la responsabilità della mancata azione agli USA, ma piuttosto, all'ONU, che non è ancora riuscita a trovare una sintesi in grado di produrre almeno un cessate il fuoco. Rimane ancora da stabilire la provenienza delle armi chimiche usate dai ribelli; è risaputo che l'esercito di Assad possiede una delle più grandi riserve di armi chimiche nella regione mediorientale, ma secondo i servizi segreti americani l'intero arsenale sarebbe tutto ancora sotto il controllo delle forze fedeli al dittatore; anche il fatto che i bombardamenti israeliani pare abbiano avuto come obiettivo depositi di armi convenzionali contribuisce a rafforzare l'ipotesi dell'intelligence statunitense. Uno di peggiori timori di Israele ed USA era, ed è tuttora, che frazioni pericolose dell'opposizione, ma anche di alleati di Assad, riuscissero ad impadronirsi di parte degli arsenali chimici, ma se ciò non è accaduto si possono ipotizzare rifornimenti esterni, per portare ulteriore squilibrio in una guerra intorno alla quale girano troppi interessi, per la posizione del paese? E se la risposta fosse positiva, quali sono le potenze che possono avere compiuto questo passo? Non esistono analisi pubbliche al riguardo, ma è un fatto che i paesi sunniti del Golfo stanno rifornendo i ribelli di armi e la loro intenzione è quella di finire al più presto le ostilità con la sconfitta del dittatore, ma ciò non basta per indicarli come i principali sospettati; potrebbe anche trattarsi di una abile mossa doppiogiochista dello stesso Assad per gettare discredito sull'opposizione, che comunque non si è fatta scrupolo di avere usato armi così micidiali.

The UN says that in Syria to use chemical weapons were rebels

To the researchers of the United Nations and the Chief Prosecutor of the International Criminal Tribunal, Carla del Ponte, about the use of chemical weapons by some forces that oppose Assad, brings a new element of confusion in the Syrian War. Until now insurmountable, for which you had to decide on a possible American intervention was made by the use of chemicals by Assad's army and not by its opponents. The discovery of the UN, not totally confirmed but very close to certainty, instead attaches to the rebels and, for now, not to Assad the use of non-conventional weapons of chemical origin. This factor, along with various assessments of political, allow to understand the Obama administration to move cautiously on land that is becoming increasingly more difficult. Not that the non-use of chemical weapons, change the judgment of the Assad regime and the way in which he is fighting fierce civil war, but it is undeniable that sheds a different light on the rebels. Even assuming that the use of these non-conventional weapons have been dictated by a disadvantage and urgency, the resolution to use them can not weigh as heavily negative element of judgment, especially in a future perspective, when and if the regime in Damascus should fall. The decision of using these weapons indicates an unreliability that hangs over the whole movement of opposition to Assad and weigh a ton on the international stage. On the picture you can safely say that we are faced with a situation strongly affected, which plays once again in favor of Assad, who had stated, without being taken seriously, since March 19, this reality now recognized by 'UN, this fact can also be an element that can allow the regime to gain precious time. In light of this new American attitude is more understandable, having faced opposition less and less reliable, deeply divided internally and characterized by the presence of Islamist militias that have the clear intention to reduce Syria to a caliphate. However, it remains the humanitarian emergency, given the large number of victims, always on the rise and the plight of the survivors and refugees. On this level, however, can not be blamed entirely the responsibility of the U.S. failure to act, but rather, the UN, which has not yet managed to find a synthesis capable of producing at least a cease-fire. It remains to ascertain the origin of the chemical weapons used by the rebels, it is known that Assad's army has one of the largest reserves of chemical weapons in the Middle East region, but according to the U.S. Secret Service's entire arsenal would all still under the control forces loyal to the dictator, even the fact that the Israeli bombing seems to have been aimed deposits of conventional arms contributes to strengthening the hypothesis of U.S. intelligence. One of the worst fears of Israel and the United States was, and still is, that hazardous fractions of the opposition, but also allies of Assad, were able to take possession of part of chemical weapons, but if it did not happen we can assume outdoor supplies, for bring further imbalance in a war which revolve around too many interests, for the position of the country? And if the answer is positive, what are the powers that may have taken this step? There are no public analysis in this regard, but it is a fact that the Sunni Gulf countries are supplying the rebels with weapons and their intention is to finish as soon as hostilities with the defeat of the dictator, but that is not enough to be referred to as the main suspects, it could also be a clever move of the same duplicitous Assad to discredit the opposition, which still has not made scruple to have used weapons so deadly.

La ONU dice que en Siria de usar armas químicas eran rebeldes

Para los investigadores de las Naciones Unidas y el Fiscal Jefe del Tribunal Penal Internacional, Carla del Ponte, sobre el uso de armas químicas por algunas fuerzas que se oponen a Assad, aporta un nuevo elemento de confusión en la guerra de Siria. Hasta ahora insalvables, para lo cual había que decidir sobre una posible intervención norteamericana fue hecho por el uso de sustancias químicas por el ejército de Assad y no por sus oponentes. El descubrimiento de la ONU, no está totalmente confirmado, pero muy cerca de la certeza, en cambio se une a los rebeldes y, por ahora, no Assad el uso de armas no convencionales de origen químico. Este factor, junto con diversas evaluaciones de la política, permite entender la administración de Obama a actuar con cautela en la tierra que se está volviendo cada vez más difícil. No es que la no utilización de armas químicas, cambie la resolución del régimen de Assad y la forma en que él está luchando feroz guerra civil, pero es innegable que arroja una luz diferente sobre los rebeldes. Incluso suponiendo que el uso de estas armas no convencionales han sido dictados por una desventaja y urgencia, la resolución de usarlos no puede pesar como elemento negativo en gran medida de juicio, especialmente en una perspectiva de futuro, cuándo y si el régimen de Damasco debe caer. La decisión de usar estas armas indica una falta de fiabilidad que se cierne sobre todo el movimiento de oposición a Assad y pesan una tonelada en la escena internacional. En la foto se puede decir con seguridad que estamos ante una situación muy afectado, que juega una vez más a favor de Assad, que había dicho, sin ser tomado en serio, desde el 19 de marzo de esta realidad ahora reconocido por 'de las Naciones Unidas, este hecho también puede ser un elemento que puede permitir que el régimen de ganar un tiempo precioso. A la luz de esta nueva actitud estadounidense es más comprensible, después de haber enfrentado la oposición cada vez menos confiable, profundamente dividido internamente y que se caracteriza por la presencia de las milicias islamistas que tienen la clara intención de reducir a Siria a un califato. Sin embargo, sigue siendo la situación de emergencia humanitaria, dado el gran número de víctimas, siempre en aumento, y la difícil situación de los supervivientes y de los refugiados. En este nivel, sin embargo, no puede ser culpado por completo la responsabilidad del fracaso EE.UU. de actuar, sino más bien, la ONU, que todavía no ha logrado encontrar una síntesis capaz de producir al menos un alto el fuego. Queda por determinar el origen de las armas químicas utilizadas por los rebeldes, se sabe que el ejército de Assad tiene una de las mayores reservas de armas químicas en la región de Oriente Medio, pero de acuerdo con todo el arsenal del Servicio Secreto de EE.UU. haría todo sigue bajo el control las fuerzas leales al dictador, aunque el hecho de que el bombardeo israelí parece haber sido dirigida depósitos de armas convencionales contribuye al fortalecimiento de la hipótesis de la inteligencia de EE.UU.. Uno de los peores temores de Israel y Estados Unidos fue, y sigue siendo, que las fracciones peligrosas de la oposición, sino también aliados de Assad, fueron capaces de apoderarse de una parte de las armas químicas, pero si no fue así podemos suponer suministros al aire libre, por reducir aún más el desequilibrio en una guerra que giran en torno a demasiados intereses, por la posición del país? Y si la respuesta es positiva, ¿cuáles son las competencias que han dado este paso? No hay análisis pública en este sentido, pero es un hecho que los países del Golfo sunitas están suministrando a los rebeldes con armas y su intención es terminar lo más pronto las hostilidades con la derrota del dictador, pero eso no es suficiente para ser conocido como el principales sospechosos, sino que también podría ser un movimiento inteligente de la misma Assad duplicidad de desacreditar a la oposición, que todavía no ha hecho escrúpulo de haber utilizado armas tan mortíferas.

Die UN sagt, dass in Syrien zu benutzen chemische Waffen waren Rebellen

Zu den Forschern der Vereinten Nationen und der Chefankläger des Internationalen Strafgerichtshofs, Carla del Ponte, über den Einsatz von chemischen Waffen durch einige Kräfte, die Assad zu widersetzen, bringt ein neues Element der Verwirrung in der syrischen Krieg. Bisher unüberwindbar, für die Sie über eine mögliche Intervention der Amerikaner entscheiden, wurde durch die Verwendung von Chemikalien durch Assads Armee und nicht von ihren Gegnern gemacht. Die Entdeckung der UN, nicht ganz bestätigt, aber sehr sicher zu schließen, statt beimisst den Rebellen und für jetzt, nicht zu Assad die Verwendung von nicht-konventionellen Waffen chemischen Ursprungs. Dieser Faktor, zusammen mit verschiedenen Einschätzungen der politischen, erlauben, die Obama-Regierung zu verstehen, um vorsichtig zu bewegen, die auf dem Land zunehmend schwieriger wird. Nicht, dass die Nicht-Nutzung von chemischen Waffen, ändern Sie das Urteil des Assad-Regimes und die Art und Weise, in der er gegen heftigen Bürgerkrieg, aber es ist unbestreitbar, dass wirft ein anderes Licht auf die Rebellen. Selbst unter der Annahme, dass die Verwendung dieser nicht-konventionellen Waffen durch einen Nachteil und Dringlichkeit wurden diktiert, die Auflösung zu benutzen, kann nicht so stark negatives Element des Urteils wiegen, vor allem in einer Zukunftsperspektive, wann und ob das Regime in Damaskus fallen sollte. Die Entscheidung für die Verwendung dieser Waffen zeigt eine Unzuverlässigkeit, die über die ganze Bewegung der Opposition gegen Assad hängt und eine Tonne wiegen auf der internationalen Bühne. Auf dem Bild kann man sicher sagen, dass wir mit einer Situation stark betroffen, was wiederum spielt zugunsten von Assad, der erklärte, ohne ernst genommen hatte, seit 19. März konfrontiert sind, diese Realität jetzt durch anerkannte "UN kann diese Tatsache auch ein Element, mit dem das Regime, um wertvolle Zeit zu gewinnen kann. Im Lichte dieser neuen amerikanischen Haltung ist verständlich, nachdem konfrontiert Opposition weniger zuverlässig, tief innen und geteilt durch die Anwesenheit von islamistischen Milizen, die die klare Absicht, Syrien zu einem Kalifat zu reduzieren. Es bleibt jedoch die humanitäre Not, angesichts der großen Zahl von Opfern, immer auf dem Vormarsch und die Not der Überlebenden und Flüchtlinge. Auf dieser Ebene kann jedoch nicht ganz die Verantwortung der US Untätigkeit, sondern die UN, das noch nicht gelungen, eine Synthese in der Lage, zumindest einen Waffenstillstand finden verantwortlich gemacht werden. Zu der Herkunft der chemischen Waffen durch die Rebellen festzustellen bleibt, ist es bekannt, dass Assads Armee eine der größten Reserven von chemischen Waffen in den Nahen Osten hat, aber nach dem US Secret Service das gesamte Arsenal würde alles noch unter der Kontrolle Kräften, die loyal zum Diktator, auch die Tatsache, dass die israelische Bombardierung gegolten haben Ablagerungen von konventionellen Waffen scheint trägt zur Stärkung der Hypothese der US-Geheimdienste. Eine der schlimmsten Befürchtungen Israels und der Vereinigten Staaten war und ist immer noch, dass gefährliche Fraktionen der Opposition, sondern auch Verbündete Assad, in den Besitz eines Teils der chemischen Waffen zu nehmen waren, aber wenn es nicht geschehen können wir Outdoor-Lieferungen übernehmen, für bringen weitere Ungleichgewicht in einem Krieg, drehen sich um zu viele Interessen, für die Position des Landes? Und wenn die Antwort positiv ist, was sind die Kräfte, die diesen Schritt gemacht haben? Es gibt keine öffentlichen Analyse in dieser Hinsicht, aber es ist eine Tatsache, dass die sunnitischen Golfstaaten liefern die Rebellen mit Waffen und ihre Absicht ist es, so schnell wie Feindseligkeiten mit der Niederlage des Diktators zu beenden, aber das ist nicht genug, um als das bezeichnet werden Hauptverdächtigen, könnte es auch ein kluger Schachzug des gleichen duplicitous Assad die Opposition, die noch nicht gemacht hat Skrupel zu verwendenden Waffen haben so tödlich zu diskreditieren.

L'ONU affirme que la Syrie d'utiliser des armes chimiques étaient des rebelles

Pour les chercheurs de l'Organisation des Nations Unies et le Procureur en chef du Tribunal pénal international, Carla del Ponte, au sujet de l'utilisation d'armes chimiques par des forces qui s'opposent à Assad, apporte un nouvel élément de confusion dans la guerre syrienne. Jusqu'à présent insurmontable, pour lequel vous avez eu à se prononcer sur une éventuelle intervention américaine a été faite par l'utilisation de produits chimiques par l'armée d'Assad et non par ses adversaires. La découverte de l'ONU, pas totalement confirmé mais très proche de la certitude, s'attache plutôt aux rebelles et, pour l'instant, de ne pas Assad l'utilisation d'armes non conventionnelles d'origine chimique. Ce facteur, ainsi que diverses évaluations des politiques, permettent de mieux comprendre l'administration Obama à agir avec prudence sur un terrain qui devient de plus en plus difficile. Non pas que la non-utilisation des armes chimiques, modifier le jugement du régime Assad et la manière dont il se bat guerre civile féroce, mais il est indéniable que jette un éclairage différent sur les rebelles. Même en supposant que l'utilisation de ces armes non conventionnelles ont été dictées par un désavantage et d'urgence, la résolution de les utiliser ne peut pas peser élément fortement négatif du jugement, en particulier dans une perspective d'avenir, quand et si le régime de Damas devrait tomber. La décision d'utiliser ces armes indique un manque de fiabilité qui pèse sur l'ensemble du mouvement d'opposition à Assad et pèsent une tonne sur la scène internationale. Sur la photo vous pouvez sans risque dire que nous sommes confrontés à une situation fortement affecté, qui joue une fois de plus en faveur de Assad, qui avait indiqué, sans être pris au sérieux, depuis le 19 Mars, cette réalité désormais reconnue par 'Nations Unies, ce fait peut également être un élément qui peut permettre au régime de gagner un temps précieux. À la lumière de cette nouvelle attitude américaine est plus compréhensible, avoir fait face à l'opposition de moins en moins fiable, profondément divisé intérieurement et caractérisé par la présence de milices islamistes qui ont clairement l'intention de réduire la Syrie à un califat. Cependant, il reste l'urgence humanitaire, étant donné le grand nombre de victimes, toujours à la hausse et le sort des survivants et des réfugiés. A ce niveau, cependant, ne peut pas être blâmé l'entière responsabilité de l'échec américain à agir, mais plutôt, l'ONU, qui n'a pas encore réussi à trouver une synthèse capable de produire au moins un cessez-le-feu. Il reste à déterminer l'origine des armes chimiques utilisées par les rebelles, il est connu que l'armée d'Assad est l'une des plus grandes réserves d'armes chimiques dans la région du Moyen-Orient, mais en fonction de tout l'arsenal de l'US Service Secret serions tous encore sous le contrôle les forces fidèles au dictateur, même le fait que le bombardement israélien semble avoir été destinée dépôts d'armes classiques contribue à renforcer l'hypothèse de renseignement américains. Une des pires craintes d'Israël et des Etats-Unis était, et est toujours, que les fractions dangereuses de l'opposition, mais aussi des alliés d'Assad, ont réussi à prendre possession d'une partie des armes chimiques, mais si ce n'est pas arrivé, nous pouvons supposer fournitures de plein air, pour apporter davantage de déséquilibre dans une guerre qui tournent autour de trop d'intérêts, de la position du pays? Et si la réponse est positive, quels sont les pouvoirs que peut avoir franchi ce pas? Il n'y a aucune analyse du public à cet égard, mais il est un fait que les pays du Golfe sunnites fournissent les rebelles avec des armes et leur intention est de terminer dès que les hostilités avec la défaite du dictateur, mais ce n'est pas assez pour être appelé principaux suspects, il pourrait également être une manœuvre habile de la même duplicité Assad à discréditer l'opposition, qui n'a toujours pas fait scrupule d'avoir utilisé des armes si mortel.