L'evoluzione della situazione siriana

Dopo i raid compiuti dalla propria aviazione militare, Israele, che tramite il suo governo mantiene il più assoluto silenzio sull'accaduto, si sta adoperando con la Siria, in via non ufficiale, per non fare degenerare la situazione. La posizione di Tel Aviv resta quella della assoluta neutralità rispetto alla guerra civile siriana ed anzi, è risaputo che con Assad al governo si era stabilita una tacita convivenza, che garantiva il paese israeliano da quella parte dei suoi confini. Come per le primavere arabe, che hanno portato al potere governi di tipo confessionale islamico avverando le peggiori previsioni israeliane, i sentimenti di Tel Aviv per queste rivolte non sono mai stati benevoli, perchè mettevano in crisi uno status quo nel quale il paese della stella di David aveva trovato una sua stabilità. Poco importava che fossero spazzati via dittatori: ad Israele interessava la propria convivenza pacifica con i governi arabi, anche se questi erano tutt'altro che democratici. In effetti i governi poi eletti in modo democratico hanno tradito l'essenza stessa delle rivolte, utilizzando il potere conferito dal popolo in maniera altrettanto autoritaria, ma questa volta dal punto di vista religioso. Sembra quindi sincero il governo israeliano, quando dice che gli atti militari compiuti contro i depositi di armi convenzionali nei pressi di Damasco sono stati effettuati, non per facilitare o aiutare le forze ribelli, quanto per evitare che armamenti sofisticati potessero finire in mano ad Hezbollah, per poi minacciare lo stato di Israele dal sud del Libano. Per Assad non essere costretto ad ingaggiare un conflitto, o solo fare delle rappresaglie con Israele è essenziale, poichè l'arma aerea è la sola che gli consente una superiorità militare contro i rivoltosi e non può essere impegnata contemporaneamente anche contro Tel aviv. Inoltre la superiorità schiacciante delle forze israeliane non permetterebbe all'aviazione siriana di uscire indenne da un confronto. La dittatura di Damasco ha quindi tutto l'interesse a mantenere con Israele le relazioni nei modi più pacifici possibili, aldilà delle dichiarazioni pubbliche emesse ad uso e consumo della propaganda di regime. Più interessante sarà verificare l'azione che vorrà portare avanti Teheran, la quale è sicuramente dietro ai tentativi di trasferire le armi verso le milizie scite Hezbollah. Dal canto suo Israele ha tutto l'interesse che la guerra siriana resti confinata dentro i limiti territoriali dello stato siriano e non si allarghi, prima di tutto verso Tel Aviv e poi verso il Libano e l'Iraq, a causa della massiccia presenza di popolazione scita. Questo pericolo è dato dall'evoluzione che ha preso il conflitto, che è partito come richiesta di maggiore democrazia, sulla scia delle primavere arabe e si è trasformato in confronto religioso tra le due maggiori anime dell'islamismo: sciti e sunniti. Israele non vorrebbe ai suoi confini l'ennesimo stato confessionale islamico ma non può permettersi di esprimere alcun giudizio pubblico sulle questioni arabe per non fare apparire ciò una intromissione in grado di scatenare le diplomazie del medioriente e dei paesi del Golfo. In questo scenario fortemente instabile, gli USA stanno perseguendo un piano di tipo diplomatico per certi versi audace. Washington mirerebbe ad una unione dei paesi sunniti, che potrebbe comprendere i paesi del Golfo Persico tradizionali alleati americani e la Turchia, in grado di portare al governo della Siria parti dell'opposizione più moderata, ma comunque avversa agli sciti, per togliere il paese dall'influenza iraniana, il che costituirebbe anche una salvaguardia per Israele ed il Libano. Si tratta di un progetto ambizioso che porterebbe Teheran verso un isolamento ben più efficace delle sanzioni dell'ONU ed una stabilità regionale favorevole agli USA. Per far ciò ed ottenere una pacificazione il più immediata possibile occorre però pensare ad evitare le vendette di tipo religioso che potrebbero innescarsi in Siria e che non consentirebbero quella pace necessaria alla sopravvivenza del progetto.

The evolution of the situation in Syria

After the raids carried out by its military aviation, Israel, through its government maintains absolute silence about the incident, it is working with Syria, but not official, so as not to escalate the situation. The position of Tel Aviv is one of the absolute neutrality with regard to Syrian civil war and indeed, it is known that with the Assad government had established a tacit coexistence, which guaranteed the country from the Israeli side of its borders. As for the Arab Spring, which brought to power governments of sectarian Islamic worst predictions coming true the Israeli government, the feelings of Tel Aviv for these revolts were never benevolent, why put in crisis status quo in which the country Star David had found its stability. It did not matter that they were swept away dictators to Israel was interested in peaceful coexistence with their Arab governments, even if they were anything but democratic. In fact, the then democratically elected governments have betrayed the very essence of the riots, using the power conferred by the people in an equally authoritarian, but this time from the religious point of view. It seems so sincere, the Israeli government when it says that the military acts committed against deposits of conventional weapons in the vicinity of Damascus were carried out, not to facilitate or help the rebel forces, how to prevent sophisticated weaponry could end up in the hands of Hezbollah, and then threaten the state of Israel from southern Lebanon. For Assad, not be forced to engage in a conflict, or just make reprisals with Israel is essential, because the air is the only weapon that allows him to military superiority against the rebels and can not be engaged at the same time against Tel Aviv. In addition, the overwhelming superiority of the Israeli forces would not allow aviation Syrian emerge unscathed from a comparison. The dictatorship of Damascus has therefore a vested interest in maintaining relations with Israel in the most peaceful possible, beyond the public statements issued for the consumption of the regime's propaganda. More interesting will check the action that will carry on Tehran, which is definitely behind the attempts to transfer arms to Hezbollah militias births. For its part, Israel has every interest that the Syrian War remains confined within the territorial limits of the Syrian state and does not widen, first of all to Tel Aviv and then to Lebanon and Iraq, due to the massive presence of population growth. This danger is given by the evolution that has taken the conflict, which started as a request for greater democracy in the wake of the Arab Spring and became religious confrontation between the two major souls of Islam: Shiites and Sunnis. Israel does not want its borders yet another Islamic confessional state but can not afford to pass no judgment on Arab affairs to the public do not appear what it interference can trigger diplomacy in the Middle East and the Gulf countries. In this scenario highly unstable, the U.S. is pursuing a diplomatic plan type in some ways bold. Washington seeks a union of Sunni countries, which could include the countries of the Persian Gulf traditional American allies and Turkey, which could lead to the Government of the Syrian opposition parties more moderate, but still adverse to the Scythians, to remove the country from 'Iranian influence, which also constitutes a safeguard for Israel and Lebanon. It is an ambitious project that Tehran would lead to a much more effective isolation of UN sanctions and regional stability favorable to the USA. To do this and get the most immediate pacification can be thought, however, to avoid the vengeance of religious type that could be triggered in Syria and would not enable the peace necessary to the survival of the project.

La evolución de la situación en Siria

Después de los ataques llevados a cabo por la aviación militar, Israel, a través de su gobierno mantiene absoluto silencio sobre el incidente, que está trabajando con Siria, pero no oficial, a fin de no agravar la situación. La posición de Tel Aviv es uno de los más absoluta neutralidad con respecto a la guerra civil de Siria y, de hecho, se sabe que con el gobierno de Assad había establecido una convivencia tácita, lo que garantiza al país por parte de Israel de sus fronteras. En cuanto a la primavera árabe, que reunió a los gobiernos de poder de sectarios islámicos peores predicciones se hacen realidad el gobierno israelí, los sentimientos de Tel Aviv para estas revueltas no fueron benevolentes, ¿por qué poner en crisis status quo en el que la estrella del country David había encontrado su estabilidad. No importaba que fueron arrastrados dictadores a Israel estaba interesado en la convivencia con los gobiernos árabes, incluso si se tratara de cualquier cosa menos democrático. De hecho, los gobiernos elegidos democráticamente se han traicionado a la esencia misma de los disturbios, el uso de la facultad conferida por el pueblo en una igualmente autoritario, pero esta vez desde el punto de vista religioso. Parece tan sincero, el gobierno israelí cuando dice que los actos militares cometidos contra los depósitos de armas convencionales en los alrededores de Damasco, se llevaron a cabo, por no facilitar o ayudar a las fuerzas rebeldes, cómo evitar que armamento sofisticado podría terminar en manos de Hezbollah, y luego poner en peligro el estado de Israel del sur del Líbano. Para Assad, no se ven obligados a participar en un conflicto, o simplemente tomar represalias con Israel es esencial, ya que el aire es la única arma que le permite a la superioridad militar contra los rebeldes y no se puede acoplar a la vez contra Tel Aviv. Además, la abrumadora superioridad de las fuerzas israelíes no permitiría la aviación siria salir indemne de una comparación. Por tanto, la dictadura de Damasco tiene un interés personal en el mantenimiento de las relaciones con Israel en la más pacífica posible, más allá de las declaraciones públicas emitidas por el consumo de la propaganda del régimen. Más interesante será comprobar la acción que llevará a Teherán, que es sin duda detrás de los intentos de transferir armas a las milicias de Hezbolá nacimientos. Por su parte, Israel tiene todo el interés de que la Guerra Siria mantiene confinado dentro de los límites territoriales del Estado sirio y no ampliar, en primer lugar a Tel Aviv y al Líbano e Irak, debido a la presencia masiva de la población crecimiento. Este peligro viene dado por la evolución que ha tenido el conflicto, que comenzó como una petición de una mayor democracia en la raíz de la primavera árabe y se convirtió en la confrontación religiosa entre las dos grandes almas del Islam: chiíes y suníes. Israel no quiere que sus fronteras Otro Estado confesional islámico, pero no puede permitirse el lujo de pasar ningún juicio sobre asuntos árabes al público no se ha manifestado lo que la interferencia puede provocar la diplomacia en Oriente Medio y los países del Golfo. En este escenario altamente inestable, los EE.UU. está llevando a cabo un tipo de plan diplomático en algunos aspectos llamativos. Washington busca una unión de países sunitas, que podría incluir a los países del Golfo Pérsico aliados estadounidenses tradicionales y Turquía, lo que podría dar lugar a que el Gobierno de los partidos de la oposición siria más moderados, pero aún adversa a los escitas, para sacar al país de "la influencia iraní, que también constituye una garantía para Israel y el Líbano. Se trata de un ambicioso proyecto que Teherán podría conducir a un aislamiento más eficaz de sanciones de la ONU y la estabilidad regional favorable a los EE.UU.. Para ello y conseguir la pacificación más inmediata puede considerarse, sin embargo, para evitar la venganza de carácter religioso que se podrían accionar en Siria y no permitir que la paz necesaria para la supervivencia del proyecto.

Die Entwicklung der Lage in Syrien

Nachdem die Razzien durch seine militärischen Luftfahrt, Israel, durch seine Regierung behauptet, absolute Stille über den Vorfall, wird es mit Syrien arbeiten, aber nicht offiziell, so nicht, um die Situation zu eskalieren. Die Position von Tel Aviv ist eines der absoluten Neutralität im Hinblick auf syrischen Bürgerkrieg und in der Tat, es ist bekannt, dass mit der Assad Regierung hatte eine stillschweigende Koexistenz, die das Land von der israelischen Seite der seine Grenzen garantiert gegründet. Wie für den arabischen Frühling, die an die Macht von Regierungen sektiererischen islamischen schlimmsten Prognosen wahr die israelische Regierung brachte, waren die Gefühle von Tel Aviv für diese Revolten nie wohlwollend, warum in der Krise Status quo setzen, in denen das Land Stern David hatte seine Stabilität gefunden. Es spielte keine Rolle, dass sie weg waren Diktatoren fegte Israel war interessiert in friedlicher Koexistenz mit ihren arabischen Regierungen, auch wenn sie alles andere als demokratisch waren. In der Tat haben die dann demokratisch gewählten Regierungen das Wesen der Unruhen verraten, mit der Macht von den Menschen in einem ebenso autoritären verliehen, aber dieses Mal aus der religiösen Sicht. Es scheint so aufrichtig, die israelische Regierung, wenn sie sagt, dass die militärischen Handlungen gegen Ablagerungen von konventionellen Waffen in der Nähe von Damaskus verpflichtet out wurden, durchgeführt nicht zu erleichtern oder helfen den Rebellen, wie hoch entwickelte Waffen verhindern könnten am Ende in den Händen der Hisbollah, und dann drohen den Staat Israel aus dem Südlibanon. Für Assad, nicht gezwungen werden, in einem Konflikt zu engagieren, oder einfach nur mit Repressalien Israel ist wichtig, weil die Luft ist die einzige Waffe, die ihm erlaubt, militärische Überlegenheit gegen die Rebellen und kann nicht zur gleichen Zeit gegen Tel Aviv tätig werden. Darüber hinaus würde die überwältigende Überlegenheit der israelischen Streitkräfte nicht erlauben Luftfahrt syrischen unversehrt aus einem Vergleich. Die Diktatur von Damaskus hat daher ein berechtigtes Interesse an der Aufrechterhaltung Beziehungen zu Israel in der ruhigsten möglich, über die öffentlichen Erklärungen für den Verbrauch des Regimes Propaganda ausgegeben. Weitere interessante prüft die Aktion, die auf Teheran, das ist definitiv hinter den Versuchen, Waffen an Hisbollah-Milizen Geburten übertragen tragen wird. Für seinen Teil, hat Israel jedes Interesse, dass die syrische Krieg innerhalb der territorialen Grenzen des syrischen Staates beschränkt bleibt und nicht zu erweitern, vor allem nach Tel Aviv und dann in den Libanon und den Irak, aufgrund der massiven Präsenz der Bevölkerung Wachstum. Schiiten und Sunniten: Diese Gefahr wird durch die Evolution, die den Konflikt, der als Anforderung für mehr Demokratie im Zuge des Arabischen Frühlings begann und religiöse Konfrontation zwischen den beiden großen Seelen des Islam gemacht hat. Israel will nicht, dass seine Grenzen noch eine weitere islamische konfessionellen Staat aber nicht leisten können, kein Urteil über arabische Angelegenheiten an die Öffentlichkeit übergeben werden nicht angezeigt, was es können Störungen Diplomatie im Nahen Osten und in den Golfstaaten auslösen. In diesem Szenario sehr instabil ist, wird die US-Verfolgung einer diplomatischen Plan Art in gewisser Weise mutig. Washington strebt eine Vereinigung von sunnitischen Ländern, die die Länder des Persischen Golfs traditionellen amerikanischen Alliierten und der Türkei, die an die Regierung des syrischen Oppositionsparteien moderater führen könnten, zählen konnte, aber immer noch nachteilig für den Skythen, um das Land von zu entfernen "iranischen Einfluss, das ebenfalls einen Schutz für Israel und dem Libanon. Es ist ein ehrgeiziges Projekt, dass Teheran würde eine viel effektivere Isolierung von UN-Sanktionen und die regionale Stabilität günstig in die USA führen. Um dies zu tun und die unmittelbare Befriedung gedacht werden kann, jedoch zu vermeiden, die Rache einer religiösen Natur, die in Syrien ausgelöst werden könnte und würde nicht ermöglichen die notwendige Ruhe, um das Überleben des Projekts.

L'évolution de la situation en Syrie

Après les raids menés par l'aviation militaire, Israël, à travers son gouvernement maintient un silence absolu sur l'incident, il travaille avec la Syrie, mais non officiel, afin de ne pas aggraver la situation. La position de Tel-Aviv est l'un de la neutralité absolue à l'égard de la guerre civile syrienne et en effet, il est connu que le gouvernement Assad avait mis en place une coexistence tacite, qui garantissait le pays à partir du côté israélien de ses frontières. Comme pour le Printemps arabe, qui a apporté aux gouvernements de puissance des prédictions pires islamistes sectaires viennent vrai que le gouvernement israélien, les sentiments de Tel Aviv pour ces révoltes n'ont jamais été bienveillante, pourquoi mettre en statu quo de la crise dans laquelle le pays étoile David avait trouvé sa stabilité. Il n'avait pas d'importance qu'ils ont été emportés dictateurs en Israël était intéressé à une coexistence pacifique avec leurs gouvernements arabes, même si elles étaient tout sauf démocratique. En fait, les gouvernements élus démocratiquement, ont trahi l'essence même des émeutes, en utilisant le pouvoir conféré par le peuple dans une même autoritaire, mais cette fois du point de vue religieux. Il semble si sincère, le gouvernement israélien quand il dit que les actes de militaires commises contre les dépôts d'armes conventionnelles dans les environs de Damas ont été réalisées, pour ne pas faciliter ou aider les forces rebelles, comment prévenir armement sophistiqué pourrait se retrouver dans les mains du Hezbollah, puis menacer l'Etat d'Israël du Sud-Liban. Pour Assad, ne pas être contraints de s'engager dans un conflit, ou tout simplement faire des représailles avec Israël est essentielle, car l'air est la seule arme qui lui permet de supériorité militaire contre les rebelles et ne peut être engagée en même temps contre Tel Aviv. En outre, la supériorité écrasante des forces israéliennes ne permettrait pas à l'aviation syrienne sortir indemne d'une comparaison. La dictature de Damas a donc un intérêt à maintenir les relations avec Israël dans le plus paisible possible, au-delà des déclarations publiques pour la consommation de la propagande du régime. Plus intéressant va vérifier l'action qui portera sur Téhéran, qui est certainement derrière les tentatives de transfert d'armes au Hezbollah milices naissances. Pour sa part, Israël a tout intérêt à ce que la guerre de Syrie reste confinée dans les limites territoriales de l'Etat syrien et n'élargit pas, tout d'abord à Tel Aviv, puis au Liban et en Irak, en raison de la présence massive de la population croissance. Ce danger est donnée par l'évolution qui a eu le conflit, qui a commencé comme une demande de plus de démocratie dans le sillage du printemps arabe et est devenu confrontation religieuse entre les deux grandes âmes de l'Islam: les chiites et les sunnites. Israël ne veut pas de ses frontières encore un autre État confessionnel islamique mais ne peut pas se permettre de passer aucun jugement sur les affaires arabes au public n'apparaissent pas ce que l'interférence peut déclencher la diplomatie au Moyen-Orient et les pays du Golfe. Dans ce scénario très instable, les Etats-Unis poursuit un type de plan diplomatique, à certains égards gras. Washington cherche une union de pays sunnites, ce qui pourrait inclure les pays du golfe Persique alliés américains traditionnels et la Turquie, ce qui pourrait conduire le gouvernement des partis de l'opposition syrienne, plus modérés, mais toujours défavorable aux Scythes, pour retirer le pays de 'influence iranienne, qui constitue aussi une garantie pour Israël et le Liban. C'est un projet ambitieux que Téhéran mènerait à un isolement beaucoup plus efficace de sanctions de l'ONU et la stabilité régionale favorable aux Etats-Unis. Pour ce faire et obtenir la pacification la plus immédiate peut être considéré, cependant, pour éviter la vengeance de nature religieuse qui pourrait être déclenchée en Syrie et ne permettrait pas à la paix nécessaire à la survie du projet.

A evolução da situação na Síria

Após os ataques realizados por sua aviação militar, Israel, através de seu governo mantém absoluto silêncio sobre o incidente, que está trabalhando com a Síria, mas não oficial, de modo a não agravar a situação. A posição de Tel Aviv é um dos mais absoluta neutralidade em relação à guerra civil da Síria e de fato, sabe-se que com o governo de Assad havia estabelecido uma convivência tácito, o que garantiu ao país a partir do lado israelense de suas fronteiras. Quanto à Primavera Árabe, que trouxe para os governos dos sectários piores previsões islâmicos próximos verdadeiro o governo israelense de energia, os sentimentos de Tel Aviv para estas revoltas não eram benevolentes, por que colocar em crise status quo em que o país Estrela David tinha encontrado a sua estabilidade. Não importa que eles foram arrastados ditadores de Israel estava interessado em coexistência pacífica com os seus governos árabes, mesmo que eles não eram nada democrático. Na verdade, os governos democraticamente eleitos, em seguida, ter traído a própria essência dos motins, usando o poder conferido pelo povo em um igualmente autoritário, mas desta vez a partir do ponto de vista religioso. Parece tão sincero, o governo israelense quando se diz que os atos militares cometidos contra depósitos de armas convencionais nas proximidades de Damasco foram realizados, para não facilitar ou ajudar as forças rebeldes, como evitar armamento sofisticado pode acabar nas mãos do Hezbollah, e, em seguida, ameaçar o Estado de Israel do sul do Líbano. Para Assad, e não ser forçado a se envolver em um conflito, ou apenas fazer represálias com Israel é essencial, porque o ar é a única arma que lhe permite superioridade militar contra os rebeldes e não podem ser ativados ao mesmo tempo contra Tel Aviv. Além disso, a superioridade esmagadora das forças de Israel não permitiria aviação síria sair ileso de uma comparação. A ditadura de Damasco tem, portanto, um interesse em manter relações com Israel na mais pacífica possível, para além das declarações públicas emitidas pelo consumo de propaganda do regime. Mais interessante será verificar a ação que vai levar em Teerã, que é definitivamente para trás as tentativas de transferir armas para as milícias do Hezbollah nascimentos. Por sua parte, Israel tem todo o interesse que a guerra sírio permanece confinado dentro dos limites territoriais do Estado sírio e não amplia, em primeiro lugar para Tel Aviv e, em seguida, para o Líbano e no Iraque, devido à presença maciça da população crescimento. Este perigo é dada pela evolução que tem tido o conflito, que começou como um pedido de uma maior democracia na esteira da Primavera Árabe e tornou-se o confronto religioso entre os dois maiores almas do Islã: Xiitas e sunitas. Israel não quer que suas fronteiras ainda outro Estado confessional islâmico, mas não pode dar ao luxo de passar nenhum julgamento em assuntos árabes para o público não aparecem o que pode provocar interferência da diplomacia no Oriente Médio e os países do Golfo. Neste cenário altamente instável, os EUA estão buscando um tipo de plano diplomático em algumas maneiras ousadas. Washington busca uma união de países sunitas, o que poderia incluir os países do Golfo Pérsico aliados americanos tradicionais e da Turquia, o que poderia levar ao governo dos partidos de oposição sírios mais moderados, mas ainda adverso para os citas, para retirar o país da 'influência iraniana, que constitui também uma salvaguarda para Israel e Líbano. É um projeto ambicioso que Teerã levaria a um isolamento mais eficaz de sanções da ONU e estabilidade regional favorável aos EUA. Para fazer isso e obter a pacificação mais imediata pode ser considerada, no entanto, para evitar a vingança de natureza religiosa que poderia ser desencadeada na Síria e não permitiria a paz necessária para a sobrevivência do projeto.

Развитие ситуации в Сирии

После рейдов, проведенных на свою военную авиацию, Израиль, посредством своего правительства поддерживает абсолютное молчание о случившемся, он работает с Сирией, но не официально, чтобы не нагнетать обстановку. Положение Тель-Авив является одним из абсолютного нейтралитета в отношении сирийской гражданской войны и в самом деле, известно, что с правительством Асада создал молчаливого сосуществования, которая гарантировала стране с израильской стороны ее границ. Что касается арабской весны, которая привела к власти правительств исламских сектантских худшие прогнозы сбываются израильского правительства, чувства Тель-Авиве эти восстания никогда не были доброжелательны, зачем ставить в кризисных статус-кво, в котором звезда кантри Дэвид нашел ее стабильность. Это не имело значения, что они были сметены диктаторов в Израиль был заинтересован в мирном сосуществовании с арабскими правительствами, даже если они были совсем не демократическими. На самом деле, то демократически избранные правительства предали саму суть беспорядков, используя силу возложенных народом в столь же авторитарных, но на этот раз с религиозной точки зрения. Это кажется настолько искренней, израильское правительство, когда он говорит, что военные действия, совершенные в отношении депозитов обычных вооружений в непосредственной близости от Дамаска были проведены, не содействовать и помогать силам повстанцев, как предотвратить современное оружие может оказаться в руках Хезболлы, а затем угрожать государству Израиль из южного Ливана. Для Асада, не может быть принужден к участию в конфликте, или просто сделать репрессий с Израилем необходимо, потому что воздух является единственным оружием, которое позволяет ему военное превосходство против мятежников и не может заниматься в то же время против Тель-Авива. Кроме того, подавляющее превосходство израильских сил не позволит сирийской авиации выйти сухим из воды из сравнения. Диктатура Дамаске поэтому имеет личную заинтересованность в поддержании отношений с Израилем в самых мирных возможно, за публичные заявления выдается на потребление пропаганды режима. Более интересным будет проверять действия, которые будут нести на Тегеран, который, безусловно, за попытки передавать оружие Хизбалле ополченцев рождений. Со своей стороны, Израиль имеет полное интереса, что сирийская война остается ограниченной в пределах территории сирийского государства и не расширяется, в первую очередь в Тель-Авив, а затем в Ливане и Ираке, в связи с массовым пребыванием населения роста. Эта опасность определяется эволюцией, которую взяла на конфликт, который начался как запрос к большей демократии на волне арабской весны и стал религиозное противостояние между двумя основными души ислама: шииты и сунниты. Израиль не хочет ее границ еще одного исламского конфессионального государства, но не может позволить себе пройти никакого суждения по арабским делам общественности, кажется, не то, что он может вызвать помехи дипломатии на Ближнем Востоке и в странах Персидского залива. В этом случае крайне нестабильным, США преследуют дипломатические план типа в некотором смысле смелый. Вашингтон стремится союза суннитских стран, которые могли бы включать странах Персидского залива традиционных американских союзников и Турции, которая может привести к правительству сирийские оппозиционные партии более умеренный, но все же неблагоприятные к скифам, чтобы вывести страну из 'иранского влияния, которое также является гарантией для Израиля и Ливана. Это амбициозный проект, что Тегеран приведет к гораздо более эффективной изоляции санкций ООН и региональной стабильности, благоприятных для США. Для этого и получить самое непосредственное умиротворения можно рассматривать, однако, чтобы избежать мести религиозного характера, которые могут быть вызваны в Сирии и не позволит миру необходимы для выживания проекта.