埃及政府和軍方正試圖削弱宗教有利的影響，穆斯林兄弟會

從埃及的穆斯林兄弟會運動的社會隔離和排除的措施，他們的成員和組接近他們，政府軍與埃及軍隊，他們在不同的方向從簡單的壓制珩磨。進攻政府的目的是限制，盡可能地，最大限度地減少社會，宗教的影響，認為過於極端分子，他們的說教在清真寺，他們仍然忠實影響。車輛宗教思想的重要性和社會意義，仍然在埃及這樣的國家，其中有許多異常增長和宗教的存在是根深蒂固的，並聽取中央。穆斯林教徒，誰彌補整個懺悔埃及，沒有，一般發生在其他教派，以獨特的態度和均勻的戒律中的應用及其傳播的願景。其餘的國家，宗教和政治的混合物仍然很高，儘管穆巴拉克鎮壓企圖扼殺這個鏈接。穆斯林兄弟會和伊斯蘭神職人員，往往代表，尤其是在某些時期，更大的埃及獨裁形式的持不同政見者，這已被大舉贊成人口執導的實際行動的不斷工作之間密切相連相當組合“援助，材料組織起義。正是這些條件，而且，已經作出的穆斯林兄弟會，誰能夠收集選民的偏好，受教育少，參與街頭示威，那些人不太熟悉的技術手段，但誰被賦予選舉成功宣禮員的講道。這言下之意是清晰的軍隊推翻穆爾西和政治勢力支持這一決定。然而，標準化的第一階段已不得不處理與軍事征服的第一個權力中心廣場，使埃及的國家的情況下盡可能接近要保持冷靜。在這個階段，而不斷地監測活動的宗教中心是不恰當的去行使控制太多緊迫的伊斯蘭神職人員，誰支持的兄弟情誼。制定的法律，取締的原教旨主義運動，現在給機會的國家機器壓縮的影響，穆斯林，他們的說教，被認為是煽動來源和鼓動的那部分人口，這些中心不喜歡的變化，在埃及的頂部。基本上它是不允許的說教約55,000伊瑪目，誰不愛資哈爾大學預科學校，最負盛名的遜尼派伊斯蘭教的神學畢業。這所大學的願景是一個不太激進和較為溫和的解釋伊斯蘭教的特點，也是他的經理人，艾哈邁德·塔伊布，一直持批評的立場，反對極端主義的態度兄弟。對於現任政府和軍方遵守不太嚴格的宗教標準調和的政治活動是一個重要的盟友。軍隊上層，這些政策，除了少數例外，事實上，一直宣稱自己的宗教，但在確定一個較為溫和的伊斯蘭教和尊重的政治制度，實行伊斯蘭教法沒有了瘋狂的追求作為一項基本的法律。這一方面是埃及國家的發展至關重要，因為是到一個形式的民主從宗教徵收鬆了一口氣，然而， ，撞斷關係，決定因素，國家宗教類，即使是最溫和的關鍵。重要的戰略意義，儘管這個決定，打擊傳教士的現象贊成的兄弟情誼，他們將不會是容易的：秘密清真寺，大量種植，誕生的最重要的客觀困難，在政府的計劃，這將有投入相當多的時間之前在相當大的方面，以消除或減少的現象，不考慮可能出現的消極方面，將被看作是另一種狹隘的軍事干涉的決定作為反應。

مصر: الحكومة والجيش يحاولون التقليل من تأثير مواتية الدينية لجماعة الإخوان مسلم

التدابير من العزلة والاستبعاد من المجتمع من حركة الإخوان مسلم في مصر، و أعضاء مجموعاتهم قريبة منها ، من قبل القوات الحكومية و الجيش المصري ، وانهم شحذ في اتجاه مختلف عن ذلك من القمع بسيطة . الهدف من الهجوم هو الحكومة للحد قدر الإمكان ، لتقليل أثر الاجتماعية والدينية التي تعتبر أيضا المتطرفين ، الذين من خلال خطابهم الوعظي في المساجد ، فإنها لا تزال تؤثر على المؤمنين. أهمية و الأهمية الاجتماعية لل أفكار الدينية من السيارة ، لا يزال مركزيا في بلد مثل مصر ، التي لديها العديد من تشوهات النمو ، وحيث وجود الدين متجذر بعمق واستمع. المسلمين الدينية ، الذين يشكلون المصرية الطائفي كله ، و ليس كما يحدث عادة في الطوائف الأخرى ، وهو موقف فريد من نوعه و موحد فيما يتعلق الرؤية من تطبيق التعاليم ونشرها . ظلت بقية البلاد خليط من الدين والسياسة عالية جدا ، على الرغم من محاولات قمعية مبارك لوأد هذا الرابط . تماما الجمع ارتباطا وثيقا بين الإخوان مسلم ورجال الدين الإسلامي ، ممثلة في كثير من الأحيان ، وخاصة في بعض الفترات ، وزيادة شكل الديكتاتورية المصرية المعارضة ، التي استطاعت أن تشق طريقها في صالح السكان مع العمل المتواصل من الإجراءات العملية من إخراج ' المساعدة ، إلى التنظيم المادي للانتفاضة . كان من هذه الشروط ، وعلاوة على ذلك ، التي جعلت من النجاح الانتخابي للإخوان مسلم ، الذين تمكنوا من جمع تفضيلات الناخبين أقل تعليما و المشاركة في مظاهرات في الشوارع ، وأولئك الذين كانوا أقل دراية الوسائل التكنولوجية ، ولكن الذين عهد إليهم خطب المؤذن . وكانت هذه الآثار الواضحة للقوات العسكرية التي أطاحت مرسي والقوى السياسية التي دعمت هذا القرار . ومع ذلك، فقد كان في المرحلة الأولى من توحيد للتعامل مع الغزو العسكري من مراكز السلطة لأول مرة ، ثم المربعات ، وبذلك البلاد المصرية إلى حالة أقرب ما يمكن إلى التزام الهدوء . في هذه المرحلة ، في حين تراقب باستمرار أنشطة المراكز الدينية لم يكن مناسبا للذهاب إلى ممارسة الكثير من السيطرة الضغط على رجال الدين الإسلامي ، الذين ساندوا الإخوان . القوانين التي سنت أن الحركات الأصولية المحظورة ، وإعطاء الفرصة الآن ل جهاز الدولة لضغط تأثير تلك المراكز أن المسلمين ، مع وعظهم ، تعتبر مصادر بالتحريض و التحريض من ذلك الجزء من السكان الذي لم يعجبه التغيير في الجزء العلوي من مصر . الاساس هو عدم السماح الوعظ عن 55،000 الأئمة ، الذين لم تخرج من جامعة الأزهر ، والمدرسة الإعدادية المرموقة اللاهوت من الإسلام السني . يتميز رؤية هذه الجامعة من قبل تفسير أقل راديكالية و أكثر اعتدالا للإسلام و أيضا مدير أعماله ، أحمد الطيب، حافظت دائما على موقف حاسم ضد موقف متطرف من جماعة الإخوان . لل حكومة الحالية والجيش هو حليف حاسم للتوفيق بين النشاط السياسي من خلال الالتزام بالمعايير الدينية أقل صرامة . كل من المستويات العليا للقوات المسلحة ، أن تلك السياسات ، مع استثناءات قليلة ، في الواقع، لقد المعلن دائما دينهم ، ولكن في تحديد الإسلام أكثر اعتدالا واحترام المؤسسات السياسية ، من دون السعي المحموم لفرض الشريعة باعتباره القانون الأساسي . هذا الجانب هو أمر حاسم في تطوير الدولة المصرية ، كما هو المفتاح للوصول إلى شكل من أشكال الديمقراطية يعفى من فرض الدينية ، ولكن دون قطع العلاقات ، المحددات، مع الطبقة الدينية في البلاد ، وحتى الأكثر اعتدالا . على الرغم من هذا القرار ، من أهمية استراتيجية ، مكافحة ظاهرة الدعاة في صالح الإخوان أنهم لن يكون من السهل : ولادة المساجد السرية ، ونمت في أعداد كبيرة ، هو صعوبة الهدف الأكثر أهمية في خطط الحكومة ، والتي سيكون لها أن تكرس وقتا كبيرا قبل للقضاء أو الحد من هذه الظاهرة بطرق كبير ، دون النظر إلى الجوانب السلبية التي قد تنشأ كرد فعل على القرار الذي سوف ينظر حتى الآن تدخل غير ليبرالية أخرى من الجيش .

I pericoli dell'unione delle destre populiste europee

Quello che era ampiamente atteso, lo sviluppo organizzato di una corrente partitica antieuropeista e populista, sta puntualmente avverandosi. L’austerità imposta con tanta determinazione dalla Germania e subita in modo passivo dagli altri paesi, soprattutto quelli dell’Europa del sud, non poteva non aggregare i pensieri di quella parte politica che non si riconosce in Bruxelles. Deve essere specificato, però, che dietro questi sentimenti vi è la certezza concreta che si voglia percorrere una unione tra le destre europee, per sfruttare i regolamenti del parlamento della UE. Infatti per costituire un gruppo parlamentare occorre arrivare ad una aggregazione di minimo 25 deputati, soglia difficilmente raggiungibile se i partiti procedono in ordine sparso alla consultazione elettorale. La necessità di unirsi è dettata da una maggiore visibilità politica ed anche alla possibilità di accedere a maggiori finanziamenti. Tuttavia una unione transnazionale di questa portata deve, per forza di cose, portare ad una seria riflessione sulle modalità che hanno favorito il fenomeno e sulle eventuali ricadute che potranno verificarsi nell’ambito del progetto di unione politica. Le tensioni di questi giorni, che hanno visto la Germania sul banco degli imputati, per una gestione troppo a suo favore, del surplus delle esportazioni, che ha penalizzato i paesi più deboli, deve fare riflettere per primi proprio i tedeschi. La politica economica di Berlino, infatti, sembra troppo tarata sul raggiungimento di risultati immediati, che non tengono conto delle esigenze della riduzione dell’austerità imposta attraverso Bruxelles dalle direttive germaniche. La ricaduta sugli effetti sociali è stata drammatica ed è facilmente usabile come argomento antieuropeista dai movimenti populisti e della destra estrema, tradizionalmente avversi ad una Europa dei popoli. Se, però, queste tendenze dovessero crescere ancora, soprattutto nel terreno istituzionale degli organismi comunitari, la prima vittima appare proprio essere la Germania, che trae i maggiori guadagni dal mercato comunitario. Non si comprende come la cancelliera Merkel non capisca la necessità di dare segnali eloquenti che possano favorire la ripresa continentale. Intanto mentre si aspetta l’entrata al governo tedesco dei socialdemocratici, in cui sono riposte le speranze di un cambio di atteggiamento della Germania, per le destre europee si aprono spazi di conquista molto vasti, che vanno a pescare consenso nella insoddisfazione generalizzata delle masse a cui è stato tolto parecchio, per avvantaggiare gli istituti creditizi, spesso responsabili dei disastri finanziari. In questo contesto per i partiti a favore dell’Europa è difficile trovare argomenti di contrasto se non vengono messe in campo soluzioni pratiche ed immediate. Se, in una certa misura le ragioni dei movimenti anti europeisti sono comprensibili, risulta difficile credere alle parti da cui provengono. Marine Le Pen ha cercato di darsi una ripulita negando motivazioni razziste o spinte naziste, ma i suoi precedenti non depongono a suo favore ed il fatto di essere la leader di questa alleanza nascente non può che inquietare i sinceri democratici. Purtroppo il peso dei disastri economici rischia di dare un potere a queste tendenze, che rischia di diventare molto pericoloso e non può fare pensare a precedenti terribili non troppo lontani, seppure le salvaguardie predisposte dalla UE non dovrebbero permettere una deriva antidemocratica. Piuttosto quello che rischia concretamente è il processo di integrazione politica ed economica dell’Europa, che è necessario per affrontare le sfide sempre più globali imposte dai rapidi cambiamenti della storia. Un ritorno ad una Europa divisa, il vero obiettivo delle destre populiste, implica una diffusione ancora maggiore della povertà ed un inevitabile rapporto di subalternità con le grandi potenze. Per la UE l’unica strada per scongiurare questo pericolo è quella di mettere in campo soluzioni che da subito siano percepite in maniera positiva dai cittadini europei.

The dangers of the populist European Union

What was widely expected , the organized development of a current party and populist anti-European , is regularly coming true . The austerity imposed with such determination by Germany and endured in a passive way by other countries , especially those in southern Europe , could not aggregate the thoughts of the political party which is not recognized in Brussels. It must be noted, however, that behind these feelings there is no certainty that it will take a real union between the European Right , to exploit the regulations of the parliament of the EU. In fact, to form a parliamentary group must arrive at an aggregate of at least 25 deputies , threshold difficult to achieve if the parties proceed in a particular order to the election. The need to join is dictated by a higher political profile as well as the ability to access more funding. However, a transnational union of this magnitude must , inevitably , lead to a serious reflection on how that favored the phenomenon and on the possible repercussions that may occur within the project of political union . The tensions of these days , which saw Germany in the dock , to manage too much in his favor, the surplus of exports, which hit the weaker countries , has to reflect the first to own the Germans . The economic policy of Berlin, in fact, seems too calibrated on achieving immediate results , which do not take into account the needs of the reduction of austerity imposed through Brussels directives from Germanic . The fallout on the social impact has been dramatic and is easily usable as an argument from the anti-European populist movements and the extreme right, traditionally averse to a Europe of peoples . If , however, these trends were to grow again, especially in the field of institutional bodies, the first victim appears just be Germany , with the biggest gains from the Community market . It is not clear how Chancellor Merkel does not understand the need to provide meaningful signals that might facilitate the recovery continental . Meanwhile, while waiting for the entry to the German government of the Social Democrats , which are pinned hopes of a change of attitude of Germany, for the European Right open spaces of conquest very wide ranging in fish consensus in the general dissatisfaction of the masses to which has been taken away a lot, to benefit lending institutions , often responsible for the financial disasters . In this context, for the parties in favor of Europe is difficult to find topics of contrast if they are not put in place practical solutions and immediate. If , to a certain extent the reasons for the anti -European movements are understandable , it is difficult to believe the parts from which they come . Marine Le Pen has tried to build up cleaned denying racist or Nazi forces , but his previous lay not in his favor and the fact of being the leader of this nascent alliance can not disturb that true democrats . Unfortunately, the weight of the economic disaster is likely to give power to these trends , which could become very dangerous and can not think of previous terrible not too far away , although the safeguards prepared by the EU should not allow an anti-democratic tendencies . Rather what real risk is the process of political and economic integration of Europe, which is necessary to meet the challenges imposed by the increasingly rapid changes in global history. A return to a divided Europe , the real goal of the populist , implies an even greater spread of poverty and an inescapable relationship of subordination with the great powers. For the EU, the only way to avoid this is to put in place solutions that are immediately perceived as positive by European citizens.

Los peligros de la Unión Europea populista

Lo que se esperaba, el desarrollo organizado de un partido actual y populista antieuropeo , viene regularmente cierto. La austeridad impuesta con tal determinación por parte de Alemania y soportó de manera pasiva por otros países, especialmente los del sur de Europa , no podía agregar los pensamientos del partido político que no se reconocen en Bruselas. Hay que señalar, sin embargo , que detrás de estos sentimientos que no hay certeza de que tendrá una unión real entre la derecha europea , explotar las regulaciones del Parlamento de la Unión Europea. De hecho , para formar un grupo parlamentario debe llegar a un total de al menos 25 diputados , el umbral difícil de lograr si las partes proceder en un orden particular de la elección. La necesidad de unir es dictada por un perfil de política superior, así como la capacidad de acceder a más fondos . Sin embargo , una unión transnacional de esta magnitud debe , inevitablemente , conducir a una seria reflexión sobre la forma en que favoreció el fenómeno y sobre las posibles repercusiones que puedan ocurrir dentro del proyecto de unión política. Las tensiones de estos días , que vieron Alemania en el muelle , para gestionar demasiado en su favor , el superávit de las exportaciones , que llegaron a los países más débiles , tiene que reflejar los primeros en tener los alemanes. La política económica de Berlín, de hecho, parece demasiado calibrado en lograr resultados inmediatos, que no tienen en cuenta las necesidades de la reducción de la austeridad impuesta por las directivas de Bruselas de Germánico . Las consecuencias sobre el impacto social ha sido espectacular y es fácilmente utilizable como argumento de los movimientos populistas anti- europeas y la extrema derecha , tradicionalmente reacios a una Europa de los pueblos. Si , sin embargo, estas tendencias fueron a crecer de nuevo , especialmente en el campo de los organismos institucionales , la primera víctima parece ser sólo Alemania, con las mayores ganancias en el mercado comunitario. No está claro cómo la canciller Merkel no entiende la necesidad de proporcionar señales significativas que puedan facilitar la recuperación continental . Mientras tanto , a la espera de la entrada al gobierno alemán de los socialdemócratas , que se cubrió a la esperanza de un cambio de actitud de Alemania, por los europeos Derecho espacios abiertos de conquista muy amplias que van en consenso peces en el descontento general de las masas para que se ha quitado mucho, en beneficio de las instituciones de crédito , a menudo responsables de los desastres financieros . En este contexto , para las partes en favor de Europa es difícil de encontrar temas de cambio si no se ponen en marcha soluciones prácticas e inmediatas. Si , en cierta medida, las razones de los movimientos anti- europeos son comprensibles, es difícil creer que las partes de las que proceden . Marine Le Pen ha tratado de acumular fuerzas racistas o nazis negaban limpios , pero su anterior No coloque a su favor y el hecho de ser el líder de esta alianza naciente no puede molestar que los verdaderos demócratas . Por desgracia , el peso de la catástrofe económica es probable que dé poder a estas tendencias , lo que podría llegar a ser muy peligroso y no se me ocurre anterior terribles no demasiado lejos , aunque las garantías preparados por la UE no deberían permitir una tendencias anti - democráticas. Más bien lo que el riesgo real es el proceso de integración política y económica de Europa , que es necesaria para enfrentar los desafíos impuestos por los cambios cada vez más rápidos en la historia mundial. Un regreso a una Europa dividida , el objetivo real de la populista , implica una mayor propagación de la pobreza y una relación ineludible de la subordinación a las grandes potencias. Para la UE, la única manera de evitar esto es poner en lugar de soluciones que se perciben inmediatamente como positiva por los ciudadanos europeos .

Die Gefahren der populistischen Europäischen Union

Was allgemein erwartet wurde , ist die organisierte Entwicklung eines aktuellen Partei und populistische anti-europäische , regelmäßig wahr. Die Strenge mit einer solchen Feststellung von Deutschland auferlegt und ertrug auf passive Weise durch andere Länder , vor allem in Südeuropa, konnte nicht aggregieren die Gedanken der politischen Partei , die nicht in Brüssel anerkannt ist. Es muss jedoch darauf hingewiesen werden , dass sich hinter diesen Gefühlen gibt es keine Gewissheit , dass es eine wirkliche Vereinigung zwischen der Europäischen Rechten zu nehmen, um die Bestimmungen des Parlaments der EU zu nutzen. In der Tat muss , um eine Fraktion zu bilden in einem Aggregat von mindestens 25 Abgeordneten , Schwelle schwer zu erreichen , wenn die Parteien in einer bestimmten Reihenfolge zur Wahl gehen zu gelangen. Die Notwendigkeit, kommen durch eine höhere politische Profil sowie die Fähigkeit, mehr Mittel zugreifen diktiert . Allerdings muss eine länderübergreifende Vereinigung von dieser Größenordnung zwangsläufig zu einer ernsthaften Reflexion führen , wie das begünstigt das Phänomen und über die möglichen Auswirkungen, die im Rahmen des Projektes der politischen Union auftreten können. Die Spannungen in diesen Tagen , die Deutschland auf der Anklagebank sah , zu viel Verwaltung zu seinen Gunsten , hat sich der Überschuss der Exporte, die die schwächeren Länder zu schlagen, zu reflektieren die ersten, die Deutschen besitzen . Die Wirtschaftspolitik von Berlin, in der Tat scheint auch auf die Erreichung sofortige Ergebnisse , die nicht berücksichtigen die Bedürfnisse der Reduktion von Sparmaßnahmen durch Brüssel Richtlinien von germanischen auferlegt kalibriert. Die Auswirkungen auf die sozialen Auswirkungen waren dramatisch und ist leicht bedienbar als Argument von den anti- europäischen populistischen Bewegungen und der extremen Rechten , die traditionell abgeneigt zu einem Europa der Völker. Wenn jedoch waren diese Trends wieder zu wachsen , vor allem im Bereich der institutionellen Organe , erscheint das erste Opfer nur Deutschland sein , mit den größten Gewinnen aus dem Markt der Gemeinschaft . Es ist nicht klar, wie Bundeskanzlerin Merkel nicht verstehen die Notwendigkeit, sinnvolle Signale, die die Erholung kontinentalen erleichtern bieten könnte . Unterdessen beim Warten auf den Eintritt in den deutschen Regierung der Sozialdemokraten , die Hoffnung auf eine Änderung der Haltung der Deutschland festgesteckt zu werden , für die europäischen Rechts Freiflächen der Eroberung sehr breit gefächert in Fisch Konsens in der allgemeinen Unzufriedenheit der Massen die wurde sehr viel weg genommen , um Kreditinstitute , oft verantwortlich für die finanziellen Katastrophen profitieren. In diesem Zusammenhang , für die Parteien für Europa ist schwierig, Themen zu finden, wenn sie dagegen nicht an ihrem Platz und sofortige praktische Lösungen gesetzt werden . Wenn zu einem gewissen Grad die Gründe für die anti- europäischen Bewegungen verständlich sind, ist es schwierig, die Teile , aus denen sie kommen, zu glauben. Marine Le Pen hat versucht aufzubauen gereinigt leugnen oder rassistischen Nazi-Truppen , aber seine vorherige lag nicht in seiner Gunst und die Tatsache, dass die Führer dieser entstehende Allianz nicht stören kann , dass die wahren Demokraten . Leider ist das Gewicht der wirtschaftlichen Katastrophe wahrscheinlich an die Macht auf diese Trends zu geben, was könnte sehr gefährlich werden und kann nicht von vorherigen schrecklich nicht zu weit weg zu denken, obwohl die Sicherungsmaßnahmen durch die EU vorbereitet nicht zulassen, sollte eine anti- demokratischen Tendenzen . Vielmehr , was reale Gefahr ist der Prozess der politischen und wirtschaftlichen Integration Europas , die notwendig ist , um die Herausforderungen durch die immer schnelleren Veränderungen in der globalen Geschichte auferlegt erfüllen. Eine Rückkehr zu einem geteilten Europa , das eigentliche Ziel der populistischen , impliziert eine noch größere Ausbreitung der Armut und eine unausweichliche Beziehung der Unterordnung mit den Großmächten . Für die EU ist der einzige Weg , dies zu vermeiden , um im Platz -Lösungen, die sofort als positiv von den europäischen Bürgern wahrgenommen setzen .

Les dangers de l'Union européenne populiste

Ce qui était largement attendu , le développement organisé d'une partie en cours et populiste anti- européen , est régulièrement train de se réaliser . L'austérité imposée avec une telle détermination par l'Allemagne et enduré de manière passive par d'autres pays, notamment ceux du sud de l'Europe, ne pouvait pas cumuler les pensées du parti politique qui n'est pas reconnue à Bruxelles. Il faut noter , cependant, que derrière ces sentiments il n'est pas certain qu'il faudra une véritable union entre la droite européenne, pour exploiter les règlements du Parlement de l'UE. En fait, pour former un groupe parlementaire doit arriver à un total d'au moins 25 députés , seuil difficile à atteindre si les parties se déroulent dans un ordre particulier à l'élection . La nécessité d'unir est dictée par un profil politique élevé ainsi que la possibilité d'accéder à un financement plus important . Toutefois , un syndicat transnational de cette ampleur doit , inévitablement , déboucher sur une réflexion sérieuse sur la façon qui a favorisé le phénomène et sur ​​les conséquences possibles qui peuvent survenir au sein du projet d'union politique . Les tensions de ces jours , qui a vu l'Allemagne dans le dock , pour gérer trop en sa faveur , l'excédent des exportations , qui ont frappé les pays les plus faibles , doit refléter les premiers à posséder les Allemands. La politique économique de Berlin, en fait , semble trop calibré sur l'obtention de résultats immédiats, qui ne prennent pas en compte les besoins de la réduction de l'austérité imposée par les directives de Bruxelles à partir germanique. Les retombées sur l'impact social a été spectaculaire et est facilement utilisable comme argument par les mouvements populistes anti- européens et l'extrême droite, traditionnellement peu enclins à une Europe des peuples. Toutefois, si ces tendances étaient à croître , en particulier dans le domaine des organes institutionnels , la première victime semble juste être l'Allemagne, avec les gains les plus importants sur le marché communautaire. Il n'est pas clair comment la chancelière Merkel ne comprend pas la nécessité de fournir des signaux significatifs qui pourraient faciliter la reprise continental . Pendant ce temps, dans l'attente de l'entrée au gouvernement allemand des sociaux-démocrates , qui sont épinglés les espoirs d'un changement d'attitude de l'Allemagne , pour le droit espaces européens de conquête très larges allant de consensus de poissons dans le mécontentement général des masses d' qui a été enlevé beaucoup , au profit des établissements de crédit , souvent responsables des désastres financiers . Dans ce contexte, les parties en faveur de l'Europe est difficile de trouver des sujets de contraste s'ils ne sont pas mis en place des solutions pratiques et immédiates . Si , dans une certaine mesure les raisons des mouvements anti- européens sont compréhensibles , il est difficile de croire que les pièces dont ils sont issus . Marine Le Pen a essayé de construire niant forces racistes ou nazi nettoyées , mais son précédent ne mets pas en sa faveur et le fait d'être le leader de cette alliance naissante ne peut pas déranger que les vrais démocrates . Malheureusement, le poids de la catastrophe économique est susceptible de donner le pouvoir à ces tendances , qui pourrait devenir très dangereux et ne peut pas penser précédent terrible de ne pas trop loin , même si les garanties établies par l'Union européenne ne devraient pas permettre un tendances anti- démocratiques. Plutôt que le risque réel est le processus d'intégration politique et économique de l'Europe , ce qui est nécessaire pour répondre aux défis imposés par les changements de plus en plus rapides de l'histoire mondiale. Un retour à une Europe divisée , l'objectif réel de la populiste , implique une diffusion encore plus grande de la pauvreté et une relation incontournable de subordination avec les grandes puissances. Pour l'UE, la seule façon d' éviter cela est de mettre en place des solutions qui sont immédiatement perçus comme positifs par les citoyens européens .