歐盟認識到需要放鬆的嚴謹性

在經濟委員會，歐洲議會和勞動，奧利·雷恩，副總統說，歐洲，儘管有持續的公共財政的鞏固，必須進入一個新的經濟階段，更廣闊，能夠自由信貸業務和適合家庭。有這樣，終於，到體制，為嚷嚷著許多和時間最長的確認：需要減少過多的嚴謹性，已壓縮的生活質量以百萬計的歐洲公民。但這一說法，雖然重要，不足以分配信貸，一個必不可少的工具，以創造投資和就業機會。的障礙，主要有兩個：銀行系統，這還不似乎看到了地平線和連續德國的態度，這似乎並沒有放棄，轉移他們的投資，從出口到國外的盈餘所產生的收益進行改革。信貸緊縮已經經歷了歐洲不僅是由於​​努力減少債務，而且對長期缺乏流動性的銀行，由於的，一部分是不正確的投機性投資，保持通道的銀行作為唯一的對企業意味著投資已經成為太大的障礙，以工作的發展和傳播。雷姆明確地談到需要找到信貸對企業替代形式，但他指出的方式，相反這件事情，沒有什麼歐洲議會在所有探索，已經成為一個中心議題為追求危機的解決制度和。銀行系統，這並不只投資銀行，主要是各方關注，但能夠找到替代形式的信貸，這是在流動性短缺的時代必不可少的改革已成為歐洲文藝復興的利益為首要要求。這可以改革必須考慮到適當考慮對投機性的投資銀行不正確的責任，但同時沒有發明創造的金融工具為獲得信貸，但基於實體經濟，這在更加重視金融工程工具的波動性。如果這方面有到達共享解決方案的潛力，越難以與德國的關係。德國總理默克爾，就說明你不想要了解的建議，並雷恩說，德國減少了產品的產量和質量將是荒謬的滿足布魯塞爾的唯一原因。但這些論點似乎似是而非的藝術，其實，這些批評不是由默克爾強調的意義，但對德國出口的盈利所帶來的投資的性質。這些投資在國外做，歐盟以外的，因此並不需要刺激內需，德國和歐盟雙方。德國被忘記，這些利潤由於行使領導在歐洲誇張，迫使大多數窒息經濟政策的其他成員妨礙贊成德國產品的競爭力。雖然這是事實，基本數據，德國給予的理由，柏林採用的方式這個數據帶來的好處專門為他們的經濟，沒有給想放鬆緊張的預算限制的跡象。或許與社會民主黨的大聯盟將軟化的新政府的立場在柏林和氧還原到其他歐盟國家，至今被視為歐盟內的第二層成員的經濟體。

ويعترف الاتحاد الأوروبي على الحاجة لتخفيف الصرامة

وقال نائب رئيس لجنة الاقتصاد والعمل في البرلمان الأوروبي ، أولي رين ، أن أوروبا ، على الرغم من الحاجة إلى مواصلة توطيد المالية العامة ، يجب أن تدخل إلى مرحلة اقتصادية جديدة ، أكثر رحابة ، وقادرة على ائتمان مجانية للشركات و للعائلات. هناك بالتالي ، أخيرا ، إلى الاعتراف المؤسسي ، كما طالبوا من قبل العديد من و لأطول وقت : الحاجة للحد من الصرامة المفرطة التي قد ضغط نوعية الحياة بالنسبة للملايين من المواطنين الأوروبيين . ولكن هذا البيان ، على الرغم من أهميتها ، ليست كافية ل تخصيص الائتمان، و أداة أساسية لخلق الاستثمارات وفرص العمل. العقبات هي أساسا اثنين : إصلاح النظام المصرفي ، والتي لا يبدو حتى الآن أن نرى الأفق والموقف الألماني المستمر ، والذي لا يبدو للتخلي عن لتحويل استثماراتهم ، والمكاسب الناجمة عن فائض التصدير إلى دول أجنبية . أزمة الائتمان التي شهدت أوروبا ليس فقط بسبب الجهود المبذولة ل لحد من الديون ، ولكن أيضا إلى نقص مزمن في السيولة من البنوك ، ويرجع ذلك في جزء منه، إلى استثمارات المضاربة غير صحيحة ؛ حفاظ على ضفاف القناة باعتبارها فقط يعني ل أصبح الاستثمار في الأعمال التجارية كبيرة جدا عقبة أمام تطوير ونشر العمل. رهم يتحدث صراحة عن الحاجة إلى إيجاد أشكال بديلة من الائتمان للشركات ، لكنه يشير إلى الطريق، و على العكس من هذا الأمر ، لا شيء على الإطلاق استكشافها من قبل البرلمان الأوروبي ، أصبح الموضوع الرئيسي كنظام للسعي من أجل حل الأزمة و . لقد أصبح إصلاح النظام المصرفي ، وهذا لا تستثمر البنوك فقط ، و الأطراف المعنية في المقام الأول، ولكن أن تكون قادرة على العثور على أشكال بديلة من الائتمان، و التي تعتبر ضرورية في أوقات نقص السيولة شرطا بالغ الأهمية في مصلحة النهضة الأوروبية. هذا الإصلاح يمكن أن تأخذ في الاعتبار الواجب من مسؤولية البنوك مقابل استثمارات المضاربة غير صحيحة ، ولكن في نفس الوقت لم يخترع الأدوات المالية الخلاقة من أجل الوصول إلى الائتمان، ولكن على أساس الاقتصاد الحقيقي ، والتي تعطي أهمية أكبر ل تقلب أدوات الهندسة المالية . إذا كان هذا الجانب هناك احتمال للتوصل إلى حلول مشتركة ، وأكثر صعوبة العلاقة مع ألمانيا. المستشارة ميركل ، فإنه يظهر لك لا يريدون أن يفهموا المقترحات و يقول رين أن تخفيض الإنتاج و جودة المنتجات الألمانية سيكون من السخف ل سبب وحيد هو إرضاء بروكسل. ولكن هذه الحجج تبدو خادعة للفن ، في الواقع، هذه الانتقادات ليست بالمعنى أكد ميركل ، ولكن على طبيعة الاستثمارات الناتجة عن أرباح الصادرات الألمانية . تتم هذه الاستثمارات في الخارج ، خارج الاتحاد الأوروبي ، وبالتالي لا تحتاج إلى تحفيز الطلب المحلي ، فإن كلا من ألمانيا و الاتحاد الأوروبي. يحصل نسي ألمانيا أن هذه الأرباح بفضل ممارسة القيادة في أوروبا مبالغ فيها ، مما اضطر غالبية أعضاء آخرين في السياسات الاقتصادية التي تعوق القدرة التنافسية اختناق في صالح المنتجات الألمانية . ولئن كان صحيحا أن البيانات الأساسية إعطاء سبب ل ألمانيا، برلين يستخدم هذه البيانات بطريقة لجلب منافع حصرا ل اقتصادهم ، دون أن يعطي أي علامة على الرغبة في تخفيف القيود ضيق الميزانية. ربما كان التحالف الكبير مع الحزب الاشتراكي الديمقراطي و تليين مواقف الحكومة الجديدة في برلين و استعادة الأوكسجين لاقتصادات بلدان أخرى في الاتحاد الأوروبي، تعتبر حتى الآن كأعضاء في الطابق الثاني داخل الاتحاد الأوروبي.

L'Afghanistan vuole regole certe sulla giurisdizione per militari USA

Il progetto di mantenere la presenza di un contingente di militari americani, composto da un numero compreso fra le 8.000 e le 12.000 unità, in Afghanistan, frutto di un accordo raggiunto in maniera difficoltosa tra Obama e Karzai, deve essere sottoposto alla Grande Assemblea tradizionale afghana. L’organismo, composto da circa 3.000 persone, è costituito da notabili tribali e non da personale eletto, ed ha una grande potere, che può permettergli di scavalcare anche le decisioni costituzionali ritenute non conformi alla tradizione. Tuttavia la scelta dei componenti è stata fatta esclusivamente dal governo, che può così vantare una relativa sicurezza sul destino delle decisioni che saranno prese. Il presidente afghano si è dimostrato sempre contrario ad un abbandono totale delle truppe americane, perché teme concretamente il ritorno dei miliziani integralisti e con esso la fine della democratizzazione del paese afghano. Obama, che aveva promesso il ritiro totale delle truppe statunitensi, pare essersi reso conto dell’insufficienza delle forze armate governative, della forza militare di cui ancora dispongono i ribelli e del pericolo per gli stessi Stati Uniti, di un ritorno dell’Afghanistan in mani all’estremismo radicale. Un pericolo che costituirebbe la sicura base per gruppi ed attività terroristiche da esercitare contro l’occidente. Malgrado tutti gli sforzi compiuti, infatti, l’Afghanistan è tutt’altro che sicuro già con la presenza americana ed abbandonarlo completamente significherebbe sprecare tutti gli sforzi fatti fino ad ora. Per fare accettare la continuazione della presenza americana alla società afghana, Karzai, deve dare il via libera ad una serie di norme che regolamentino l’attività dei militari americani nel quadro della legge del paese, per non essere visti ancora, almeno dal punto di vista legislativo, come degli invasori, sentimento condiviso da gran parte della popolazione e che rappresenta un ostacolo non da poco alla permanenza americana. Il nodo cruciale per Washington è la protezione dal sistema giuridico afghano dei propri soldati, una giurisdizione speciale che è vista come una violazione della sovranità dello stato dell’Afghanistan. La bozza dell’accordo raggiunto dovrebbe prevedere l’esclusione dell’applicazione della legge afghana, sostituita da quella americana per i dipendenti diretti, militari e civili del Dipartimento della Difesa USA, che non può valere per i dipendenti stranieri delle ditte che operano nel comparto della sicurezza e delle ditte appaltatrici in generale. Un altro aspetto riguarderà le operazioni antiterrorismo, che dovranno essere condotte in maniera congiunta, quindi di comune accordo e con la coordinazione con le forze afghane. Secondo alcuni analisti con queste misure Karzai cerca di proteggersi dal eventuali critiche che potrebbero provenire dagli ambienti contrari alla permanenza americana nel paese. Del resto di aspetti dubbi e controversi emersi durante le operazioni militari americane ve ne sono stati molti, specialmente in quei casi che hanno visto vittime diversi civili, coinvolti loro malgrado in azioni militari per errore o anche per crudeltà. Proprio questi casi, di cui, nella gran parte, non sono stati resi pubblici i colpevoli, hanno suscitato le maggiori critiche, non solo della società afghana, ma anche delle Organizzazioni internazionali ed umanitarie che operano nel paese. Non è un caso che Amnesty International abbia suggerito alla Grande Assemblea tradizionale che venga inserita nelle leggi afghane la responsabilità per la condotta dei militari americani. La necessità di tutelare maggiormente i diritti umani per la popolazione dell’Afghanistan, sovente vittima di attacchi aerei ed operazioni notturne pone una chiara necessità dell’estensione di una normativa da allargare anche ad altri teatri riguardanti l’azione di truppe straniere, non solo statunitensi, di cui dovrebbero farsi carico le Nazioni Unite, impegnando i paesi che hanno forze armate impiegate su territori esteri al rispetto dei civili ed all’eventuale assunzione certa di responsabilità degli errori e delle violazioni compiute.

Afghanistan wants clear rules on jurisdiction for U.S. military

The project to maintain the presence of a contingent of American soldiers , consisting of a number between 8,000 and 12,000 units in Afghanistan , the result of an agreement reached in a difficult between Obama and Karzai, must undergo the traditional Afghan Grand Assembly . The body, made ​​up of about 3,000 people, is made up of tribal notables and non- elected personnel , and has a great power that can enable you to override the decisions also considered not conform to the constitutional tradition . However, the choice of components has been carried out exclusively by the government, so that it can boast of relative safety on the fate of the decisions to be taken . The Afghan president has proved increasingly opposed to a total abandonment of American troops , specifically because he fears the return of the fundamentalist militia , and with it the end of the democratization of the country of Afghanistan. Obama, who had promised total withdrawal of U.S. troops , it seems to have realized the inadequacy of the government armed forces , the military force of which still have the rebels and danger for the United States itself , in the hands of a return to Afghanistan radical extremism . A danger which would constitute the basis for secure groups and terrorist activities to be exercised against the West . Despite all efforts , in fact , Afghanistan is far from certain even with the presence of American and completely abandon it would mean wasting all the efforts made so far. To accept the continuation of the American presence in the Afghan society , Karzai has to give the green light to a set of rules that regulate the activities of the U.S. military under the law of the country , never to be seen again, at least from the point of view legislation, such as the invaders, sentiment shared by most of the population and that is an obstacle not just to stay American . The crucial issue for Washington is to protect the Afghan legal system of its own soldiers , a special jurisdiction which is seen as a violation of the sovereignty of the state of Afghanistan. The draft of the agreement should provide for the exclusion of the application of the law of Afghanistan, replaced by the American Association for the direct dependents of military and civilian Department of Defense , which can not apply to foreign employees of companies operating in the sector and safety of contractors in general. Another aspect will cover counter-terrorism operations , to be conducted jointly , then by mutual agreement and coordination with Afghan forces . According to some analysts with these measures Karzai seeks to protect itself from any criticism that may come from the environment against the American stay in the country. For the rest of doubtful and controversial aspects emerged during U.S. military operations there have been many , especially in those cases that have seen a number of civilians casualties , involved in military actions against their will by mistake or even cruelty. Just these cases, of which , in large part, have not been made ​​public offenders , have attracted major criticism not only of Afghan society, but also of international organizations and humanitarian organizations operating in the country . It is no coincidence that Amnesty International has suggested that the traditional grand assembly that is inserted in the laws of Afghanistan responsible for the conduct of the U.S. military . The need for better protection of human rights for the people of Afghanistan , often the victims of air strikes and night operations poses a clear need for the extension of legislation to expand to other theaters of action concerning foreign troops , not just U.S. , of which the United Nations should assume , engaging the countries that have used the armed forces on foreign territory in respect of civil liability and the possible adoption of some of the errors and violations committed .

Afganistán quiere reglas claras en materia de competencia para los militares de EE.UU.

El proyecto de mantener la presencia de un contingente de soldados estadounidenses , que consiste en un número entre 8.000 y 12.000 unidades en Afganistán , el resultado de un acuerdo alcanzado en una difícil entre Obama y Karzai , debe someterse a la tradicional Gran Asamblea afgana . El cuerpo , formado por cerca de 3.000 personas , está compuesto por notables tribales y personal no electos , y tiene un gran poder que puede permitirle anular las decisiones también considerados no conformes a la tradición constitucional. Sin embargo, la elección de los componentes se ha llevado a cabo exclusivamente por el gobierno , de modo que pueda presumir de una relativa seguridad en el destino de las decisiones que deben tomarse . El presidente afgano ha demostrado ser cada vez más opuesto a un abandono total de las tropas estadounidenses , en concreto porque teme el regreso de la milicia fundamentalista , y con él el final de la democratización del país de Afganistán. Obama , que había prometido la retirada total de las tropas estadounidenses , parece haberse dado cuenta de la insuficiencia de las fuerzas armadas del gobierno , las fuerzas militares de los cuales aún tienen los rebeldes y peligro para los propios Estados Unidos , en las manos de un retorno a Afganistán el extremismo radical. Un peligro que constituiría la base para los grupos de seguros y actividades terroristas para ser ejercidas en contra de Occidente . A pesar de todos los esfuerzos , de hecho , Afganistán está lejos de ser cierto , incluso con la presencia de América Latina y el completo abandono significaría perder todos los esfuerzos realizados hasta el momento. Para aceptar la continuación de la presencia norteamericana en la sociedad afgana , Karzai tiene que dar luz verde a un conjunto de normas que regulan las actividades de los militares de EE.UU. en virtud de la legislación del país , nunca se volvió a ver , por lo menos desde el punto de vista legislación, como los invasores , sentimiento compartido por la mayoría de la población y eso es un obstáculo no sólo para mantenerse americano. El tema crucial para Washington es proteger el sistema legal afgana de sus propios soldados , una jurisdicción especial que es visto como una violación de la soberanía del estado de Afganistán. El borrador del acuerdo debe prever la exclusión de la aplicación de la ley de Afganistán , sustituida por la Asociación Americana para los dependientes directos del Departamento de Defensa de los militares y civiles , que no puede aplicarse a los empleados extranjeros de las compañías que operan en el sector y la seguridad de los contratistas en general. Otro aspecto cubrirá las operaciones de lucha contra el terrorismo , que se realizará de forma conjunta , a continuación, de mutuo acuerdo y la coordinación con las fuerzas afganas . Según algunos analistas , con estas medidas Karzai busca protegerse de cualquier crítica que pueda venir del medio ambiente contra la permanencia de Estados Unidos en el país. Para el resto de los aspectos dudosos y controvertidos surgieron durante las operaciones militares de Estados Unidos que han sido muchos , sobre todo en aquellos casos en que han visto un número de bajas civiles , que participan en las acciones militares en contra de su voluntad por error o incluso crueldad. Sólo estos casos , de los cuales , en gran parte, no se han hecho públicos los delincuentes , han atraído mayor crítica no sólo de la sociedad afgana , sino también de las organizaciones internacionales y las organizaciones humanitarias que operan en el país. No es casualidad que Amnistía Internacional ha sugerido que la gran asamblea tradicional que se inserta en las leyes de Afganistán responsables de la conducta de los militares de EE.UU. . La necesidad de una mejor protección de los derechos humanos para el pueblo de Afganistán , a menudo las víctimas de los ataques aéreos y las operaciones nocturnas representa una clara necesidad de la ampliación de la legislación para expandir a otros teatros de la acción en relación con las tropas extranjeras , no sólo EE.UU. , de los cuales las Naciones Unidas deben asumir , con la participación de los países que han utilizado a las fuerzas armadas en territorio extranjero , en relación con la responsabilidad civil y la eventual adopción de algunos de los errores y violaciónes cometidos .

Afghanistan will klare Regeln über die gerichtliche Zuständigkeit für US-Militär

Das Projekt , das Vorhandensein von einem Kontingent von amerikanischen Soldaten zu halten , die aus einer Zahl zwischen 8.000 und 12.000 Einheiten in Afghanistan, das Ergebnis einer Vereinbarung in einem schwierigen zwischen Obama und Karsai erreicht, so ist die traditionelle afghanische Große Versammlung zu unterziehen . Der Körper , der sich aus rund 3.000 Mitarbeiter hat , wird von Stammes Honoratioren und nicht gewählte Personen , und hat eine große Macht , die Ihnen ermöglichen , die Entscheidungen auch als nicht auf die Verfassungstradition entsprechen schreiben. Allerdings ist die Auswahl der Komponenten wurde ausschließlich von der Regierung durchgeführt , so dass der relative Sicherheit über das Schicksal der zu treffenden Entscheidungen rühmen kann. Der afghanische Präsident hat mit ihm das Ende der Demokratisierung des Landes in Afghanistan zunehmend Gegensatz zu einer Gesamt Aufgabe der amerikanischen Truppen erwiesen , insbesondere weil er befürchtet, die Rückkehr der fundamentalistischen Miliz , und . Obama, der vollständigen Rückzug der US-Truppen versprochen hatte , so scheint es , um die Unzulänglichkeit der Regierungsstreitkräfteerkannt haben , die militärische Kraft , von denen immer noch die Rebellen und die Gefahr für die Vereinigten Staaten selbst, in den Händen einer Rückkehr nach Afghanistan radikalen Extremismus . Eine Gefahr , die die Grundlage für sichere Gruppen und terroristische Aktivitäten , um gegen den Westen ausgeübt werden, darstellen würde . Trotz aller Bemühungen , in der Tat ist Afghanistan alles andere als sicher auch mit der Anwesenheit der amerikanischen und vollständig aufgeben würde es bedeuten, verschwenden alle bisherigen Bemühungen . Um die Fortsetzung der amerikanischen Präsenz in der afghanischen Gesellschaft zu akzeptieren , hat Karzai , die grünes Licht für eine Reihe von Regeln , die die Aktivitäten des US-Militärs nach dem Recht des Landes zu regeln , um nie wieder gesehen zu werden zumindest aus der Sicht geben , Rechtsvorschriften wie die Eindringlinge , die Stimmung von der Mehrheit der Bevölkerung geteilt , und das ist ein Hindernis , nicht nur amerikanische bleiben. Die entscheidende Frage für Washington ist es, die afghanische Rechtssystem der eigenen Soldaten, die eine besondere Zuständigkeit , die als Verletzung der Souveränität des Staates Afghanistan gesehen wird, zu schützen. Der Entwurf der Vereinbarung sollte für die Ausnahme von der Anwendung des Gesetzes von Afghanistan, von der amerikanischen Vereinigung für die direkten Angehörigen der militärischen und zivilen Department of Defense, die sich nicht auf ausländische Mitarbeiter von Unternehmen, die in der Branche gelten kann ersetzt liefern und Sicherheit der Vertragspartner im Allgemeinen. Ein weiterer Aspekt wird Anti-Terror- Operationen zu decken, um gemeinsam in gegenseitigem Einvernehmen und die Koordination mit afghanischen Streitkräfte durchgeführt werden soll, dann . Laut einigen Analysten mit diesen Maßnahmen will Karzai , sich von jeder Kritik , die aus der Umwelt gegen die amerikanische Aufenthalt in dem Land kommen können, zu schützen. Für US-Militäroperationen während der Rest der zweifelhafte und umstrittene Aspekte hervor gab es viele , vor allem in den Fällen , die eine Reihe von Zivilisten Opfer gesehen haben, an militärischen Aktionen gegen ihren Willen aus Versehen oder sogar Grausamkeit beteiligt sind. Gerade diese Fälle , von denen zum großen Teil noch nicht veröffentlicht worden Täter haben große Kritik nicht nur der afghanischen Gesellschaft , aber auch der internationalen Organisationen und humanitäre Organisationen, die in dem Land angezogen. Es ist kein Zufall , dass Amnesty International hat vorgeschlagen, dass die traditionelle große Versammlung , die in den Gesetzen von Afghanistan für das Verhalten des US-Militärs verantwortlich eingesetzt ist. Die Notwendigkeit für einen besseren Schutz der Menschenrechte für die Menschen in Afghanistan, oft Opfer von Luftangriffen und Nacht -Operationen stellt eine klare Notwendigkeit für die Verlängerung der Gesetze , um zu anderen Theatern der Aktion über die ausländischen Truppen zu erweitern , nicht nur US- , von denen die Vereinten Nationen gehen davon aus , Eingriff in die Länder, die die Streitkräfte auf fremdem Territorium in Bezug auf zivilrechtliche Haftung und die mögliche Annahme einige Fehler und Verstöße begangen verwendet haben .

Afghanistan veut des règles claires en matière de compétence pour l'armée américaine

Le projet de maintenir la présence d'un contingent de soldats américains , composé d'un nombre compris entre 8000 et 12 000 unités en Afghanistan , le résultat d'un accord conclu dans une situation difficile entre Obama et Karzaï , doit subir la traditionnelle Grande Assemblée afghane . Le corps , composé d'environ 3.000 personnes , est composée de notables tribaux et le personnel non - élus , et dispose d'une grande puissance qui peut vous permettre de passer outre aux décisions également considérées comme non conformes à la tradition constitutionnelle . Cependant , le choix des composants a été effectué exclusivement par le gouvernement , de sorte qu'il peut se vanter d' une relative sécurité sur le sort des décisions à prendre . Le président afghan s'est avéré de plus en plus opposés à un abandon total des troupes américaines , en particulier parce qu'il craint le retour de la milice fondamentaliste , et avec elle la fin de la démocratisation du pays de l'Afghanistan . Obama , qui avait promis le retrait total des troupes américaines , il semble avoir pris conscience de l'insuffisance des forces armées gouvernementales , la force militaire qui ont encore les rebelles et le danger pour les Etats- Unis eux-mêmes , dans les mains d'un retour en Afghanistan l'extrémisme radical . Un danger qui constituerait la base pour les groupes sécurisés et les activités terroristes qui doivent être exercées contre l'Occident . Malgré tous les efforts , en fait , l'Afghanistan est loin d'être certain , même avec la présence de l'Amérique et complètement abandonner cela signifierait perdre tous les efforts déployés jusqu'à présent . Pour accepter le maintien de la présence américaine dans la société afghane , Hamid Karzaï doit donner le feu vert à un ensemble de règles qui régissent les activités de l'armée américaine en vertu de la loi du pays , de ne jamais être revu , au moins du point de vue législation , comme les envahisseurs , sentiment partagé par la plupart de la population et qui est un obstacle non seulement à rester américain. La question cruciale pour Washington est de protéger le système juridique afghan de ses propres soldats , une juridiction spéciale qui est considéré comme une violation de la souveraineté de l'État de l'Afghanistan . Le projet d'accord devrait prévoir l'exclusion de l'application de la loi de l'Afghanistan , remplacé par l'Association américaine pour les dépendants directs du militaire et civil Ministère de la Défense , qui ne peut pas s'appliquer aux employés étrangers des entreprises opérant dans le secteur et la sécurité des entrepreneurs en général . Un autre aspect couvrira les opérations de contre-terrorisme , menée conjointement , alors d'un commun accord et en coordination avec les forces afghanes . Selon certains analystes avec ces mesures Karzaï cherche à se protéger de toute critique qui pourrait provenir de l'environnement contre le séjour américain dans le pays . Pour le reste des aspects douteux et controversés ont émergé au cours des opérations militaires des États-Unis , il ya eu beaucoup, surtout dans les cas qui ont vu un certain nombre de victimes civiles , impliqués dans des actions militaires contre leur volonté par erreur ou même de la cruauté . Juste ces cas , qui , en grande partie , n'ont pas été rendus publics délinquants , ont suscité des critiques majeur non seulement de la société afghane , mais aussi des organisations internationales et des organisations humanitaires opérant dans le pays . Ce n'est pas par hasard que Amnesty International a suggéré que la grande assemblée traditionnelle qui est insérée dans les lois de l'Afghanistan responsables de la conduite de l'armée américaine . La nécessité d'une meilleure protection des droits de l'homme pour le peuple afghan , souvent victimes de frappes aériennes et les opérations de nuit pose un besoin évident pour l'extension de la législation pour étendre à d'autres théâtres d'action concernant les troupes étrangères , non seulement des États-Unis , dont l'Organisation des Nations Unies devrait assumer , engageant les pays qui ont utilisé les forces armées sur un territoire étranger à l'égard de la responsabilité civile et l'adoption éventuelle de certaines des erreurs et des violations commises .