A importância da Jordânia para os Estados Unidos

Um dos principais efeitos da guerra sírio foi o grande movimento de população para outros países para escapar do conflito. Depois do Líbano e Turquia , o terceiro destino dos cidadãos sírios era Jordan , que tem , no entanto, o aumento da pobreza . A maciça emigração forçada , o governo jordaniano para gerenciar o fenômeno , com a criação de campos de refugiados pode fornecer alimentação, assistência médica e educação, mas sem dar os cidadãos sírios o direito ao trabalho . Foi tomada esta decisão para proteger a população do país , que está lutando com uma actividade económica grave , o que obrigou a decisão de cortar os subsídios para alimentos e gasolina. Jordan tem um produto interno bruto de 3.600 € e uma acusação de onze por cento do desemprego. Apesar da proibição imposta ao trabalho de refugiados sírios , desenvolveu um mercado negro de trabalho que gerou uma queda nos salários e um aumento geral dos preços , o que levou a manifestações contra o governo em Amã. Esta situação de instabilidade social tem gerado uma grande preocupação em os EUA, para que a Jordânia é um aliado de importância crescente. A posição geográfica do país é de fato crucial para a defesa de Israel , e mesmo quando a quota é essencial para a aceitação de refugiados sírios . Isso tem desenvolvido o plano de ajuda que os Estados Unidos são os protagonistas para a Jordânia . É um plano de cinco anos aprovado pelo Congresso dos EUA que prevê a atribuição de cerca de 660 milhões dólares americanos para ajuda económica e militar. Já no ano passado , 900 soldados norte-americanos foram enviados , a instalação de uma bateria de mísseis Patriot e alguns caças F-16 , a fim de evitar a intrusão país do conflito na Síria. Esta medida pode e deve ser uma proteção para o Estado de Israel , especialmente do ponto de vista preventivo . O presidente norte-americano recebeu o rei Abdullah II da Jordânia , garantindo a continuidade da ajuda e até mesmo seguro para assumir o comando de todas as dívidas que a Jordânia não será capaz de pagar. Além da importância de agir como um estado-tampão entre a Síria e Israel , o país da Jordânia adquire maior peso no contexto de alianças árabes em os EUA , como resultado do resfriamento das relações com os países do Golfo, que adoptaram uma política de apoio aos grupos adversários fundamentalistas de Assad não é compartilhada por Washington. Para os americanos , é importante que o país não é atravessada pelos ventos da revolta , tanto em favor da democracia, que em um sentido religioso , para não minar o poder da dinastia Hachemita no comando. A estabilidade da Jordânia tomou uma importância muito significativa para os Estados Unidos , o que explica o programa massivo de ajuda concedida em Amã.

Важность Иордании в США

Одним из основных последствий Сирийской войны был великий движение населения в другие страны , чтобы скрыться от конфликта. После Ливана и Турции , третье место назначения сирийских граждан была Иордания, которая , однако, к увеличению масштабов бедности . Массовая эмиграция вынуждены Правительство Иордании управлять явление с созданием лагерей беженцев может обеспечить питание, медицинскую помощь и образование, но не давая сирийских граждан право на труд . Это решение было принято для защиты населения страны , которая борется с тяжелой экономической деятельности, которая заставила решение сократить субсидии на продукты питания и бензин. Иордания имеет валовой внутренний продукт € 3600 и обвинительное заключение из одиннадцати процентов безработицы. Несмотря на запрет о работе сирийских беженцев , разработала черный рынок труда , создавшего падение заработной платы и общее повышение цен , что привело к демонстрации против правительства в Аммане. Эта ситуация социальной нестабильности породило большое беспокойство в США , для которых Иордания является союзником большее значение . Географическое положение страны , на самом деле решающее значение для обороны Израиля , и даже когда квота имеет важное значение для принятия сирийских беженцев . Это еще более разработали план помощи которой Соединенные Штаты являются главными действующими лицами в Иорданию . Это пятилетний план одобрен Конгрессом США , что предусматривает выделение около 660 млн. долл. США для экономической и военной помощи . Уже в прошлом году , 900 американских солдат были отправлены , установку батареи ракет Патриот и некоторые F-16 истребителей , в целях предотвращения страну вторжение конфликта в Сирии. Эта мера должна и должна быть защита для израильского государства , особенно с профилактической точки зрения. Американский президент получил иорданский король Абдалла II , что гарантирует непрерывность помощи и даже страхование взять на себя ответственность каких-либо долгов , что Иордания не сможет погасить. Помимо важности выступает в качестве буферного государства между Сирией и Израилем , страна Иордании приобретает больший вес в контексте арабских союзов в США , в результате охлаждения отношений с государствами Персидского залива, которые приняли политику в поддержку групп фундаменталистские противники Асада не разделяют Вашингтоне . Для американцев , важно, чтобы страна не пересек ветрами восстания , как в пользу демократии, которая в религиозном смысле , а не подорвать власть династии Хашимитского в плату. Стабильность Иордании приняло очень важное значение для Соединенных Штатов , чем и объясняется масштабную программу помощи, предоставляемой в Аммане .

約旦對美國的重要性

一個敘利亞戰爭的主要影響是人口大流動到其他國家的衝突逃離。之後，黎巴嫩和土耳其，敘利亞公民的第三個目標是喬丹，裡面有，但是，貧困加劇。大規模的移民潮迫使約旦政府管理的現象與建立難民營提供食物，醫療和教育，但沒有給予敘利亞公民的工作權利。這一決定已經採取措施保護國家的人口，這是疲於應付嚴峻的經濟活動，這迫使決定削減對食品和汽油補貼。約旦擁有€ 3,600國內生產總值和11 ％的失業率的控訴。儘管強加給敘利亞難民工作的禁令，已經開發出了黑市中生成一個工資下降和普遍的價格上漲，進而導致示威反對政府在安曼的勞動。社會不穩定，這種情況產生了在美國的高度關注，為此，約旦是一個日漸重要的盟友。該國的地理位置，其實是至關重要的以色列防衛，甚至當配額是針對敘利亞難民的接受必要的。這已經進一步發展援助的計劃，其中美國是主角約旦。它是經美國國會一個五年計劃，提供了約6.6億美元的經濟和軍事援助的分配。早在去年， 900名美軍士兵被送往，愛國者導彈的電池的安裝和一些F-16戰鬥機，以防止在敘利亞衝突的國家入侵。這項措施應該而且必須成為以色列國家保護，特別是從視圖的預防的要點。美國總統收到的約旦國王阿卜杜拉二世，保證援助的連續性，甚至保險，負責的任何債務，喬丹將無法償還。除了作為敘利亞和以色列之間的緩衝國的重要性，約旦的國家獲得更大的權重，在美國的阿拉伯聯盟的背景下，作為與海灣國家，它支持團體都採取了政策關係的冷卻的結果阿薩德的原教旨主義的對手不是由華盛頓的共享。對於美國人來說，這是很重要的，該國沒有被反叛的風穿過，無論是在支持民主，這在宗教意義上，不破壞哈希姆王朝掌管的權力。喬丹的穩定性，採取了非常顯著的重要性，以美國，這也解釋了援助在安曼授予大規模的計劃。

أهمية الأردن إلى الولايات المتحدة

كان واحدا من الآثار الرئيسية لل حرب السورية حركة كبيرة من السكان إلى بلدان أخرى هربا من الصراع. بعد لبنان وتركيا ، والوجهة الثالثة من المواطنين السوريين وكان الاردن الذي لديه ، ومع ذلك ، وزيادة الفقر. اضطر هجرة ضخمة للحكومة الأردنية لإدارة ظاهرة مع إنشاء مخيمات للاجئين يمكن أن توفر الغذاء والرعاية الطبية والتعليم ، ولكن من دون اعطاء المواطنين السوريين الحق في العمل . وقد تم اتخاذ هذا القرار لحماية السكان من البلاد، التي تكافح مع النشاط الاقتصادي الشديد، الذي أجبر قرار خفض الدعم عن المواد الغذائية والبنزين. الأردن لديه الناتج المحلي الإجمالي من 3600 € و اتهام من أحد عشر في المئة من البطالة. على الرغم من الحظر المفروض على عمل اللاجئين السوريين ، وقد وضعت السوق السوداء في العمل التي ولدت انخفاض الأجور و الارتفاع العام في الأسعار، مما أدى إلى مظاهرات ضد الحكومة في عمان . هذه الحالة من عدم الاستقرار الاجتماعي ولدت قلقا كبيرا في الولايات المتحدة ، والتي يعتبر الأردن حليفا ل أهمية متزايدة . الموقع الجغرافي ل هذا البلد هو في الواقع حاسمة للدفاع عن إسرائيل ، وحتى عندما الحصة ضروري لقبول اللاجئين السوريين . قامت بتطوير هذه الخطة من المساعدات التي الولايات المتحدة هي الأنصار إلى الأردن. بل هو الخطة الخمسية التي أقرها الكونغرس الأميركي الذي ينص على تخصيص حوالي 660،000،000 $ للحصول على مساعدات اقتصادية وعسكرية . بالفعل في العام الماضي ، تم إرسال 900 جنديا أمريكيا ، وتركيب بطارية من صواريخ باتريوت وبعض F- 16 مقاتلين ، من أجل منع التسلل البلاد للصراع في سوريا . ينبغي و يجب أن يكون هذا الإجراء حماية لل دولة الإسرائيلية ، وخاصة من وجهة نظر وقائية . استقبل الرئيس الاميركي العاهل الأردني الملك عبد الله الثاني ، وضمان استمرارية المساعدات والتأمين حتى ل تحمل المسؤولية عن أي الديون التي الاردن لن تكون قادرة على سداد . إلى جانب أهمية بوصفها دولة عازلة بين سوريا وإسرائيل ، دولة الأردن يكتسب وزنا أكبر في سياق التحالفات العربية في الولايات المتحدة، نتيجة ل فتور العلاقات مع دول الخليج ، التي اعتمدت سياسة لدعم المجموعات غير مشترك المعارضين الأصولية الأسد من واشنطن. بالنسبة للأميركيين، من المهم أن لا يتم عبرت البلاد رياح الثورة ، سواء لصالح الديمقراطية ، والذي بالمعنى الديني ، وليس لتقويض السلطة من السلالة الهاشمية في تهمة. وقد اتخذت استقرار الأردن أهمية كبيرة جدا للولايات المتحدة ، وهو ما يفسر برنامج ضخم من المساعدات الممنوحة في عمان .

Lo scenario siriano dopo il fallimento di Ginevra

Il fallimento dei negoziati per la Siria non deve sorprendere, perché risponde alla tattica che Assad ha utilizzato fin dall’inizio del conflitto, finalizzata all’obiettivo di guadagnare tempo. Ancora una volta il dittatore di Damasco raggiunge il suo scopo e prolunga il suo tempo utile in attesa di una qualche sviluppo a lui favorevole. Stupisce, piuttosto, che, sia l’ONU, che gli USA continuino a dare credito ad Assad, attendendosi dei risultati impossibili. Il governo siriano è responsabile di avere fatto fallire i negoziati di Ginevra, come è responsabile di attuare uno smaltimento molto rallentato delle armi chimiche. In entrambi i casi non è possibile non scorgere un disegno comune, che segue il medesimo filo conduttore: la concessione di poche cose, tanto basta per scongiurare possibili ritorsioni e poi tornare ad attuare la repressione feroce degli oppositori, in spregio ad ogni regola. La situazione generale della guerra, sul piano internazionale, ora rischia di richiamare gli Stati Uniti al loro ruolo di gendarme del mondo, una condizione non certa gradita da Obama. Trovare una soluzione anche solo per il cessate il fuoco, non appare facile senza un impiego di contingenti esterni sul terreno o l’uso della forza aerea in grado di fare rispettare una zona di non volo che sappia costringere l’aviazione di Assad a cessare i bombardamenti sulle zone ribelli, che hanno causato molte vittime tra i civili. Entrambe le opzioni non sono percorribili per l’unica via a livello sovranazionale: quella del Consiglio di sicurezza dell’ONU, bloccato dal veto cinese, ma soprattutto da quello russo. Mosca è stata accusata esplicitamente da John Kerry di aiutare costantemente il regime di Damasco con forniture militari, mentre erano in corso i negoziati. L’accusa è pesante è non potrà non avere conseguenze, prima fra tutte anche quella di bloccare le ultime residue speranze sul processo di pace. D’altro canto il comportamento del Cremlino non è stato del tutto lineare, proprio perché non imparziale nella questione; per la Russia la Siria continua ad essere strategica perché vi è l’unica base militare di Mosca nel Mediterraneo e questo privilegio può assicurarlo solo Assad. L’opposizione democratica, infatti, in caso di vittoria, non dovrebbe mantenere questo privilegio alla flotta militare di Putin, perché considera la Russia troppo collusa con il regime di Damasco. Inoltre a Mosca temono l’avanzata degli islamici ch controllano il nord est della Siria, perché una loro salita al potere potrebbe favorire l’espansione dell’integralismo islamico nelle regioni caucasiche. Questo timore, condiviso anche da Washington, è l’unico punto in comune che attualmente viene condiviso tra USA e Russia sulla guerra siriana. D’altronde proprio questo timore ha impedito alla Casa Bianca di fornire maggiore aiuto anche alle forze di opposizione democratica, perché si temeva che questi aiuti potessero finire verso gli integralisti. Come si vede la situazione, dopo la fine inconcludente delle trattative di Ginevra, appare bloccata e l’unica via di uscita possibile è un intervento al di fuori del perimetro dell’ONU. Scartando l’ingresso di truppe di terra di interposizione, soluzione che Washington non ha mai preso in considerazione, e che, al limite, potrebbe essere attuata da militari provenienti dai paesi arabi, che avrebbero però l’incognita di scatenare una reazione iraniana, la soluzione maggiormente praticabile è l’istituzione di una zona di non volo, anche senza l’avvallo del Consiglio di sicurezza. Ciò potrebbe permettere uno sviluppo del conflitto maggiormente equilibrato, dato che i ribelli non dispongono di mezzi aerei, che potrebbe avere come effetto lo sblocco della soluzione del governo di transizione. Non si tratterebbe di una soluzione definitiva, data la complessità della trattativa del futuro di Assad, ma si potrebbe ottenere un cessate il fuoco e, soprattutto, la fine dei bombardamenti sulle zone ribelli, che hanno avuto per oggetto i quartieri residenziali, più che gli obiettivi militari. Ma per fare questo occorrono soggetti internazionali prima di tutto politici pronti ad assumersi la responsabilità di tale atto. Oltre agli USA, soltanto la Lega Araba e la UE potrebbero operare in tal senso. Di fronte ad una decisione di tutti e tre questi soggetti, anche la Russia dovrebbe scendere a più miti consigli.

The scenario Syria after the failure of the Geneva

The failure of the negotiations for Syria is not surprising, because it responds to the tactics that Assad has used since the beginning of the conflict, seek the objective of gaining time . Once again, the dictator of Damascus achieves its purpose and prolong its time waiting for some development in his favor . It is surprising , rather, that both the UN, the U.S. will continue to give credit to Assad , expecting the results impossible. The Syrian government is responsible for having caused the failure of the negotiations in Geneva , as it is responsible for implementing disposal of chemical weapons slowed down . In both cases it is not possible to discern a common design , which follows the same theme: the granting of a few things, that is enough to ward off possible retaliation and then return to implement the ferocious repression of opponents , contrary to every rule . The general situation of the war, at the international level , now threatens to call the United States for their role as world policeman , a certain condition is not appreciated by Obama. Finding a solution just for the cease-fire , it does not appear easy without the use of external contingents on the ground or the use of air power able to enforce a no-fly zone that knows how to force the air force Assad to cease bombing of rebel areas , which have caused many civilian casualties . Both options are not viable for the only way to the supranational level : that of the UN Security Council , blocked by the veto of China, but especially from the Russian one. Moscow has been explicitly accused John Kerry of helping the regime in Damascus constantly with military supplies , while negotiations were ongoing . The prosecution is heavy is not bound to have consequences , first of all, even to block the last remaining hopes on the peace process . On the other hand, the Kremlin's behavior was not totally linear , because it is not impartial in the matter , for Russia, Syria continues to be strategic because it is the only military base in Moscow in the Mediterranean and this privilege can only assure Assad . The democratic opposition , in fact, if you win , you should not keep this privilege to the military fleet of Putin because Russia considers too colluding with the regime in Damascus . Also in Moscow fear the advance of Islamic ch control the north east of Syria, because their rise to power could favor the expansion of Islamic fundamentalism in the Caucasus . This concern is also shared by Washington, is the only point in common , which is currently shared between the U.S. and Russia on the Syrian War . On the other hand precisely this fear has prevented the White House to provide more help to the forces of democratic opposition , because it was feared that such aid might end up to the fundamentalists . How do you see the situation after the end of inconclusive talks in Geneva , it is locked and the only way out is a possible intervention outside the perimeter of the UN. Discarding the entry of ground troops interposer solution that Washington has never taken into consideration, and that , at worst, could be implemented by soldiers from Arab countries , however, the unknown that would trigger an Iranian reaction , the most viable solution is the establishment of a no-fly zone , even without the backing of the Security Council . This could allow the development of more balanced conflict , given that the rebels do not have aircraft , which could have the effect of releasing the solution of the transitional government . It would not be a permanent solution , given the complexity of the negotiation of the future of Assad , but you might get a cease-fire and, above all , the end of the bombing of rebel areas , which had as its object the residential districts , more than the military objectives. But to do this we need first of all international actors politicians prepared to take responsibility for that act. In addition to the U.S., only the Arab League and the EU could work towards this goal . Faced with a decision of all three of these subjects , even Russia is expected to fall more merciful .

El escenario de Siria tras el fracaso de la Convención de Ginebra

El fracaso de las negociaciones de Siria no es de extrañar , porque responde a las tácticas que Assad ha utilizado desde el comienzo del conflicto , buscan el objetivo de ganar tiempo . Una vez más , el dictador de Damasco logra su propósito y prolongar su tiempo de espera para un cierto desarrollo en su favor. Es sorprendente , más bien, que tanto la ONU , los EE.UU. seguirá dando crédito al Assad , esperando los resultados imposibles. El Gobierno sirio es responsable de haber causado el fracaso de las negociaciones en Ginebra , ya que es responsable de implementar la eliminación de las armas químicas se ralentizó . En ambos casos, no es posible discernir un diseño común , que sigue el mismo tema: la concesión de algunas cosas , eso es suficiente para protegerse de posibles represalias y luego volver a poner en práctica la feroz represión de los opositores , en contra de todas las reglas . La situación general de la guerra , en el plano internacional , que ahora amenaza con llamar a los Estados Unidos por su papel de policía del mundo , una determinada condición no es apreciado por Obama. Encontrar una solución justa para el alto el fuego , no parece fácil, sin el uso de contingentes externos en la tierra o el uso de la fuerza aérea capaz de imponer una zona de exclusión aérea que sabe cómo forzar la fuerza aérea Assad a cesar bombardeo de zonas rebeldes , que han causado numerosas víctimas civiles. Ambas opciones no son viables para el único camino hacia el nivel supranacional : la del Consejo de Seguridad de la ONU , bloqueada por el veto de China, pero sobre todo de la rusa . Moscú ha sido acusado explícitamente John Kerry de ayudar al régimen de Damasco constantemente con suministros militares , mientras que las negociaciones estaban en curso . La acusación es pesada no está obligado a tener consecuencias , en primer lugar , incluso para bloquear las últimas esperanzas que quedan en el proceso de paz . Por otra parte , el comportamiento del Kremlin no estaba totalmente lineal , porque no es imparcial en el asunto, para Rusia , Siria sigue siendo estratégica , ya que es la única base militar de Moscú en el Mediterráneo y este privilegio sólo puede asegurar Assad . La oposición democrática , de hecho, si usted gana, usted no debe mantener este privilegio de la flota militar de Putin porque Rusia considera demasiado connivencia con el régimen de Damasco . También en Moscú temen el avance de la islámica CH controlar el noreste de Siria, debido a que su ascenso al poder podría favorecer la expansión del fundamentalismo islámico en el Cáucaso. Esta preocupación también es compartida por Washington, es el único punto en común , que actualmente se comparte entre los EE.UU. y Rusia en la Guerra Siria . Por otra parte , precisamente, este miedo ha impedido a la Casa Blanca para ayudar más a las fuerzas de la oposición democrática , porque se temía que dicha ayuda puede acabar con los fundamentalistas . ¿Cómo ve la situación tras el final de las conversaciones no concluyentes en Ginebra , se bloquea y la única manera de salir es una posible intervención fuera del perímetro de la ONU. El descarte de la entrada de tropas terrestres solución mediadora que Washington nunca ha tomado en consideración , y que, en el peor, podría ser ejecutado por soldados de los países árabes , sin embargo, el desconocido que daría lugar a una reacción de Irán , el la solución más viable es el establecimiento de una zona de exclusión aérea , incluso sin el respaldo del Consejo de Seguridad . Esto podría permitir el desarrollo de los conflictos más equilibrada , dado que los rebeldes no tienen aviones , lo que podría tener el efecto de la liberación de la solución del gobierno de transición. No sería una solución permanente , dada la complejidad de la negociación del futuro de Assad , pero es posible conseguir un alto el fuego y, sobre todo , el fin de los bombardeos de las zonas rebeldes , que tenía como objeto los barrios residenciales , más de la objetivos militares. Pero para ello necesitamos primero de todos los actores políticos internacionales dispuestos a asumir la responsabilidad por ese acto. Además de los EE.UU. , sólo la Liga Árabe y la UE podrían trabajar hacia esta meta. Frente a la decisión de los tres de estos temas , se espera que incluso Rusia a caer más misericordioso.