基輔和反應的國際孤立俄羅斯

烏克蘭的反擊，捍衛自己的領地東部，威脅俄羅斯的，其目的是重新申請該計劃克里米亞，表現為一種可以理解的反應，雖然充滿了危險的後果。莫斯科說，基輔的升級背後還有什麼比華盛頓;這可能是真的，但如果美國決定以這種方式，他們已經做了過多的兵力部署在克里姆林宮附近的烏克蘭邊境採取行動。這是一個故事，每個人都似乎有助於犯錯，或者相反，盡一切沉澱的情況。服用克里米亞巧妙的是，透過公投鬧劇的理由，僅次於俄羅斯，你不滿意，儘管意圖從自己的行為不同的聲明，並繼續烏克蘭肢解的方案。基輔不能容許的情況下這樣的發展而被迫採取行動。然而，部隊的差距是這樣的，俄羅斯的軍事勝利，在衝突的可能性不大時，它幾乎是一定的。基輔反應也意味著迫使國際社會，特別是歐盟猶豫，他終於公然偏袒反對俄國壓迫。但外交原因可能不是沒有某種方式保證了美國，這，除應對其自身的地緣政治的原因，他們還必須面對東歐國家的隔代遺傳的恐懼來是北約的一部分，支持什麼。波羅的海國家，波蘭，羅馬尼亞和匈牙利，早就擔心了一種俄羅斯熊，從來沒有誰失去了擴張蘇聯時代的特權的復興。普京政策的中心論點是把俄羅斯世界大國的行列，因為它是針對蘇聯。莫斯科的包圍感已經開發了針對老華沙條約盟國的反應和烏克蘭也走過來的大西洋聯盟的一部分的恐懼，導致烏克蘭的分裂國家的講俄語的人口存在的基礎上，設計。雖然有可能是在對亞努科維奇的親俄政府街頭示威的靈感，這是合乎邏輯的建築物在烏克蘭電力在東部地區的職業之後還有俄羅斯。烏克蘭的電流響應，雖然，也許它沒有計算;莫斯科認為基輔絕不會從干預的威脅傳遞給相同的實施。普京，前赴後繼的鬥爭後衛，誰跑的親俄組織可能認為這是不夠的，已經允許他採取克里米亞模式的重複。錯過了這個常量與變量烏克蘭，由較小的存在比親俄羅斯的克里米亞支持者的青睞，莫斯科現在面臨著艱難的選擇，以應對在轉彎或從比賽退出。這是一個問題很難回答，第一個幾乎完整的國際孤立的，它是俄羅斯。在會議召開緊急，聯合國同克里姆林宮安全理事會為烏克蘭問題的日益嚴重，俄羅斯是唯一支持他的理論，在西方列強面前緊湊和中國，這不中立從他一貫的線的行為，這並不需要在各個國家內部事務的任何干涉偏離英寸。如果俄羅斯決定進行軍事干預必須滿足一系列的反應不等的經濟處罰較重，最多武裝衝突與北約，由前共產主義國家召回的可能性。反過來說，如果普京不干預的道德和政治上的失敗都會給國內政治局勢的嚴重限制作為俄羅斯的明顯影響。再次，立即解決不存在的，但我們需要做的，解決這種情況，允許在基輔政府採取全面控制和主權領土，然後啟動狀態的改革在一個聯邦制的方向，這可以保障的差異國家沒有得罪中央政府。但據說，這種解決方案是可以接受的圖紙和地緣政治目標誰是真正的問題的背後：俄羅斯和美國。

رد فعل كييف والعزلة الدولية الروسية

المرتدة من أوكرانيا، للدفاع عن الأراضي الشرقية ، هدد من قبل روسيا ، التي تسعى إلى إعادة تطبيق نظام شبه جزيرة القرم ، كما يبدو رد فعل مفهوما ، على الرغم من محفوف عواقب وخيمة . وتقول موسكو ان وراء التصعيد في كييف لا يوجد شيء أكثر من واشنطن ؛ قد يكون هذا صحيحا، ولكن إذا قررت الولايات المتحدة التصرف بهذه الطريقة قاموا به لنشر المفرط لل قوات في الكرملين بالقرب من الحدود الأوكرانية. أنها في القصة حيث يبدو أن الجميع المساهمة في تخطئ أو، على العكس ، تفعل كل شيء لترسيب الوضع. روسيا بعد أخذ القرم بمهارة ، من خلال تبرير مهزلة الاستفتاء ، وكنت غير راض، رغم إعلانات النوايا مختلفة من السلوك الخاصة بهم واستمر برنامجها ل تقطيع أوصال أوكرانيا. كييف لا يمكن أن يسمح لتلك تطور الوضع و اضطر إلى العمل. ومع ذلك، فإن التفاوت القوات من هذا القبيل أن النصر العسكري الروسي ، في حال من غير المحتمل للصراع ، فمن المؤكد عمليا . لل تفاعل كييف يعني أيضا إجبار المجتمع الدولي ، وخاصة الاتحاد الأوروبي مترددا ، وقال انه في نهاية المطاف تقف علنا ضد القمع الروسي. ولكن الأسباب الدبلوماسية لا يمكن أن تدعم أي شيء دون التأكد بطريقة أو بأخرى من قبل الولايات المتحدة ، والتي، بالإضافة إلى الاستجابة ل أسباب جيوسياسية خاصة بها، يجب عليهم أيضا التعامل مع المخاوف رجعي جاء من بلدان أوروبا الشرقية لتكون جزءا من حلف شمال الاطلسي. دول البلطيق وبولندا ورومانيا و المجر ، ويخشى طويلة نوعا من إحياء الدب الروسي، الذي لم يفقد قط صلاحيات العهد السوفيتي التوسعية . الحجة المركزية ل سياسة بوتين هو جلب روسيا إلى رتبة القوة الكبرى في العالم كما كان ل اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية . وقد وضعت بمعنى تطويق موسكو رد فعل ضد الحلفاء القدامى حلف وارسو و أدى الخوف من أن أوكرانيا أيضا جاء ليكون جزءا من التحالف الأطلسي في تصميم الفجوة الأوكرانية البلاد على أساس وجود السكان الناطقين بالروسية . في حين كان هناك على الارجح مصدر إلهام في مظاهرات في الشوارع ضد حكومة يانوكوفيتش الموالي لروسيا ، فمن المنطقي أنه بعد احتلال المباني في السلطة الأوكرانية في الأراضي الشرقية هناك روسيا. الاستجابة الحالية لأوكرانيا ، رغم ذلك، ربما لم يحسب لها؛ موسكو يعتقد أن كييف لن مرت من تهديدات التدخل ل تنفيذ نفس الشيء. بوتين يشن معركة ساقة ، الذي كان يدير المنظمات الموالية لروسيا وربما يعتقد أنه كان كافيا ل تكرار النمط الذي سمح له أن يأخذ شبه جزيرة القرم. غاب هذا الثابت مع المتغير الأوكرانية ، التي يفضلها وجود أصغر من أنصار الموالية القرم روسيا ، تواجه موسكو الآن مع خيار صعب للرد بدوره أو الانسحاب من المسابقة. وهو سؤال تصعب الإجابة عليه ، لأول عزلة دولية كاملة تقريبا الذي هو روسيا. في الاجتماع الذي انعقد حالة الطوارئ ، وهو نفس مجلس الأمن الكرملين للأمم المتحدة ، ل تفاقم قضية الأوكرانية ، وروسيا هي فقط لدعم نظريته ، في مواجهة القوى الغربية المدمجة و حياد الصين التي لا تحيد عن شبر واحد من صاحب الخط المعتاد لقواعد السلوك، والتي لا تتطلب أي تدخل في الشؤون الداخلية للدول الفردية. إذا قررت روسيا للتدخل عسكريا ينبغي أن تجتمع مجموعة من ردود الفعل تتراوح بين العقوبات الاقتصادية أثقل ، وصولا إلى احتمال نشوب نزاع مسلح مع حلف شمال الأطلسي، وذكر من قبل الدول الشيوعية السابقة . على العكس ، إذا بوتين لا تتدخل ل هزيمة معنوية وسياسية سيكون لها آثار واضحة على الوضع السياسي الداخلي في محدودة للغاية كما ان من روسيا. مرة أخرى ، عدم وجود حل فوري ، ولكن يتعين علينا القيام به لتسوية الوضع من خلال السماح لل حكومة كييف لتولي السيطرة الكاملة و السيادة على أراضيها، ومن ثم الشروع في إصلاح الدولة في اتجاه الفيدرالية ، والتي يمكن الحفاظ الفرق في البلاد من دون الإساءة إلى الحكومة المركزية. لكنه الآن وقال أن هذا الحل غير مقبول للرسومات وأهدافها الجيوسياسية من هو حقا وراء السؤال: روسيا والولايات المتحدة.

Russia: l'arma energetica è a doppio taglio

La situazione incerta della questione ucraina, minaccia seriamente di avere ripercussioni notevoli sulle forniture di gas russo verso l’Europa. Il credito che esige la società Russa Gazprom, da Kiev, in netto ritardo sui pagamenti è chiaramente un’arma nelle mani del Cremlino, che Mosca non sta esitando ad usare. La ritorsione ucraina è la chiusura dei gasdotti che attraversano il proprio territorio e su cui transitano le forniture per i paesi europei. La Russia, inoltre denuncia un pericoloso abbassamento delle riserve di gas nei depositi sotterranei ucraini, questa mancanza sarebbe già stata utilizzata per il fabbisogno europeo, anticipando, di fatto, la chiusura delle stazioni di pompaggio annunciata ieri. Sulla questione energetica punta proprio Putin, che ha inviato una lettera ai leader europei attraverso i canali diplomatici, per cercare una forma di intesa comune sull’Ucraina. Con questa mossa, il Presidente russo, potrebbe cercare di dividere il fronte occidentale, che risulta, già ora, non proprio coeso sulle sanzioni da applicare a Mosca. Infatti, se vi è identità di vedute politiche, nel condannare la condotta della Russia, prima in Crimea, ora ai confini orientali dell’Ucraina, sulle risposte da dare vi è ampia divergenza. Gli USA hanno raggiunto una quasi totale indipendenza energetica, grazie alla maggiore estrazione petrolifera ed all’uso dei gas di scisto, mentre l’Europa, specialmente quella orientale, ha una dipendenza molto stretta con il gas russo. Anche i paesi più industrializzati dell’area euro, come Germania, Francia ed Italia, pur avendo fornitori alternativi, dipendono per una quota consistente del totale delle forniture dal gas proveniente da Mosca. Si capisce come la tattica di Putin sia allora quella di fare leva sui problemi di approvvigionamento per i paesi europei. Deve essere ricordato che le forniture di gas, anche quando la Russia si chiamava URSS, non sono mai state interrotte, neppure nei momenti di maggiore tensione della guerra fredda. La divisione dell’impero sovietico ed i distacchi dalla Russia, hanno quindi generato una pluralità di soggetti interessati alla produzione ed al trasporto delle materie prime, che possono condizionare l’assicurazione delle forniture. Mosca, da parte sua, non ha saputo prevedere gasdotti alternativi che non utilizzassero il territorio di paesi potenzialmente avversi. Se l’Ucraina decide di chiudere i rubinetti, il danno è da ambo le parti, per chi non riceve le forniture, ma anche per chi non può vendere il gas. L’economia russa, fin dalla fase post sovietica, non ha sviluppato un adeguato tessuto industriale capace di sostenerne l’economia ed ha puntato sulla più agevole estrazione e vendita di materie prime. Proprio questa dipendenza economica esclusiva, che è anche il suo punto di forza, è l’obiettivo delle sanzioni USA e dell’azione di Kiev. Senza alternative Mosca deve cedere alle sue mire nazionaliste, ma prima di farlo deve provare obbligatoriamente a dividere il fronte occidentale. Se l’Europa, spaventata per la carenza di gas, riesce ad ammorbidire gli USA, per Mosca potrebbero aprirsi spiragli prima di sedersi al tavolo delle trattative. Questo aspetto potrebbe favorire una soluzione concordata che permetta di mantenere una soluzione che lasci l’Ucraina in uno stato di imparzialità, che possa assicurare alla Russia una assenza sui suoi confini della NATO. In questa fase questa soluzione potrebbe permettere un raffreddamento della tensione e scongiurare, anche tramite la costruzione di un impianto costituzionale federalista del paese ucraino, la ripetizione della strategia praticata in Crimea da Putin. Non è detto che da un motivo di preoccupazione non si possa trarre un vantaggio per la pace, anche se gli USA non paiono affatto morbidi e propensi ad una tregua in questo senso. Molto dipenderà dalle effettive concessioni che verranno fatte reciprocamente dalle due parti. Tuttavia, a parte le considerazioni geopolitiche, l’importanza delle fonti energetiche assume sempre di più un rilievo fondamentale per i futuri assetti mondiali.

Russia: the energy weapon is a double-edged

The uncertain situation of the Ukrainian question , threatens to have a significant impact on the supply of Russian gas to Europe. The credit requires that the Russian company Gazprom , from Kiev, net late on payments is clearly a weapon in the hands of the Kremlin, Moscow is not hesitating to use. Retaliation is the closure of the Ukrainian gas pipelines crossing its territory and which pass on supplies to European countries . Russia also report a dangerous lowering of gas reserves in underground storage Ukrainians, this lack has already been used for the European requirements , anticipating , in fact , the closure of the pumping stations announced yesterday . On the energy issue just tip Putin, who sent a letter to European leaders through diplomatic channels , to try to form a common understanding of Ukraine. With this move, the Russian President , might try to split the Western Front , which is , even now , not quite cohesive on penalties applicable to Moscow. In fact, if there is identity of political views in condemning the conduct of Russia, first in Crimea, now the eastern borders of Ukraine, the responses to , there is a wide divergence . The U.S. has reached an almost complete energy independence through increased oil extraction and use of shale gas , while Europe , especially the east , has a very narrow dependence on Russian gas . Even the most industrialized countries in the euro area, such as Germany, France and Italy , although alternative suppliers , depend to a large proportion of the total energy supplied by gas from Moscow. It is understandable that the tactics that Putin is then to leverage on supply difficulties for European countries . It must be remembered that gas supplies , even when Russia was called the USSR , were never interrupted , even in the moments of greatest tension of the Cold War . The division of the Soviet empire and the detachments from Russia , have then generated a number of stakeholders in the production and transportation of raw materials, which may affect the insurance of supplies. Moscow , for its part , has not been able to provide for alternative pipelines that did not use the territory of countries potentially adverse . If Ukraine decides to turn off the taps , the damage is on both sides , for those not receiving the supplies, but also for those who can not sell gas . The Russian economy , since the post-Soviet period , has not developed an adequate industrial base capable of supporting the economy and has focused on facilitating the extraction and sale of raw materials. Just this exclusive economic dependence , which is also its strength , is the target of U.S. sanctions and the action of Kiev. Without alternatives Moscow must yield to his nationalist ambitions , but before doing so must necessarily try to split the Western Front. If Europe , frightened by the lack of gas , is able to soften the USA, Moscow could open glimmers before sitting down at the negotiating table . This aspect could lead to an agreed solution that allows to maintain a solution that leaves the Ukraine in a state of impartiality , that can assure Russia a lack of NATO on its borders . At this stage, this solution would allow a cooling of tension and ward , including through the construction of a federalist constitution of the country of Ukraine , the repetition of the strategy practiced by Putin in Crimea . It is said to be a cause of concern we can not make a profit for peace, even if the U.S. does not seem quite soft and prone to a truce in this regard. Much will depend on the actual concessions that will be made mutually by the two parties . However, apart from geopolitical considerations , the importance of renewable energy is becoming more of a crucial importance for the future world order .

Rusia: el arma de la energía es un doble filo

La precaria situación de la cuestión ucraniana , amenaza con tener un impacto significativo en el suministro de gas ruso a Europa . El crédito exige que la empresa rusa Gazprom , de Kiev , a finales de la red en los pagos es claramente un arma en las manos del Kremlin , Moscú no está dudando de su uso. La represalia es el cierre de los gasoductos ucranianos que cruzan su territorio y que pasan sobre los suministros a los países europeos . Rusia también reportan una baja peligrosa de reservas de gas en almacenamientos subterráneos ucranianos , esta falta ya se ha utilizado para los requerimientos europeos , anticipando , de hecho, el cierre de las estaciones de bombeo , anunció ayer . En cuanto al tema de la energía sólo inclinar Putin , quien envió una carta a los líderes europeos a través de la vía diplomática , para tratar de formar un entendimiento común de Ucrania. Con este movimiento, el presidente ruso , podría tratar de dividir el frente occidental , que es , aún hoy , no del todo coherente sobre las sanciones aplicables a Moscú. De hecho, si existe una identidad de puntos de vista políticos al condenar la conducta de Rusia, por primera vez en Crimea, ahora las fronteras orientales de Ucrania, las respuestas a , hay una gran divergencia. Los EE.UU. ha alcanzado una independencia energética casi total mediante el aumento de la extracción de petróleo y el uso de gas de esquisto, mientras que en Europa , sobre todo al este, tiene una dependencia muy estrecha del gas ruso. Incluso los países más industrializados de la zona del euro , como Alemania , Francia e Italia , a pesar de que los proveedores alternativos , dependen en gran parte de la energía total suministrada por el gas de Moscú . Es comprensible que las tácticas que Putin es entonces aprovechar las dificultades de abastecimiento de los países europeos. Hay que recordar que los suministros de gas, aun cuando Rusia fue llamada la URSS , nunca fueron interrumpidos , incluso en los momentos de mayor tensión de la Guerra Fría. La división del imperio soviético y los destacamentos de Rusia , a continuación , han generado una serie de partes interesadas en la producción y transporte de materias primas , lo que puede afectar el seguro de los suministros. Moscú, por su parte, no ha sido capaz de mantener a los oleoductos alternativos que no utilicen el territorio de los países potencialmente adverso. Si Ucrania decide apagar los grifos , el daño está en ambos lados , para los que no reciben los suministros , sino también para aquellos que no pueden vender el gas . La economía rusa , ya que el período post-soviético , no se ha desarrollado una base industrial adecuada capaz de soportar la economía y se ha centrado en facilitar la extracción y venta de materias primas. Sólo por esta dependencia económica exclusiva , que es también su fuerza, es el objetivo de las sanciones de EEUU y la acción de Kiev. Sin alternativas de Moscú debe ceder a sus ambiciones nacionalistas , pero antes de hacerlo debe tratar necesariamente de dividir el frente occidental. Si Europa , asustada por la falta de gas , es capaz de suavizar el EE.UU. , Moscú podría abrir destellos antes de sentarse a la mesa de negociaciones . Este aspecto podría dar lugar a una solución consensuada que permita mantener una solución que deja a Ucrania en un estado de imparcialidad , que puede asegurar a Rusia una falta de la OTAN en sus fronteras. En esta etapa, esta solución permitiría un enfriamiento de la tensión y la sala, incluso a través de la construcción de una constitución federalista del país de Ucrania, la repetición de la estrategia practicada por Putin en Crimea . Se dice que es un motivo de preocupación que no podemos obtener un beneficio de la paz, incluso si los EE.UU. no parece muy suave y con tendencia a una tregua en este sentido. Mucho dependerá de las concesiones reales que se harán mutuamente por las dos partes . Sin embargo , aparte de las consideraciones geopolíticas , la importancia de la energía renovable se está convirtiendo en más de una importancia crucial para el futuro orden mundial.

Russland: die Energie-Waffe ist ein zweischneidiges

Die unsichere Lage der ukrainischen Frage , droht eine bedeutende Auswirkung auf die Lieferung von russischem Gas nach Europa zu haben. Das Kredit erfordert, dass der russischen Gazprom , aus Kiew , net am späten Zahlungen ist eindeutig eine Waffe in den Händen des Kreml, Moskau wird nicht zögern, zu verwenden. Vergeltung ist die Schließung der ukrainischen Gaspipelines überqueren seinem Gebiet und welche weitergeben Lieferungen in europäische Länder. Russland berichten auch eine gefährliche Senkung des Gasreserven in Untergrundspeicher Ukrainer , hat dieser Mangel bereits bei den europäischen Anforderungen verwendet worden , Antizipation , in der Tat , kündigte die Schließung der Pumpstationen gestern. Auf der Energiefrage nur kippen Putin, der einen Brief an die europäischen Staats-und Regierungschefs über diplomatische Kanäle gesendet werden, um zu versuchen, ein gemeinsames Verständnis der Ukraine zu bilden. Mit diesem Schritt , der russische Präsident, könnte versuchen, die Westfront , das ist auch jetzt noch nicht ganz zusammenhängenden Sanktionen für Moskau aufgeteilt. In der Tat, wenn es Identität des politischen Ansichten verurteilt das Verhalten von Russland, zunächst auf der Krim, jetzt die östlichen Grenzen der Ukraine, die Antworten auf , gibt es eine große Divergenz. Die USA haben eine fast vollständige Energieunabhängigkeit durch erhöhte Ölförderung und die Nutzung von Schiefergas erreicht , während in Europa , vor allem im Osten, hat eine sehr enge Abhängigkeit von russischem Gas . Auch die Industrieländer in der Eurozone wie Deutschland , Frankreich und Italien, obwohl alternative Lieferanten, hängen zu einem großen Teil der durch Gas aus Moskau geliefert Gesamtenergie . Es ist verständlich, dass die Taktik, die Putin ist dann auf Versorgungsschwierigkeiten für die europäischen Länder zu nutzen. Es muss daran erinnert , dass die Gaslieferungen , auch wenn Russland die Sowjetunion genannt , wurden nie unterbrochen , auch in den Momenten größter Anspannung des Kalten Krieges werden. Die Aufteilung des sowjetischen Imperiums und den Abteilungen aus Russland, haben dann erzeugt eine Reihe von Akteuren in der Produktion und dem Transport von Rohstoffen , die die Versicherung von Lieferungen beeinträchtigen können. Moskau, für seinen Teil, war nicht in der Lage, für alternative Pipelines , die das Gebiet der Länder möglicherweise negativen genutzt haben werden. Wenn die Ukraine beschließt, schalten Sie die Wasserhähne , ist der Schaden auf beiden Seiten , für diejenigen, die Lieferungen nicht erhalten , sondern auch für diejenigen, die nicht verkaufen können Gas. Die russische Wirtschaft seit der post-sowjetischen Zeit hat sich nicht entwickelt eine ausreichende industrielle Basis in der Lage ist , die Wirtschaft und hat sich auf die Erleichterung der Gewinnung und der Verkauf von Rohstoffen konzentriert. Nur diese exklusive wirtschaftliche Abhängigkeit , die auch seine Stärke , ist das Ziel der US-Sanktionen und die Aktion von Kiew. Ohne Alternativen Moskau muss , um seine nationalistischen Bestrebungen ergeben , aber vor so tun müssen unbedingt versuchen, die Westfront aufgeteilt. Wenn Europa , durch den Mangel an Gas erschrocken, ist in der Lage , die USA zu mildern , könnte Moskau schimmert , bevor er sich an den Verhandlungstisch zu öffnen. Dieser Aspekt könnte zu einer einvernehmlichen Lösung , die eine Lösung, die die Ukraine in einem Zustand der Unparteilichkeit verlässt pflegen können führen , dass Russland gewährleisten können einen Mangel an der NATO über ihre Grenzen hinaus. In diesem Stadium wäre diese Lösung eine Kühlung der Spannung und Station ermöglichen , auch durch den Bau einer föderalistischen Verfassung des Landes der Ukraine, die Wiederholung der Strategie von Putin auf der Krim praktiziert . Es wird gesagt, ein Grund zur Besorgnis sein, wir können nicht einen Gewinn für den Frieden , auch wenn die USA scheint nicht ganz weich und anfällig für eine Waffenruhe in dieser Hinsicht. Viel wird von den tatsächlichen Konzessionen, die sich gegenseitig von den beiden Parteien gestellt wird abhängen. Doch abgesehen von geopolitischen Überlegungen , die Bedeutung der erneuerbaren Energien wird immer mehr zu einem entscheidenden Bedeutung für die künftige Weltordnung.

Russie: l'arme de l'énergie est un double tranchant

La situation incertaine de la question ukrainienne , risque d'avoir un impact significatif sur la fourniture de gaz russe vers l'Europe . Le crédit exige que la société russe Gazprom , de Kiev , net retard sur les paiements est clairement une arme dans les mains du Kremlin , Moscou n'hésite pas à utiliser . Les représailles sont la fermeture des gazoducs ukrainiens traversant son territoire et qui passent sur ​​les approvisionnements vers les pays européens . Russie signalent également une baisse dangereuse de réserves de gaz souterrains Ukrainiens stockage , cette absence a déjà été utilisé pour les besoins européens , en anticipant , en fait, la fermeture des stations de pompage a annoncé hier . Sur la question de l'énergie juste basculer Poutine , qui a envoyé une lettre aux dirigeants européens par la voie diplomatique , pour essayer de former une compréhension commune de l'Ukraine . Avec ce mouvement , le président russe , pourrait essayer de diviser le front occidental , qui est , aujourd'hui encore , pas tout à fait cohérente en matière de sanctions applicables à Moscou . En fait , si il ya identité de vues politiques à condamner le comportement de la Russie , d'abord en Crimée , maintenant les frontières orientales de l'Ukraine , les réponses à , il ya une grande divergence . Les États-Unis a atteint une indépendance presque totale d'énergie grâce à l'extraction de pétrole et l'utilisation accrue du gaz de schiste , alors que l'Europe , en particulier l'est , a une dépendance très étroite du gaz russe . Même les pays les plus industrialisés de la zone euro , comme l'Allemagne , la France et l'Italie , bien que d'autres fournisseurs, dépendent dans une large proportion de l'énergie totale fournie par le gaz de Moscou . Il est compréhensible que les tactiques que Poutine est alors de levier sur les difficultés d'approvisionnement pour les pays européens . Il faut se rappeler que l'approvisionnement en gaz , même lorsque la Russie a appelé l'URSS , n'ont jamais été interrompues , même dans les moments de plus grande tension de la guerre froide . La division de l'empire soviétique et les détachements de la Russie , ont alors généré un certain nombre de parties prenantes dans la production et le transport des matières premières , ce qui peut affecter l'assurance des fournitures . Moscou , pour sa part , n'a pas été en mesure de fournir de pipelines alternatifs qui n'ont pas utilisé le territoire de pays potentiellement défavorable . Si l'Ukraine décide de fermer les robinets , le dommage est des deux côtés , pour ceux qui ne reçoivent pas les fournitures , mais aussi pour ceux qui ne peuvent pas vendre du gaz . L'économie russe , depuis la période post-soviétique , n'a pas développé une base industrielle adéquate capable de soutenir l'économie et a mis l'accent sur ​​la facilitation de l'extraction et la vente de matières premières . Juste cette dépendance économique exclusive , qui est aussi sa force , est la cible de sanctions américaines et l'action de Kiev . Sans alternatives Moscou doit céder à ses ambitions nationalistes , mais avant de le faire doit nécessairement essayer de diviser le front occidental . Si l'Europe , effrayé par le manque de gaz , est capable d'adoucir les Etats-Unis , Moscou pourrait ouvrir lueurs avant de s'asseoir à la table des négociations . Cet aspect pourrait conduire à une solution concertée qui permet de maintenir une solution qui laisse de l'Ukraine dans un état d'impartialité , qui peut assurer à la Russie un manque de l'OTAN à ses frontières . A ce stade , cette solution permettrait un refroidissement de la tension et du quartier, notamment par la construction d'une constitution fédéraliste du pays de l'Ukraine , la répétition de la stratégie pratiquée par Poutine en Crimée . Il est dit être une cause de préoccupation , nous ne pouvons pas faire un profit pour la paix , même si les États-Unis ne semble pas tout à fait doux et sujettes à une trêve à cet égard . Beaucoup dépendra des concessions réelles qui seront faites mutuellement par les deux parties . Cependant , en dehors de considérations géopolitiques , l'importance des énergies renouvelables est de plus en plus d'une importance cruciale pour le futur ordre mondial .