L'elezione del presidente del Libano come fattore influente della guerra siriana

Il Libano rischia il vuoto di potere nella carica del Presidente della Repubblica; l’attuale mandato scadrà il prossimo 25 maggio, ma fino ad ora non si intravvedono soluzioni che possano permettere alla carica di essere ricoperta in tempo utile. L’ultima consultazione doveva essere ieri, ma la mancanza del numero legale, per l’assenza di 60 deputati, dovuta la boicottaggio degli esponenti di Hezbollah, ed in generale dei sostenitori siriani, ha provocato il rinvio dell’elezione al 15 maggio prossimo. Ma anche per tale data, molto vicina alla scadenza naturale del mandato, un accordo appare difficile. Secondo la costituzione libanese vi è una rigida divisione delle cariche istituzionali in base all’appartenenza religiosa, questo per favorire una pacifica convivenza tra i seguaci delle diverse fedi che popolano il paese. Se il Presidente della repubblica spetta ai cristiano maroniti, il capo del governo è appannaggio dei musulmani sunniti ed il capo dell’Assemblea nazionale, il potere legislativo, tocca ai musulmani sciti. La guerra siriana, anche se non è dilagata nel paese dei cedri, ha esasperato le già profonde differenze politiche tra le tendenze confessionali. Sciti e sunniti sono divisi, anche dall’appoggio pratico e materiale, in pro e contro Assad, mentre i cristiani sono addirittura in contrasto al loro interno, a causa della differente interpretazione del dittatore siriano, visto da alcuni come un protettore della religione cristiana in Siria, visuale contrapposta a quella che lo identifica come un dittatore che nega i diritti politici e civili e governa tramite la violenza. Circa l’elezione del presidente della repubblica le forze politiche libanesi si dividono in due grossi blocchi contrapposti: Hezbollah e sostenitori di Assad da una parte ed il Movimento del futuro, il partito delle Forze Libanesi e le Falangi libanese dall’altra. Per il paese la situazione non è nuova, dato che si è già verificata nel 1998 e nel 2007 a causa dei delicati equilibri istituzionali, messi in pericolo dal serrato confronto interno a causa delle dinamiche derivanti dalla guerra siriana. L’attuale impasse sarebbe causata proprio dalla strategia dei filo siriani che cercano di non fare eleggere il candidato del Movimento del 14 marzo, appartenente al Movimento per il futuro, Samir Geagea, ex protagonista della guerra civile e mettere così pressione alla alleanza anti siriana per cercare un candidato di maggior consenso. Il risultato potrebbe determinare un minor peso per i cristiani costretti a proporre una candidatura di minore peso politico e che quindi ne indebolirebbe la parte politica di provenienza. Attraverso il boicottaggio messo in atto dai filo siriani si cercherebbe, di conseguenza, di indebolire tutta la parte anti siriana per avere un maggiore controllo degli aiuti a favore dei ribelli siriani per limitarli e favorire l’azione di appoggio ad Assad. Tuttavia questa strategia può rivelarsi molto pericolosa in un paese molto instabile e sempre in bilico tra la governabilità e la guerra civile; intaccare la prassi costituzionale libanese potrebbe accelerare una ripresa del confronto armato interno tra le parti avverse, in un territorio a diretto contatto con u paese tormentato dalla guerra civile, dove per uno dei protagonisti, Assad, il coinvolgimento libanese potrebbe significare un grosso aiuto alla propria causa. La questione, a parte le ovvie implicazioni umanitarie, non è da sottovalutare per la contiguità territoriale di Israele, che, a quel punto, potrebbe ritrovarsi impegnato a difendere il proprio territorio dagli estremisti islamici e quindi intervenire, seppure indirettamente, a favore del regime di Damasco. Per Tel Aviv Assad ha sempre rappresentato il male minore, perché ha sempre assicurato la tranquillità con la frontiera siriana e non è escluso che Damasco possa fare leva su questo argomento nel caso di un avanzamento degli integralisti musulmani. Con questa ottica il coinvolgimento del Libano nella guerra siriana potrebbe andare, quindi a vantaggio di Assad. Per questa ragione l’elezione del Presidente libanese assume significati che vanno ben aldilà dell’aspetto di politica interna.

The election of the President of Lebanon as an influential factor in the Syrian War

Lebanon threatens the power vacuum in the office of the President of the Republic; the current mandate expires on 25 May, but up to now not be glimpsed solutions that allow the charge to be covered in due time. The last consultation was supposed to be yesterday , but the lack of a quorum , the absence of 60 deputies , due to the boycott of the leaders of Hezbollah, and Syrian supporters in general , resulted in the postponement of the election until 15 May. But even to this date , very close to the natural expiration of the term of office, an agreement appears to be difficult. According to the Lebanese constitution , there is a strict division of institutional positions on the basis of religious affiliation , this is to promote peaceful coexistence among the followers of different faiths who live in the country. If the President of the Republic is up to the Christian Maronite , the prime minister is the prerogative of the Sunni Muslims and the head of the National Assembly , the legislative power , it is up to Shia Muslims . The war in Syria , although it has spread in the land of the cedars, has exacerbated the already deep political differences between denominational trends . Shiites and Sunnis are divided , even by the support and practical material, in and against Assad , while Christians are even contrary to them, due to the different interpretation of the Syrian dictator , seen by some as a protector of the Christian religion in Syria , visual as opposed to that which identifies him as a dictator who denies the political and civil rights and rule through violence . About the election of the president of the republic the Lebanese political forces are divided into two large blocs : Hezbollah and the Assad supporters on one side and the Movement of the future , the party of the Lebanese Forces and the Lebanese Phalange other. For the country , the situation is not new , as has already occurred in 1998 and 2007 because of the delicate institutional balance , endangered by close comparison because of the internal dynamics arising from the war in Syria. The current impasse would be caused by its strategy of wire Syrians who try not to elect the candidate of the Movement of March 14 , belonging to the Movement for the future, Samir Geagea , former star of the civil war , thus putting pressure on the anti- Syrian alliance seek a consensus candidate most . The result could lead to a lower weight for Christians forced to propose a candidate of lesser political weight and that therefore it would weaken the political party of origin. Through the boycott put in place by wire Syrians seek , therefore, to weaken across the anti- Syrian greater control of aid to the Syrian rebels to mitigate and facilitate the action of support for Assad . However, this strategy can be very dangerous in a country very unstable and always wavering between governance and civil war ; undermine the Lebanese constitutional practice could accelerate a recovery of the internal armed confrontation between the opposing parties , in an area in direct contact with u country plagued by civil war , where one of the protagonists , Assad, Lebanese involvement could mean a big help to their cause. The question , apart from the obvious humanitarian implications , should not be underestimated for the territorial contiguity of Israel, which , at that point, you may find yourself committed to defend their territory by Islamic extremists and then intervene , albeit indirectly, in favor of the regime Damascus. Tel Aviv Assad has always been the lesser of two evils , because it has always ensured the peace with the Syrian border and it is possible that Damascus could do lever on this topic in the case of an advance of fundamentalist Muslims. With this in mind, the involvement of the Lebanon war in Syria could go, so for the benefit of Assad. For this reason, the election of a Lebanese president assumes meanings that go far beyond the appearance of domestic policy.

La elección del Presidente del Líbano como un factor influyente en la guerra de Siria

Líbano amenaza el vacío de poder en la oficina del Presidente de la República; el mandato actual expira el 25 de mayo, pero hasta ahora no se vislumbra soluciones que permiten que el cargo sea cubierto en su debido tiempo. La última consulta se suponía que era ayer, pero la falta de quórum , la ausencia de 60 diputados , debido al boicot de los líderes de Hezbollah , y los partidarios de Siria , en general , dio lugar a la postergación de las elecciones hasta el 15 de mayo. Pero incluso a esta fecha, muy cerca de la expiración natural del mandato, un acuerdo que parece ser difícil. De acuerdo con la Constitución libanesa , hay una estricta división de las posiciones institucionales sobre la base de la afiliación religiosa , se trata de promover la convivencia pacífica entre los seguidores de diferentes religiones que viven en el país. Si el Presidente de la República es hasta el cristiano maronita , el primer ministro es una prerrogativa de los musulmanes sunitas y el jefe de la Asamblea Nacional, el poder legislativo , le corresponde a los musulmanes chiítas . La guerra en Siria, a pesar de que se ha extendido en el país de los cedros , ha exacerbado las ya profundas diferencias políticas entre las tendencias confesionales . Chiítas y sunitas están divididos , incluso por el apoyo y material práctico , en y contra Assad , mientras que los cristianos son incluso contrarias a ellos, debido a la diferente interpretación del dictador sirio , visto por algunos como un protector de la religión cristiana en Siria, visual en contraposición a lo que lo identifica como un dictador que niega los derechos políticos y civiles y el Estado a través de la violencia. Acerca de la elección del Presidente de la República a las fuerzas políticas libanesas se dividen en dos grandes bloques : Hezbolá y los partidarios de Assad en un lado y el movimiento del futuro, el partido de las Fuerzas Libanesas y la Falange Libanesa otra . Para el país, la situación no es nueva, como ya ha ocurrido en 1998 y 2007 debido al equilibrio institucional delicada , puesto en peligro por una estrecha comparación debido a las dinámicas internas derivadas de la guerra en Siria. La actual situación de estancamiento se debe a su estrategia de sirios alambre que tratan de no elegir al candidato del Movimiento del 14 de marzo , la pertenencia al Movimiento para el futuro, Samir Geagea , ex estrella de la guerra civil , poniendo así presión sobre la alianza anti- siria buscar un candidato de consenso más . El resultado podría llevar a un peso más bajo que los cristianos se ven obligados a proponer un candidato de menor peso político y que por lo tanto se debilitaría el partido político de origen. A través del boicot establecido por sirios alambre buscan, por lo tanto, de debilitar a través del mayor control anti- sirio de ayuda a los rebeldes sirios para mitigar y facilitar la acción de apoyo a Assad. Sin embargo , esta estrategia puede ser muy peligroso en un país muy inestable y siempre oscilando entre la gobernabilidad y de la guerra civil; socavar la práctica constitucional libanés podría acelerar la recuperación de la confrontación armada interna entre las partes enfrentadas , en una zona en contacto directo con el país u plagada por la guerra civil , donde uno de los protagonistas , Assad , la participación del Líbano podría significar una gran ayuda para su causar. La cuestión , al margen de las consecuencias humanitarias obvias, no se debe subestimar la contigüidad territorial de Israel, que , en ese momento , usted puede encontrarse comprometida para defender su territorio por parte de extremistas islámicos y luego intervenir, aunque sea indirectamente , a favor del régimen Damasco. Tel Aviv Assad siempre ha sido el menor de los males , ya que siempre ha velado por la paz con la frontera con Siria , y es posible que Damasco podría hacer palanca sobre este tema en el caso de un avance de los musulmanes fundamentalistas. Con esto en mente , la participación de la guerra del Líbano en Siria podría ir , así que para el beneficio de Assad. Por esta razón, la elección de un presidente libanés asume significados que van mucho más allá de la apariencia de la política interna .

Die Wahl des Präsidenten des Libanon als einflussreicher Faktor in der syrischen Krieg

Libanon droht das Machtvakuum in dem Büro des Präsidenten der Republik ; das aktuelle Mandat läuft am 25. Mai, aber bis jetzt keine Lösungen , die auf die Ladung rechtzeitig abgedeckt werden können erblickt werden . Die letzte Beratung sollte gestern , aber der Mangel der Beschlussfähigkeit , die Abwesenheit von 60 Abgeordneten , durch den Boykott der Führer der Hisbollah , und syrischen Unterstützer im Allgemeinen, resultierte in der Verschiebung der Wahl bis zum 15. Mai . Aber auch zu diesem Zeitpunkt , sehr nah an dem natürlichen Ablauf der Amtszeit, scheint eine Einigung schwierig. Gemäß der libanesischen Verfassung , gibt es eine strikte Trennung der institutionellen Positionen auf der Grundlage der Religionszugehörigkeit , das ist die friedliche Koexistenz unter den Anhängern der verschiedenen Religionen , die im Land leben, zu fördern. Wenn der Präsident der Republik ist bis zu der christlichen Maroniten , ist der Ministerpräsident das Vorrecht der Sunniten und der Leiter der Nationalversammlung, die gesetzgebende Gewalt , ist es an Schiiten . Der Krieg in Syrien, obwohl es im Land der Zedern ausgebreitet hat , hat die bereits tiefe politische Unterschiede zwischen konfessionellen Trends verstärkt. Schiiten und Sunniten sind geteilt , auch durch die Unterstützung und praktische Material , in und gegen Assad , während die Christen sind auch im Gegensatz zu ihnen , aufgrund der unterschiedlichen Interpretation der syrische Diktator , der von einigen als Beschützer der christlichen Religion in gesehen Syrien, visuelle als auf das, was ihn als Diktator, der die politischen und bürgerlichen Rechte bestreitet und Herrschaft durch Gewalt identifiziert entgegen. Hisbollah und die Assad -Anhänger auf der einen Seite und die Bewegung der Zukunft, die Partei der libanesischen Streitkräfte und die libanesische Phalange anderen : Über die Wahl des Präsidenten der Republik die libanesischen politischen Kräfte in zwei große Blöcke geteilt . Für das Land ist die Situation nicht neu, wie bereits in den Jahren 1998 und 2007 aufgrund der zarten institutionellen Gleichgewichts , durch enge Vergleich aufgrund der inneren Dynamik , die sich aus dem Krieg in Syrien gefährdet aufgetreten. Die gegenwärtigen Sackgasse würde durch seine Strategie der Draht Syrer , die nicht zu den Kandidaten der Bewegung des 14. März zu wählen , der Zugehörigkeit zu der Bewegung für die Zukunft , Samir Geagea , ehemaliger Star der Bürgerkrieg und damit Druck auf die anti -syrische Allianz versuchen verursacht werden einen Konsens suchen Kandidaten am meisten . Das Ergebnis könnte zu einem geringeren Gewicht für die Christen gezwungen, ein Kandidat weniger politisches Gewicht schlagen und daher würde es die politische Partei der Herkunft schwächen führen . Durch den Boykott in Kraft gesetzt durch Draht Syrer versuchen daher, über die anti -syrische größere Kontrolle der Hilfe für die syrischen Rebellen schwächen zu mildern und erleichtern die Tätigkeit der Unterstützung für Assad . Allerdings kann diese Strategie sehr gefährlich in einem Land sehr instabil und immer schwankend zwischen Governance und Bürgerkrieg ; untergraben die libanesische Verfassungspraxis könnte eine Erholung der internen bewaffneten Konfrontation zwischen den gegnerischen Parteien zu beschleunigen, in einem Gebiet, in direktem Kontakt mit u vom Bürgerkrieg , in dem einer der Protagonisten , Assad , libanesische Beteiligung könnte eine große Hilfe bedeuten geplagt ihre verursachen. Die Frage , abgesehen von den offensichtlichen humanitären Folgen , sollte nicht für die territoriale Nachbarschaft Israels, die an diesem Punkt , werden Sie sich verpflichtet , ihr Territorium von islamischen Extremisten zu verteidigen und dann einzugreifen , wenn auch indirekt , zu Gunsten des Regimes unterschätzt werden Damaskus. Tel Aviv Assad hat immer das kleinere Übel gewesen , weil sie immer den Frieden mit der syrischen Grenze gewährleistet und es ist möglich , dass Damaskus könnte Hebel zu diesem Thema im Falle eines Vorschusses von fundamentalistischen Muslimen zu tun. In diesem Sinne könnte die Beteiligung der Libanon-Krieg in Syrien zu gehen, so zum Nutzen der Assad . Aus diesem Grund ist die Wahl eines libanesischen Präsidenten übernimmt Bedeutungen , die weit über das Aussehen der Innenpolitik zu gehen.

L'élection du président du Liban comme un facteur important dans la guerre de Syrie

Liban menace le vide du pouvoir dans le bureau du Président de la République ; le mandat actuel expire le 25 mai , mais pour l'instant pas être entrevu des solutions qui permettent à la charge à couvrir en temps voulu . La dernière consultation devait être hier , mais l'absence de quorum , l'absence de 60 députés , en raison du boycott des dirigeants du Hezbollah , et partisans de la Syrie en général , a entraîné le report de l'élection jusqu'au 15 mai . Mais même à cette date , très proche de l'expiration naturelle de la durée du mandat , un accord semble être difficile . Selon la Constitution libanaise , il ya une stricte répartition des postes institutionnels sur la base de l'appartenance religieuse , c'est de promouvoir la coexistence pacifique entre les fidèles de différentes confessions qui vivent dans le pays . Si le Président de la République est à l' chrétien maronite , le Premier ministre est l'apanage des musulmans sunnites et la tête de l'Assemblée nationale , le pouvoir législatif , c'est à des musulmans chiites . La guerre en Syrie , même si elle s'est propagée dans le pays des cèdres , a exacerbé les différences politiques déjà profondes entre les tendances confessionnelles . Chiites et sunnites sont divisés , même par le soutien et du matériel pratique , et contre Assad , tandis que les chrétiens sont même contraires à eux, en raison de l'interprétation différente du dictateur syrien , considéré par certains comme un protecteur de la religion chrétienne dans Syrie , visuelle , par opposition à ce qui l'identifie comme un dictateur qui refuse les droits civils et politiques et de la règle par la violence. À propos de l'élection du président de la République les forces politiques libanaises sont divisées en deux grands blocs : le Hezbollah et les partisans d'Assad sur un côté et le Mouvement de l'avenir , du parti des Forces libanaises et la Phalange libanaise autre . Pour le pays , la situation n'est pas nouvelle , comme cela a déjà eu lieu en 1998 et 2007 en raison de l'équilibre institutionnel délicat , en voie de disparition de près de comparaison en raison de la dynamique interne découlant de la guerre en Syrie . L'impasse actuelle serait causé par sa stratégie de Syriens fils qui essaient de ne pas élire le candidat du Mouvement du 14 Mars , l'appartenance au Mouvement pour l'avenir , Samir Geagea , ancienne star de la guerre civile , mettant ainsi la pression sur l'alliance anti- syrienne chercher un candidat de consensus plus . Le résultat pourrait conduire à un poids inférieur pour les chrétiens contraints de proposer un candidat de moindre poids politique et qu'il serait donc affaiblir le parti politique d'origine . Grâce au boycott mis en place par les Syriens fils cherchent donc à affaiblir à travers le plus grand contrôle anti-syrien de l'aide aux rebelles syriens pour atténuer et faciliter l'action de soutien à Assad . Cependant, cette stratégie peut être très dangereux dans un pays très instable et toujours hésitant entre la gouvernance et la guerre civile ; saper la pratique constitutionnelle libanaise pourrait accélérer la reprise de l'affrontement armé interne entre les parties opposées , dans une zone en contact direct avec le pays u proie à la guerre civile , où l'un des protagonistes , Assad , la participation libanaise pourrait signifier une grande aide pour leur causer . La question , à part les implications humanitaires évidentes , ne doit pas être sous-estimée pour la contiguïté territoriale d'Israël , qui , à ce moment-là , vous pouvez vous retrouver attaché à défendre leur territoire par des extrémistes islamistes et alors intervenir , fût-ce indirectement , en faveur du régime Damas . Tel Aviv Assad a toujours été le moindre de deux maux , car il a toujours veillé à la paix avec la frontière syrienne et il est possible que Damas pourrait faire levier sur ce sujet dans le cas d'une avance de fondamentalistes musulmans . Dans cet esprit , l'implication de la guerre du Liban en Syrie pourrait aller , pour le bénéfice de Assad . Pour cette raison , l'élection d'un président libanais assume des significations qui vont bien au- delà de l'apparence de la politique intérieure .

A eleição do Presidente do Líbano como um fator influente na guerra sírio

Líbano ameaça o vácuo de poder no gabinete do Presidente da República; o actual mandato termina em 25 de maio, mas até agora não se vislumbrar soluções que permitem que a carga a ser coberto em devido tempo. A última consulta era para ser ontem , mas a falta de quórum, a ausência de 60 deputados , devido ao boicote dos líderes do Hezbollah , da Síria e simpatizantes em geral , resultou no adiamento da eleição até 15 de maio. Mas, mesmo a esta data, muito perto da expiração natural do mandato, um acordo parece ser difícil. De acordo com a Constituição libanesa , há uma clara repartição de cargos institucionais com base na filiação religiosa , isto é promover a convivência pacífica entre os seguidores de diferentes credos que vivem no país. Se o Presidente da República cabe ao cristão maronita , o primeiro-ministro é prerrogativa dos muçulmanos sunitas e do chefe da Assembleia Nacional, o poder legislativo , é até os muçulmanos xiitas . A guerra na Síria, embora ela se espalhou na terra dos cedros , exacerbou as diferenças políticas já profundas entre as tendências denominacionais. Xiitas e sunitas estão divididos , mesmo com o apoio e material prático , e contra Assad , enquanto os cristãos são ainda contrárias a eles, devido à diferente interpretação do ditador sírio, visto por alguns como um protetor da religião cristã em Síria , visuais , em oposição ao que o identifica como um ditador que nega os direitos políticos e civis e governar através da violência. Sobre a eleição do presidente da República as forças políticas libanesas são divididos em dois grandes blocos : Hezbollah e os partidários de Assad de um lado e do movimento do futuro, o partido das forças libanesas e da falange libanesa outro . Para o país , a situação não é nova, como já ocorreu em 1998 e 2007 por causa do delicado equilíbrio institucional , ameaçada por perto comparação por causa das dinâmicas internas decorrentes da guerra na Síria. O atual impasse seria causado pela sua estratégia de sírios fio que tentam não eleger o candidato do Movimento de 14 de Março , pertencente ao Movimento para o futuro, Samir Geagea , ex-estrela da guerra civil , colocando assim a pressão sobre a aliança anti-Síria buscar mais um candidato de consenso . O resultado pode levar a um menor peso para os cristãos forçados a propor um candidato de menor peso político e que, portanto, iria enfraquecer o partido político de origem. Através do boicote posto em prática por sírios fio buscar, portanto, a se enfraquecer em todo o anti- sírio maior controle de ajuda aos rebeldes sírios para mitigar e facilitar a ação de apoio a Assad. No entanto , esta estratégia pode ser muito perigoso em um país muito instável e sempre oscilando entre a governação ea guerra civil; minar a prática constitucional libanês poderia acelerar a recuperação do confronto armado interno entre os partidos de oposição , em uma área em contato direto com u país assolado pela guerra civil, onde um dos protagonistas , Assad , o envolvimento libanês poderia significar uma grande ajuda para a sua causar . A questão, para além das implicações humanitárias óbvias , não deve ser subestimada pela contigüidade territorial de Israel, que , naquele momento , você pode encontrar-se comprometido a defender seu território por extremistas islâmicos e , em seguida, intervir , ainda que indirectamente, a favor do regime Damasco. Tel Aviv Assad tem sido sempre o menor dos dois males , porque tem sempre assegurada a paz com a fronteira com a Síria , e é possível que Damasco poderia fazer alavanca sobre este tema , no caso de um adiantamento de muçulmanos fundamentalistas . Com isto em mente , o envolvimento da guerra no Líbano , na Síria poderia ir , então, para o benefício de Assad. Por esta razão, a eleição de um presidente libanês assume significados que vão muito além da aparência de política interna .

Выборы президента Ливана в качестве влиятельного фактора в Сирийской войны

Ливан угрожает вакуум власти в должность Президента Республики ; нынешний мандат истекает 25 мая , но до сих пор не увидел решения, которые позволяют заряд должны быть охвачены в свое время . Последняя консультация должна была быть вчера, но отсутствие кворума , отсутствие 60 депутатов , в связи с бойкотом лидеров Хизбаллы и Сирии сторонников в целом , привели к отсрочке выборов до 15 мая. Но даже в этот день , очень близко к естественному истечения срока полномочий , по-видимому, трудно соглашение . Согласно ливанской конституции , есть строгое разделение институциональных позиций на основе религиозной принадлежности , это является содействие мирному сосуществованию между последователями различных вероисповеданий , которые живут в стране. Если Президент Республики до христианской марониты , премьер-министр является прерогативой мусульман-суннитов и глава Национального Собрания , законодательная власть , это до мусульман-шиитов . Война в Сирии , хотя он распространился в земле кедры , обострил и без того глубокие политические разногласия между конфессиональных направлений. Шииты и сунниты делятся , даже при поддержке и практического материала , в и против Асада , в то время как христиане даже вопреки им , в связи с различным толкованием Сирийской диктатора, по мнению некоторых в качестве защитника христианской религии в Сирия , визуальная , в отличие от той, которая определяет его как диктатора, который отрицает политические и гражданские права и исключить с помощью насилия . О выборах президента республики ливанские политические силы делятся на две большие блоки : Хезболлы и сторонников Асада с одной стороны , и движение в будущее , партия ливанских сил и ливанская фаланга друга. Для страны , ситуация не является новым, как уже произошло в 1998 и 2007 годах из-за деликатного институциональной баланса, подвергаются угрозе со стороны близкого сравнения из-за внутренней динамики , вытекающих из войны в Сирии. Нынешний тупик будет вызвано его стратегии проволочных сирийцев , которые пытаются не избирать кандидата от Движения 14 марта принадлежащий Движения за будущее , Самир Geagea , бывшая звезда гражданской войны , тем самым оказывая давление на анти-сирийского союза искать кандидата консенсуса наиболее . В результате может привести к снижению веса для христиан вынуждены выдвинуть кандидата в меньшей политического веса , и что , следовательно, ослабит политическую партию происхождения . Через бойкот ввести в действие с помощью проволочных сирийцев искать, поэтому , чтобы ослабить через анти -сирийского большего контроля помощи сирийским повстанцам , чтобы смягчить и облегчить акцию в поддержку Асада . Однако, эта стратегия может быть очень опасно в стране, очень неустойчивы и всегда колеблется между управления и гражданской войны ; подорватьконституционный ливанский практика может ускорить восстановление внутреннего вооруженного противостояния между противоборствующими сторонами , в районе в непосредственном контакте с U стране бушуют гражданской войны , где одним из главных героев , Асад , Ливана участие может означать большую помощь в их вызвать . Вопрос , помимо очевидных гуманитарных последствий , не следует недооценивать территориальной смежности Израиля, который , в тот момент, вы можете найти себе решимости защищать свою территорию от исламских экстремистов , а затем вмешаться , хотя и косвенно , в пользу режима Дамаск . Тель-Авив Асад всегда был меньшим из двух зол , потому что он всегда обеспечивал мир с сирийской границы и вполне возможно, что Дамаск мог сделать рычаг на эту тему в случае аванса фундаменталистских мусульман. Имея это в виду , вовлечение ливанской войны в Сирии может пойти , это на пользу Асада . По этой причине , выборы ливанского президента предполагает смыслы, которые выходят далеко за рамки появления внутренней политики.