Вы можете примирить ислам и демократия?

Политические события в мусульманских странах снова поставить вопрос о том, демократия несовместима с мусульманской веры . Невоздержанность и деятельность таких групп, как Боко Харам , полностью несовместимы со светской видении осуществления власти ,сохраняющаяся нестабильность в некоторых странах Средиземноморья на юге , таких как Ливия и Египет, которые вынуждены прибегать к военным решениям , а отрицательный с точки зрения прав , чтобы противостоять религиозной посягательство на политическом уровне , стратегия абсолютистских стран, таких как Саудовская Аравия , которые несут в себе своего рода феодальной власти , основанной на богатстве и о применении жестоких религиозных предписаний , но , в то же время , пытаться влиять на обратное , чтобы не быть перегружены новых религиозных движений соседних стран , появление несколько сомнения в сосуществования ислама и демократической практики . Первое, что нужно рассмотреть, является явное отсутствие веса умеренных мусульман , наиболее склонны к установления плодотворных отношений с применением демократической власти . Щебень между светской вечеринке развивающегося , но очень далеко не большинство , что может быть идеальным партнером, с которым взять на себя общую и гораздо более мощным фундаменталистские исламские умеренных , при подсчете в своих рядах членов общества их знаменитый страны не вторгаться в большой части населения , которая , если смотреть на выборах , он выбирает более фундаменталистские движения . Бедный проникновение в общество стран, через которые , например, арабская весна является из-за различий в богатстве и доходах , которые имеют видение , может быть, не полностью деформируются , не соответствующих требованиям большинства населения . Существует чтобы считать, что такие движения, как Братья-мусульмане , сыграли решающую роль в оказании материальной населению , зарабатывая доверие низших классов . Религиозный характер , то , всегда оставался на заднем плане, в качестве единственной альтернативы к психологической диктаторской власти , даже в тех странах , которые , благодаря наличию авторитарных режимов , которые смогли содержать мусульманский присутствие на своих народов . Выкинуть , поэтому , возможность в посредничестве умеренных , вы должны принять во анализа возможного влияния мирян . Но здесь ситуация , кажется, еще хуже , часто расстояние из лидеров светских образований , в связи с тонким из-за присутствия диктатур , не позволилодостаточно организация и , как следствие, проникновение социальной ткани , в результате чего важную роль , но в целом маргинальной , светские силы на внутренних политических планов . Этот анализ , который охватывает как умеренные мусульмане , что миряне могут быть применены , с некоторыми различиями , но для общих путей в разных странах , где вторжение религиозных радикальных мусульманских групп на политическом уровне присутствует. Конечно, есть и другие факторы, которые способствуют этому подходу : наличие принадлежащих племени , часто смешивают с религиозной элемента , распределение богатства , часто централизована в руках небольших групп или семей , связаны с представителями мусульманского духовенства , которая позволяет управление консенсус , конечно, не пренебречь. Наиболее жизнеспособной альтернативой , на практическом уровне , а не на мораль , была представлена ​​до сих пор наличием вооруженных сил, которые поддержали роль единственной эффективной противовеса доминированию религии. Часто стартовые позиции , казалось, примирительный с демократическим аспект , так как вмешательство вооруженных сил , казалось, растягивается на преломлении религиозной абсолютизма , но с течением времени события потекли в создании военного положения , размягченного обман выборы . Этот сценарий был в Египет, и , кажется, тот, где вы начинаете Ливию. Столкнувшись с этой панорамой, западные государства должны пересмотреть свои отношения, часто необходимые по экономическим причинам , с мусульманскими государствами . Если вы терпеть диктаторов первый раунд , что обеспечило контроль на религиозных движений и так далее экстремистов , сейчас ситуация такова, что правительство арабских стран часто есть члены этой религиозной политической партии. Надежда создания демократии в западном стиле был расстроен и причины, по которым не удается должны быть исследованы, чтобы избежать обострения отношений и установлениямодус вивенди , но этого недостаточно : вы должны пойти и попытаться понять причины дисквалификации на дно . С одной стороны, было перспектива смены адреса на новых поколений , часто было установлено, что увеличение придерживаясь фундаменталистских групп , также используется в военных действиях за пределами своей страны , в скобках из более раннем возрасте ; это усложняет еще более возможность установления демократических ценностей , когда имело положительный ответ на новых поколений . На данный момент доминирующим аспектом только кажется, что отсутствие сближения между исламом и демократией , но это не должно вызывать западные страны , чтобы укрепить свое поведение , но искать новые пути развития и диалога в целях содействия демократическому развитию в мусульманских странах .

您可以調和伊斯蘭教與民主？

在穆斯林國家的政治事件再次提出的民主是否與穆斯林的信仰相抵觸。如博科聖地，與行使權力的世俗眼光格格不入群體的放縱和行動，持續動盪的地中海一些國家在南方，如利比亞和埃及，這不得不訴諸軍事解決方案，消極的權利方面，以對抗宗教侵占政治層面，專制的國家，如沙特阿拉伯，在其中它攜帶一種封建的權力，建立在財富和激烈的宗教戒律應用程序的策略，但是，與此同時，尋求影響相反，不被新的宗教運動鄰國不堪重負，關於伊斯蘭教與民主實踐之間的相處出現了幾個疑點。要考慮的第一件事是明顯缺乏權重溫和的穆斯林，最容易發生建立與民主權力的應用進行了富有成果的關係的。一個世俗政黨之間出現壓碎，但被多數很遠，這可能是理想的合作夥伴，用以承接常見和更強大的原教旨主義的伊斯蘭溫和派，而其著名的社會，其隊伍成員之間的計數國家沒有大舉進入，使很大一部分人口，這在選舉觀察時，他選擇了更多的原教旨主義運動。窮人滲透到通過所在國家的社會，例如，阿拉伯之春是由於財富和收入差異，這有一個設想，也許不是完全變形，不符合大多數人口的需求。還有就是要考慮的運動，如穆斯林兄弟會，在提供材料的人口起到了至關重要的作用，贏得了下層階級的信心。宗教人物，然後，一直留在後台，作為唯一替代品的心理獨裁的權力，即使是在那些國家，由於專制政權的存在，能夠包含在他們的國家穆斯林的存在。丟棄，因此，溫和派的調解的可能性，你必須考慮到分析的俗人可能造成的影響。但這裡的情況似乎更糟，往往世俗的排兵布陣，由於薄，由於獨裁政權的存在領導人的距離，已經不允許足夠的組織和社會結構的一個隨之而來的滲透，留下了重要的作用，但所有的一切邊際，世俗勢力的內部政治計劃。這種分析，它涵蓋了溫和的穆斯林，那俗人可以應用，具有一定的區別，但在不同的國家，宗教激進的穆斯林團體對政治層面的入侵是目前普遍的途徑。當然，也有造成這種做法的其他因素：屬於部落，常與宗教的元素混合，財富的分配，往往集中在小團體或家庭的手中，聯繫到穆斯林神職人員的代表，它允許存在達成共識的管理肯定不能忽略的。最可行的替代方案，在實踐層面上，但不是在道德上，在代表到目前為止軍隊，誰一直支持的唯一有效制衡宗教的支配作用的存在。通常情況下，起始位置似乎是和解與民主方面，由於軍隊的介入似乎延伸到宗教專制的斷裂，但隨著時間的推移，事件流中建立戒嚴，軟化假選舉。這種情況下一直到埃及，似乎是你開始利比亞之一。面對這樣的全景，西方國家必須重新考慮他們的關係，出於經濟原因經常需要與穆斯林國家。如果你容忍獨裁者第一輪，保證在宗教運動控制等極端分子，現在的情況是，阿拉伯國家的政府往往有這種宗教政黨的成員。建立西式民主的希望已經受挫，以及為何它不是成功的，必須予以追究，以避免關係，並建立一個權宜之計的加劇，但這是不夠的：你得走了過來，並試著去了解到底原因被取消資格。一方面，有被新世代地址變更的前景，往往發現，增加的堅持原教旨主義團體，也用在自己國家以外的軍事行動，是由於在括號低年齡;這個複雜更加確立民主價值觀，當出現了新世代的正面回應的可能性。此刻的主導方面只是似乎是一個缺乏伊斯蘭教和民主之間的銜接，但這應該不會導致西方國家變硬他們的行為，但尋找發展和對話的新途徑，促進民主發展在穆斯林國家。

あなたは、イスラムと民主主義を両立することができますか？

イスラム教徒の国では政治的なイベントは、再び民主主義はイスラム教徒の信仰との互換性がありませんかどうかの問題を提起する。不節制などボコハラム、権力の行使の世俗的なビジョンとは全く互換性がない、などの軍事的解決策に頼る必要があり、このようなリビアやエジプトなどの南部の地中海の一部の国、 、の継続的な不安定性、などのグループの行動権利の観点から否定的、政治的なレベルでの宗教的な侵略に対抗するために、このような豊富な激しい宗教的な戒律の適用に設立されたその中に封建パワーのようなものを運ぶサウジアラビアなど専制国の戦略、しかし、同時に、新しい宗教運動隣国に圧倒されないように、反対に影響を与えるように求め、イスラムと民主主義の実践との間の共存についての出現いくつかの疑問。考慮すべき最初のことは、中程度のイスラム教徒の重さの見かけの欠如、民主的な電力のアプリケーションとの実りある関係を確立することを最も受けやすい。彼らの有名な社会のそのランクのメンバーの間でカウントしながら、新たな世俗政党間で押しつぶされたが、非常に遠くの大部分であることから、それが一般的であり、はるかに強力なイスラム原理主義の穏健派に着手するとの理想的なパートナーかもしれない国は選挙で見たとき、彼はより多くの原理主義の動きを選択し、人口の大部分へと進出することができない。経由国の社会への浸透不良は、例えば、アラブの春は人口の大多数の要求事項に適合しない、多分完全に変形していない、ビジョンを持っている富と所得の違いに起因している。このようなムスリム同胞団のような動きは、下層階級の信頼を獲得し、人口に材料を提供する際に重要な役割を果たしてきたことを考慮しなければそこにある。宗教的なキャラクターは、その後、いつもでも権威主義体制の存在のおかげで、自分の国でのイスラム教徒の存在を含んでいることができました、これらの国では、心理的な独裁電力への唯一の代替手段として、バックグラウンドで推移している。廃棄されたため、穏健派の調停の可能性は、分析に信徒の可能性のある影響を取る必要があります。しかし、ここでの状況はしばしば独裁の存在に薄くによる世俗地層のリーダーの距離は、重要な役割を残して、十分な組織と社会構造の結果としての浸透を許されますが、すべてのすべての限界ではないか、さらに悪化すると思われる、内部の政治的プランの世俗的な力。信徒は、いくつかの違いではなく、政治レベルでの宗教的過激イスラム教徒のグループの侵入が存在している様々な国の一般的な経路のために、適用可能であることは、中程度のイスラム教徒の両方をカバーして、この分析は、 。部族に属するの存在は、多くの場合、宗教的な要素と混合し、富の分布は、多くの場合、小グループや家族の手に集中、イスラム教徒の聖職者の代表者にリンクされ、ことができます：確かにこのアプローチに寄与する他の要因があります確かに無視できないコンセンサス管理。最も実行可能な代替案は、実用的なレベルではなく、道徳的に、宗教の支配する唯一の効果的なカウンターウェイトの役割を支持してきた軍の存在により、これまで表現されています。多くの場合、開始位置は、軍の介入は宗教的絶対主義の破壊に伸ばしているように見えたが、時間の経過とともにイベントは戒厳令の設立に流れ、軟化するので、民主主義の観点に融和的なように見えた偽の選挙。このシナリオでは、エジプトに行ったこと、あなたがリビアを開始1であると思われています。このパノラマに直面して、西側諸国は、イスラム諸国で、経済的な理由のために必要なことが多い、それらの関係を再考しなければならない。あなたは宗教運動のコントロールを確保し、その過激に独裁者の最初のラウンドを許容した場合、今の状況は、アラブ諸国の政府は、この宗教的政党のメンバーが頻繁にあるということです。洋風民主主義を作るの希望はイライラされており、それが成功しなかった理由は、関係の悪化とモドゥスの確立を避けるために検討されなければならないが、これは十分ではありません：あなたは以上行くと下へ失格の理由を理解しようとしなければならない。一方で、新世代による住所変更の見通しがあった、多くの場合、それはまた、自分の国の外で軍事行動で使用原理主義グループに付着の増加は、括弧内に与えられていることが判明した低年齢の;これはさらに、新世代に対する正の応答があったときに、民主的な値を確立する可能性を複雑にする。現時点では支配的な側面だけでイスラムと民主主義の間の収束の欠如であると思われるが、これは彼らの行動を強化するために欧米諸国を引き起こしたが、民主主義の発展を促進するための開発との対話の新たな方法を探すべきではありませんイスラム教徒の国における商標です。

يمكنك التوفيق بين الإسلام والديمقراطية؟

الأحداث السياسية في البلدان مسلم تشكل مرة أخرى مسألة ما إذا كانت الديمقراطية يتنافى مع الإيمان مسلم . و العصبيه و نشاط الجماعات مثل بوكو حرام ، يتنافى تماما مع الرؤية العلمانية لل ممارسة السلطة ، و استمرار حالة عدم الاستقرار في بعض بلدان البحر الأبيض المتوسط ​​في الجنوب، مثل ليبيا ومصر ، والتي تضطر الى اللجوء الى الحلول العسكرية ، و سلبية من حيث الحقوق، لمواجهة زحف الديني على المستوى السياسي ، واستراتيجية للبلدان المطلقة ، مثل المملكة العربية السعودية ، والتي تحمل في ثناياها نوعا من السلطة الإقطاعية ، التي تأسست على الثروة و على تطبيق التعاليم الدينية الشرسة، ولكن ، في الوقت نفسه، تسعى للتأثير على العكس ، لا أن تطغى عليها الحركات الدينية الجديدة من البلدان المجاورة ، وظهور العديد من الشكوك حول التعايش بين الإسلام والممارسة الديمقراطية . أول شيء للنظر هو النقص الواضح في الوزن من المسلمين المعتدلين ، والأكثر عرضة ل إقامة علاقة مثمرة مع تطبيق قوة الديمقراطية. سحقت بين حزب علماني الناشئة ، ولكن بعيدة جدا عن كونها الأغلبية، والتي قد تكون الشريك المثالي الذي لإجراء المشتركة و أقوى بكثير من المعتدلين الإسلامية الأصولية ، في حين عد لها بين صفوف أفراد المجتمع الشهيرة بهم تفشل البلدان على تحقيق تقدم في جزء كبير من السكان ، والتي، عند عرضها في الانتخابات ، وقال انه يختار الحركات الأصولية أكثر . تغلغل الفقيرة في المجتمع من الدول من خلالها ، على سبيل المثال ، ويرجع ذلك إلى الاختلافات في الثروة والدخل ، والتي يكون لديها رؤية ، وربما ليس المشوهة تماما، غير مطابقة لل متطلبات غالبية السكان الربيع العربي. هناك ل اعتبار أن حركات مثل جماعة الإخوان مسلم ، وقد لعبت دورا حاسما في توفير المواد للسكان ، وكسب ثقة الطبقات الدنيا . الطابع الديني ، ثم ، ظلت دائما في الخلفية ، حيث أن البديل الوحيد لل قوة الديكتاتورية النفسية ، حتى في تلك البلدان التي ، وذلك بفضل وجود الأنظمة الاستبدادية ، كانت قادرة على احتواء وجود مسلم على أممهم . التخلص منها، وبالتالي فإن احتمال وجود وساطة من المعتدلين ، يجب أن تأخذ في تحليل التأثير المحتمل لل علمانيين . ولكن هنا يبدو أن الوضع يكون أسوأ من ذلك، غالبا ما تكون المسافة بين قادة التشكيلات العلمانية ، وذلك بسبب رقيقة بسبب وجود الأنظمة الديكتاتورية ، لم يسمح لل منظمة كافية و يترتب على ذلك من اختراق النسيج الاجتماعي ، وترك دورا هاما ، ولكن كل في جميع هامشية ، و القوى العلمانية على الخطط السياسية الداخلية. هذا التحليل ، والتي تغطي كلا من المسلمين المعتدلين ، أن العلماني يمكن تطبيقها ، مع بعض الفروق ، ولكن ل مسارات العامة في مختلف البلدان حيث تداخل الجماعات الدينية الراديكالية مسلم على المستوى السياسي موجودا. بالتأكيد هناك عوامل أخرى تسهم في هذا النهج : وجود الانتماء القبلي ، وكثيرا ما يخلط مع العنصر الديني ، وتوزيع الثروة ، وغالبا ما تتركز في أيدي مجموعات صغيرة أو عائلات ، مرتبطة ممثلي رجال الدين مسلم ، والذي يسمح إدارة الإجماع بالتأكيد لا يكاد يذكر. البديل الأكثر قدرة على البقاء ، على المستوى العملي ولكن ليس على المعنوية ، وقد مثلت حتى الآن عن وجود القوات المسلحة ، الذين دعموا دور موازنة فعالة فقط لهيمنة الدين. غالبا ما يبدو أن المواقف بدءا أن يكون ودودا مع الجانب الديمقراطي ، منذ تدخل القوات المسلحة على ما يبدو أن تمتد إلى كسر الاستبداد الديني ، ولكن مع مرور الوقت و الأحداث تدفقت في إنشاء الأحكام العرفية ، خففت انتخابات صورية. وكان هذا السيناريو إلى مصر و يبدو أن واحد حيث تبدأ ليبيا. وأمام هذا المشهد ، يجب على الدول الغربية إعادة النظر في علاقاتهم، و غالبا ما يكون ضروريا لأسباب اقتصادية ، مع الدول مسلم . إذا كنت تحمل الطغاة الجولة الأولى، التي ضمنت السيطرة على الحركات الدينية و هلم جرا المتطرفين ، والآن الوضع هو أن الحكومة من البلدان العربية غالبا ما تكون هناك أعضاء من هذا الحزب السياسي الديني. وقد أحبط الأمل في خلق ديمقراطيات على النمط الغربي و الأسباب التي تجعل من غير الناجحة يجب التحقيق لتجنب تفاقم العلاقات و إقامة تسوية مؤقتة ، ولكن هذا لا يكفي : عليك أن تذهب أكثر ومحاولة فهم أسباب عدم الأهلية ل أسفل . من جهة كان هناك احتمال ل تغيير العنوان من قبل الأجيال الجديدة ، وغالبا ما تبين أن الزيادة في الانضمام إلى الجماعات الأصولية ، وتستخدم أيضا في عمليات عسكرية خارج بلدهم ، وتعطى في أقواس انخفاض العمر؛ هذا يعقد أكثر إمكانية إنشاء القيم الديمقراطية ، عندما كانت هناك استجابة إيجابية للأجيال الجديدة. في هذه اللحظة الجانب المهيمن يبدو لمجرد أن يكون عدم وجود تقارب بين الإسلام والديمقراطية ، ولكن هذا لا ينبغي أن يسبب الدول الغربية لتشديد سلوكهم ، ولكن البحث عن طرق جديدة للتنمية والحوار لتعزيز التطور الديمقراطي في البلدان مسلم .

Riflessioni sull'accordo tra Cina e Russia

L’accordo tra Cina e Russia sembra rappresentare una opportunità, che riguarda anche la sfera diplomatica oltre a quella economica, per entrambi i paesi. In realtà chi si avvantaggerà maggiormente sul lungo periodo di questa firma, che riveste un valore anche storico, non sarà Mosca ma Pechino. Per il Cremlino i vantaggi sono del tutto immediati: viene rotto l’isolamento diplomatico a cui Mosca era sottoposta dall’occidente per i fatti ucraini, si attenua, se non si annulla, considerevolmente l’effetto economico delle sanzioni e vengono gettate le basi per una collaborazione internazionale diretta a contrastare l’egemonia statunitense, nel reciproco interesse dei due paesi. Ma per la Russia i vantaggi terminano qui, anche se per ora non sono pochi. La firma dell’accordo con la Cina non cancella i problemi strutturali della nascente industria russa, che vede la sua macchina produttiva ancora ferma al settore primario, sostenuto dagli abbondanti giacimenti di materie prime. Mosca avrebbe la necessità, invece, di sviluppare una sistema industriale, che è appena abbozzato, capace di entrare in un mercato di grande opportunità come quello europeo. Si capisce che con l’attuale ostracismo occidentale questa possibilità è preclusa e l’accordo con la Cina è sbilanciato a favore di quest’ultima. La produzione industriale russa non ha standard qualitativi elevati, ma non ha neanche una competitività come costo del lavoro, lontanamente paragonabile a quella cinese: se in futuro i legami tra i due colossi ex comunisti dovessero stringersi ancora di più, come pare dalle prime dichiarazioni ufficiali, la Russia sarebbe invasa da merci cinesi senza avere la possibilità di uno scambio verso Pechino. In quest’ottica rendere sempre più stringente ed esclusivo l’accordo con la Cina per le forniture di gas, rischia di favorire i cinesi per la determinazione del prezzo. Nel lungo periodo quindi, la Russia sembra avere sempre meno vantaggi, che gli accordi più articolati e meno esclusivi, che potevano essere stipulati con la UE, potevano garantire. Mosca pare così essersi gettata nei tentacoli cinesi, più per necessità contingenti che per elaborazioni strategiche. La Russia rischia concretamente un ruolo di subalternità ai cinesi, che appaiono il socio forte dell’intesa. Le ragioni di contrapposizione a Washington per Putin si fondano su analisi geopolitiche ristrette, senso di rivalsa fine a se stesso ed esaltazione infruttuoso del nazionalismo; non è così per la Cina, che deve giocare la partita del dominio economico, politico e militare sulla zona cruciale del sud est asiatico. Pechino si è guadagnato un alleato importante, che ha interessi limitati nella regione, ma che può influenzare pesantemente la contesa, accontentandosi di ricompense tutto sommato marginali. Ciò accresce il peso politico cinese ed anche la bravura per avere saputo approfittare di una situazione internazionale da cui era fuori, traendone il massimo vantaggio; da questo momento per gli USA la contesa con la Cina si alza di livello, mentre l’impegno in Europa non può venire meno, ciò potrebbe comportare un minore investimento di risorse nella regione asiatica, rappresentando un ulteriore vantaggio per Pechino. Il rafforzamento della Cina risulta così evidente: lo scatto sul piano internazionale è incontestabile e le forniture di gas russo sono assicurate; in particolare questo secondo aspetto permetterà al governo cinese in carica di ridurre l’impiego di carbone ed abbassare notevolmente l’inquinamento ambientale, facendo guadagnare consensi sul piano interno. Alla fine le due grandi superpotenze della seconda metà del secolo scorso dovranno fare una attenta analisi della loro condotta e meditare sui passi futuri per non favorire la potenza emergente, problema che si porrà tra poco in tutta la sua urgenza.

Reflections on the agreement between China and Russia

The agreement between China and Russia appears to represent an opportunity , which also covers the diplomatic sphere as well as the economic one, for both countries . In fact, those who will benefit most in the long run of this signature , which plays a historical value , but Moscow will not be Beijing. For the Kremlin , the advantages are quite immediate : it is broken diplomatic isolation from the West that Moscow was subject to the facts Ukrainians, fades , if you do not cancel , notably the economic impact of the sanctions and are laying the foundation for international cooperation aimed at countering U.S. hegemony , in the mutual interest of the two countries . But for Russia the benefits end there , though for now there are few. The signing of the agreement with China does not erase the structural problems of the nascent Russian industry , which sees its production machine still firm to the primary sector , supported by abundant deposits of raw materials . Moscow would need , however, to develop an industrial system , which is just sketched , capable of entering into a market of great opportunity as the European one. We understand that with the current Western ostracism this option is not open and the agreement with China is unbalanced in favor of the latter. The Russian industrial production has high quality standards, but does not even have a competitiveness as labor costs , remotely comparable to that of China: if in the future the ties between the two former communist giants were shaking even more , as it seems from the first official statements , Russia would be flooded with Chinese goods without having the possibility of an exchange to Beijing. With this in mind make more and more stringent and exclusive agreement with China for the supply of gas , is likely to encourage the Chinese to the determination of the price. In the long run then , Russia seems to have fewer benefits , that the more complex and less exclusive agreements that could be signed with the EU could provide. Moscow seems to have thrown in the tentacles as Chinese , the more need for quotas for policy development . Russia risks actually a role subordinate to the Chinese, who appear strong partner of the cartel . The reasons for opposition to Washington to Putin are based on geopolitical analysis restricted sense of revenge end in itself and exaltation of nationalism unsuccessful ; not so for China , which has to play the game of economic, political and military on the crucial area of Southeast Asia . Beijing has gained an important ally , which has limited interests in the region, but that can heavily influence the contest , content to rewards all things considered marginal . This increases the political clout of China and also the skill to be able to take advantage of the international situation which was out , drawing the maximum benefit ; From this moment for the U.S. contention with China rises in level, while the commitment in Europe can not be lost, this could result in a lower investment of resources in the Asian region , representing an added advantage for Beijing. The strengthening of China is so obvious : shooting at the international level is undeniable and the Russian gas supplies are ensured ; in particular this second aspect will allow the Chinese government in office to reduce the use of coal and considerably lower environmental pollution , earning acclaim domestically . At the end of the two great superpowers of the second half of the last century will have to do a careful analysis of their conduct and meditate on the next steps in order not to favor the emerging power , a problem that will arise soon in all its urgency .

Reflexiones sobre el acuerdo entre China y Rusia

El acuerdo entre China y Rusia parece representar una oportunidad , que también cubre la esfera diplomática , así como la económica , para ambos países. De hecho , los que más se benefician en el largo plazo de esta firma , que desempeña un valor histórico , pero Moscú no será Beijing. Para el Kremlin , las ventajas son muy inmediata : se rompe el aislamiento diplomático de Occidente de que Moscú estaba sujeto a los hechos ucranianos, se marchita , si usted no cancela , en particular el impacto económico de las sanciones y están sentando las bases para la cooperación internacional destinada a la lucha contra la hegemonía de EE.UU. , en el interés mutuo de los dos países. Pero para Rusia los beneficios terminan allí , aunque por ahora hay pocos. La firma del acuerdo con China no borra los problemas estructurales de la industria rusa naciente , que considera que su máquina de producción siguen firmes con el sector primario , con el apoyo de abundantes yacimientos de materias primas. Moscú tendría , sin embargo , para desarrollar un sistema industrial , que recién está esbozado , capaz de entrar en un mercado de grandes oportunidades como la europea. Entendemos que con el ostracismo occidental actual , esta opción no está abierta y el acuerdo con China es desequilibrada en favor de este último . La producción industrial de Rusia tiene altos estándares de calidad , pero ni siquiera cuenta con una competitividad como los costes laborales, ni remotamente comparable a la de China: si en el futuro las relaciones entre los dos antiguos gigantes comunistas temblaban aún más , ya que parece desde las primeras declaraciones oficiales , Rusia se vería inundado de productos chinos sin tener la posibilidad de un intercambio de Beijing. Con esto en mente hacer más y más estricta y exclusiva acuerdo con China para el suministro de gas, es probable que animar a los chinos para la determinación del precio. A la larga, entonces, Rusia parece tener menos beneficios , que los acuerdos más complejos y menos exclusivos que podría ser firmado con la UE podrían proporcionar . Moscú parece haber arrojado en los tentáculos como el chino , más necesidad de cuotas para el desarrollo de políticas . Rusia se arriesga en realidad un papel subordinado a los chinos, que parecen ser fuertes socio del cártel. Las razones de la oposición a Washington para Putin se basan en el análisis geopolítico sentido restringido del término venganza en sí mismo y la exaltación del nacionalismo sin éxito ; no tanto para China, que tiene que jugar el juego de los militares económico, político y en el área crucial del sudeste de Asia. Beijing ha ganado un aliado importante , lo que ha limitado intereses en la región , pero que puede influir fuertemente en el concurso, el contenido a las recompensas todas las cosas consideradas marginales. Esto aumenta el peso político de China y también la habilidad de ser capaz de tomar ventaja de la situación internacional , que estaba fuera , dibujo el máximo beneficio ; A partir de este momento para la contención de EE.UU. con China sube de nivel, mientras que el compromiso en Europa no se puede perder, esto podría resultar en una menor inversión de recursos en la región asiática , lo que representa una ventaja añadida para Beijing. El fortalecimiento de China es tan obvia: el tiro en el plano internacional es innegable y los suministros de gas ruso están aseguradas ; en particular, este segundo aspecto permitirá que el gobierno chino en la oficina para reducir el uso de carbón y contaminación ambiental mucho menor , ganando la aclamación nacional. Al final de las dos grandes superpotencias de la segunda mitad del siglo pasado, tendrá que hacer un cuidadoso análisis de su conducta y meditar sobre los siguientes pasos a fin de no favorecer el poder emergente , un problema que se planteará en breve en toda su urgencia .