Chi ha vinto a Gaza?

La tregua di Gaza mette fine a 50 giorni di combattimenti, con oltre 2.000 vittime tra i palestinesi, la gran parte civili, e 70 tra gli israeliani. Entrambe le parti hanno presentato questo stop al conflitto in maniera vittoriosa, ma in realtà non sembra che vi sia un vincitore che possa vantare un risultato netto. Certamente sul piano militare, ma non poteva essere altrimenti, Israele ha inferto un grave colpo alla struttura militare di Hamas, distruggendo circa il 30% del suo arsenale missilistico, danneggiando in modo irreparabile un gran numero di tunnel, che portavano fin dentro il territorio israeliano e decimandone in maniera sostanziale i combattenti. Tuttavia le perdite subite da Israele parlano di ben 64 militari, una cifra considerevole che non si registrava dal 2006, nella guerra con il Libano. Ma il risultato militare da solo serve relativamente, ben più importanti sono i riflessi che determina all’interno dei rispettivi schieramenti. Netanyahu  è partito con una approvazione interna elevata ed ha concluso il conflitto con un gradimento più basso, dovuto a motivi opposti; da destra si rifiuta un qualsiasi dialogo con Hamas, anche se da vincitori, da sinistra si teme, al contrario, che la trattativa con Hamas abbia legittimato il movimento estremista a discapito della fazione guidata da Abu Mazen. Ma il risultato più negativo, per il governo israeliano, è la condanna internazionale ed il relativo isolamento, ma soprattutto la forte tensione con Washington. Si può tranquillamente affermare che questo è il punto più basso per le relazioni tra i due paesi, un argomento che Israele dovrà affrontare con gli Stati Uniti da un punto di partenza non certo di forza. L’importanza di ristabilire relazioni caratterizzate da un legame stretto con il governo americano risulta fondamentale per il paese israeliano, alla luce dello scenario che si sta sviluppando nella regione mediorientale, dove gli equilibri sono in continua evoluzione, dai rapporti degli USA con i paesi del Golfo Persico, a quelli con l’Iran e la presenza inquietante del soggetto emergente del califfato. Per ora il governo israeliano può vantare un sodalizio molto forte con l’Egitto, che ha guadagnato un ruolo da protagonista sulla scena internazionale, guidando le trattative tra le due parti. Il Cairo, come Tel Aviv, è interessata a debellare tutto quello che è portatore di estremismo musulmano, tuttavia ha saputo condurre un negoziato difficile malgrado Hamas sia un alleato dei Fratelli Musulmani. Nonostante questo particolare, l’Egitto è riuscito a mediare tra due parti, dove una era in stretto contatto con il movimento messo fuori legge dal governo di Al Sisi, riscuotendo un risultato notevole, cosa che non può che farne salire il prestigio. Per Il Cairo questa affermazione significa la riabilitazione dell’immagine del governo, messo sotto accusa per le repressioni seguite alla destituzione di Mursi e ne determina come uno dei veri vincitori della guerra di Gaza. In ambito palestinese, Hamas, nonostante tutti i proclami di vittoria, esce ridimensionato nel gradimento del tessuto sociale della Striscia, a causa delle troppe vittime civili, dovute all’uso di abitazioni popolari come arsenali militari. L’accusa israeliana di usare scudi umani, da parte di Hamas, non discolpa Tel Aviv dai metodi usati, ma risulta veritiera. Tuttavia le accuse rivolte al governo di Netanyahu da parte della destra e della sinistra israeliana sono giustificate: da un isolamento quasi totale, Hamas era appoggiato solo da Turchia e Qatar, le trattative con Israele costituiscono una legittimazione indiretta di quello che il governo di Israele considera alla pari dei terroristi dello stato dell’Iraq e del Levante. Resta da vedere se questo nuovo peso politico sarà sufficiente a contrastare quello crescente di Abu Mazen, che durante la crisi si è speso per una soluzione a favore dei civili, legittimandosi come guida di tutto il popolo palestinese. Risulta significativo che le donazioni per la ricostruzione di Gaza sono state fatte al presidente dell’Autorità Palestinese anziché ad Hamas. Ora, se Israele è interessato effettivamente al processo di pace ed alla ripresa del progetto americano dei due stati, non può prescindere da Abu Mazen, che è la personalità che esce più rafforzata dai tragici fatti di Gaza. 

Who won in Gaza?

The truce in Gaza puts an end to 50 days of fighting, with more than 2,000 casualties among Palestinians, mostly civilians, and 70 among Israelis. Both parties have to stop this conflict victoriously, but in reality it does not seem that there is a winner that can boast a net. Certainly on the military, but it could not be otherwise, Israel has dealt a severe blow to the military structure of Hamas, destroying about 30% of its missile arsenal, damaged irreparably a large number of tunnels that led deep into Israeli territory and decimating substantially fighters. However, the losses suffered by Israel speak of as many as 64 soldiers, a considerable figure not seen since 2006, in the war with Lebanon. But the result only serves military relatively, much more important are the reflections that determines within their respective camps. Netanyahu's party with a high internal approval and concluded the conflict with an index lower, due to different reasons; right to refuse any dialogue with Hamas, even if winners, from left is feared, on the contrary, that the negotiations with Hamas has legitimized the extremist movement to the detriment of the faction led by Abu Mazen. But the most negative result, for the Israeli government, is the international condemnation, and its isolation, but also the strong tension with Washington. One can safely say that this is the lowest point for relations between the two countries, a topic that Israel will have to deal with the United States as a point of departure is not certain strength. The importance of re-establishing relationships characterized by a close relationship with the American government is essential for the country of Israel, in the light of the scenario that is developing in the Middle East, where the balances are constantly evolving, from the reports of the United States with the countries of the Persian Gulf, Iran, and those with the disturbing presence of the subject of the emerging caliphate. For now, the Israeli government can boast a very strong partnership with Egypt, which has gained a leading role on the international stage, guiding the negotiations between the two parties. Cairo, as Tel Aviv, is interested in eradicating everything that is the bearer of Muslim extremism, but was able to lead a difficult negotiation despite Hamas is an ally of the Muslim Brotherhood. Despite this particular, Egypt has managed to mediate between two parties, where one was in close contact with the movement outlawed by the government of Al Sisi, gaining a remarkable achievement, something that can not make up the prestige. Cairo this statement means the rehabilitation of the image of the government, impeached for the repression that followed the dismissal of Mursi and determines as one of the real winners of the war in Gaza. On the Palestinian side, Hamas, despite all the proclamations of victory, downsized out in appreciation of the social fabric of the Strip, because of too many civilian casualties, due to the use of social housing as military arsenals. The accused Israel of using human shields by Hamas, Tel Aviv does not excuse the methods used, but it is true. However, the accusations directed at the government of Netanyahu by the Israeli right and the left are justified: from almost total isolation, Hamas was supported only by Turkey and Qatar, negotiations with Israel are an indirect legitimisation of what the Israeli government considers equal to the terrorists of the state of Iraq and the Levant. It remains to be seen whether this new political weight will be enough to counter the growing of Abu Mazen, who during the crisis has been spent for a solution in favor of civilians, becoming legitimate as a guide to all the Palestinian people. It is significant that donations for the reconstruction of Gaza have been made to the president of the Palestinian Authority rather than Hamas. Now, if Israel is actually interested in the peace process and the resumption of the American project of the two states, can not be separated from Abu Mazen, who is the personality that comes out more reinforced by the tragic events in Gaza.

¿Quién ganó en Gaza?

La tregua en Gaza pone fin a 50 días de combates, con más de 2.000 bajas entre los palestinos, la mayoría civiles, y 70 entre los israelíes. Ambas partes tienen que parar este conflicto victoriosamente, pero en realidad no parece que haya un ganador que puede presumir de una red. Ciertamente, en el ejército, pero no pudo ser de otra manera, Israel ha asestado un duro golpe a la estructura militar de Hamas, destruyendo aproximadamente el 30% de su arsenal de misiles, dañado irreparablemente un gran número de túneles que se adentraba en territorio israelí y diezmando sustancialmente combatientes. Sin embargo, las pérdidas sufridas por Israel hablan de hasta 64 soldados, una cifra considerable que no se veía desde 2006, en la guerra con el Líbano. Pero el resultado sólo sirve militar relativamente, mucho más importantes son las reflexiones que determina dentro de sus respectivos campos. El partido de Netanyahu con una alta aprobación interna y concluyó el conflicto con un índice más bajo, debido a diferentes razones; derecho de rechazar cualquier diálogo con Hamas, incluso si los ganadores, de izquierda se teme, por el contrario, que las negociaciones con Hamas ha legitimado el movimiento extremista, en detrimento de la facción liderada por Abu Mazen. Pero el resultado más negativo, para el gobierno israelí, es la condena internacional, y su aislamiento, sino también la fuerte tensión con Washington. Se puede decir con seguridad que este es el punto más bajo de las relaciones entre los dos países, un tema que Israel tendrá que hacer frente a los Estados Unidos como punto de partida no es cierta fuerza. La importancia de las relaciones restablecer caracterizadas por una estrecha relación con el gobierno de Estados Unidos es esencial para el país de Israel, a la luz de la situación que se está desarrollando en el Medio Oriente, donde los saldos están en constante evolución, a partir de los informes de los Estados Unidos con los países de el Golfo Pérsico, Irán, y los que tienen la perturbadora presencia del sujeto del califato emergente. Por ahora, el gobierno israelí puede presumir de una muy fuerte asociación con Egipto, que ha ganado un papel de liderazgo en la escena internacional, guiando las negociaciones entre las dos partes. El Cairo, como Tel Aviv, se interesó en la erradicación de todo lo que es el portador del extremismo musulmán, pero fue capaz de conducir una negociación difícil a pesar de que Hamas es un aliado de la Hermandad Musulmana. A pesar de este particular, Egipto ha logrado mediar entre dos partes, donde uno se mantuvo en estrecho contacto con el movimiento fuera de la ley por parte del gobierno de Al Sisi, ganando un logro notable, algo que no puede compensar el prestigio. Cairo esta declaración significa la rehabilitación de la imagen del gobierno, sometido a juicio político por la represión que siguió a la destitución de Mursi y determina como uno de los verdaderos ganadores de la guerra en Gaza. Del lado palestino, Hamas, a pesar de todas las proclamas de victoria, redujo a cabo en la apreciación de la estructura social de la Franja, debido a demasiadas víctimas civiles, debido al uso de la vivienda social como arsenales militares. El Israel acusado de usar escudos humanos por parte de Hamas, Tel Aviv no excusa los métodos utilizados, pero es cierto. Sin embargo, las acusaciones dirigidas contra el gobierno de Netanyahu por la derecha israelí y la izquierda están justificadas: de aislamiento casi total, Hamas fue apoyada sólo por Turquía y Qatar, las negociaciones con Israel son una legitimación indirecta de lo que el gobierno israelí considera igual a los terroristas del estado de Irak y el Levante. Queda por ver si este nuevo peso político será suficiente para contrarrestar el crecimiento de Abu Mazen, que durante la crisis se ha gastado para una solución a favor de la población civil, convirtiéndose en legítima como guía para todo el pueblo palestino. Es significativo que las donaciones para la reconstrucción de Gaza se han hecho al presidente de la Autoridad Palestina en lugar de Hamas. Ahora, si Israel está realmente interesado en el proceso de paz y la reanudación del proyecto estadounidense de los dos estados, no puede ser separado de Abu Mazen, que es la personalidad que sale más reforzado por los trágicos acontecimientos en Gaza.

Wer in Gaza hat gewonnen?

Die Waffenruhe in Gaza ein Ende setzt zu 50 Tage des Kampfes, mit mehr als 2.000 Todesopfer unter den Palästinensern, meist Zivilisten, und 70 unter den Israelis. Beide Parteien müssen diesen Konflikt siegreich zu beenden, aber in Wirklichkeit scheint es nicht, dass es einen Gewinner gibt, die einen Netto rühmen können. Sicherlich auf das Militär, aber es könnte nicht anders sein, hat Israel einen schweren Schlag für die militärische Struktur der Hamas, die Zerstörung etwa 30% seines Raketenarsenal, irreparabel beschädigt eine große Anzahl von Tunneln, die tief in israelisches Territorium führte behandelt und dezimieren wesentlich Kämpfer. Allerdings sind die Verluste durch Israel erlitten sprechen von bis zu 64 Soldaten, eine beträchtliche Zahl nicht seit 2006, im Krieg mit dem Libanon. Aber das Ergebnis dient nur militärische relativ, viel wichtiger sind die Reflexionen, die in ihren jeweiligen Lagern bestimmt. Netanjahus Partei mit einem hohen internen Genehmigung und schloss den Konflikt mit einem Index niedriger, aus verschiedenen Gründen; Recht vor, jeden Dialog mit der Hamas zu verweigern, auch wenn Gewinner, von links ist zu befürchten, im Gegenteil, dass die Verhandlungen mit der Hamas hat die extremistische Bewegung zu Lasten der Fraktion von Abu Mazen führte legitimiert. Aber das negative Ergebnis, für die israelische Regierung, die internationale Verurteilung und seiner Isolierung, sondern auch die starken Spannungen mit Washington. Man kann sicher sagen, dass dies der niedrigste Punkt für die Beziehungen zwischen den beiden Ländern, ein Thema, dass Israel wird sich mit den Vereinigten Staaten als Ausgangspunkt umzugehen, ist nicht sicher, Stärke. Die Bedeutung der Wiederherstellung der Beziehungen gekennzeichnet durch eine enge Beziehung mit der amerikanischen Regierung ist von wesentlicher Bedeutung für das Land Israel im Licht des Szenarios, dass die Entwicklung im Nahen Osten, wo die Salden werden ständig weiterentwickelt, aus den Berichten der Vereinigten Staaten mit den Ländern der Persische Golf, Iran, und die mit der störenden Präsenz der Gegenstand der Schwellen Kalifat. Denn jetzt kann die israelische Regierung eine sehr starke Partnerschaft mit Ägypten, die eine führende Rolle auf der internationalen Bühne, die Führung der Verhandlungen zwischen den beiden Parteien gewonnen hat rühmen. Kairo, Tel Aviv, ist bei der Beseitigung alles, was der Träger des muslimischen Extremismus interessiert, konnte aber den schwierigen Verhandlungen führen trotz der Hamas ist ein Verbündeter der Muslim-Bruderschaft. Trotz dieser besonderen, Ägypten gelungen, zwischen zwei Parteien, wo man in engem Kontakt mit der Bewegung geächtet von der Regierung von Al Sisi, gewinnt eine bemerkenswerte Leistung, etwas, das nicht zu machen kann das Prestige war zu vermitteln. Kairo diese Aussage bedeutet, die Sanierung des Image der Regierung, für die Unterdrückung, die die Entlassung von Mursi gefolgt und bestimmt als eine der wahren Gewinner des Krieges im Gaza-Streifen angeklagt. Auf der palästinensischen Seite, Hamas, trotz aller Proklamationen des Sieges, verkleinert sich in der Anerkennung des sozialen Gefüges des Strip, weil zu viele zivile Opfer, durch den Einsatz von Sozialwohnungen als Militärarsenale. Der beschuldigte Israel, mit menschlichen Schutzschilde durch die Hamas, hat Tel Aviv nicht die Methoden entschuldigen, aber es ist wahr. Jedoch sind die bei der Regierung von Netanyahu von der israelischen rechts und links gerichtet Anschuldigungen gerechtfertigt: von fast totaler Isolation, wurde die Hamas nur von der Türkei und Katar unterstützt wird, Verhandlungen mit Israel sind eine indirekte Legitimation dessen, was die israelische Regierung ist der Auffassung, gleich den Terroristen der Zustand des Irak und der Levante. Es bleibt abzuwarten, ob diese neue politische Gewicht ausreichen werden, um den Anbau von Abu Mazen, der während der Krise für eine Lösung zugunsten der Zivilbevölkerung ausgegeben wurde, immer legitim als Leitfaden für alle palästinensischen Volkes zu begegnen. Es ist bezeichnend, dass die Spenden für den Wiederaufbau des Gazastreifens haben dem Präsidenten der Palästinensischen Autonomiebehörde und nicht die Hamas getroffen. Nun, wenn Israel tatsächlich Interesse des Friedensprozesses und die Wiederaufnahme der amerikanischen Projekt der beiden Staaten ist, kann nicht von Abu Mazen, der die Persönlichkeit, die herauskommt mehr durch die tragischen Ereignisse in Gaza verstärkt ist, getrennt werden.

Qui a gagné à Gaza?

La trêve à Gaza met fin à 50 jours de combats, avec plus de 2.000 blessés parmi les Palestiniens, en majorité des civils, et 70 parmi les Israéliens. Les deux parties doivent mettre fin à ce conflit victorieusement, mais en réalité, il ne semble pas qu'il y ait un gagnant qui peut se vanter d'un filet. Certes, sur le plan militaire, mais il ne pouvait pas en être autrement, Israël a porté un coup sévère à la structure militaire du Hamas, détruisant environ 30% de son arsenal de missiles, endommagé irrémédiablement un grand nombre de tunnels qui a conduit profondément en territoire israélien et décimant pratiquement combattants. Toutefois, les pertes subies par Israël parlent de pas moins de 64 soldats, un chiffre considérable du jamais vu depuis 2006, dans la guerre avec le Liban. Mais le résultat ne sert militaire relativement, beaucoup plus importants sont les réflexions qui détermine au sein de leurs camps respectifs. Le parti de Netanyahu à une approbation interne élevée et a conclu le conflit avec un indice inférieur, pour des raisons différentes; droit de refuser tout dialogue avec le Hamas, même si les gagnants, de gauche à droite est à craindre, au contraire, que les négociations avec le Hamas a légitimé le mouvement extrémiste au détriment de la faction dirigée par Abu Mazen. Mais le résultat le plus négatif, pour le gouvernement israélien, est la condamnation internationale, et son isolement, mais aussi la forte tension avec Washington. On peut dire en toute sécurité que ce soit le point le plus bas pour les relations entre les deux pays, un sujet qui Israël devra faire face avec les États-Unis en tant que point de départ n'est pas certaine force. L'importance des relations de rétablir caractérisées par une relation étroite avec le gouvernement américain est essentiel pour le pays d'Israël, à la lumière du scénario qui se développe au Moyen-Orient, où les soldes sont en constante évolution, à partir des rapports des Etats-Unis avec les pays de le golfe Persique, l'Iran, et ceux avec la présence inquiétante du sujet du califat émergents. Pour l'instant, le gouvernement israélien peut se vanter d'un partenariat très fort avec l'Egypte, qui a gagné un rôle de premier plan sur la scène internationale, de guider les négociations entre les deux parties. Le Caire, comme Tel Aviv, est intéressé dans l'éradication de tout ce qui est porteur de l'extrémisme musulman, mais a été en mesure de mener une négociation difficile, malgré le Hamas est un allié des Frères musulmans. Malgré cette particularité, l'Egypte a réussi à servir de médiateur entre les deux parties, où l'on a été en contact étroit avec le mouvement interdit par le gouvernement de Al Sisi, gagnant une réalisation remarquable, quelque chose qui ne peut pas faire le prestige. Caire cette déclaration signifie la réhabilitation de l'image du gouvernement, mis en accusation pour la répression qui a suivi le rejet de Mursi et détermine comme l'un des grands gagnants de la guerre à Gaza. Du côté palestinien, le Hamas, malgré toutes les proclamations de victoire, réduits à l'appréciation du tissu social de la bande de Gaza, en raison des trop nombreuses victimes civiles, en raison de l'utilisation du logement social comme les arsenaux militaires. Israël accusé d'utiliser des boucliers humains par le Hamas, Tel Aviv n'excuse pas les méthodes utilisées, mais il est vrai. Cependant, les accusations dirigées contre le gouvernement de Netanyahu par la droite israélienne et la gauche sont justifiées: l'isolement quasi total, le Hamas a été pris en charge uniquement par la Turquie et le Qatar, les négociations avec Israël sont une légitimation indirecte de ce que le gouvernement israélien considère égal aux terroristes de l'état de l'Irak et du Levant. Il reste à voir si ce nouveau poids politique sera suffisante pour contrer la culture d'Abou Mazen, qui pendant la crise a été dépensé pour une solution en faveur des civils, devenir légitime comme un guide pour tout le peuple palestinien. Il est significatif que des dons pour la reconstruction de Gaza ont été faits pour le président de l'Autorité palestinienne plutôt que le Hamas. Maintenant, si Israël est effectivement intéressé par le processus de paix et la reprise du projet américain de deux Etats, ne peut pas être séparé de Abou Mazen, qui est la personnalité qui sort plus renforcée par les événements tragiques de Gaza.

Quem ganhou em Gaza?

A trégua em Gaza põe fim a 50 dias de luta, com mais de 2.000 vítimas entre os palestinos, a maioria civis, e 70 entre os israelenses. Ambas as partes têm que parar esse conflito vitorioso, mas na realidade não parece que haja um vencedor que pode gabar-se de uma rede. Certamente os militares, mas não poderia ser de outra forma, Israel desferiu um duro golpe para a estrutura militar do Hamas, destruindo cerca de 30% do seu arsenal de mísseis, danificado irreparavelmente um grande número de túneis que levou profundamente em território israelense e dizimando substancialmente lutadores. No entanto, as perdas sofridas por Israel falam de até 64 soldados, um número considerável não visto desde 2006, na guerra com o Líbano. Mas o resultado só serve militar relativamente, muito mais importante são as reflexões que determina dentro de seus respectivos campos. O partido de Netanyahu com uma aprovação interna alta e concluiu o conflito com um índice menor, devido a razões diferentes; direito de recusar qualquer diálogo com o Hamas, mesmo se vencedores, a partir da esquerda é temido, pelo contrário, que as negociações com o Hamas tem legitimado o movimento extremista em detrimento da facção liderada por Abu Mazen. Mas o resultado mais negativo, para o governo israelense, é a condenação internacional, e seu isolamento, mas também a forte tensão com Washington. Pode-se dizer com segurança que este é o ponto mais baixo para as relações entre os dois países, um tema que Israel terá que lidar com os Estados Unidos como um ponto de partida não é certa força. A importância das relações restabelecer caracterizadas por uma relação estreita com o governo americano é essencial para o país de Israel, à luz do cenário que está se desenvolvendo no Oriente Médio, onde os saldos estão em constante evolução, a partir dos relatórios dos Estados Unidos com os países da do Golfo Pérsico, o Irã, e aqueles com a presença perturbadora do assunto do califado emergente. Por enquanto, o governo israelense pode gabar-se de uma parceria muito forte com o Egito, que ganhou um papel de liderança no cenário internacional, orientando as negociações entre as duas partes. Cairo, como Tel Aviv, está interessado em erradicar tudo que é portador de extremismo muçulmano, mas foi capaz de conduzir uma negociação difícil, apesar Hamas é um aliado da Irmandade Muçulmana. Apesar deste particular, o Egito conseguiu mediar entre duas partes, onde uma estava em contato próximo com o movimento proscrito pelo governo de Al Sisi, ganhando um feito notável, algo que não pode fazer-se o prestígio. Cairo esta afirmação significa a reabilitação da imagem do governo, acusado pela repressão que se seguiu à demissão de Mursi e determina como um dos verdadeiros vencedores da guerra em Gaza. Do lado palestino, o Hamas, apesar de todas as proclamações de vitória, rebaixado na valorização do tecido social da Strip, por causa de muitas mortes de civis, devido ao uso de habitação social como arsenais militares. O Israel acusado de usar escudos humanos pelo Hamas, Tel Aviv não desculpa os métodos utilizados, mas é verdade. No entanto, as acusações dirigidas ao governo de Netanyahu pela direita israelense e à esquerda são justificados: de quase total isolamento, o Hamas foi apoiada apenas pela Turquia e Qatar, as negociações com Israel são uma legitimação indireta do que o governo israelense considera igual aos terroristas do estado do Iraque e do Levante. Resta saber se esse novo peso político será suficiente para combater o crescimento de Abu Mazen, que durante a crise foi gasto para uma solução em favor da população civil, tornando-se legítimo como um guia para todo o povo palestino. É significativo que as doações para a reconstrução de Gaza têm sido feitas com o presidente da Autoridade Palestina, em vez de o Hamas. Agora, se Israel está realmente interessado no processo de paz ea retomada do projeto americano dos dois estados, não pode ser separada de Abu Mazen, que é a personalidade que sai mais reforçada pelos trágicos acontecimentos em Gaza.

Кто победил в Газе?

Перемирие в секторе Газа ставит крест на 50 дней боев, с более чем 2000 жертв среди палестинцев, в основном мирных жителей, и 70 среди израильтян. Обе стороны должны прекратить этот конфликт победоносно, но на самом деле это не кажется, что есть победитель, который может похвастаться сеть. Конечно на военных, но это не может быть иначе, Израиль нанес серьезный удар по военной структуре ХАМАС, уничтожая около 30% его ракетного арсенала, поврежденные непоправимый большое количество туннелей, которые привели вглубь израильской территории и истребляя существенно бойцов. Тем не менее, убытки, понесенные Израилем говорить о целых 64 солдат, значительная цифра не видел с 2006 года, в войне с Ливаном. Но только результат служит военных относительно, гораздо более важными являются размышления, что определяет в рамках их соответствующих лагерях. Партия Нетаньяху с высокой внутренней утверждения и пришли к выводу, конфликт с индексом ниже, по разным причинам; Право на отказ от любого диалога с ХАМАС, даже если победители, слева есть опасения, наоборот, что переговоры с ХАМАС узаконила экстремистским движением в ущерб фракции во главе с Абу-Мазена. Но самый негативный результат, для израильского правительства, является международное осуждение, и его изоляция, но и сильное напряжение с Вашингтоном. Можно с уверенностью сказать, что это самая низкая точка в отношениях между двумя странами, тема, что Израиль будет иметь дело с США в качестве отправной точки не уверен прочность. Важность воссоздании отношений, характеризующихся тесной взаимосвязи с американским правительством важно для страны Израиля, в свете сценарии, развивающихся на Ближнем Востоке, где остатки постоянно развивающейся, из докладов США со странами персидский залив, Иран, и те, с тревожной присутствии субъекта развивающегося халифата. В настоящее время, израильское правительство может похвастаться очень прочные партнерские отношения с Египтом, которая получила ведущую роль на международной арене, руководящий переговоры между двумя сторонами. Каир, как Тель-Авив, заинтересована в искоренении все, что носителем мусульманского экстремизма, но смог вести трудную переговоры, несмотря на ХАМАС является союзником Братьев-мусульман. Несмотря на это частности, Египет сумел стать посредником между двумя сторонами, когда одна была в тесном контакте с движением запрещенной правительством Аль Сиси, набирает замечательное достижение, то, что не может сделать до престижа. Каир это заявление означает реабилитацию образа правительства, отрешен от должности за репрессии, которые последовали увольнения Мурси и определяет в качестве одного из реальных победителей войны в Газе. С палестинской стороны, ХАМАС, несмотря на все прокламации победы, уменьшены в признательностью социальную ткань Газа, потому что слишком много жертв среди гражданского населения, в связи с использованием социального жилья в военных арсеналов. Обвиняемый Израиль использования живых щитов ХАМАС, Тель-Авив не оправдывает методы, используемые, но это правда. Тем не менее, обвинения, направленные в адрес правительства Нетаньяху израильской справа и слева оправданы: от почти полной изоляции, ХАМАС поддержали только Турции и Катара, переговоры с Израилем косвенным легитимация, что израильское правительство считает равна террористов государства Ирака и Леванта. Остается неясным, будет ли эта новая политическая вес достаточно, чтобы противостоять выращивание Абу Мазен, который во время кризиса было потрачено решение в пользу гражданских лиц, став законным в качестве руководства для всех палестинского народа. Показательно, что пожертвования на восстановление Газы были внесены президентом Палестинской автономии, а не ХАМАС. Теперь, если Израиль на самом деле заинтересованы в мирном процессе и возобновления американского проекта двух государств, не может быть отделена от Абу Мазена, который является личностью, которая выходит более подкрепляется трагических событий в Газе.