Two shots to the international credibility of Israel

Two hard blows to the image of Israel came by two political parties is very important on the international scene. On the one hand the serious reminder of the Secretary of the UN, Ban Ki-moon, who has condemned in an exemplary manner the government's intention to Tel Aviv to build 2,600 new housing units in the area of competence of the Palestinians, on the other hand the request of parliament English at the British Government to recognize Palestine as an independent state. The prosecution of the Secretary-General of the United Nations is a major reputational damage to the state of Israel, because it comes from the highest office of the most important supranational institution and gives an idea of ​​how the climate between the majority of its members is now oriented. It does not appear, in fact probable, that this statement has not been weighted to a higher level of charge-only single judge; also plans to visit Gaza, after the bloody war that has resulted in thousands of civilian deaths, the work is an implicit condemnation of Israel; Moreover, the visit to the Gaza Strip following the participation in the donors' conference, held in Egypt, where they were collected more than 4,000 million euro for reconstruction. A further criticism was addressed by Ban Ki-moon to the challenges held by the religious right in Israel's holy sites for Islam in Jerusalem. The response of Netanyahu, after accusing the UN of smuggling of weapons to Hamas, has traced the usual pattern, like a broken record, which plans to identify any criticism of Israel as an obstacle to the peace process. The Secretary of the UN was not limited to criticism, but has asked both parties to restore confidence to resume the peace negotiations. However, have interpreted as sending the wrong signals intentions to build new settlements, foreshadows a clear responsibility, that the highest authority of the UN, seems attributable to the Israeli state against the blockade of the peace process. Equally eloquent, seems to be the adoption of the resolution, although not binding on the government, which approved the British parliament, which requires the executive to London, the recognition of Palestine as a sovereign state entity. The official position of David Cameron, that is to support the negotiations for the formation of two states, exit so strengthened and the specific gravity of the UK within the diplomatic scene, will oblige the government in Tel Aviv with appropriate reflections. Also because the decision of Sweden, the first European member to recognize Palestine, now will most likely have a sequel; In this regard it should be noted that Poland, Slovakia and Hungary had already recognized that status already before becoming members of the EU. For Israel, this recognition process is likely to increase within the European Union, condemning Tel Aviv to an increasing isolation, as well as charge the Israeli state the greatest responsibility for the failure of negotiations. For Israel, it would deal with a international public opinion increasingly deployed for a fair resolution of the negotiations on the two-state solution, which would oblige the government in Tel Aviv to block his expansionist plans on that, according to the Treaty of 1967, is Palestinian territory.

Dos disparos en la credibilidad internacional de Israel

Dos duros golpes a la imagen de Israel entraron por dos partidos políticos es muy importante en la escena internacional. Por un lado el recordatorio serio de la Secretaría de la ONU, Ban Ki-moon, que ha condenado de manera ejemplar la intención del gobierno de Tel Aviv de construir 2.600 nuevas viviendas en la zona de competencia de los palestinos, por su parte la solicitud del parlamento inglés en el Gobierno británico a reconocer a Palestina como un Estado independiente. La fiscalía del Secretario General de las Naciones Unidas es un importante daño a la reputación del estado de Israel, por cuanto se trata de el más alto cargo de la institución supranacional más importante y da una idea de cómo está orientado el clima entre la mayoría de sus miembros. No parece, de hecho probable, que esta declaración no se ha ponderado a un nivel más alto de un solo juez a cargo únicamente; también planea visitar Gaza, después de la sangrienta guerra que ha causado miles de muertes de civiles, el trabajo es una condena implícita de Israel; Por otra parte, la visita a la Franja de Gaza después de la participación en la conferencia de donantes, celebrada en Egipto, donde se recogieron más de 4.000 millones de euros para la reconstrucción. Otra crítica fue dirigida por Ban Ki-moon a los desafíos en poder de la derecha religiosa en los lugares santos de Israel en Jerusalén para el Islam. La respuesta de Netanyahu, tras acusar a la ONU del contrabando de armas a Hamas, ha trazado el patrón habitual, como un disco rayado, que tiene previsto identificar cualquier crítica a Israel como un obstáculo para el proceso de paz. El Secretario de la ONU no se limitaba a las críticas, pero ha pedido a ambas partes para restaurar la confianza para reanudar las negociaciones de paz. Sin embargo, se han interpretado como enviar las señales equivocadas intenciones de construir nuevos asentamientos, prefigura una responsabilidad clara, que la máxima autoridad de la ONU, parece atribuible al Estado de Israel contra el bloqueo del proceso de paz. Igualmente elocuente, que parece ser la adopción de la resolución, aunque no es vinculante para el Gobierno, que aprobó el Parlamento británico, que requiere el ejecutivo a Londres, el reconocimiento de Palestina como una entidad estatal soberano. La posición oficial de David Cameron, que es apoyar las negociaciones para la formación de dos estados, la salida tan fortalecido y el peso específico del Reino Unido dentro de la escena diplomática, obligará al gobierno en Tel Aviv con reflejos adecuados. También debido a la decisión de Suecia, el primer miembro europeo a reconocer a Palestina, ahora lo más probable es tener una secuela; En este sentido cabe señalar que Polonia, Eslovaquia y Hungría ya han reconocido que el estado ya antes de convertirse en miembros de la UE. Para Israel, este proceso de reconocimiento es probable que aumente en la Unión Europea, condenando a Tel Aviv a un aislamiento cada vez mayor, así como la carga del estado de Israel la mayor responsabilidad por el fracaso de las negociaciones. Para Israel, se trataría de una opinión pública cada vez más internacional desplegado para una resolución justa de las negociaciones sobre la solución de dos estados, lo cual obligaría al gobierno de Tel Aviv para bloquear sus planes expansionistas en que, de acuerdo con el Tratado de 1967, es territorio palestino.

Zwei Schüsse auf die internationale Glaubwürdigkeit der Israel

Zwei harte Schläge, um das Bild von Israel kam von zwei politischen Parteien ist auf der internationalen Bühne sehr wichtig. Auf der einen Seite die ernste Mahnung des Generalsekretärs der Vereinten Nationen, Ban Ki-moon, der in vorbildlicher Weise verurteilt hat die Absicht der Regierung nach Tel Aviv zu 2.600 neue Wohneinheiten im Bereich der Kompetenz der Palästinenser zu bauen, auf der anderen Seite die Anfrage des Parlaments Englisch an der britischen Regierung, Palästina als unabhängigen Staat anzuerkennen. Die Staatsanwaltschaft des Generalsekretärs der Vereinten Nationen ist ein wichtiger Image-Schaden auf den Staat Israel, weil es von der höchsten Amt der wichtigsten supranationale Institution kommt und gibt eine Vorstellung davon, wie sich das Klima zwischen der Mehrheit seiner Mitglieder wird nun ausgerichtet. Es ist nicht ersichtlich, in der Tat wahrscheinlich, dass diese Aussage nicht auf eine höhere Ebene von Ladungs ​​nur Einzelrichter gewichtet; plant auch, Gaza zu besuchen, nach dem blutigen Krieg, der Tausende von zivilen Opfern geführt hat, ist die Arbeit eine implizite Verurteilung Israels; Darüber hinaus ist der Besuch in den Gazastreifen nach der Teilnahme an der Geberkonferenz in Ägypten, wo sie mehr als 4.000 Millionen Euro für den Wiederaufbau gesammelt wurden abgehalten. Ein weiterer Kritikpunkt wurde von Ban Ki-moon zu den Herausforderungen, die der religiösen Rechten in Israel die heiligen Stätten des Islam in Jerusalem gehalten gerichtet. Die Reaktion der Netanyahu nach beschuldigte die UN Schmuggel von Waffen an die Hamas, hat die üblichen Muster verfolgt, wie eine kaputte Schallplatte, die jede Kritik an Israel als ein Hindernis für den Friedensprozess zu identifizieren will. Der Sekretär der UN war nicht auf Kritik beschränkt, sondern hat beide Parteien aufgefordert, das Vertrauen wieder herzustellen, um die Friedensverhandlungen wieder aufzunehmen. Allerdings haben, wie die falschen Signale senden Absichten, neue Siedlungen zu bauen interpretiert, deutet eine klare Verantwortung, dass die höchste Autorität der UNO, scheint auf den israelischen Staat gegen die Blockade des Friedensprozesses. Ebenso eloquent, scheint die Annahme der Resolution sein, die aber nicht auf die Regierung, die das britische Parlament, das die Exekutive nach London, die Anerkennung von Palästina als souveränen Staat Einheit erfordert Billigung bindend. Die offizielle Position der David Cameron, ist, dass die Verhandlungen für die Bildung von zwei Staaten, Ausfahrt so gestärkt und dem spezifischen Gewicht des UK in der diplomatischen Szene zu unterstützen, wird die Regierung in Tel Aviv mit entsprechenden Reflexionen zu verpflichten. Auch, weil die Entscheidung der Schweden, der ersten europäischen Mitglieds nach Palästina zu erkennen, jetzt wird wahrscheinlich eine Fortsetzung; In diesem Zusammenhang ist darauf hinzuweisen, dass Polen, die Slowakei und Ungarn hatte bereits diesen Status bereits vor, Mitglieder der EU anerkannt werden. Für Israel ist diese Erkennungsprozess wahrscheinlich innerhalb der Europäischen Union zu erhöhen, verurteilte Tel Aviv zu einer zunehmenden Isolation, sowie Charge der israelische Staat die größte Verantwortung für das Scheitern der Verhandlungen. Für Israel wäre es mit einer internationalen öffentlichen Meinung für eine faire Lösung der Verhandlungen über eine Zwei-Staaten-Lösung, die die Regierung in Tel Aviv verpflichten würde, seine Expansionspläne auf, dass Block zunehmend eingesetzt, in Bezug auf den Vertrag von 1967 ist palästinensisches Gebiet.

Deux coups de feu à la crédibilité internationale d'Israël

Deux coups durs à l'image d'Israël sont venus par deux partis politiques est très important sur ​​la scène internationale. D'une part le sérieux rappel du Secrétaire de l'ONU, Ban Ki-moon, qui a condamné de manière exemplaire l'intention du gouvernement de Tel Aviv de construire 2600 nouveaux logements dans la zone de compétence des Palestiniens, d'autre part la demande du Parlement anglais au gouvernement britannique reconnaisse la Palestine comme un Etat indépendant. La poursuite du Secrétaire général de l'Organisation des Nations Unies est une atteinte à la réputation importante de l'Etat d'Israël, parce qu'il vient de la plus haute fonction de l'institution supranationale la plus importante et donne une idée de la façon dont le climat entre la majorité de ses membres est maintenant orientée. Il ne semble pas, en effet probable que cette déclaration n'a pas été pondérés à un niveau plus élevé de charge ne ​​juge unique; prévoit également de se rendre à Gaza, après la guerre sanglante qui a fait des milliers de morts parmi les civils, le travail est une condamnation implicite d'Israël; En outre, la visite à la bande de Gaza à la suite de la participation à la conférence des donateurs, tenue en Egypte, où ils ont été recueillis plus de 4000 millions d'euros pour la reconstruction. Une autre critique a été adressée par Ban Ki-moon aux défis détenues par la droite religieuse dans les lieux saints de l'Islam pour Israël à Jérusalem. La réponse de Netanyahu, après avoir accusé l'ONU de la contrebande d'armes au Hamas, a tracé le schéma habituel, comme un disque rayé, qui prévoit d'identifier toute critique d'Israël comme un obstacle au processus de paix. Le Secrétaire de l'ONU ne se limite pas à la critique, mais a demandé aux deux parties de rétablir la confiance pour reprendre les négociations de paix. Toutefois, ont interprété comme l'envoi des signaux mauvaises intentions de construire de nouvelles colonies, préfigure une responsabilité claire, que la plus haute autorité de l'ONU, semble attribuable à l'État d'Israël contre le blocus du processus de paix. Tout aussi éloquent, semble être l'adoption de la résolution, mais qui n'engage pas le gouvernement, qui a approuvé le parlement britannique, qui nécessite l'exécutif à Londres, la reconnaissance de la Palestine comme une entité souveraine de l'Etat. La position officielle de David Cameron, qui est de soutenir les négociations pour la formation de deux États, la sortie ainsi renforcée et la gravité spécifique du Royaume-Uni au sein de la scène diplomatique, va obliger le gouvernement à Tel-Aviv avec des reflets appropriées. Aussi parce que la décision de la Suède, le premier membre européen à reconnaître la Palestine, maintenant sera très probablement avoir une suite; À cet égard, il convient de noter que la Pologne, la Slovaquie et la Hongrie avaient déjà reconnu que le statut déjà avant de devenir membres de l'UE. Pour Israël, ce processus de reconnaissance est susceptible d'augmenter dans l'Union européenne, condamnant Tel-Aviv à un isolement croissant, ainsi que la charge de l'Etat d'Israël la plus grande responsabilité pour l'échec des négociations. Pour Israël, il serait face à une opinion publique internationale de plus en plus déployé pour une résolution juste des négociations sur la solution à deux Etats, qui obligerait le gouvernement à Tel Aviv pour bloquer ses plans expansionnistes sur que, selon le traité de 1967, est le territoire palestinien.

Dois tiros na credibilidade internacional de Israel

Dois golpes duros para a imagem de Israel veio por dois partidos políticos é muito importante no cenário internacional. Por um lado a sério lembrete do Secretário da ONU, Ban Ki-moon, que condenou de forma exemplar a intenção do governo de Tel Aviv para construir 2.600 novas unidades habitacionais na área de competência dos palestinos, por outro lado, a pedido do Parlamento Inglês no governo britânico a reconhecer a Palestina como um Estado independente. A acusação do Secretário-Geral das Nações Unidas é um grande dano para a reputação do Estado de Israel, porque ele vem do mais alto cargo da instituição supranacional mais importante e dá uma idéia de como o clima entre a maioria dos seus membros está agora orientada. Não parece, de fato provável, que esta declaração não foi ponderada para um nível superior de juiz singular só de carga; Também planeja visitar Gaza, depois da guerra sangrenta que resultou em milhares de mortes de civis, o trabalho é uma condenação implícita de Israel; Além disso, a visita à Faixa de Gaza após a participação na conferência de doadores, realizada no Egito, onde foram recolhidos mais de 4.000 milhões de euros para a reconstrução. Outra crítica foi dirigida por Ban Ki-moon aos desafios detidos pela direita religiosa nos locais sagrados de Israel para o Islã em Jerusalém. A resposta de Netanyahu, depois de acusar a ONU de contrabando de armas para o Hamas, traçou o padrão usual, como um disco quebrado, que pretende identificar qualquer crítica a Israel como um obstáculo para o processo de paz. O Secretário da ONU não se limitou à crítica, mas pediu a ambas as partes para restaurar a confiança para retomar as negociações de paz. No entanto, interpretaram como enviar os sinais errados intenções de construir novos assentamentos, prenuncia uma responsabilidade clara, que a mais alta autoridade da ONU, parece atribuível ao Estado de Israel contra o bloqueio do processo de paz. Igualmente eloquente, parece ser a aprovação da resolução, embora não seja vinculativo para o Governo, que aprovou o parlamento britânico, o que exige que o executivo de Londres, o reconhecimento da Palestina como um Estado soberano entidade. A posição oficial de David Cameron, que é o de apoiar as negociações para a formação de dois estados, saída tão fortalecida ea gravidade específica do Reino Unido na cena diplomática, vai obrigar o governo em Tel Aviv com reflexões adequadas. Também porque a decisão da Suécia, o primeiro membro europeu a reconhecer a Palestina, agora provavelmente vai ter uma sequela; A este respeito, deve notar-se que a Polónia, Eslováquia e Hungria já tinha reconhecido que o estado já antes de se tornarem membros da UE. Para Israel, é susceptível de aumentar na União Europeia, condenando Tel Aviv a um isolamento cada vez maior, assim como a carga do Estado de Israel a maior responsabilidade pelo fracasso das negociações neste processo de reconhecimento. Para Israel, seria lidar com uma opinião pública internacional cada vez mais implantado para uma resolução justa das negociações sobre a solução de dois Estados, o que obrigaria o governo em Tel Aviv para bloquear seus planos expansionistas em que, de acordo com o Tratado de 1967, é território palestino.

Два выстрела в международного авторитета Израиля

Два жестких ударов по образу Израиля пришли две политические партии очень важно на международной арене. С одной стороны серьезно напоминанием о секретарем ООН Пан Ги Муном, который осудил образцово намерение правительства в Тель-Авив, чтобы построить 2600 новых единиц жилья в районе компетенции палестинцами, с другой стороны просьбу парламента Английский на британского правительства признать Палестину как независимое государство. Обвинение Генерального секретаря Организации Объединенных Наций является одним из основных репутационный ущерб государству Израиль, поскольку оно исходит от высшего государственного поста из самых важных наднационального института и дает представление о том, как климат между большинством его членов в настоящее время ориентированы. Она не появляется, на самом деле вероятной, что это заявление не было взвешенным на более высокий уровень заряда только одного судьи; также планирует посетить Газу, после кровопролитной войны, что привело к тысячам жертв среди гражданского населения, работа является неявным осуждение Израиля; Кроме того, визит в сектор Газа после участия в конференции доноров, которая состоялась в Египте, где они были собраны более 4000 млн евро на реконструкцию. Дальнейшая критика выступил Пан Ги Муна на вызовы, проводимых религиозного права в святые места Израиля для ислама в Иерусалиме. Реакция Нетаньяху, обвинив ООН в контрабанде оружия ХАМАСу, проследил обычной схеме, как испорченная пластинка, которая планирует определить любую критику Израиля как препятствие для мирного процесса. Секретарь ООН не ограничивается критикой, но попросил обе стороны, чтобы восстановить доверие, чтобы возобновить мирные переговоры. Тем не менее, интерпретировали как отправка неправильные сигналы намерения строить новые поселения, предвещает ясную ответственность, что высшим органом ООН, кажется, относящаяся к израильскому государству против блокады мирного процесса. Не менее красноречиво, как представляется, принятие резолюции, хотя и не является обязательным для правительства, которое утвердило в британском парламенте, что требует исполнительную в Лондон, признание Палестины в качестве суверенного государственного образования. Официальная позиция Дэвида Кэмерона, то есть для поддержания переговоров по формированию двух государств, выезда, так усиленной и удельного веса Великобритании в рамках дипломатической арене, обяжет правительство в Тель-Авиве с соответствующими отражений. Кроме того, поскольку решением Швеции, первого европейского пользователя признать Палестину, теперь, скорее всего, иметь продолжение; В этой связи следует отметить, что Польша, Словакия и Венгрия уже признали этот статус еще до вступления в члены ЕС. Для Израиля это процесс распознавания, вероятно, увеличится в рамках Европейского союза, осуждая Тель-Авив в возрастающей изоляции, а также заряд израильского государства наибольшую ответственность за срыв переговоров. Для Израиля было бы иметь дело с международным общественным мнением все более развернутой для справедливого разрешения переговоров по двух государств, которые бы обязывали правительство в Тель-Авиве, чтобы блокировать его экспансионистские планы по что, в соответствии с Договором 1967 года, является палестинская территория.

兩槍以色列的國際信譽

兩個硬盤打擊以色列的形象走過來兩個政黨是在國際舞台上非常重要的。一方面，聯合國秘書長，潘基文，誰曾出色地譴責的嚴重提醒政府有意特拉維夫興建2600套新住房，在巴勒斯坦人的能力方面，在另一方面議會的要求英語在英國政府承認巴勒斯坦是一個獨立國家。秘書長在聯合國的起訴是以色列國的主要聲譽受損，因為它來自最重要的超國家機構的最高職位，並給出了如何大多數成員之間的氣候，現在面向的想法。它不會出現，其實很可能，這一說法未得到加權電荷只獨任法官較高的水平;還計劃訪問加沙，血腥的戰爭已導致數以千計平民死亡後，該作品是以色列的一個隱含的譴責;此外，按照捐助者會議的參與下訪問加沙地帶，在埃及，在那裡他們收集了4000多萬歐元的重建舉行。另一種批評是寫給由潘基文由宗教右翼在以色列耶路撒冷的聖地伊斯蘭舉行的挑戰。內塔尼亞胡的回應，指責走私武器的聯合國哈馬斯後，已查明了以往的模式，像斷線的記錄，該公司計劃以確定以色列的任何批評為阻礙和平進程。聯合國秘書長並不局限於批評，但已要求雙方恢復信心，恢復和平談判。不過，對此解釋為發出錯誤的信號，用心打造新的定居點，預示著一個明確的責任，即聯合國的最高權力機構，似乎歸因於對和平進程的封鎖以色列國。同樣侃侃而談，似乎是在通過決議，雖然在政府，批准了英國議會，要求行政倫敦，承認巴勒斯坦為一個主權國家實體，不具有約束力。戴維·卡梅倫的官方立場，即支持談判兩種狀態，所以出口加強與英國的外交場景中的比重的形成，將迫使政府在特拉維夫與適當的反射。也正因為瑞典，歐洲第一個成員承認巴勒斯坦的決定，現在將極有可能的續集;在這方面，應該指出的是波蘭，斯洛伐克和匈牙利已經認識到，地位成為歐盟成員之前已經。對以色列來說，這個識別過程中可能會增加在歐盟內部，譴責特拉維夫的增加孤獨感，以及負責以色列國家的談判失敗的最大責任。對以色列來說，它會對付國際輿論越來越多部署在兩國方案的談判，這將迫使政府在特拉維夫以阻止他在該擴張計劃的公正解決，根據1967年的條約，是的巴勒斯坦領土。