The European Union wants to take military action against traffickers of being human

The European Union has decided to launch a military operation against what is referred to as the illegal trade of human trafficking. Brussels seems to focus more so on the effects than on the causes of immigration, developing a strategy that aims to hit the final stretch of the path of migrants. The reasoning of the European Union is based only on the need to eradicate the phenomenon of migration to its territory, creating a kind of protection, at this stage of the Italian coast, such as to prevent landings in Europe. If this strategy can be justified as acute management of emergency, in which lies the continent of Europe, does not make, however, no solution to the needs of those forced to flee from war and famine. There are, that is, too big reasons why military action might be enough to stop migration. Justification Brussels is to combat criminal organizations, which are often in connection with the fundamentalist Islamic formations, which provide robust funding; this intention is laudable, but it is insufficient to address the complexity of the problem. The perception is that if you close access if they can open another. The construction of the operation into three phases, poses serious questions about the character of speed and urgency required to manage the inflow of immigrants, who, with the improvement in weather conditions, are expected to increase. The joint project involves an initial phase dedicated to the collection of information to stop the boats before departure. Already at the first level we highlight the difficulty of the action plan, which should take place in a country with two governments in office and fight among themselves, without effective measures to punish traffickers and where, probably the same law enforcement agencies could assist the organized crime in the trafficking of human beings; it is true that Brussels intends to lean on Morocco and Algeria, but the center of departures to the Italian coast remains the country of Libya, the most difficult in which to operate. The second phase includes boarding and diverting boats with migrants on board. The management of this phase appears problematic meanwhile could also take place in Libyan waters and both governments, the one recognized by the international community, based in Tobruk and the ninth recognized, based in Tripoli, did not seem to like the intrusion into territorial waters Libyan, but the biggest problem is what to do with ships with migrants: whether to rejections of the question is where or only hinder you may not enter in European waters? In the first case it would expose migrants to secure violence, once back in the country of Libya, while in the second, would condemn them to certain death; In fact the facilities of fuel and food for the trip are always insufficient even to get to the Italian coast and therefore also for a possible return. The third phase involves the destruction of vessels prepared to transport immigrants in Libyan ports. For this type of operation, the European Union does not intend to act without the consent of the United Nations Security Council, which is not so obvious for the likely opposition of Russia. Moreover such an action can not be separated from the use of ground troops on foreign soil, exposing the possibility of European soldiers fighting, even fatal. Then there is the problem of errors, such as the sinking of fishing vessels, absolutely foreign to human trafficking. The project Brussels appears, therefore, negative from the outset: aims to solve a contingent situation, extrapolating from a wider context, not that one thinks, for a solution of the problem at the base, has too many drawbacks, which do not provide even the 'minimum target, no matter how questionable, to close its borders. Once again the attitude of the European Union does not have a proper planning for the role he would like to play, Brussels remains a political dwarf, unable to impose on the world solutions that help people fleeing and then develops solutions precarious and hardly passable own for lack unity among its members. The further proof of the need to re-examine all the European plant, worth the gradual disintegration.

La Unión Europea quiere emprender una acción militar contra los traficantes de ser humano

La Unión Europea ha decidido poner en marcha una operación militar en contra de lo que se conoce como el comercio ilegal de la trata de personas. Bruselas parece centrarse más aún en los efectos que sobre las causas de la inmigración, el desarrollo de una estrategia que tiene como objetivo golpear el tramo final de la ruta de los migrantes. El razonamiento de la Unión Europea se basa sólo en la necesidad de erradicar el fenómeno de la migración en su territorio, creando una especie de protección, a estas alturas de la costa italiana, como para evitar desembarcos en Europa. Si esta estrategia puede justificarse como tratamiento agudo de emergencia, en la que se encuentra el continente de Europa, no lo hace, sin embargo, hay una solución a las necesidades de quienes se ven obligados a huir de la guerra y el hambre. Hay, es decir, demasiado grandes razones por las que la acción militar podría ser suficiente para detener la migración. Justificación Bruselas es la lucha contra las organizaciones criminales, a menudo en relación con las formaciones islámicas fundamentalistas, que proporcionan financiación robusta; esta intención es loable, pero es insuficiente para hacer frente a la complejidad del problema. La percepción es que si cierra el acceso si se puede abrir otra. La construcción de la operación en tres fases, plantea serias dudas sobre el carácter de la velocidad y la urgencia necesaria para gestionar la afluencia de inmigrantes, que, con la mejora de las condiciones climáticas, se espera que aumente. El proyecto conjunto consiste en una primera fase dedicada a la recopilación de información para detener a los barcos antes de la salida. Ya en el primer nivel se destaca la dificultad del plan de acción, que debería tener lugar en un país con dos gobiernos en el poder y luchar entre sí, sin medidas eficaces para castigar a los traficantes y donde, probablemente, las mismas agencias de aplicación de la ley podrían ayudar a la la delincuencia organizada en el tráfico de seres humanos; bien es cierto que Bruselas pretende apoyarse en Marruecos y Argelia, pero el centro de las salidas a la costa italiana sigue siendo el país de Libia, el más difícil en el que opere. La segunda fase incluye el embarque y botes de desvío con inmigrantes a bordo. La gestión de esta fase parece problemática por su parte también podría tener lugar en aguas de Libia y de ambos gobiernos, el reconocido por la comunidad internacional, con sede en Tobruk y el noveno reconocido, con sede en Trípoli, no parece que les gusta la intrusión en las aguas territoriales Libia, pero el mayor problema es qué hacer con barcos con migrantes, ya sea al rechazo de la cuestión es dónde o solamente obstaculizar usted no puede entrar en las aguas europeas? En el primer caso se expondría a los migrantes a asegurar la violencia, una vez de vuelta en el país de Libia, mientras que en el segundo, sería condenarlos a una muerte segura; De hecho, las instalaciones de combustible y alimentos para el viaje son siempre insuficientes incluso para llegar a la costa italiana y por lo tanto también para un posible regreso. La tercera fase consiste en la destrucción de los vasos preparados para el transporte de los inmigrantes en los puertos de Libia. Para este tipo de operación, la Unión Europea no tiene intención de actuar sin el consentimiento del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, que no es tan obvio para la oposición probable de Rusia. Además tal acción no se puede separar de la utilización de tropas de tierra en suelo extranjero, dejando al descubierto la posibilidad de soldados europeos luchan, incluso mortales. Luego está el problema de los errores, como el hundimiento de los buques pesqueros, absolutamente extranjeros para la trata de personas. El proyecto parece Bruselas, por lo tanto, negativo desde el principio: tiene como objetivo resolver una situación contingente, la extrapolación de un contexto más amplio, no es que uno piensa, para una solución del problema en la base, tiene demasiados inconvenientes, que no proporcionan incluso el 'objetivo mínimo, por muy cuestionable, para cerrar sus fronteras. Una vez más la actitud de la Unión Europea no tiene una planificación adecuada para el papel que le gustaría jugar, Bruselas sigue siendo un enano político, incapaz de imponer a las soluciones del mundo que ayudan a las personas que huyen y luego desarrolla soluciones precaria y apenas pasable propia falta de unidad entre sus miembros. La prueba más de la necesidad de volver a examinar toda la planta europea, vale la desintegración gradual.

Die Europäische Union will ein militärisches Vorgehen gegen Menschenhändler des Menschseins zu nehmen

Die Europäische Union hat beschlossen, eine Militäroperation gegen was als den illegalen Handel von Menschenhandel bezeichnet starten. Brüssel scheint mehr so ​​konzentrieren sich auf die Auswirkungen als auf die Ursachen der Einwanderung, die Entwicklung einer Strategie, die auf das letzte Stück des Weges von Migranten treffen soll. Die Begründung der Europäischen Union ist nur auf der Notwendigkeit, das Phänomen der Migration in ihrem Hoheitsgebiet zu beseitigen, die Schaffung einer Art von Schutz, in diesem Stadium der italienischen Küste, wie die Anlandungen in Europa zu verhindern basiert. Wenn diese Strategie kann als akute Management von Notfällen, in denen die europäischen Kontinent liegt, macht nicht gerechtfertigt werden kann, jedoch keine Lösung für die Bedürfnisse derer, gezwungen, von Krieg und Hunger fliehen. Es gibt, das heißt, zu groß Gründe Militäraktion könnte ausreichen, um die Migration zu stoppen. Begründung Brüssel ist es, kriminelle Organisationen, die oft im Zusammenhang mit den fundamentalistischen islamischen Formationen, die robust Mittel bereitzustellen sind zu bekämpfen; Diese Absicht ist lobenswert, aber es nicht ausreicht, um die Komplexität des Problems ist. Die Wahrnehmung ist, dass, wenn Sie in der Nähe Zugang, wenn sie eine andere zu öffnen. Der Bau der Betrieb in drei Phasen, wirft ernste Fragen über den Charakter der Geschwindigkeit und der Dringlichkeit erforderlich ist, um den Zustrom von Immigranten, die mit der Verbesserung der Wetterbedingungen, werden voraussichtlich erhöhen verwalten. Das gemeinsame Projekt beinhaltet eine auf die Sammlung von Informationen gewidmet, um die Boote vor der Abreise zu stoppen Anfangsphase. Bereits auf der ersten Ebene stellen wir die Schwierigkeit der Aktionsplan, der in einem Land mit zwei Regierungen im Amt nehmen sollte und kämpfen unter sich, ohne wirksame Maßnahmen, um Menschenhändler zu bestrafen, und wo, wahrscheinlich die gleichen Strafverfolgungsbehörden konnte die Unterstützungs organisierte Kriminalität in der Menschenhandel; es stimmt, dass Brüssel beabsichtigt, Marokko und Algerien zu lehnen, aber das Zentrum der Abfahrten nach der italienischen Küste bleibt das Land von Libyen, das schwierigste, in der Bedienung. Die zweite Phase umfasst Ein- und Umleitung Boote mit Migranten an Bord. Das Management dieser Phase erscheint problematisch, inzwischen auch in libyschen Gewässern und den beiden Regierungen stattfinden, die eine von der internationalen Gemeinschaft anerkannt, in Tobruk und der neunten erkannt, in Tripolis basierend auf der Grundlage, schien nicht, um das Eindringen in die Hoheitsgewässer gefallen Libyan, aber das größte Problem ist, was mit Schiffen mit Migranten zu tun: ob die Ablehnung der Frage ist, wo oder nur behindern Sie vielleicht nicht in europäischen Gewässern zu betreten? Im ersten Fall wäre es aussetzen Migranten Gewalt einmal zurück in das Land von Libyen zu sichern, während in der zweiten, würde sie in den sicheren Tod zu verurteilen; In der Tat die Einrichtungen von Kraftstoff und Nahrung für die Reise sind immer unzureichend, auch auf der italienischen Küste daher auch für eine mögliche Rückkehr zu erhalten und. Die dritte Phase beinhaltet die Zerstörung der Gefäße bereit, Immigranten in libyschen Häfen zu transportieren. Für diese Art der Operation, hat die Europäische Union nicht die Absicht, ohne die Zustimmung des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen, die nicht für die wahrscheinlich Opposition Russlands so offensichtlich ist, handeln. Darüber hinaus eine solche Aktion kann nicht aus dem Einsatz von Bodentruppen auf fremdem Boden getrennt werden, indem die Möglichkeit der europäischen Soldaten kämpfen, sogar tödlich. Dann gibt es das Problem der Fehler, wie der Untergang der Fischereifahrzeuge, absolut fremd Menschenhandel. Das Projekt Brüssel erscheint daher negativ von Anfang an: zielt darauf ab, ein Kontingent Situation zu lösen, extrapoliert aus einem größeren Zusammenhang, nicht, dass man meint, für eine Lösung des Problems an der Basis, hat zu viele Nachteile, die nicht einmal die liefern keine "Mindestziel, egal wie fragwürdig, seine Grenzen zu schließen. Wieder einmal die Haltung der Europäischen Union nicht über eine ordnungsgemäße Planung für die Rolle, die er spielen möchte, bleibt Brüssel ein politischer Zwerg, nicht auf die Welt Lösungen, die Menschen auf der Flucht zu helfen, zu verhängen und entwickelt dann Lösungen prekär und kaum befahrbar eigenen mangels Einigkeit unter den Mitgliedern. Das weiterer Beweis für die Notwendigkeit, erneut zu prüfen, alle europäischen Pflanze, die allmähliche Zerfall wert.

L'Union européenne veut prendre une action militaire contre les trafiquants d'êtres humains

L'Union européenne a décidé de lancer une opération militaire contre ce qui est dénommé le commerce illégal de la traite humaine. Bruxelles semble se concentrer davantage sur les effets que sur les causes de l'immigration, le développement d'une stratégie qui vise à frapper le dernier tronçon de la voie de migrants. Le raisonnement de l'Union européenne est fondée uniquement sur la nécessité d'éradiquer le phénomène de la migration vers son territoire, créant une sorte de protection, à ce stade de la côte italienne, de manière à empêcher les débarquements en Europe. Si cette stratégie peut être justifiée que la gestion aiguë d'urgence, dans laquelle se trouve le continent de l'Europe, ne fait pas, cependant, pas de solution aux besoins de ceux qui sont contraints de fuir la guerre et la famine. Il ya, qui est, trop grandes raisons pour lesquelles une action militaire pourrait être suffisant pour arrêter la migration. Justification de Bruxelles est de lutter contre les organisations criminelles, qui sont souvent en rapport avec les formations islamiques fondamentalistes, qui fournissent un financement robuste; cette intention est louable, mais elle est insuffisante pour répondre à la complexité du problème. La perception est que si vous fermez l'accès si elles peut ouvrir une autre. La construction de l'opération en trois phases, pose de sérieuses questions sur le caractère de la vitesse et de l'urgence requise pour gérer l'afflux d'immigrants, qui, avec l'amélioration des conditions météorologiques, devraient augmenter. Le projet commun comporte une phase initiale consacrée à la collecte d'informations pour arrêter les bateaux avant le départ. Au premier niveau déjà nous mettons en évidence la difficulté du plan d'action, qui devrait avoir lieu dans un pays avec deux gouvernements dans le bureau et se battre entre eux, sans que des mesures efficaces pour punir les trafiquants et où, probablement les mêmes organismes d'application de la loi pourraient aider le le crime organisé dans le trafic d'êtres humains; il est vrai que Bruxelles entend se pencher sur le Maroc et l'Algérie, mais le centre de départs vers la côte italienne reste le pays de la Libye, dans laquelle les plus difficiles à exploiter. La deuxième phase comprend l'embarquement et bateaux de déviation avec les migrants à bord. La gestion de cette phase apparaît problématique quant à lui pourrait également avoir lieu dans les eaux libyennes et les deux gouvernements, celui reconnu par la communauté internationale, basée à Tobrouk et la neuvième reconnu, basé à Tripoli, ne semble pas aimer l'intrusion dans les eaux territoriales Libye, mais le plus gros problème est de savoir quoi faire avec les navires avec les migrants: si aux rejets de la question est là ou seulement entraver vous ne pouvez pas entrer dans les eaux européennes? Dans le premier cas, il serait exposer les migrants à obtenir la violence, une fois de retour dans le pays de la Libye, tandis que dans le second, serait les condamner à une mort certaine; En fait, les installations de carburant et de la nourriture pour le voyage sont toujours insuffisant, même pour se rendre à la côte italienne et donc aussi pour un éventuel retour. La troisième phase implique la destruction des vaisseaux préparés pour transporter des immigrants dans les ports libyens. Pour ce type d'opération, l'Union européenne n'a pas l'intention d'agir sans le consentement du Conseil de sécurité des Nations Unies, ce qui est pas si évident pour l'opposition probable de la Russie. En outre une telle action ne peut pas être séparé de l'utilisation de troupes au sol sur un sol étranger, la possibilité d'exposer des soldats européens de défense, voire mortelles. Ensuite, il ya le problème des erreurs, comme le naufrage des navires de pêche, absolument étrangers à la traite humaine. Le projet de Bruxelles semble donc négative dès le départ: vise à résoudre une situation contingente, en extrapolant à partir d'un contexte plus large, pas que l'on pense, pour une solution du problème à la base, a trop d'inconvénients, qui ne fournissent même pas le 'objectif minimum, peu importe la façon douteuse, de fermer ses frontières. Une fois de plus l'attitude de l'Union européenne ne dispose pas d'une bonne planification pour le rôle qu'il voudrait jouer, Bruxelles reste un nain politique, incapable d'imposer sur les solutions mondiales qui aident les gens fuient, puis développe des solutions précaires et difficilement praticable propre pour l'unité absence parmi ses membres. La nouvelle preuve de la nécessité de réexaminer toute l'installation européenne, vaut la désintégration progressive.

A União Europeia quer tomar uma ação militar contra os traficantes de ser humano

A União Europeia decidiu lançar uma operação militar contra o que é referido como o comércio ilegal eo tráfico humano. Bruxelas parece centrar-se mais ainda sobre os efeitos do que sobre as causas da imigração, o desenvolvimento de uma estratégia que visa a atingir o trecho final do caminho dos migrantes. O raciocínio da União Europeia baseia-se apenas sobre a necessidade de erradicar o fenómeno da migração para o seu território, criando uma espécie de proteção, nesta fase da costa italiana, como para evitar desembarques na Europa. Se esta estratégia pode ser justificada como gestão aguda de emergência, no qual se encontra o continente europeu, não faz, no entanto, nenhuma solução para as necessidades das pessoas forçadas a fugir da guerra e da fome. Há, ou seja, demasiado grandes razões pelas quais uma ação militar pode ser suficiente para impedir a migração. Justificação Bruxelas é a luta contra as organizações criminosas, que são muitas vezes em conexão com as formações fundamentalistas islâmicos, que fornecem financiamento robusto; esta intenção é louvável, mas é insuficiente para lidar com a complexidade do problema. A percepção é de que, se você fechar o acesso se eles podem abrir outra. A construção da operação em três fases, levanta sérias questões sobre o caráter de velocidade e urgência necessárias para gerenciar o fluxo de entrada de imigrantes, que, com a melhoria das condições meteorológicas, são esperados para aumentar. O projecto conjunto envolve uma fase inicial dedicada à recolha de informações para parar os barcos antes da partida. Já no primeiro nível destaca-se a dificuldade do plano de acção, que deverá ter lugar num país com dois governos em funções e lutar entre si, sem medidas eficazes para punir os traficantes e onde, provavelmente, as mesmas agências de aplicação da lei pode ajudar a crime organizado no tráfico de seres humanos; é verdade que Bruxelas pretende se apoiar em Marrocos e na Argélia, mas o centro de partidas para a costa italiana continua a ser o país da Líbia, o mais difícil para o seu funcionamento. A segunda fase inclui o embarque e barcos de desvio com os migrantes a bordo. A gestão desta fase parece problemática, entretanto, também poderia ocorrer em águas da Líbia e ambos os governos, a um reconhecido pela comunidade internacional, com sede em Tobruk ea nona reconhecida, com sede em Tripoli, não parecem gostar da intrusão em águas territoriais líbio, mas o maior problema é o que fazer com os navios com imigrantes: se a rejeições de a questão é onde ou só dificultam você não pode entrar em águas europeias? No primeiro caso, ele iria expor os migrantes para garantir a violência, uma vez de volta ao país da Líbia, enquanto que no segundo, seria condená-los à morte certa; Na verdade, as instalações de combustível e alimentos para a viagem são sempre insuficientes até mesmo para chegar à costa italiana e, portanto, também para um possível retorno. A terceira fase envolve a destruição de vasos preparados para o transporte de imigrantes nos portos líbios. Para este tipo de operação, a União Europeia não tem a intenção de agir sem o consentimento do Conselho de Segurança das Nações Unidas, que não é tão óbvio para a oposição provavelmente da Rússia. Além disso tal ação não pode ser separado do uso de tropas terrestres em solo estrangeiro, expondo a possibilidade de soldados europeus de combate, até mesmo fatais. Depois, há o problema de erros, como o afundamento de navios de pesca, absolutamente estranhos ao tráfico humano. O projeto de Bruxelas parece, portanto, negativo desde o início: visa resolver uma situação contingente, extrapolando a partir de um contexto mais amplo, não que se pensa, para uma solução do problema na base, tem muitos inconvenientes, que não fornecem mesmo o 'meta mínima, não importa o quão questionável, para fechar as suas fronteiras. Mais uma vez a atitude da União Europeia não tem um planejamento adequado para o papel que ele gostaria de jogar, Bruxelas continua a ser um anão político, incapaz de impor ao mundo soluções que ajudam as pessoas a fugir e, em seguida, desenvolve soluções precário e mal passável própria pela unidade falta entre os seus membros. A mais uma prova da necessidade de reexaminar toda a planta Europeia, que vale a desintegração gradual.

Европейский Союз хочет, чтобы предпринять военные действия против торговцев человеческого бытия

Европейский союз принял решение начать военную операцию против того, что называют незаконной торговли людьми. Брюссель, кажется, больше внимания, так на эффектов, чем о причинах иммиграции, разрабатывает стратегию, направленную ударить финишную прямую в пути мигрантов. Аргументация Европейского Союза базируется только на необходимости искоренить явление миграции на ее территорию, создавая своего рода защиты, на данном этапе итальянского побережья, таким образом, чтобы предотвратить высадку в Европе. Если эта стратегия может быть оправдана как острый управления чрезвычайного положения, в котором находится континент Европы, не делает, однако, никакого решения к потребностям тех, кто вынужден не бежать от войны и голода. Есть, что есть, слишком большие причины, почему военные действия могут быть достаточно, чтобы остановить миграцию. Обоснование Брюссель для борьбы с преступными организациями, которые часто находятся в связи с фундаменталистских исламских формирований, которые предоставляют надежную финансирования; это намерение похвально, но этого недостаточно для решения сложность проблемы. Восприятие, что если закрыть доступ, если они могут открыть еще один. Построение операции в три этапа, ставит серьезные вопросы о характере скорости и срочности необходимых для управления приток иммигрантов, которые, с улучшением погодных условий, которые, как ожидается, возрастет. Совместный проект предполагает начальную фазу, предназначенное для сбора информации, чтобы остановить лодки перед отъездом. Уже на первом уровне мы подчеркиваем сложность плана действий, который должен иметь место в стране, с двумя правительствами в офисе и бороться между собой, без эффективных мер, чтобы наказать торговцев и где, вероятно, те же правоохранительные органы могли помочь организованная преступность в торговле людьми; это правда, что Брюссель намерен опираться на Марокко и Алжира, но центр выезды на итальянском побережье остается страной Ливии, самым трудным в котором работают. Второй этап включает в себя посадку и отводные лодки с мигрантами на борту. Управление этой фазы появляется проблематично тем может иметь место в ливийских водах и правительств обеих стран, один признанный международным сообществом, основываясь на Тобрук и девятый признается, основанный в Триполи, похоже, не нравится вторжение в территориальные воды Ливийская, но самая большая проблема, что делать с судами с мигрантами: то ли отклонений вопроса, где и только мешают, вы не можете войти в европейских водах? В первом случае это будет подвергать мигрантов, чтобы обеспечить семье, после возвращения в страну Ливия, а во втором, осудит их на верную смерть; На самом деле сооружения топлива и продовольствия для поездки всегда не хватает даже, чтобы добраться до берегов Италии и, следовательно, для возможного возвращения. Третий этап включает в себя разрушение сосудов, подготовленных для транспортировки иммигрантов в ливийских портов. Для этого типа работы, Европейский Союз не намерен действовать без согласия Совета Безопасности Организации Объединенных Наций, который не так очевидно для вероятного противостояния России. Кроме того, такие действия не могут быть отделены от использования сухопутных войск на иностранной территории, подвергая возможность европейских солдат, воюющих, даже смертельных. Тогда есть проблема ошибок, таких как потопление рыболовецких судов, абсолютно чуждых людьми. Проект Брюссель появляется, следовательно, отрицательно с самого начала: направлена ​​на решение условное ситуацию, экстраполируя от более широкого контекста, не то, что кто-то думает, для решения проблемы на базе, имеет слишком много недостатков, которые не обеспечивают даже "Минимальная цель, независимо от того, как сомнительна, чтобы закрыть свои границы. Снова отношение Европейского Союза не имеют надлежащего планирования для роли, которую он хотел бы играть, Брюссель остается политическим карликом, не в состоянии навязать миру решений, которые помогают людям бежать, а затем разрабатывает решения неустойчивым и вряд ли сносно самостоятельно из-за отсутствия единства среди его членов. Еще одним доказательством необходимости пересмотреть все европейский завод, стоимостью постепенный распад.

歐盟希望採取軍事行動，打擊是人的人販子

歐盟已決定發動了所謂的非法貿易販賣人口的軍事行動。布魯塞爾似乎更注重等等不是移民的原因，制定戰略，旨在打到最後階段移民路徑的影響。歐盟的理由是基於僅在需要消除遷移的現象，其領土，創造一種保護，在這個階段，意大利海岸，如防止降落在歐洲。如果這個策略可以合理急性管理的緊急情況下，在其位於歐洲大陸，不化妝，但是，沒有解決這些被迫的需求，從戰爭和逃荒。有，那就是，為什麼軍事行動可能不足以阻止遷移過大的原因。理由是布魯塞爾打擊犯罪組織，而後者往往是在與伊斯蘭原教旨主義的形成，它提供了強大的資金連接;這個意圖是值得稱讚的，但它是不足以解決問題的複雜性。這種看法是，如果你靠近訪問，如果他們可以打開另一個。操作建設分為三個階段，提出了關於速度和緊迫感，以管理移民，誰，在天氣條件的改善，預計將增加流入所需的字符的嚴重問題。該合資項目涉及致力於信息的收集出發前停止船的初始階段。已經在第一層面上，我們突出了行動計劃的難度，這應該發生在一個國家，兩個政府的辦公室和自己之間的鬥爭，沒有有效的措施來懲罰人販子在哪裡，可能是相同的執法機構可以協助人口販運的有組織犯罪;這是事實，布魯塞爾打算依靠摩洛哥和阿爾及利亞，但離開意大利海岸的中心仍然是利比亞，最難在其中運作的國家。第二階段包括登機牌和船隻轉移與流動人口在船上。這個階段的管理同時出現問題也可以發生在利比亞水域，兩國政府，一個是國際社會公認的，總部設在托布魯克和第九的認可，總部設在的黎波里，似乎並不喜歡闖入領海利比亞，但最大的問題是做什麼用附帶的移民：是否這個問題的拒絕是在哪裡，只會阻礙你可能不會在歐洲水域進入？在第一種情況下，它會暴露移民爭取暴力，一旦回到利比亞的國家，而在第二，他們會譴責必死無疑;事實上燃料和食品的跳閘的設施是不夠的，甚至去意大利海岸，因此也為可能的回報。第三個階段是準備運送移民在利比亞港口的船隻的破壞。對於這種類型的操作，歐盟並不打算沒有聯合國安理會，這是不那麼明顯了俄羅斯的反對可能的同意採取行動。而且這樣的行動不能從外國領土上使用地面部隊的分離，露出歐洲士兵的戰鬥，甚至是致命的可能性。再有就是錯誤，如漁船，絕對外來人口販運的下沉的問題。項目布魯塞爾出現，因此，從一開始就負：旨在解決一個偶然的情況下，從更廣泛的範圍，而不是一個人認為外推，對於問題的在鹼的溶液中，有太多的缺點，它們不提供連“最低目標，無論多麼可疑，關閉其邊界。再次，歐洲聯盟的態度，沒有一個適當的規劃，他想扮演的角色，布魯塞爾仍然是一個政治侏儒，不能強加給世界的解決方案，幫助人們逃離，然後開發解決方案不穩定，難以差強人意自己由於缺乏統一的成員。需要進一步的證據來重新審視所有的歐洲工廠，價值逐漸瓦解。