The reasons that hinder the solution of the Iranian nuclear issue

Despite official statements have repeatedly said to be close to a solution of the nuclear issue, the long wait conclusion continues to be delayed. By now we are well beyond the end date, which had been set for June 30, despite this feeling of power get to the definition of the issue, alternates with the fear of not succeeding and frustrate diplomatic efforts enormous. Precisely for this reason, the negotiators of the two sides do not give up looking for the final solution. However, the US position is that they do not want to continue indefinitely the deal, the White House is determined to get out of the negotiations with a conclusive result, either positive or negative. In fact, this stretch of the negotiations does not bode well for the long-awaited conclusion, when you get down to it the two parts are new obstacles for the final signing. Yet the opportunity is too important to let it escape, a definitive agreement would put an end to years of rivalry and could allow Iran to emerge from isolation and give a new structure, perhaps more stable to the Middle East region. The discussion now revolves around three themes, which Tehran considers essential. The first issue concerns the international embargo on arms supplies, the second inspection at military sites, accepted only in reduced form by the Iranians and the third rules that will regulate the research and development that Iran can do on its territory in the nuclear field. It is, of course, three key points, which the American negotiators and French are very sensitive, probably because they fear further alter the attitude of Israel and Saudi Arabia, already deeply opposed to any kind of agreement with Iran. Of the three disputed points the first is that in the short term more agitated opponents of the agreement; the UN embargo on conventional weapons and ballistic missile technology. While maintaining the ban it is not intended to increase the power of the Iranian army in order to limit the willingness of the country to play a greater role in the regional chessboard. Although the contribution of Iran against the Islamic state, it suits the US, the gap between the two countries are still considerable and the rearmament of Iran is not viewed favorably by Tel Aviv, Riyadh and by the United States itself, where the Republican Party has repeatedly stated his opposition to the signing of the agreement. Moreover the development of ballistic missile technology could allow a future in the transport of a nuclear warhead. This is the one most feared by Israel: If, when Iran seems to be less belligerent should be noted that large parts of the society of the country continue to see the Israeli nation as the enemy to hit. The second point of contrast can hardly be acceptable to Tehran, because it may allow you to violate the confidentiality of its weaponry and represent a kind of violation of sovereignty. On this subject you could reach an agreement fixing inspections only for certain sites to be carried out in a manner rigidly agreed. The third point is the one that involves the long run because it would constantly monitor the progress and development mode is that Iran will achieve nuclear technology. Again, this puts under protection the Iranian state and, if on the one hand, they can understand the need, on the other hand offers topics of strong criticism of Iran's internal critics of the agreement. One of the major factors complicating the conclusion of the negotiations is given by their own internal public opinion: the US knows there is the opposition of Republicans, Iran is one of the movements most linked religious ideology; Both these sides have similar attitudes and think of conceding too much to the other side. But the failure to agree to a greater harm Iran, which is bound to achieve the lifting of sanctions, a measure long awaited by the population. If the Iranian government does not reach this goal, which was in the electoral program, it may have a strong internal tensions that can alter the balance of the country. For Obama it would be a defeat more personal, a stated goal of its foreign policy agenda, but that would not affect internal to the nation. Become more problematic, however, the management of diplomacy at a delicate stage of the Middle East situation. For these reasons, you can have a weak optimism on the conclusion of the works, which are, however, still in deeper uncertainty.

Las razones que dificultan la solución de la cuestión nuclear iraní

A pesar de las declaraciones oficiales han dicho en repetidas ocasiones estar cerca de una solución de la cuestión nuclear, la larga espera conclusión sigue demorada. Por ahora estamos mucho más allá de la fecha de finalización, que se había fijado para el 30 de junio a pesar de esta sensación de poder llegar a la definición de la cuestión, se alterna con el temor de no tener éxito y frustrar los esfuerzos diplomáticos enorme. Precisamente por esta razón, los negociadores de ambas partes no renuncian a buscar la solución final. Sin embargo, la posición de Estados Unidos es que no quieren que continúe indefinidamente el acuerdo, la Casa Blanca está decidida a salir de las negociaciones con un resultado concluyente, ya sean positivos o negativos. De hecho, este tramo de las negociaciones no augura nada bueno para la celebración tan esperada, cuando te pones a ello las dos partes son nuevos obstáculos para la firma final. Sin embargo, la oportunidad es demasiado importante como para dejarlo escapar, un acuerdo definitivo sería poner fin a años de rivalidad y podría permitir a Irán a salir de aislamiento y dar una nueva estructura, tal vez más estable de la región de Oriente Medio. La discusión ahora gira en torno a tres temas, que Teherán considera esenciales. La primera cuestión se refiere al embargo internacional sobre el suministro de armas, la segunda inspección en instalaciones militares, aceptado sólo en forma reducida por los iraníes y los terceros normas que regulará la investigación y desarrollo que Irán puede hacer en su territorio en el campo nuclear. Es, por supuesto, a tres puntos clave, que los negociadores estadounidenses y franceses son muy sensibles, probablemente porque temen más alteran la actitud de Israel y Arabia Saudita, ya profundamente opuesto a cualquier tipo de acuerdo con Irán. De los tres puntos en disputa la primera es que en el corto plazo los opositores más agitados del acuerdo; el embargo de la ONU sobre armas convencionales y tecnología de misiles balísticos. Mientras se mantiene la prohibición no es la intención de aumentar el poder del ejército iraní con el fin de limitar la disposición del país a desempeñar un papel más importante en el tablero de ajedrez regional. Aunque la contribución de Irán contra el Estado islámico, se adapta a los EE.UU., la brecha entre los dos países siguen siendo considerables y el rearme de Irán no es vista con buenos ojos por Tel Aviv, Riad y por el propio Estados Unidos, donde el Partido Republicano ha declarado en repetidas ocasiones su oposición a la firma del acuerdo. Por otra parte el desarrollo de la tecnología de misiles balísticos podría permitir a un futuro en el transporte de una ojiva nuclear. Este es el más temido por Israel: Si, cuando Irán parece ser menos beligerante debe tenerse en cuenta que gran parte de la sociedad del país continúan viendo la nación de Israel como el enemigo de golpear. El segundo punto de contraste difícilmente puede ser aceptable para Teherán, ya que puede permitir que usted viola la confidencialidad de su armamento y representan un tipo de violación de la soberanía. Sobre este tema se podría llegar a un acuerdo de fijación inspecciones sólo en ciertos sitios que se llevarán a cabo de una manera acordada rígidamente. El tercer punto es el que implica el largo plazo porque sería monitorear constantemente el modo de progreso y desarrollo es que Irán va a lograr la tecnología nuclear. Una vez más, esto pone bajo la protección del estado iraní y, si por una parte, que puedan entender la necesidad, por otro lado ofrece temas de fuertes críticas de los críticos internos de Irán del acuerdo. Uno de los principales factores que complican la conclusión de las negociaciones está dada por su propia opinión pública interna: los EE.UU. sabe que no es la oposición de los republicanos, Irán es uno de los movimientos más vinculados ideología religiosa; Ambas partes tienen actitudes similares y piensan de conceder demasiado al otro lado. Pero la falta de acuerdo a un daño mayor a Irán, que está obligado a conseguir el levantamiento de las sanciones, una medida largamente esperada por la población. Si el gobierno iraní no alcanza este objetivo, que estaba en el programa electoral, que puede tener un fuerte tensiones internas que pueden alterar el equilibrio del país. Para Obama sería una derrota más personal, un objetivo declarado de su agenda de política exterior, pero eso no afectaría interno para la nación. Ser más problemático, sin embargo, la gestión de la diplomacia en una etapa delicada de la situación en Oriente Medio. Por estas razones, se puede tener un optimismo débil en la conclusión de las obras, que sin embargo son, todavía, en la incertidumbre más profunda.

Die Gründe, die die Lösung der iranischen Atomfrage zu behindern

Trotz offiziellen Erklärungen haben wiederholt gesagt, in der Nähe von einer Lösung der Atomfrage zu sein, setzt die lange Wartezeit Abschluss verzögert werden. Mittlerweile sind wir über das Ende Datum, das für den 30. Juni festgelegt worden war, obwohl dieses Gefühl der Macht zu bekommen, um die Definition des Problems, im Wechsel mit der Angst vor dem nicht gelingt und frustrieren diplomatischen Bemühungen enorm. Genau aus diesem Grund müssen die Verhandlungsführer der beiden Seiten nicht auf der Suche nach der endgültigen Lösung. Allerdings ist die US-Position, dass sie nicht wollen, auf unbestimmte Zeit den Deal, ist das Weiße Haus entschlossen, aus den Verhandlungen mit einem abschließenden Ergebnis, entweder positiv oder negativ zu bekommen. In der Tat, diese Strecke der Verhandlungen nichts Gutes für die lang erwartete Schluß, wenn Sie unten, um es die beiden Teile sind neue Hindernisse für die endgültige Unterzeichnung. Doch die Möglichkeit ist zu wichtig, ihr zu entkommen zu lassen, wäre eine endgültige Vereinbarung ein Ende jährige Rivalität setzen und könnte es Iran um aus der Isolation entstehen und geben eine neue Struktur, vielleicht stabiler in der Region Middle East. Die Diskussion dreht sich nun um drei Themen, die Teheran wesentlich hält. Die erste Frage betrifft die internationalen Embargos für Waffenlieferungen, die zweite Prüfung an Militäranlagen, nur in reduzierter Form von den Iranern und den dritten Regeln angenommen, die die Forschung und Entwicklung zu regulieren wird, dass der Iran auf seinem Hoheitsgebiet zu tun im Nuklearbereich. Es ist, natürlich, drei wesentliche Punkte, die die amerikanischen Verhandlungsführer und Französisch sind sehr empfindlich, wahrscheinlich, weil sie fürchten, weiter nichts an der Haltung der Israel und Saudi-Arabien, bereits tief auf jede Art von Vereinbarung mit dem Iran gegenüber. Von den drei strittigen Punkte der erste ist, dass die kurzfristig aufgeregter Gegner des Abkommens zu; die UN-Embargo für konventionelle Waffen und ballistischer Raketentechnologie. Unter Beibehaltung des Verbots ist es nicht beabsichtigt, die Macht der iranischen Armee, um die Bereitschaft des Landes, eine größere Rolle in der regionalen Schachbrett spielen zu begrenzen erhöhen. Obwohl der Beitrag der Iran gegen den islamischen Staat, der zu uns passt es, die Lücke zwischen den beiden Ländern noch erhebliche und die Aufrüstung des Iran nicht positiv von Tel Aviv, Riyadh und von den Vereinigten Staaten selbst, wo angesehen die Republikanische Partei hat wiederholt seinen Widerstand gegen die Unterzeichnung der Vereinbarung angegeben. Darüber hinaus ist die Entwicklung ballistischer Raketentechnologie könnte eine Zukunft in der Transport eines nuklearen Sprengkopf zu ermöglichen. Dies ist die eine von den meisten Israel befürchtet: Wenn beim Iran scheint zu sein, weniger kriegführenden zu beachten, dass große Teile der Gesellschaft des Landes weiterhin die israelische Nation als Feind zu schlagen sehen. Der zweite Punkt, der Kontrast kaum akzeptabel sein, nach Teheran, denn es kann Ihnen erlauben, um die Geheimhaltung seiner Waffen verletzen und stellen eine Art von Verletzung der Souveränität. Zu diesem Thema können Sie erreichen eine Vereinbarung zur Festsetzung Inspektionen nur für bestimmte Websites, um in einer Weise durchgeführt werden fest vereinbart. Der dritte Punkt ist der, der die lange Sicht geht, weil es ständig zu überwachen die Fortschritte und die Entwicklung Modus ist, dass der Iran Nukleartechnologie zu erreichen. Auch hier setzt diese unter Schutz der iranische Staat und, wenn auf der einen Seite, können sie die Notwendigkeit zu verstehen, auf der anderen Seite bietet Themen der starken Kritik an der internen Kritiker der Vereinbarung des Iran. Einer der wichtigsten Faktoren komplizieren den Abschluss der Verhandlungen wird von ihren eigenen internen öffentlichen Meinung gegeben: die US weiß, dass es die Opposition der Republikaner, der Iran ist eine der am meisten Bewegungen verknüpft religiöse Ideologie; Beide Seiten haben ähnliche Einstellungen und denke an Gegentor zu viel auf die andere Seite. Aber die Nichtbeantwortung einer größeren Schaden Iran, die verpflichtet ist, die Aufhebung der Sanktionen, ein Maß lange von der Bevölkerung erwartet zu erreichen zustimmen. Wenn die iranische Regierung hat dieses Ziel, die im Wahlprogramm war nicht zu erreichen, kann sie haben eine starke innere Spannungen, die das Gleichgewicht des Landes verändern kann. Für Obama, es wäre eine Niederlage persönlicher, ein erklärtes Ziel der außenpolitischen Agenda, aber das keine Auswirkungen auf internen an die Nation würde. Werden problematischer ist jedoch die Verwaltung der Diplomatie in einer heiklen Phase der Lage im Nahen Osten. Aus diesen Gründen kann man einen schwachen Optimismus über den Abschluss der Arbeiten, die, sind jedoch immer noch in tiefer Unsicherheit haben.

Les raisons qui empêchent la solution du problème nucléaire iranien

Malgré les déclarations officielles ont déclaré à plusieurs reprises pour être proche à une solution de la question nucléaire, la longue conclusion d'attente continue d'être retardé. A présent, nous sommes bien au-delà de la date de fin, qui avait été fixée au 30 Juin, en dépit de ce sentiment de pouvoir se rendre à la définition de la question, en alternance avec la crainte de ne pas réussir et de frustrer les efforts diplomatiques énorme. Précisément pour cette raison, les négociateurs des deux parties ne renoncent pas à la recherche de la solution finale. Toutefois, la position des États-Unis est qu'ils ne veulent pas se poursuivre indéfiniment l'accord, la Maison Blanche est déterminée à sortir des négociations avec un résultat probant, positifs ou négatifs. En fait, ce tronçon de négociations ne présage rien de bon pour la conclusion tant attendue, lorsque vous descendez à elle les deux parties sont de nouveaux obstacles à la signature finale. Pourtant, l'occasion est trop important pour le laisser échapper, un accord définitif serait mis fin à des années de rivalité et pourrait permettre à l'Iran de sortir de l'isolement et de donner une nouvelle structure, peut-être plus stable pour la région du Moyen-Orient. La discussion tourne désormais autour de trois thèmes, que Téhéran considère comme essentiels. La première question concerne l'embargo international sur les livraisons d'armes, la deuxième inspection sur les sites militaires, accepté uniquement sous forme réduite par les Iraniens et les troisièmes règles qui régiront la recherche et le développement que l'Iran peut faire sur son territoire dans le domaine nucléaire. Il est, bien sûr, trois points clés, que les négociateurs français et américains sont très sensibles, probablement parce qu'ils craignent en outre modifier l'attitude d'Israël et de l'Arabie Saoudite, déjà profondément opposé à tout type d'accord avec l'Iran. Parmi les trois points litigieux le premier est que, dans le court terme des adversaires plus agitées de l'accord; l'embargo de l'ONU sur les armes classiques et de la technologie des missiles balistiques. Tout en maintenant l'interdiction, il ne vise pas à augmenter la puissance de l'armée iranienne afin de limiter la volonté du pays à jouer un plus grand rôle dans l'échiquier régional. Bien que la contribution de l'Iran contre l'Etat islamique, il convient aux Etats-Unis, l'écart entre les deux pays sont toujours considérables et le réarmement de l'Iran est mal perçue par Tel Aviv, Riyad et par les Etats-Unis eux-mêmes, où le Parti républicain a déclaré à maintes reprises son opposition à la signature de l'accord. En outre, le développement de la technologie des missiles balistiques pourrait permettre à un avenir dans le transport d'une ogive nucléaire. Ceci est le plus redouté par Israël: Si, lorsque l'Iran semble être moins belliqueux convient de noter que de grandes parties de la société du pays continuent de voir la nation israélienne comme l'ennemi à frapper. Le deuxième point de contraste peut difficilement acceptable à Téhéran, car il peut vous permettre de violer la confidentialité de son armement et de représenter une sorte de violation de la souveraineté. Sur ce sujet, vous pouvez parvenir à un accord de fixation des inspections uniquement pour certains sites à être effectuée d'une manière rigide convenu. Le troisième point est celui qui implique le long terme, car il serait constamment surveiller le mode de progrès et de développement est que l'Iran va obtenir la technologie nucléaire. Encore une fois, cela met sous la protection de l'Etat iranien et, si d'une part, ils peuvent comprendre la nécessité, d'autre part propose des sujets de vives critiques de critiques internes de l'Iran de l'accord. L'un des principaux facteurs qui compliquent la conclusion des négociations est donné par leur propre opinion publique interne: les Etats-Unis sait qu'il est l'opposition des républicains, l'Iran est l'un des mouvements les plus liés idéologie religieuse; Ces deux côtés ont des attitudes similaires et pensent de concéder trop de l'autre côté. Mais l'absence d'accord à un plus grand préjudice Iran, qui est lié à obtenir la levée des sanctions, une mesure attendue depuis longtemps par la population. Si le gouvernement iranien ne parvient pas à cet objectif, qui était dans le programme électoral, il peut avoir une forte tensions internes qui peuvent altérer l'équilibre du pays. Pour Obama, il serait une défaite plus personnelle, un objectif déclaré de son programme de politique étrangère, mais ce ne serait pas affecter interne à la nation. Devenir plus problématique, cependant, la gestion de la diplomatie dans une phase délicate de la situation au Moyen-Orient. Pour ces raisons, vous pouvez avoir un optimisme faible sur la conclusion des travaux, qui sont, cependant, toujours en profonde incertitude.

As razões que impedem a solução da questão nuclear iraniana

Apesar das declarações oficiais disseram repetidas vezes estar perto de uma solução para a questão nuclear, a conclusão longa espera continua a ser adiada. Até agora estamos bem além da data final, que tinha sido fixado para 30 de junho, apesar de esta sensação de poder chegar à definição do problema, alterna com o medo de não ter sucesso e frustrar os esforços diplomáticos enorme. Precisamente por este motivo, os negociadores dos dois lados não desistir de procurar a solução final. No entanto, a posição dos Estados Unidos é que eles não querem continuar indefinidamente o negócio, a Casa Branca está determinada a sair das negociações com um resultado conclusivo, positivos ou negativos. Na verdade, esse trecho das negociações não augura nada de bom para a conclusão há muito aguardado, quando você começar a ele as duas partes são novos obstáculos para a assinatura final. No entanto, a oportunidade é muito importante para deixá-lo escapar, um acordo definitivo poria fim a anos de rivalidade e poderia permitir que o Irã emergir do isolamento e dar uma nova estrutura, talvez mais estável para a região do Oriente Médio. A discussão agora gira em torno de três temas, que Teerã considera essenciais. A primeira questão diz respeito ao embargo internacional sobre o fornecimento de armas, a segunda inspeção em instalações militares, aceitou apenas na forma reduzida pelos iranianos e as regras de terceiros que irá regulamentar a pesquisa e desenvolvimento que o Irã pode fazer no seu território no campo nuclear. É, claro, três pontos-chave, que os negociadores americanos e franceses são muito sensíveis, provavelmente porque eles temem mais alterar a atitude de Israel e Arábia Saudita, já profundamente oposição a qualquer tipo de acordo com o Irã. Dos três pontos controversos a primeira é que, a curto prazo adversários mais agitados do acordo; o embargo das Nações Unidas sobre armas convencionais e tecnologia de mísseis balísticos. Enquanto se mantém a proibição não se destina a aumentar o poder do exército iraniano, a fim de limitar a disposição do país a desempenhar um papel maior no tabuleiro de xadrez regional. Embora a contribuição do Irã contra o Estado islâmico, que se adapte os EUA, a diferença entre os dois países ainda são consideráveis ​​eo rearmamento do Irão não é visto com bons olhos por Tel Aviv, Riad e pelo próprio Estados Unidos, onde o Partido Republicano tem afirmado repetidamente sua oposição à assinatura do acordo. Além disso, o desenvolvimento de tecnologia de mísseis balísticos poderia permitir que um futuro no transporte de uma ogiva nuclear. Este é o mais temido por Israel: Se, quando o Irã parece ser menos beligerante Note-se que grande parte da sociedade do país de continuar a ver a nação de Israel como o inimigo para bater. O segundo ponto de contraste dificilmente pode ser aceitável para Teerã, porque pode permitir que você a violar a confidencialidade do seu armamento e representam uma espécie de violação da soberania. Sobre este assunto, você poderia chegar a um acordo que fixa as inspecções apenas para determinados sites para ser realizado de uma forma rigidamente concordou. O terceiro ponto é a que envolve a longo prazo, porque ele iria monitorar constantemente o modo de progresso e desenvolvimento é que o Irã vai conseguir tecnologia nuclear. Mais uma vez, isso coloca sob a proteção do Estado iraniano e, se por um lado, eles podem entender a necessidade, por outro lado, oferece temas de fortes críticas de críticos internos do Irã do acordo. Um dos principais fatores que complicam a conclusão das negociações é dado por sua própria opinião pública interna: os EUA sabe que não é a oposição dos republicanos, o Irã é um dos movimentos mais ligados ideologia religiosa; Ambos os lados têm atitudes semelhantes e pensar em sofrer demais para o outro lado. Mas o fracasso em concordar com um dano maior Irã, que é obrigado a obter o levantamento das sanções, uma medida há muito aguardada pela população. Se o governo iraniano não atingir este objetivo, que estava no programa eleitoral, ele pode ter um forte tensões internas que podem alterar o equilíbrio do país. Para Obama seria uma derrota mais pessoal, um objetivo declarado de sua agenda de política externa, mas que não afetaria interna para a nação. Torne-se mais problemático, no entanto, a gestão da diplomacia numa fase delicada da situação no Médio Oriente. Por essas razões, você pode ter um otimismo fraco sobre a conclusão das obras, que são, no entanto, ainda na incerteza mais profunda.

Причины, которые мешают решению иранской ядерной проблемы

Несмотря на официальные заявления уже неоднократно говорил, чтобы быть близко к решению ядерной проблемы, долго ждать заключение продолжает быть отложено. В настоящее время мы хорошо после даты окончания, который был установлен на 30 июня, несмотря на это ощущение власти добраться до определения вопроса, чередуется с страхом не удается и расстроить дипломатические усилия огромен. Именно по этой причине, участники переговоров двух сторон не сдаваться ищет окончательного решения. Тем не менее, позиция США в том, что они не хотят, чтобы продолжать до бесконечности сделку, Белый дом намерен выйти из переговоров с убедительной результате, положительные или отрицательные. На самом деле, этот участок переговоров не сулит ничего хорошего для долгожданного заключение, когда вы получаете вниз к ней две части, новые препятствия для окончательного подписания. Тем не менее, возможность слишком важна, чтобы она бежать, окончательное соглашение будет положить конец года соперничества и может позволить Ирану выйти из изоляции и дать новую структуру, возможно, более стабильный в регионе Ближнего Востока. Обсуждение в настоящее время вращается вокруг трех тем, которые Тегеран сочтет необходимым. Первый вопрос касается международного эмбарго на поставки оружия, второй осмотр на военных объектах, принимаются только в уменьшенном виде иранцами и третьих правил, который будет регулировать научные исследования и разработки, что Иран может делать на своей территории в ядерной области. Это, конечно, три ключевых момента, которые американские переговорщики и французы очень чувствительны, вероятно, потому, что они боятся дальнейшего изменения отношения Израиля и Саудовской Аравии, уже глубоко отличие от любого рода соглашения с Ираном. Из трех спорных пунктов первых, в краткосрочной перспективе более взволнованный противники соглашения; Эмбарго ООН об обычных вооружениях и технологии баллистических ракет. При сохранении запрета он не предназначен для увеличения мощности иранской армии для того, чтобы ограничить готовность страны, чтобы играть большую роль в региональном шахматной доске. Хотя вклад Ирана против исламского государства, это устраивает США, разрыв между двумя странами по-прежнему значительны и перевооружение Ирана не рассматривается благоприятно Тель-Авиве, Эр-Рияд и в самих Соединенных Штатах, где Республиканская партия неоднократно заявляла о своей оппозиции к подписанию соглашения. Кроме того развитие ракетной технологии может позволить себе будущее, в транспорте ядерной боеголовки. Это один самых страшных Израилем: Если когда Иран, кажется, меньше воюющей Следует отметить, что большая часть общества страны по-прежнему видим израильской нации как врага, чтобы поразить. Вторая точка отличие вряд ли может быть приемлемым для Тегерана, потому что это может позволить вам нарушить конфиденциальность своего вооружения и представляют собой своего рода нарушение суверенитета. На эту тему вы могли бы достичь соглашения фиксации проверок только для определенных участков, которые будут проводиться в порядке, жестко согласился. Третий пункт который включает в себя в долгосрочной перспективе, потому что это было бы постоянно контролировать режим прогресс и развитие, что Иран добьется ядерные технологии. Опять же, это ставит под защитой иранской государственной, и, если с одной стороны, их можно понять необходимость, с другой стороны, предлагает темы сильной критике внутренних критиков Ирана соглашения. Одним из основных факторов, осложняющих заключение переговоров дается их собственной внутренней общественного мнения: США знает, что есть оппозиция республиканцев, Иран является одним из движений, связанных наиболее религиозной идеологии; Оба эти стороны имеют схожие взгляды и думать о пропущенных слишком много, чтобы с другой стороны. Но отказ согласиться на больший вред Ирана, который связан для достижения отмену санкций, меру долгожданный населением. Если иранское правительство не достигнет этой цели, которая была в предвыборной программе, он может иметь сильные внутренние напряжения, которые могут изменить баланс страны. Для Обамы это будет поражение более личным, заявленная цель его повестке дня внешней политики, но это не повлияет на внутренний нации. Стать более проблематичным, однако, руководство дипломатии на сложном этапе ситуации на Ближнем Востоке. По этим причинам, вы можете иметь слабую оптимизм по заключению работ, которые, однако, до сих пор в глубоком неопределенности.

阻礙伊朗核問題的解決方案的原因

儘管官方聲明曾多次表示要接近核問題的解決方案，在漫長的等待結論繼續被推遲。到現在為止，我們都遠遠超出了結束日期，這已被定為6月30日，儘管這種權力感得到了問題，相間沒有成功的恐懼的定義和阻撓外交努力巨大的。正是因為這個原因，雙方的談判沒有放棄尋找最終的解決方案。然而，美國的立場是，他們不想繼續下去的交易，白宮決心走出了決定性的結果的談判中，無論是正面或負面的。事實上，這一段的談判並不是一個好兆頭為期待已久的結論，當你到它的兩個部分都為最終簽署了新的障礙。然而，機會太重要了，讓它逃脫，最終協議，將結束多年的競爭，並可能允許伊朗從孤立出現，並給予新的結構，也許是更穩定的中東地區。現在討論圍繞三個主題，其中德黑蘭認為重要。第一個問題是關於武器供應的國際禁運，在軍事地點的第二次檢查，由伊朗和第三規則只接受減少的形式，將規範的研究和開發，伊朗可以在其領土上做在核領域。這是當然的，三個關鍵點，這對美國的談判和法語是非常敏感的，可能是因為他們擔心進一步改變以色列和沙特阿拉伯的態度，已經深深反對任何形式的與伊朗達成協議。三個爭議焦點的第一個是，在短期內達成協議更加激動對手;聯合國禁運的常規武器和彈道導彈技術。同時維持禁令它的目的不是提高伊朗軍隊的權力，以限制該國願意在區域棋盤中發揮更大的作用。雖然伊朗對伊斯蘭國家的貢獻，它適合美國，這兩個國家之間的差距仍然是巨大的，伊朗重新武裝不是由特拉維夫，利雅得和美國自身，在那裡被看好共和黨一再表示，他反對該協議的簽署。此外彈道導彈技術的發展可以讓未來核彈頭的運輸。這是一個由以色列最害怕：如果，當伊朗似乎不那麼好戰應該指出，該國的社會的大部分地區繼續看到以色列民族的敵人擊中。對比第二點幾乎不能接受的德黑蘭，因為它可能讓你違反了其武器裝備的保密性，代表了一種侵犯主權的。在這個問題上，你可以達成協議固定檢查只對某些網站進行的方式，嚴格約定。第三點是，涉及從長遠來看，因為它會不斷地監視進步和發展模式是，伊朗將獲得核技術之一。同樣，這使受保護伊朗的狀態，如果，一方面，他們能夠理解的需要，另一方面提供了伊朗的內部協議的批評者的強烈批評的話題。其中的談判結束複雜的主要因素由下式給出自己內部的輿論：美國知道有共和黨人的反對，伊朗是最掛宗教意識形態的運動之一;這兩個互有類似的態度，並認為失球太多，對方。但未能同意更大的傷害伊朗，這勢必會達到解除制裁，由居民期待已久的措施。如果伊朗政府不實現這一目標，這是在選舉的程序，它可能有一個強大的內部緊張局勢，可以改變國家的平衡。奧巴馬這將是一場失利更加個性化，其外交政策議程的一個既定目標，但不會影響內部的民族。變得更成問題，但是，外交在中東局勢微妙階段的管理。由於這些原因，可以對作品，但是它們是，結束一個弱樂觀仍然在更深的不確定性。