المحافظين الإيرانيين المعارضين لاتفاق حول الطاقة النووية

كيف سيكون أوباما للنضال مع الأغلبية الجمهورية في الكونغرس، لقبول التوقيع على المفاوضات مع إيران، بما في ذلك الحكومة الإيرانية سيكون لها صعوباتها مع المحافظين في البلاد. حتى الآن، كان موقف هذا الحزب السياسي أن لا التعليق على الصفقة، ولكن هذا الصمت البليغ يبدو لكثير من المحللين. ممارسة التصديق على الاتفاق هو مسؤولية رسميا للزعيم الأعلى الإيراني آية الله علي خامنئي، ولكن تذكر أن المحافظين يتمتعون بالاغلبية في البرلمان، وهي حالة مماثلة لتلك التي في الولايات المتحدة، وربما، لذلك، تبطئ مسار. ومن المفترض أن صمت المحافظين سوف تستمر حتى نهاية شهر رمضان، في اتساق تام مع نهج الحزب السياسي الديني أكثر تحفظا. تحتاج إلى تحديد أن المعارضين اعتمد الاتفاق الإيراني على فشل المفاوضات وخيبة الأمل في هذه السياسة جزءا تظهر قوية جدا. وينظر الى نهاية المفاوضات باعتبارها انتهاكا لسيادة الامة الايرانية على شروط اتفاق كبير جدا، والتي من شأنها أن تمنح الكثير لمطالب الولايات المتحدة، وخاصة من جانب عمليات التفتيش. في إيران الشعور ضد الولايات المتحدة لا يزال قويا جدا وكان نمت مع العقوبات الخاصة بها التي شلت اقتصاد البلاد. لا يزال ينظر إلى الولايات المتحدة باعتبارها العدو الرئيسي لجزء كبير من المجتمع الإيراني، وخاصة رجال الدين والجيش، الذين يشعرون بأنهم متضررون من الاتفاق. هذه المواقف، ومع ذلك، بدلا من تلك من الجزء الأكبر من البلاد، والتي وإن لم تكن تغذية التعاطف مع الولايات المتحدة، والتي تتميز البراغماتية أكبر، لا سيما فيما يتعلق بالحاجة لإلغاء العقوبات، التي تعتبر أساسية لتحسين الوضع الاقتصادي للشعب الإيراني. في إيران هناك الهياج الطبيعي، أيضا قمع طويل، داعيا للنمو الاقتصادي في البلاد بشكل موحد، ويمكن الوصول إليها إلا مع زيادة العمل. الخوف من المحافظين هو أن الظروف الاقتصادية المتغيرة قد تعيد فتح موسم حيث حقوق الطلب يعود بقوة إلى ظهور في المجتمع من البلاد. لهذا الاتفاق انتقادات تبدأ لتصبح مرئية في تحليل المحافظين، الذين يقولون إنهم يخشون قراءة كتابة النص وصلت إلى التوقيع، وليس متطابقة بين أوباما وروحاني، وهذا يمكن أن يشمل أي تطبيق غير فريد من معاهدة ليبطل بتفسيرات مختلفة. يبدو واضحا أن هذا هو استراتيجية للتشكيك في الاتفاق الذي تم التوصل إليه، ولكن على طلب العديد من أعضاء البرلمان من مناقشة الفصول الدراسية مع توضيح وزير الخارجية، قد يبدو نوعا من المسألة في المؤسسات، والتي يمكن أن تقوم بها مع القصد للعثور على نقاط الضعف في المعاهدة في محاولة لرفضه. على العكس، إذا تمكنت الحكومة من يخرج سالما من هذا النوع من فخ، وسوف يكون عنصرا إيجابيا للالإصلاحيين، الذين سيحاولون التأكيد على أن من خلال جهد دبلوماسي كبير، هو، في الواقع، أصدرت إيران من العزلة والدولية وقال انه يمكن إلغاء العقوبات لإنعاش اقتصادها. لا يجري في إطار ديمقراطي، ولكن في نظام تتأثر الدين السائد جدا، وتعادل أيضا للتقاليد، فإن عملية تخفيف القيود التي تحد من الحقوق المدنية بشكل مفرط لا يزال بعيدا عن التأثر بطريقة حاسمة، ولكن إذا قصر الإصلاحيون أن تفعل التصديق على الاتفاق النووي، وسحب قبالة انتصارا كبيرا للمسار البلاد في الاتجاه الذي يسمح بمزيد من الحرية للمجتمع الإيراني.

Obama vuole ripetere con Pyongyang lo schema che ha portato alla firma per il nucleare iraniano

Dopo il successo della firma sui negoziati per il nucleare, l’entusiasmo di Obama per il risultato raggiunto ha aperto alla possibilità di replicare lo stesso schema con la Corea del Nord. Malgrado l’obiettivo raggiunto sia stato positivo, occorre, però, considerare gli ingenti sforzi compiuti ed i momenti nei quali si è rischiato un esito negativo, che poteva complicare e fare degenerare una situazione già di per se molto delicata. Questo insieme di trattative ha avuto un costo diplomatico molto alto ed altrettanto potrà averne in futuro, nei rapporti con gli alleati degli Stati Uniti contrari al risultato finale. Obama ha specificato che le distanze con l’Iran restano molto elevate, malgrado la firma apra sicuramente opportunità di collaborazione, ma che il vero obiettivo era non consentire nell’immediato che Teheran disponesse di una bomba atomica. Ciò è stato conseguito ed ora è permesso stabilire nuovi punti di contatto per un assetto più equilibrato della regione. Applicare lo stesso schema con Pyongyang appare un’ambizione legittima, tuttavia le difficoltà appaiono più elevate. Esistono sostanziali differenze tra l’Iran e la Corea del Nord, prima tra tutte la volontà di Teheran di trattare. Non pare che Pyongyang sia stata finora disposta a rinunciare all’unico strumento di pressione che può vantare contro il mondo, malgrado le sanzioni abbiano colpito una economia in condizioni molto peggiori di quella iraniana. Il fatto di essere una dittatura quasi monocratica, consente a Pyongyang di soffocare del tutto le proteste e non sembra che negli interessi del paese nordcoreano vi sia un reale interesse a migliorare le condizioni del suo popolo, come, invece, è accaduto in Iran, dove la fine delle sanzioni era un punto importante dell’ultima campagna elettorale. Anche sull’affidabilità dei due paesi vi sono delle ampie differenze: malgrado l’Iran sia tutt’altro che una democrazia, l’impegno preso a rispettare gli accordi è stimato come attendibile, mentre una eventuale disponibilità nordcoreana appare molto dubbia. Il Presidente degli Stati Uniti vorrebbe affrontare i negoziati con la Corea del Nord soltanto se esistesse una volontà reale e credibile di Pyongyang di effettuare passi concreti verso un processo di denuclearizzazione irreversibile. Certamente questo processo dovrebbe riguardare soltanto gli aspetti militari e non quelli civili, come è accaduto con l’Iran. Se, da un lato le motivazioni di eliminare o attenuare le sanzioni, potrebbero essere non sufficienti, una stretta collaborazione con la Cina potrebbe portare a risultati maggiori. Anche per Pechino potrebbe trattarsi di un successo diplomatico da fare valere nello scenario internazionale, in grado di aumentare l’importanza della Cina nella politica mondiale: un risultato che potrebbe consentire di elevare il rango di Pechino a superpotenza anche politica e non solo economica. Secondo gli analisti esiste anche un ulteriore ostacolo a questo desiderio di Obama, che potrebbe essere ancora maggiore della volontà della Corea del Nord: l’atteggiamento negativo del Congresso americano sul risultato raggiunto sul nucleare iraniano. Non è un mistero che il parlamento statunitense, dove la maggioranza è repubblicana, sia contraria all’accordo; Obama ha degli strumenti costituzionali che dovrebbero consentirgli di fare approvare lo stesso l’accordo, ma il percorso non sarà facile ne agevole. Forse il successore di Obama, se avrà lo stesso suo intendimento, potrà sfruttare l’esperienza maturata dalla macchina diplomatica americana per ripetere lo stesso percorso con Pyonyang.  

Obama wants to repeat with Pyongyang scheme that led to the signing by the Iranian nuclear

After the success of the signature on the negotiations for the nuclear, the enthusiasm of Obama for their success has opened the possibility of replicating the same pattern with North Korea. Despite the objective has been achieved positive, must, however, consider the enormous efforts made and the times when you are almost a fail, which could complicate and escalate to a situation already perceived as very delicate. This set of negotiations has had a diplomatic cost very high and equally will have in the future, in relations with US allies opposed to the end result. Obama has specified that the distances with Iran remain very high, despite the signing surely open opportunities for collaboration, but that the real target was not immediately allow that Tehran possessed an atomic bomb. This has been achieved and now it is possible to establish new points of contact for a more balanced structure of the region. Apply the same pattern with Pyongyang appears legitimate ambition, however, the difficulties appear higher. There are substantial differences between Iran and North Korea, first of all the will of Tehran to treat. It does not seem that Pyongyang has so far been willing to give up the only instrument of pressure that can boast against the world, despite the sanctions have hit an economy in conditions far worse than that of Iran. The fact of being a dictatorship almost single judge, allows Pyongyang to stifle the protests and all that does not seem in the interests of the country North Korea there is a real interest in improving the conditions of his people, as, instead, happened in Iran, where the purpose of the sanctions was an important point of the last election campaign. Also the reliability of the two countries there are large differences: despite Iran is anything but a democracy, the commitment to respect the agreements is estimated as reliably as a possible North Korean availability looks very doubtful. The President of the United States would like to address the negotiations with North Korea only if there was a real will and credible Pyongyang to make concrete steps towards denuclearization process irreversible. Certainly, this process should only cover the military and not civilian ones, as was the case with Iran. If, on the one hand the motivation to eliminate or mitigate the sanctions, may not be sufficient, close cooperation with China could lead to greater results. Even Beijing might be a diplomatic success to bring to bear on the international scene, able to increase the importance of China in world politics: a result that could enable Beijing to raise the rank of superpower also political and not just economic. Analysts say there is also a further obstacle to this desire of Obama, that could be even greater than the will of North Korea: the negative attitude of the US Congress on the results achieved on the Iranian nuclear issue. It is no secret that the parliament the US, where the majority is Republican, is contrary to the agreement; Obama has the constitutional instruments that should enable it to approve the agreement, but the path will not be easy or smooth. Perhaps Obama's successor, if he has the same his understanding, will benefit from the experience gained by the American diplomatic machine to make the same journey with Pyongyang.

Obama quiere repetir con el esquema de Pyongyang que llevó a la firma por la nuclear iraní

Tras el éxito de la firma en las negociaciones para la nuclear, el entusiasmo de Obama por su éxito ha abierto la posibilidad de replicar el mismo patrón con Corea del Norte. A pesar de que el objetivo se ha logrado positivo, debe, sin embargo, tenga en cuenta los enormes esfuerzos realizados y los momentos en los que es casi un fracaso, lo que podría complicar y escalar a una situación que ya se percibe como muy delicado. Este conjunto de negociaciones ha tenido un costo muy alto diplomático e igualmente tendrán en el futuro, en las relaciones con aliados de Estados Unidos se oponen a que el resultado final. Obama ha especificado que las distancias con Irán siguen siendo muy alta, a pesar de la firma oportunidades seguramente abiertos de colaboración, pero que el objetivo real no se permita de inmediato que Teherán poseía una bomba atómica. Esto se ha logrado y ahora es posible establecer nuevos puntos de contacto para una estructura más equilibrada de la región. Aplicar el mismo patrón con Pyongyang parece legítima ambición, sin embargo, las dificultades aparecen superior. Existen diferencias sustanciales entre Irán y Corea del Norte, en primer lugar la voluntad de Teherán de tratar. No parece que Pyongyang hasta ahora ha estado dispuesto a renunciar al único instrumento de presión que puede jactarse contra el mundo, a pesar de las sanciones han afectado a una economía en condiciones mucho peores que la de Irán. El hecho de ser una dictadura casi juez único, permite Pyongyang para sofocar las protestas y todo lo que no parece en los intereses del país Corea del Norte hay un verdadero interés por mejorar las condiciones de su pueblo, como, en cambio, que sucedió en Irán, donde el propósito de las sanciones era un punto importante de la última campaña electoral. También la fiabilidad de los dos países hay grandes diferencias: a pesar de que Irán es cualquier cosa menos una democracia, el compromiso de respetar los acuerdos se estima tan fiable como una posible disponibilidad de Corea del Norte parece muy dudoso. El Presidente de los Estados Unidos le gustaría abordar las negociaciones con Corea del Norte solamente si había una voluntad real y creíble a Pyongyang a dar pasos concretos hacia el proceso de desnuclearización irreversible. Ciertamente, este proceso sólo debe cubrir los militares y no civiles, como fue el caso de Irán. Si, por un lado, la motivación para eliminar o mitigar las sanciones, puede no ser suficiente, una estrecha cooperación con China podría conducir a mejores resultados. Incluso Pekín podría ser un éxito diplomático para ejercer sobre la escena internacional, capaz de aumentar la importancia de China en la política mundial: un resultado que podría permitir a Pekín para elevar al rango de superpotencia también político y no sólo económico. Los analistas dicen que también hay un obstáculo adicional a este deseo de Obama, que podría ser incluso mayor que la voluntad de Corea del Norte: la actitud negativa del Congreso de Estados Unidos sobre los resultados alcanzados en la cuestión nuclear iraní. No es ningún secreto que el parlamento los EE.UU., donde la mayoría es republicana, es contrario al acuerdo; Obama tiene los instrumentos constitucionales que le permitan aprobar el acuerdo, pero el camino no será fácil ni suave. Tal vez el sucesor de Obama, si él tiene el mismo su entendimiento, se beneficiará de la experiencia adquirida por la máquina diplomática estadounidense para hacer el mismo viaje con Pyongyang.

Obama will mit Pyongyang Regelung, die zur Unterzeichnung durch das iranische Atom führte wiederholen

Nach dem Erfolg der Unterschrift auf den Verhandlungen über die Kernkraft, hat die Begeisterung der Obama für ihren Erfolg die Möglichkeit der Replikation von dem gleichen Muster mit Nordkorea eröffnet. Trotz des Ziels erreicht wurde positiv, muss jedoch prüfen, die enormen Anstrengungen und die Zeiten, als Sie sind fast ein scheitern, die komplizieren und zu eskalieren zu einer Situation, bereits als sehr empfindlich wahrgenommen hätte. Dieser Satz von Verhandlungen hat eine diplomatische Kosten sehr hoch und ebenso in der Zukunft haben musste, in den Beziehungen zu US-Verbündeten zum Endergebnis entgegengesetzt. Obama hat festgelegt, dass die Abstände mit dem Iran nach wie vor sehr hoch ist, trotz der Unterzeichnung sicherlich offenen Möglichkeiten der Zusammenarbeit, sondern dass das eigentliche Ziel war zunächst nicht erlauben, dass Teheran besaß eine Atombombe. Dies wurde erreicht, und jetzt ist es möglich, neue Anknüpfungspunkte für eine ausgewogenere Struktur der Region zu etablieren. Es gelten die gleichen Muster mit Pyongyang erscheint legitimen Ehrgeiz scheinen jedoch die Schwierigkeiten höher. Es gibt erhebliche Unterschiede zwischen Iran und Nordkorea, vor allem den Willen Teherans zu behandeln. Es scheint nicht, dass Pjöngjang hat bisher bereit, auf das einzige Instrument der Druck, der gegen die Welt kann sich rühmen, war trotz der Sanktionen haben eine Wirtschaft in Bedingungen weit schlimmer als die von Iran treffen. Die Tatsache, dass eine Diktatur fast Einzelrichter ermöglicht Pyongyang, die Proteste und alles, was nicht im Interesse des Landes Nordkorea scheint nicht gibt es ein echtes Interesse an der Verbesserung der Bedingungen für sein Volk zu unterdrücken, da stattdessen passiert im Iran, wo der Zweck der Sanktionen war ein wichtiger Punkt der letzten Wahlkampagne. Auch die Zuverlässigkeit der beiden Länder gibt es große Unterschiede: Trotz Iran ist alles andere als eine Demokratie, ist die Verpflichtung, die Vereinbarungen zu respektieren so zuverlässig wie eine mögliche nordkoreanische Verfügbarkeit sieht sehr zweifelhaft, geschätzt. Der Präsident der Vereinigten Staaten möchte die Verhandlungen mit Nordkorea Adresse nur, wenn es eine wirkliche Wille und glaubwürdige Pjöngjang auf, konkrete Schritte in Richtung Denuklearisierung Prozess unumkehrbar zu machen. Sicherlich sollte dieser Prozess nur decken die militärischen und zivilen diejenigen nicht, wie der Fall mit dem Iran war. Wenn auf der einen Seite die Motivation zur Beseitigung oder Milderung der Sanktionen, möglicherweise nicht ausreichen, könnte die enge Zusammenarbeit mit China zu mehr Ergebnissen. Auch Peking könnte ein diplomatischer Erfolg zu bringen, um auf der internationalen Bühne zu tragen, in der Lage, die Bedeutung Chinas in der Weltpolitik zu erhöhen: ein Ergebnis, das Peking ermöglichen könnte, den Rang eines Supermacht auch politische und nicht nur wirtschaftliche erhöhen. Analysten sagen, es gibt auch ein weiteres Hindernis auf diesen Wunsch von Obama, die sogar größer als der Wille des Nordkorea sein könnten: die ablehnende Haltung des US-Kongresses über die Ergebnisse auf der iranischen Nuklearfrage erzielt. Es ist kein Geheimnis, dass das Parlament in den USA, wo die Mehrheit der Republikaner ist, steht im Widerspruch zu der Vereinbarung; Obama hat die verfassungsmäßigen Instrumente, die es ermöglichen soll, den Vertrag zu genehmigen, aber der Weg wird nicht leicht oder glatt sein. Vielleicht Obama-Nachfolger, wenn er die gleiche sein Verständnis, werden von der Erfahrung des amerikanischen diplomatischen Maschine gewonnen, die gleiche Reise mit Pjöngjang zu machen profitieren.

Obama veut répéter avec régime de Pyongyang qui a conduit à la signature par le nucléaire iranien

Après le succès de la signature sur les négociations pour le nucléaire, l'enthousiasme d'Obama pour leur succès a ouvert la possibilité de reproduire le même schéma avec la Corée du Nord. Malgré l'objectif a été atteint positif, doit, cependant, tenir compte des énormes efforts déployés et les moments où vous êtes presque un échec, ce qui pourrait compliquer et aggraver une situation déjà perçu comme très délicate. Cette série de négociations a eu un coût diplomatique très élevé et aussi aura à l'avenir, dans les relations avec les alliés américains opposés au résultat final. Obama a précisé que les distances avec l'Iran restent très élevés, malgré la signature possibilités sûrement ouverts pour la collaboration, mais que la véritable cible n'a pas été immédiatement permettre que Téhéran possédait une bombe atomique. Ceci a été réalisé et maintenant il est possible d'établir de nouveaux points de contact pour une structure plus équilibré de la région. Appliquer le même schéma avec Pyongyang semble légitime ambition, cependant, les difficultés semblent plus élevés. Il existe des différences substantielles entre l'Iran et la Corée du Nord, tout d'abord la volonté de Téhéran à traiter. Il ne semble pas que Pyongyang a jusqu'ici été prêts à abandonner le seul instrument de pression qui peut se vanter contre le monde, malgré les sanctions ont frappé une économie dans des conditions bien pires que celle de l'Iran. Le fait d'être une dictature presque juge unique, permet Pyongyang pour étouffer les protestations et tout ce qui ne semble pas dans l'intérêt du pays Corée du Nord il ya un réel intérêt à améliorer les conditions de son peuple, comme, à la place, des événements en Iran, où le but des sanctions était un point de la dernière campagne électorale importante. Aussi la fiabilité des deux pays, il existe de grandes différences: en dépit de l'Iran est tout sauf une démocratie, l'engagement de respecter les accords est estimé aussi fiable que possible une disponibilité nord-coréen semble très douteux. Le président des États-Unis voudrait aborder les négociations avec la Corée du Nord que si il y avait une volonté réelle et crédible Pyongyang à prendre des mesures concrètes en vue de processus de dénucléarisation irréversible. Certes, ce processus ne devrait couvrir que les moyens militaires et non civiles, comme ce fut le cas avec l'Iran. Si, d'une part la motivation pour éliminer ou atténuer les sanctions, peut ne pas être suffisante, une coopération étroite avec la Chine pourrait conduire à de meilleurs résultats. Même Pékin pourrait être un succès diplomatique pour faire peser sur la scène internationale, en mesure d'augmenter l'importance de la Chine dans la politique mondiale: un résultat qui pourrait permettre à Pékin d'élever le rang de superpuissance aussi politique et pas seulement économique. Les analystes disent que il ya aussi un autre obstacle à ce désir d'Obama, qui pourrait être encore plus grande que la volonté de la Corée du Nord: l'attitude négative du Congrès américain sur les résultats obtenus sur la question nucléaire iranienne. Il est pas un secret que le parlement aux États-Unis, où la majorité est républicain, est contraire à l'accord; Obama a les instruments constitutionnels qui devraient lui permettre d'approuver l'accord, mais le chemin ne sera pas facile ou lisse. Peut-être le successeur d'Obama, si il a même sa compréhension, bénéficiera de l'expérience acquise par la machine diplomatique américaine à faire le même voyage avec Pyongyang.

Obama quer repetir com o esquema de Pyongyang que levou à assinatura do nuclear iraniano

Após o sucesso da assinatura nas negociações para o nuclear, o entusiasmo de Obama para seu sucesso abriu a possibilidade de replicar o mesmo padrão com a Coreia do Norte. Apesar do objetivo foi alcançado positivo, deve, no entanto, considerar os enormes esforços realizados e os momentos em que você está quase a falhar, o que poderia complicar e agravar uma situação já percebida como muito delicado. Este conjunto de negociações teve um custo diplomático muito elevado e igualmente terá, no futuro, nas relações com os aliados dos EUA se opõem ao resultado final. Obama especificou que as distâncias com o Irão continuam a ser muito elevado, apesar da assinatura certamente oportunidades abertas para colaboração, mas que a verdadeira meta não foi imediatamente permitir que Teerã possuísse uma bomba atômica. Isto foi conseguido e agora é possível estabelecer novos pontos de contato para uma estrutura mais equilibrado da região. Aplicar o mesmo padrão com Pyongyang aparece ambição legítima, no entanto, as dificuldades aparecem superior. Há diferenças substanciais entre o Irã ea Coréia do Norte, em primeiro lugar a vontade de Teerã para tratar. Não parece que Pyongyang tem sido até agora disposto a desistir de o único instrumento de pressão que pode gabar-se contra o mundo, apesar das sanções atingiram uma economia em condições muito piores do que a do Irã. O fato de ser uma ditadura quase único juiz, permite que Pyongyang para sufocar os protestos e tudo o que não parece, no interesse do país Coréia do Norte há um verdadeiro interesse em melhorar as condições de seu povo, como, em vez disso, aconteceu no Irã, onde o objetivo das sanções era um ponto importante da última campanha eleitoral. Também a confiabilidade dos dois países existem grandes diferenças: apesar de o Irã é tudo menos uma democracia, o compromisso de respeitar os acordos é estimada uma forma confiável como um possível disponibilidade norte-coreano parece muito duvidoso. O Presidente dos Estados Unidos gostaria de abordar as negociações com a Coreia do Norte só se houvesse uma vontade real e credível Pyongyang para dar passos concretos no sentido de processo de desnuclearização irreversível. Certamente, esse processo deverá abranger apenas os militares e não civis, como foi o caso com o Irã. Se, por um lado, a motivação para eliminar ou atenuar as sanções, podem não ser suficientes, uma estreita cooperação com a China poderia levar a melhores resultados. Mesmo Pequim pode ser um sucesso diplomático para trazer para suportar sobre o cenário internacional, capaz de aumentar a importância da China na política mundial: um resultado que poderia permitir Pequim para elevar o posto de superpotência também político e não apenas econômico. Analistas dizem que há também um outro obstáculo a este desejo de Obama, que poderia ser ainda maior do que a vontade da Coreia do Norte: a atitude negativa do Congresso dos EUA sobre os resultados obtidos sobre a questão nuclear iraniana. Não é nenhum segredo que o parlamento os EUA, onde a maioria é republicana, é contrário ao acordo; Obama tem os instrumentos constitucionais que lhe deverão permitir a aprovação do acordo, mas o caminho não será fácil ou suave. Talvez o sucessor de Obama, se ele tem o mesmo seu entendimento, irá beneficiar da experiência adquirida pela máquina diplomática americana para fazer a mesma viagem com Pyongyang.