البابا يجمع رؤساء البلديات بشأن تغير المناخ

الحدث من قبل البابا فرنسيس، الذي ضم العديد من رؤساء البلديات في العالم، هو من الأهمية التاريخية تقريبا، لإرادة رئيس الكنيسة الكاثوليكية لإقامة حوار مع إدارة المدينة لذلك هو أول هيئة عامة للاتصال المباشر مع أكثر المشاكل الفورية للسكان. فمن تنصيب جدلية جديدة، وهو ما يمثل ابتكارا هاما في بانوراما من العلاقات بين الفاتيكان والهيئات العامة. هم في الواقع تجاوز سلطات الدولة، وتعميق المعرفة ومناقشة مع المؤسسات أكثر هامشية. هذا ليس خروجا عن علاقات دبلوماسية طبيعية أن الفاتيكان، ودولة ذات سيادة مستقلة، والمشاركة مع الدول الأخرى وفقا للقانون الدولي، بل تبادل، في الوقت الحاضر على غير الرسمي، حول قضايا محددة ولكن دائما مع الممثلين المنتخبين من المؤسسات المحلية. هذا، من قبل السكان، ورؤساء البلديات كأصحاب المشروعة للإرادة والمحلية الخبرات، وفي الطريقة التي تمكن البعثة التي تتجاوز الحدود الإقليمية، على الأقل من حيث استشارية. إلى جانب البابا نفسه قد تعلق أهمية خاصة على التصورات والمشاعر ممن دعا على هامش العالم، وتظهر نفسها قبل العديد من المؤسسات الوطنية، وحتى الآن لا تزال مركزية جدا لرؤية السلطة، التي تسقط من القرارات المذكورة أعلاه تولى على المجتمعات المحلية، وليس في كثير من الأحيان الاستماع إلى آرائهم والإزعاج. كان هناك أكثر من 60 رؤساء البلديات، التي تمثل المدن، والمدن الصغيرة، دعت قبل البابا لتشجيعها على العمل في مجتمعاتهم المحلية، حيث الآثار المترتبة على الحكم، لا يمكن تطبيقها على نحو فعال. هذا العنصر، في إرادة البابا، وبدلا من مجرد سن أي مبدأ من قبل الكيان المركزي الذي يمكن تجاهلها دون تعاون الأجهزة الطرفية السلطات. وهي الرؤية التي يجب أن تكون واضحة، ولكن في عالم اليوم، تحكمها أنظمة سياسية أقل وأقل على استعداد لاللامركزية لصالح قرارات مفروضة من المركز، بل هو نوع من الثورة. في هذا الوضع، والبابا يسعى للدخول في مرحلة جديدة من العلاقة، على الأقل في كنيسة روما، وقادرة على التركيز على المجتمعات المحلية؛ بالتأكيد هذه ليست سوى البداية، بسبب الصعوبات التنظيمية تبدو هائلة، ومع ذلك، فإنه يفتح الطريق أن وعود لقلب ميزان القوى في العديد من مراكز القوى، وليس السياسية فقط، ولكن أيضا الاقتصادية والمالية والمعنوية، الحكم المجتمعات النائية. فإن الطريق لن يكون سهلا، لأنه لن يتم عرقلة من قبل هذه الكيانات تميل إلى تركيز سلطة اتخاذ القرار للمؤسسات الأجهزة طرح، ولكن هذا النهج من فضلك فقط تلك المكالمات، وهناك الكثير، وانتشار أكبر للديمقراطية التشاركية، التي وتدعو إلى مشاركة أكبر من تلقاء نفسها الذي هو بعيدا، بكل معنى الكلمة، من صناع القرار الكبرى. وقد طلب معين البابا فرانسيس في المسؤولين المحليين الحالي في الفاتيكان للتأثير على القرارات على قمة التعامل مع موضوع المناخ، عقدت الأمم المتحدة في باريس في وقت لاحق هذا العام. من المعروف أن مواقف البابا حول القضايا البيئية لالمنشور الماضي، حيث أدان خطر تغير المناخ المطلوب من قبل الشركات والتي غالبا ما تدعمها الحكومات، التي ولدت من الفقر وعدم المساواة الاجتماعية، مع بروز ظاهرة عصابات كبيرة البؤس الذي جمع نحو المراكز الحضرية، وغالبا ما يفضل عن طريق الهجرات القسرية والتي لا تزال تجري على أمل لتحسين وضعها الاجتماعي. وهذا ينطوي على سلسلة من العواقب التي تمتد واسعة من أنواع الانحطاط الاجتماعي: الجريمة والاستغلال والدعارة والإدمان على المخدرات. الأساليب التي كتبها فرانسيس موجهة في تحليل الرصاص التدهور البيئي، وذلك في المجالات الاجتماعية، وبطبيعة الحال، ونتيجة واضحة الاستغلال غير المشروط للموارد الكوكب، والذي يحدث أيضا مع الظلم من العلاج محفوظة للبشر. رؤية البابا يجمع بين حماية البيئة باعتبارها وسيلة لحماية المجتمع، وخاصة الأكثر فقرا، ولكن هذا ليس جملة بسيطة واحدة، ما حقيقة البرنامج مع الأهداف المراد تحقيقها، والتي تحتاج إلى تدخل أسفل قادرة لتشمل وتثقيف الناس قدر الإمكان.

Dietro l'attentato dello Stato islamico in Turchia ci sono anche cause interne

L'attentato contro il partito curdo in Turchia pone serie domande sull’atteggiamento del governo di Ankara nei confronti della lotta allo Stato islamico. Si sono verificate diverse occasioni dall’inizio della guerra contro il califfato, nelle quali l’atteggiamento delle istituzioni del paese turco non è stato in linea con la linea dell’Alleanza Atlantica, preferendo tenere un profilo contraddittorio, che non ha fatto emergere una chiara volontà di lottare contro l’integralismo islamico. La svolta del paese con l’arrivo al comando del partito di Erdogan, dichiaratosi moderatamente confessionale, ha trasformato una nazione laica e con costumi simili a quelli europei, in uno stato dove sono state ristrette le libertà individuali e quelle della stampa e si è imposta alla società una svolta in senso religioso troppo evidente. La Turchia ha dato l’impressione, come del resto l’Arabia Saudita, di volere manovrare il califfato, adattando la sua esistenza ai propri scopi nazionali e perdendo così di vista gli equilibri regionali. Il fulcro di questo ragionamento è che le istituzioni turche temono di più l’attivismo curdo, che non quello dello Stato islamico. Ankara ha paura di un risveglio della questione curda, che possa alterare gli equilibri interni del paese, non tenendo conto che il discorso è stato riaperto dall’ultimo risultato elettorale, che ha visto, in modo pacifico l’affermazione del partito socialista curdo, votato anche dagli stessi turchi, ansiosi di trovare una alternativa di opposizione praticabile allo strapotere del partito di governo. Turchia e Stato islamico, nei confronti dei curdi, hanno interessi comuni, per entrambi il popolo curdo rappresenta un nemico da combattere: Ankara vede con preoccupazione i successi militari curdi e teme la volontà della creazione di uno stato libero, come ha affermato il presidente curdo della regione irakena, il califfato inizia a temere i combattenti curdi, che sono gli unici sul terreno, insieme agli iraniani ad affrontare le milizie integraliste. Sull’attenzione delle istituzioni turche circa possibili attentati dello Stato islamico sul suo territorio, l’opinione oscilla tra incapacità di prevenzione e lassismo che si avvicina alla volontarietà; secondo alcuni analisti l’eventualità che questi atti si sarebbero verificati era stata ampiamente segnalata dagli stessi servizi di sicurezza del paese e la sottovalutazione di questo avvertimento appare come un segnale preoccupante. D’altro lato vo è anche l’ipotesi che l’attentato sia stato condotto proprio contro il paese turco per la sua attività di repressione contro i reclutatori dello Stato islamico ben presenti sul suolo della nazione. Secondo questa lettura si tratterebbe quindi di un monito per le autorità della Turchia. Questo scenario avrebbe però maggiore credibilità se l’attentato non avesse riguardato partiti di opposizione, tuttavia occorre ammettere che contro gli attentatori isolati l’attività preventiva risulta oggettivamente più complicata. Forse per la Turchia è arrivato il momento di schierarsi in modo più netto e, nel contempo, affrontare finalmente la questione curda in modo definitivo, cercando una convivenza pacifica che possa permettere misure di autonomia al popolo curdo presente sul suolo curdo. Credere che lo Stato islamico sia meglio dei curdi è una impostazione sbagliata, come hanno dimostrato le stesse organizzazioni del califfato presenti in Turchia, che si sono apertamente dichiarate contrarie alla democrazia. Per Erdogan è ora di fare una scelta di campo netta ed uscire dal suo isolazionismo sunnita a cui ha condannato il paese, altrimenti la porta dell’Europa sarà sempre più chiusa.

Behind the bombing of the Islamic state in Turkey, there are also internal causes

The attack against the Kurdish party in Turkey poses serious questions about the attitude of the Turkish government towards the fight against the Islamic state. There have been several occasions since the war against the caliphate, in which the attitude of the institutions of the country turkish was not in line with the line of the Atlantic Alliance, preferring to keep a contradictory profile, which did not reveal a clear determination to combat Islamic fundamentalism. The turning point in the country with the arrival in command of Erdogan's party, declared himself moderately confessional, she has become a secular nation and costumes similar to those in Europe, in a state where they were restricted individual freedoms and those of the press and has imposed the company a place in the religious sense too obvious. Turkey has given the impression, like Saudi Arabia, want to maneuver the caliphate, adapting its existence to its national goals and losing sight of the regional balance. The core of this reasoning is that the Turkish institutions fear most Kurdish activism, not that of the Islamic state. Ankara fears of a revival of the Kurdish issue, which can alter the internal balance of the country, not taking into account that the speech was reopened last election result, which saw, in a peaceful way the affirmation of the Kurdish Socialist Party, voted even by the Turks, eager to find a viable alternative opposition to the dominance of the ruling party. Turkey and Islamic state, against the Kurds, have common interests, for both the Kurdish people is an enemy to fight: Ankara sees with concern the military successes and Kurds fear the will of the creation of a free state, as stated by the Kurdish President region of Iraq, the Caliphate began to fear the Kurdish fighters, who are the only ones on the ground, together with the Iranians to face the fundamentalist militia. On the attention of the Turkish institutions about possible attacks of the Islamic state on its territory, the opinion ranges from inability to prevent and laxity that comes close to the voluntariness; some analysts say the possibility that these acts would have occurred had been widely reported by the security services of the country and the underestimation of this warning appears as a worrying sign. On the other side vo is also the possibility that the attack was carried out precisely against the turkish country for its repressive activities against recruiters of the Islamic State well on the soil of the nation. According to this reading is accordingly a warning to the Turkish authorities. This scenario, however, would have more credibility if the attack had not affected the opposition parties, however, it must be acknowledged that against the attackers blocks the preventive activity is objectively more complicated. Perhaps for Turkey is the time to take sides more clearly and at the same time finally address the Kurdish question in a definitive way, looking for a peaceful coexistence that would allow measures of autonomy to the Kurdish people on the ground Kurdish. Believe that the Islamic state is better for the Kurds is a wrong approach, as demonstrated by the same organizations of the Caliphate in Turkey, who have openly expressed their opposition to democracy. For Erdogan's time to make a choice of net and out of its isolationism Sunni who condemned the country, otherwise the door to Europe will be increasingly closed.

Detrás de la voladura del Estado islámico en Turquía, también hay causas internas

El ataque contra el partido kurdo en Turquía plantea serias dudas sobre la actitud del gobierno turco hacia la lucha contra el Estado islámico. Ha habido varias ocasiones desde la guerra contra el califato, en el que la actitud de las instituciones del país turco no estaba en consonancia con la línea de la Alianza Atlántica, y prefieren mantener un perfil contradictorio, que no reveló una clara determinación para combatir el fundamentalismo islámico. El punto de inflexión en el país con la llegada al mando del partido de Erdogan, declaró moderadamente confesionario, ella se ha convertido en una nación secular y trajes similares a los de Europa, en un estado en el que se restringieron las libertades individuales y los de la prensa y ha impuesto la empresa un lugar en el sentido religioso demasiado obvio. Turquía ha dado la impresión, como Arabia Saudita, quiere maniobrar el califato, adaptando su existencia a sus objetivos nacionales y perder de vista el equilibrio regional. El núcleo de este razonamiento es que las instituciones turcas temen activismo más kurda, no la del Estado islámico. Ankara temores de un resurgimiento de la cuestión kurda, que puede alterar el equilibrio interno del país, sin tener en cuenta que el discurso se reabrió último resultado electoral, que vio, de manera pacífica la afirmación del Partido Socialista kurda, votado incluso por los turcos, deseosos de encontrar una oposición alternativa viable a la dominación del partido gobernante. Turquía y estado islámico, contra los kurdos, tienen intereses comunes, tanto para el pueblo kurdo es un enemigo a combatir: Ankara ve con preocupación los éxitos militares y kurdos temen la voluntad de la creación de un estado libre, según lo declarado por el presidente kurdo región de Irak, el Califato empezó a temer los combatientes kurdos, que son los únicos en el suelo, junto con los iraníes para hacer frente a la milicia fundamentalista. En la atención de las instituciones turcas sobre posibles ataques del estado islámico en su territorio, la opinión varía de incapacidad para prevenir y laxitud que se acerca a la voluntariedad; algunos analistas dicen que la posibilidad de que se hubieran producido estos actos habían sido ampliamente reportado por los servicios de seguridad del país y la subestimación de esta advertencia aparece como una señal preocupante. Por otro lado vo es también la posibilidad de que el ataque se llevó a cabo, precisamente, contra el país turco para sus actividades represivas contra los reclutadores del Estado Islámico bien en el suelo de la nación. De acuerdo con esta lectura es en consecuencia una advertencia a las autoridades turcas. Este escenario, sin embargo, tendría más credibilidad si el ataque no había afectado a los partidos de la oposición, sin embargo, hay que reconocer que en contra de los bloques atacantes la actividad preventiva es objetivamente más complicado. Tal vez para Turquía es el momento de tomar partido con mayor claridad y al mismo tiempo, finalmente abordar la cuestión kurda de manera definitiva, en busca de una convivencia pacífica que permita medidas de autonomía a los kurdos en el suelo kurdo. Creer que el estado islámico es mejor para los kurdos es un enfoque equivocado, como lo demuestran las mismas organizaciones del califato en Turquía, que han expresado abiertamente su oposición a la democracia. Para el tiempo de Erdogan para hacer una elección de la red y fuera de su aislacionismo sunita que condenó el país, de lo contrario la puerta a Europa será cada vez más cerrada.

Hinter der Bombardierung des islamischen Staates in der Türkei, gibt es auch innere Ursachen

Der Angriff auf die kurdische Partei in der Türkei wirft ernste Fragen über die Haltung der türkischen Regierung zum Kampf gegen den islamischen Staat. Es gab mehrere Gelegenheiten seit dem Krieg gegen das Kalifat, in denen die Haltung der Institutionen des Landes türkisch war nicht im Einklang mit der Linie des Atlantischen Bündnisses, lieber eine widersprüchliche Profil, das keine klare verraten habe halten Entschlossenheit zur Bekämpfung des islamischen Fundamentalismus. Der Wendepunkt in dem Land mit der Ankunft in Befehl von Erdogans Partei erklärte sich mäßig Beichtstuhl, sie hat sich zu einem weltlichen Nation und Kostüme ähnlich wie in Europa, in einem Zustand, in dem sie die individuellen Freiheiten und die von der Presse beschränkt waren und hat verhängt das Unternehmen einen Platz im religiösen Sinn zu offensichtlich. Die Türkei hat den Eindruck, wie Saudi-Arabien gegeben, will das Kalifat zu manövrieren, seine Existenz der Anpassung an seine nationalen Ziele und Anblick des regionalen Gleichgewichts zu verlieren. Der Kern dieser Argumentation ist, dass die türkischen Institutionen fürchten die meisten kurdischen Aktivismus, nicht die des islamischen Staates. Ankara Ängste vor einer Wiederbelebung der Kurdenfrage, die das innere Gleichgewicht des Landes, nicht berücksichtigt, dass die Rede wurde zuletzt Wahlergebnis wieder geöffnet, die die Bestätigung der Kurdischen Sozialistischen Partei sah in einer ruhigen Art und Weise verändern können, stimmten auch von den Türken, eifrig, eine praktikable Alternative Opposition gegen die Dominanz der Regierungspartei zu finden. Türkei und islamischen Staat, gegen die Kurden, gemeinsame Interessen, sowohl für das kurdische Volk ist ein Feind zu kämpfen: Ankara sieht mit Besorgnis die militärischen Erfolge und Kurden fürchten den Willen der Schaffung eines freien Staates, wie die kurdische Präsident erklärt Region des Irak begann das Kalifat, um die kurdischen Kämpfer, die die einzigen, die auf dem Boden liegen zu fürchten, gemeinsam mit den Iranern die fundamentalistischen Miliz zu Angesicht. Auf der Aufmerksamkeit der türkischen Institutionen über mögliche Angriffe des islamischen Staates in seinem Hoheitsgebiet, die Stellungnahme reicht von Unfähigkeit, zu verhindern und Lockerheit, die in der Nähe der Freiwilligkeit kommt; Einige Analysten sagen, die Möglichkeit, dass diese Handlungen würde geschehen war seit langem von den Sicherheitsdiensten des Landes und der Unterschätzung dieser Warnung gemeldet zu haben scheint als beunruhigendes Zeichen. Auf der anderen Seite vo besteht auch die Möglichkeit, dass der Angriff erfolgte genau gegen den türkischen Staat für seine repressive Aktivitäten gegen Anwerber des Islamischen Staates auch auf dem Boden der Nation durchgeführt. Nach dieser Lesart ist demnach eine Warnung an die türkischen Behörden. Dieses Szenario ist jedoch mehr Glaubwürdigkeit haben würde, wenn der Angriff nicht betroffen, die Oppositionsparteien müssen allerdings eingeräumt, dass gegen die Angreifer blockiert die präventive Tätigkeit objektiv komplizierter werden. Vielleicht für die Türkei ist die Zeit, die Seiten zu deutlicher zu nehmen und gleichzeitig endlich die Kurdenfrage zu adressieren in endgültiger Weise, auf der Suche nach einer friedlichen Koexistenz, die Maßnahmen der Autonomie für die Kurden auf dem Boden kurdische ermöglichen würde. Glauben Sie, dass der islamische Staat ist besser für die Kurden ist ein falscher Ansatz, wie er von den gleichen Organisationen des Kalifats in der Türkei, die haben offen ihren Widerstand gegen die Demokratie zum Ausdruck demonstriert. Für Erdogans Zeit, eine Wahl von Netz und aus seinem Isolationismus Sunniten, die das Land verurteilt machen, sonst wird die Tür nach Europa zunehmend geschlossen werden.

Derrière le bombardement de l'Etat islamique en Turquie, il ya aussi des causes internes

L'attaque contre le parti kurde en Turquie pose de sérieuses questions sur l'attitude du gouvernement turc à l'égard de la lutte contre l'Etat islamique. Il ya eu plusieurs occasions depuis la guerre contre le califat, dans laquelle l'attitude des institutions du pays turc était pas en ligne avec la ligne de l'Alliance atlantique, préférant garder un profil contradictoire, qui n'a pas révélé clairement détermination à lutter contre le fondamentalisme islamique. Le point dans le pays avec l'arrivée à la tête du parti de M. Erdogan tournant, se déclare modérément confessionnelle, elle est devenue une nation laïque et costumes semblables à celles de l'Europe, dans un état où ils ont été limités libertés individuelles et celles de la presse et a imposé la société une place dans le sens religieux trop évident. La Turquie a donné l'impression, comme l'Arabie saoudite, veulent manoeuvrer le califat, en adaptant son existence à ses objectifs nationaux et de perdre de vue l'équilibre régional. Le noyau de ce raisonnement est que les institutions turques craignent plus l'activisme kurde, pas celle de l'Etat islamique. Ankara craintes d'une reprise de la question kurde, qui peuvent modifier l'équilibre interne du pays, ne tenant pas compte du fait que le discours a été rouvert résultat de la dernière élection, qui a vu, d'une manière pacifique l'affirmation du Parti socialiste kurde, voté même par les Turcs, désireux de trouver une opposition alternative viable à la domination du parti au pouvoir. Turquie et son état islamique, contre les Kurdes, ont des intérêts communs, tant pour le peuple kurde est un ennemi à combattre: Ankara voit avec inquiétude les succès militaires et les Kurdes craignent la volonté de la création d'un État libre, comme l'a déclaré le président kurde région de l'Irak, le califat a commencé à craindre les combattants kurdes, qui sont les seuls sur le terrain, avec les Iraniens pour faire face la milice fondamentaliste. Sur l'attention des institutions turques au sujet de possibles attaques de l'Etat islamique sur son territoire, l'opinion varie de l'incapacité à prévenir et laxisme qui se rapproche le caractère volontaire; certains analystes disent que la possibilité que ces actes auraient eu lieu avait été largement rapporté par les services de sécurité du pays et de la sous-estimation de cet avertissement apparaît comme un signe inquiétant. Sur l'autre côté de vo ya aussi la possibilité que l'attaque a été menée précisément contre le pays turc pour ses activités répressives contre les recruteurs de l'État islamique et sur le sol de la nation. Selon cette lecture est donc un avertissement pour les autorités turques. Ce scénario, toutefois, aurait plus de crédibilité si l'attaque n'a pas affecté les partis d'opposition, cependant, il faut reconnaître que contre les blocs de l'activité préventive attaquants est objectivement plus compliqué. Peut-être pour la Turquie est le temps de prendre parti plus clairement et dans le même temps enfin aborder la question kurde de manière définitive, la recherche d'une coexistence pacifique qui permettrait des mesures d'autonomie aux Kurdes sur le terrain kurde. Croire que l'Etat islamique est mieux pour les Kurdes est une mauvaise approche, comme démontré par les mêmes organisations du califat en Turquie, qui ont ouvertement exprimé leur opposition à la démocratie. Pour le temps d'Erdogan de faire un choix de net et de son isolationnisme sunnite qui a condamné le pays, sinon la porte de l'Europe sera de plus en plus fermé.

Por trás do atentado contra o Estado islâmico na Turquia, existem também causas internas

O ataque contra o partido curdo na Turquia levanta sérias questões sobre a atitude do Governo turco para a luta contra o Estado islâmico. Houve diversas ocasiões desde a guerra contra o califado, em que a atitude das instituições do país turco não estava em conformidade com a linha da Aliança Atlântica, preferindo manter um perfil contraditório, que não revelou uma clara determinação em combater o fundamentalismo islâmico. O ponto de viragem no país com a chegada no comando do partido de Erdogan, declarou-se moderadamente confessionário, ela tornou-se uma nação secular e trajes semelhantes aos da Europa, em um estado onde eles foram restringidos as liberdades individuais e os da imprensa e impôs a empresa um lugar no sentido religioso muito óbvio. Turquia deu a impressão, como a Arábia Saudita, querem manobrar o califado, adaptando a sua existência aos seus objectivos nacionais e perder de vista o equilíbrio regional. O núcleo deste raciocínio é que as instituições turcas temem ativismo mais curda, não a do Estado islâmico. Ancara medos de um renascimento para a questão curda, que pode alterar o equilíbrio interno do país, não tendo em conta que o discurso foi reaberto resultado última eleição, que viu, de forma pacífica a afirmação do Partido Socialista curda, votou até mesmo pelos turcos, ansiosos para encontrar uma oposição alternativa viável para o domínio do partido no poder. Turquia e Estado islâmico, contra os curdos, têm interesses comuns, tanto para o povo curdo é um inimigo para lutar: Ankara vê com preocupação os sucessos militares e curdos temem que a vontade de a criação de um estado livre, como afirma o presidente curdo região do Iraque, o califado começou a temer os combatentes curdos, que são os únicos no chão, juntamente com os iranianos para enfrentar a milícia fundamentalista. Na atenção das instituições turcas sobre possíveis ataques do Estado islâmico no seu território, a opinião varia de incapacidade de prevenir e laxismo que se aproxima da voluntariedade; alguns analistas dizem que a possibilidade de que esses atos teriam ocorrido havia sido amplamente divulgado pelos serviços de segurança do país ea subestimação deste aviso aparece como um sinal preocupante. Por outro lado vo é também a possibilidade de que o ataque foi realizado precisamente contra o país turco para as suas actividades repressivas contra os recrutadores do Estado Islâmico bem no solo da nação. De acordo com esta leitura é, portanto, um aviso às autoridades turcas. Esse cenário, no entanto, teria mais credibilidade se o ataque não afetou os partidos da oposição, no entanto, deve-se reconhecer que contra os blocos atacantes atividade preventiva é objectivamente mais complicado. Talvez para a Turquia é o momento de tomar partido de forma mais clara e, ao mesmo tempo, finalmente, resolver a questão curda de forma definitiva, à procura de uma convivência pacífica que permita medidas de autonomia para o povo curdo no terreno curda. Acreditamos que o Estado islâmico é melhor para os curdos é uma abordagem errada, como demonstrado pelas mesmas organizações do Califado na Turquia, que manifestaram abertamente a sua oposição à democracia. Para o tempo de Erdogan de fazer uma escolha de rede e fora de seu isolacionismo sunita que condenou o país, caso contrário, a porta para a Europa serão cada vez mais fechado.