For Obama, and the US, it is essential to the ratification of the Treaty on Nuclear Iran

Reached an agreement with Iran to the nuclear issue, is now the way of ratification of the Treaty to worry about Obama. The President of the United States must deal with the two houses of Congress, where the majority is in favor of the Republican Party firmly opposed to what has been achieved in Vienna, because it fears a strengthening of Iran as a regional power and as new nuclear power . In fact, according to Obama, the treaty specifically aimed at averting this second hypothesis for at least ten years, thanks to the controls provided and signed by Tehran. Apart from the mistrust and ideological influence of the Israeli state on House Republicans, the terms of the Treaty actually appear a guarantee in the short term to prevent nuclear proliferation in the country of Iran, while the long term, trying to encourage greater openness to Iran world, to promote a political change in a less conservative, which can no longer be a danger in ten years. The goal is, that is, to have a period of time long enough to allow a different view to the Iranian people and its rulers, when Tehran may, if he decides to do, become a nuclear power. Postponing this time, it means do not allow it now, with the influence still too strong conservatives and religious at the expense of smaller scope of the progressives. The reasoning is too linear to be contradicted, for reasons that are practical and not of principle or political party, because the sanctions are envisaged certainly effective if Tehran were to break the pacts. One of the reasons for the refusal Republican would be to prevent a victory of Obama in foreign policy and deprive him of a great success on the eve of the expiration of his term, a factor which could then be reflected in the race to the White House, thereby adversely affect the new Democratic candidate. This scenario is possible, but it would make a bad return to the political weight of the United States, reducing, in fact, the international prestige, easily made up for the new president, of any party will be. The reduced credibility as a world leader of diplomacy could be a result of carefully by Congress, with many challenges still open and far from resolution. Frustrate a job that lasted years, which can allow, among other things, to break the isolation of Iran, to get it back into the diplomatic scene, it would be incorporated in the international world, as a dangerous self-harm, no sign of a state and not cohesive reliable in the management of international problems; this could result in a power vacuum difficult to fill because there is an actor on the world stage in a position to replace the US as the main power. Obama, then, is strong these arguments to try to convince, not only the Republicans, but also those democrats who are not convinced of the goodness of the agreement. The American legislative mechanism provides that in case of refusal of Congress, the president can veto, which, however, can in turn be rejected if two-thirds of the rooms are voting against the presidential decision. Obama has a good scope to get the win, but not so clearly and Israeli propaganda is working to make the agreement fail. To try to reassure Tel Aviv, the White House promised increased aid for the defense of the country, especially in view of the discussion the agreement was renewed to support the defense of the country Israel, which is due to expire. Just in relation to this theme the Israeli military has already made specific requests to the Americans, which deal on missile defense and the exchange of information. With these issues in play, Tel Aviv will not go too much against the goals of Obama and the greater part of the Democratic Party, because, for now, the Republicans do not seem to favorites in the race for the White House. In any case, within Israel there are opinions favorable to the agreement, which are based directly on the reasons for Obama.

Para Obama, y los EE.UU., que es esencial para la ratificación del Tratado de Irán Nuclear

Llegó a un acuerdo con Irán para la cuestión nuclear, que hoy es el camino de la ratificación del Tratado de preocuparse por Obama. El Presidente de los Estados Unidos debe hacer frente a las dos cámaras del Congreso, donde la mayoría está a favor del Partido Republicano opone firmemente a lo que se ha logrado en Viena, porque teme un fortalecimiento de Irán como potencia regional y, como nueva potencia nuclear . De hecho, de acuerdo con Obama, el tratado dirigido específicamente a evitar esta segunda hipótesis durante al menos diez años, gracias a los controles previstos y firmados por Teherán. Aparte de la desconfianza y la influencia ideológica del Estado israelí contra republicanos de la Cámara, los términos del Tratado de hecho parecen una garantía a corto plazo para evitar la proliferación nuclear en el país de Irán, mientras que a largo plazo, tratando de fomentar una mayor apertura a la mundo Irán, para promover un cambio político en un menos conservador, que ya no puede ser un peligro en diez años. El objetivo es, es decir, tener un periodo de tiempo lo suficientemente largo para permitir una visión diferente al pueblo iraní y sus gobernantes, cuando Teherán podrá, si decide hacerlo, convertirse en una potencia nuclear. El aplazamiento de este tiempo, significa no permitir que ahora, con la influencia todavía conservadores demasiado fuertes y religiosa a expensas de menor alcance de los progresistas. El razonamiento es demasiado lineal estar en contradicción, por razones que son prácticos y no de principio o partido político, ya que las sanciones se prevén sin duda eficaz si Teherán se rompiera los pactos. Una de las razones de la negativa republicana sería para evitar una victoria de Obama en política exterior y privarlo de un gran éxito en la víspera de la expiración de su mandato, un factor que podría ser reflejada en la carrera a la Casa Blanca, consiguiente, afectar negativamente el nuevo candidato demócrata. Este escenario es posible, pero que sería un mal retorno al peso político de los Estados Unidos, lo que reduce, de hecho, el prestigio internacional, fácilmente compensó el nuevo presidente, de cualquier partido será. La credibilidad reducido como líder mundial de la diplomacia podría ser el resultado de cuidado por el Congreso, con muchos retos que aún abiertos y alejados de resolución. Frustrar a un trabajo que duró años, lo que puede permitir, entre otras cosas, para romper el aislamiento de Irán, para obtener de nuevo en la escena diplomática, que se incorporaría en el mundo internacional, como autolesiones peligroso, no hay señales de un estado y no cohesiva confiable en el manejo de los problemas internacionales; esto podría dar lugar a un vacío de poder difícil de llenar porque no hay un actor en la escena mundial en condiciones de reemplazar a los EE.UU. como el poder principal. Obama, entonces, es fuerte estos argumentos para tratar de convencer, no sólo a los republicanos, sino también aquellos demócratas que no están convencidos de la bondad del acuerdo. El mecanismo legislativo Americana dispone que en caso de negativa del Congreso, el presidente puede vetar, que, sin embargo, a su vez puede ser rechazada si dos tercios de las habitaciones están votando en contra de la decisión presidencial. Obama tiene un buen alcance para conseguir la victoria, pero no tan clara y la propaganda israelí está trabajando para que el acuerdo fracase. Para tratar de tranquilizar a Tel Aviv, la Casa Blanca prometió aumento de la ayuda para la defensa del país, sobre todo en vista de la discusión del acuerdo se renovó para apoyar la defensa del país Israel, que expira. Sólo en relación con este tema de los militares israelíes ya ha hecho peticiones concretas a los norteamericanos, que tratan sobre la defensa antimisiles y el intercambio de información. Con estas cuestiones en juego, Tel Aviv no irá demasiado en contra de los objetivos de Obama y la mayor parte del Partido Demócrata, ya que, por ahora, los republicanos no parecen a los favoritos en la carrera por la Casa Blanca. En cualquier caso, dentro de Israel hay opiniones favorables en el acuerdo, que se basa directamente en los motivos de Obama.

Für Obama und den USA, ist es wichtig, die Ratifizierung des Vertrags über Nuclear Iran

Eine Vereinbarung mit dem Iran in der Nuklearfrage, ist jetzt der Weg der Ratifizierung des Vertrags über Obama zu kümmern. Der Präsident der Vereinigten Staaten müssen mit den beiden Häusern des Kongresses, in dem die Mehrheit spricht sich für die Republikanische Partei fest, was in Wien erreicht Gegensatz befassen, weil es fürchtet, eine Stärkung des Iran als Regionalmacht und als neue Kernkraft . In der Tat, nach Obama, der Vertrag speziell auf die Abwendung dieses zweite Hypothese für mindestens zehn Jahren ausgerichtet, durch die Kontrollen zur Verfügung gestellt und durch Teheran unterzeichnet. Abgesehen von dem Misstrauen und ideologischen Einfluss des Staates Israel am Haus Republikaner, die Bedingungen des Vertrages tatsächlich erscheinen, eine Garantie, die kurzfristig zur Verbreitung von Kernwaffen in dem Land des Iran zu verhindern, während die langfristigen, zu versuchen, eine größere Offenheit zu fördern Iran Welt, um einen politischen Wandel in einer weniger konservativen, die eine Gefahr in zehn Jahren nicht mehr sein kann, zu fördern. Das Ziel ist, das heißt, um eine Zeit lang genug, um einen anderen Blick auf das iranische Volk und seine Herrscher, wenn Teheran kann, wenn er beschließt, zu tun, sich zu einem Kernkraft ermöglichen. Eine Verschiebung dieses Mal, bedeutet dies nicht erlauben es jetzt, mit dem Einfluss noch zu stark konservativen und religiösen auf Kosten der kleineren Umfang der Progressiven. Die Argumentation ist zu linear zu widersprechen, aus Gründen, die praktische und nicht die von Prinzip oder politischen Partei sind, weil die Sanktionen sind vorgesehen sicherlich wirksam, wenn Teheran waren die Bündnisse zu brechen. Einer der Gründe für die Ablehnung der Republikaner wäre, einen Sieg von Obama in der Außenpolitik zu verhindern und zu berauben ihn an einen großen Erfolg am Vorabend der Ablauf seiner Amtszeit, einen Faktor, der dann in das Rennen um das Weiße Haus reflektiert werden könnte, wodurch sich negativ auf die neuen demokratischen Kandidaten. Dieses Szenario ist möglich, aber es wäre eine sehr schlechte Rückkehr in das politische Gewicht der Vereinigten Staaten zu machen, durch die Reduzierung in der Tat, die internationales Ansehen, in dem bis zum neuen Präsidenten gemacht, der eine Partei sein wird. Die reduzierte Glaubwürdigkeit als Weltmarktführer der Diplomatie könnte ein Ergebnis sorgfältig durch den Kongress zu sein, mit vielen Herausforderungen noch offen und weit von Auflösung. Vereiteln einen Job, der Jahre dauerte, die es erlauben kann, unter anderem, um die Isolierung des Iran zu brechen, um es wieder in den diplomatischen Szene zu bekommen, wäre es in der internationalen Welt integriert werden, als eine gefährliche Selbstverletzung, kein Zeichen eines Staates und nicht zusammenhängende zuverlässig bei der Verwaltung von internationalen Problemen; dies könnte in einem Machtvakuum schwer zu füllen führen, denn es ist ein Schauspieler auf der Weltbühne können die USA als Großmacht zu ersetzen. Obama ist also stark diese Argumente, um zu versuchen zu überzeugen, nicht nur die Republikaner, sondern auch jene Demokraten, die nicht von der Güte der Vereinbarung überzeugt sind. Der amerikanische Gesetzgebungsmechanismus sieht vor, dass im Falle der Weigerung des Kongresses, kann der Präsident ein Veto einlegen, was aber wiederum kann abgelehnt werden, wenn zwei Drittel der Zimmer sind gegen die Entscheidung des Präsidenten wählen. Obama hat einen guten Rahmen, um den Sieg zu holen, aber nicht so klar und israelische Propaganda arbeitet, den Vertrag nicht zu machen. Um zu versuchen, Tel Aviv zu beruhigen, versprach das Weiße Haus verstärkte Hilfe für die Verteidigung des Landes, vor allem im Hinblick auf die Diskussion der Vertrag erneuert, um die Verteidigung des Landes Israel, das auslauf ist zu unterstützen. Gerade in Bezug auf dieses Thema das israelische Militär hat bereits bestimmte Anfragen an die Amerikaner, die über die Raketenabwehr und den Austausch von Informationen zu tun hat. Mit diesen Fragen im Spiel ist, wird Tel Aviv nicht zu sehr gegen die Ziele der Obama und den größten Teil der Demokratischen Partei zu gehen, weil, denn jetzt, die Republikaner nicht als Favorit in das Rennen um das Weiße Haus scheint. Auf jeden Fall in Israel gibt es Meinungen günstig für die Vereinbarung, die direkt über die Gründe für Obama basieren.

Pour Obama, et les Etats-Unis, il est indispensable à la ratification du traité sur l'Iran nucléaire

Conclu un accord avec l'Iran sur la question nucléaire, est maintenant la voie de la ratification du traité à vous soucier de Obama. Le président des États-Unis doit composer avec les deux chambres du Congrès, où la majorité est en faveur du Parti républicain fermement opposé à ce qui a été réalisé à Vienne, car il craint un renforcement de l'Iran comme puissance régionale et que de nouvelles centrales nucléaires . En fait, selon Obama, le traité spécifiquement vise à éviter cette seconde hypothèse pour au moins dix ans, grâce aux contrôles prévus et signés par Téhéran. En dehors de la méfiance et de l'influence idéologique de l'Etat d'Israël sur les républicains de la Chambre, les termes du traité apparaissent en fait une garantie à court terme afin de prévenir la prolifération nucléaire dans le pays de l'Iran, tandis que le long terme, en essayant de favoriser une plus grande ouverture à la Iran monde, afin de promouvoir un changement politique dans un moins conservateur, qui ne peut plus être un danger en dix ans. L'objectif est, qui est, d'avoir une période de temps suffisamment longue pour permettre une vue différente pour le peuple iranien et ses dirigeants, quand Téhéran peut, si il décide de le faire, devenir une puissance nucléaire. Le report de ce temps, cela signifie ne permettent pas maintenant, avec l'influence encore trop fortes conservateurs et religieux au détriment de la plus petite portée des progressistes. Le raisonnement est trop linéaire pour être contredite, pour des raisons qui sont pratiques et non de principe ou d'un parti politique, car les sanctions sont envisagées certainement efficace si Téhéran devait rompre les pactes. Une des raisons pour le refus républicain serait d'empêcher une victoire d'Obama en matière de politique étrangère et de le priver d'un grand succès à la veille de l'expiration de son mandat, un facteur qui pourrait ensuite être reflété dans la course à la Maison Blanche, partant, de perturber le nouveau candidat démocrate. Ce scénario est possible, mais ce serait faire un mauvais retour sur le poids politique des États-Unis, ce qui réduit, en fait, le prestige international, facilement constitué pour le nouveau président, de toute partie sera. La crédibilité réduite comme un chef de file mondial de la diplomatie pourrait être le résultat de soin par le Congrès, avec de nombreux défis qui restent ouvertes et loin de résolution. Frustrer un travail qui a duré des années, ce qui peut permettre, entre autres choses, à briser l'isolement de l'Iran, de le récupérer dans la scène diplomatique, il serait incorporée dans le monde international, comme l'automutilation dangereux, aucun signe d'un état et non cohésive fiable dans la gestion des problèmes internationaux; il pourrait en résulter un vide difficile à combler d'alimentation, car il est un acteur sur la scène mondiale dans une position pour remplacer les Etats-Unis comme la principale puissance. Obama est donc forte ces arguments pour tenter de convaincre, non seulement les républicains, mais aussi les démocrates qui ne sont pas convaincus de la bonté de l'accord. Le mécanisme législatif américain prévoit qu'en cas de refus du Congrès, le président peut opposer son veto, qui, cependant, peut à son tour être rejeté si les deux tiers des chambres votent contre la décision présidentielle. Obama a une bonne portée pour obtenir la victoire, mais pas aussi clairement et de la propagande israélienne travaille à rendre l'accord sûr. Pour tenter de rassurer Tel Aviv, la Maison Blanche a promis une aide accrue pour la défense du pays, notamment en vue de la discussion de la convention a été renouvelée pour soutenir la défense du pays d'Israël, qui arrive à échéance. Juste par rapport à ce thème, l'armée israélienne a déjà fait des demandes spécifiques aux Américains, qui traitent de la défense antimissile et l'échange d'informations. Avec ces questions en jeu, Tel Aviv ne va pas trop par rapport aux objectifs d'Obama et la plus grande partie du Parti démocratique, parce que, pour l'instant, les républicains ne semblent pas favoris dans la course à la Maison Blanche. En tout cas, en Israël il ya des opinions favorables à l'accord, qui sont basés directement sur les raisons pour Obama.

Para Obama, e os EUA, é essencial para a ratificação do Tratado sobre o Irã Nuclear

Chegou a um acordo com o Irã para a questão nuclear, é agora a forma de ratificação do Tratado de se preocupar com Obama. O Presidente dos Estados Unidos tem de lidar com as duas casas do Congresso, onde a maioria é a favor do Partido Republicano firmemente contrário do que foi conseguido em Viena, porque teme um fortalecimento do Irã como potência regional e como nova potência nuclear . Na verdade, de acordo com Obama, o tratado especificamente destinada a prevenir esta segunda hipótese para pelo menos dez anos, graças aos controlos previstos e assinados por Teerã. Além da desconfiança e influência ideológica do Estado de Israel sobre os republicanos da Câmara, os termos do Tratado, na verdade, aparecer uma garantia a curto prazo para impedir a proliferação nuclear no país do Irã, enquanto a longo prazo, tentando incentivar uma maior abertura para Irã mundo, para promover uma mudança política em um menos conservadora, que já não pode ser um perigo em dez anos. O objetivo é, isto é, de ter um período de tempo suficientemente longo para permitir uma visão diferente para o povo iraniano e seus governantes, quando Teerã pode, se ele decide fazer, se tornar uma potência nuclear. O adiamento desta vez, isso significa não permitir que ele, agora, com a influência ainda demasiado conservadores fortes e religiosa à custa de menor alcance dos progressistas. O raciocínio é muito linear a ser contrariada, por razões que são práticos e não de princípio ou partido político, porque as sanções estão previstas certamente eficazes se Teerã eram romper com os pactos. Uma das razões para a recusa republicana seria impedir uma vitória de Obama em política externa e privá-lo de um grande sucesso na véspera do término de seu mandato, um fator que poderia então ser refletida na corrida para a Casa Branca, assim, afetar adversamente o novo candidato democrata. Este cenário é possível, mas seria fazer um mau retorno ao peso político dos Estados Unidos, reduzindo, de fato, o prestígio internacional, facilmente feito para o novo presidente, de qualquer partido será. A credibilidade reduzida como um líder mundial da diplomacia poderia ser um resultado de cuidado pelo Congresso, com muitos desafios ainda em aberto e longe de resolução. Frustrar um trabalho que durou anos, o que pode permitir, entre outras coisas, para romper o isolamento do Irã, para obtê-lo de volta à cena diplomática, que seriam incorporados no mundo internacional, como um auto-mutilação perigoso, nenhum sinal de um estado e não coesa confiança na gestão dos problemas internacionais; isso poderia resultar em um vácuo difícil de preencher poder porque não há um ator no palco mundial em condições de substituir os EUA como o poder principal. Obama, então, é forte esses argumentos para tentar convencer, não só os republicanos, mas também aqueles democratas que não estão convencidos da bondade do acordo. O mecanismo legislativo americano prevê que, em caso de recusa do Congresso, o presidente pode vetar, o que, no entanto, sua vez pode ser rejeitado se dois terços dos quartos estão votando contra a decisão presidencial. Obama tem um bom alcance para conseguir a vitória, mas não de forma tão clara e propaganda israelense está trabalhando para tornar o acordo falhar. Para tentar tranquilizar Tel Aviv, a Casa Branca prometeu aumentar a ajuda para a defesa do país, especialmente em vista da discussão do acordo foi renovado para apoiar a defesa do país Israel, que deve expirar. Apenas em relação a este tema os militares israelenses já fez pedidos específicos para os americanos, que tratam sobre defesa de mísseis e do intercâmbio de informações. Com estas questões em jogo, Tel Aviv não vai muito de encontro aos objetivos de Obama e de a maior parte do Partido Democrata, porque, por enquanto, os republicanos não parecem favoritos na corrida para a Casa Branca. Em qualquer caso, dentro de Israel há opiniões favoráveis ​​ao acordo, que são baseados diretamente sobre as razões para Obama.

Для Обамы и США, это имеет важное значение для ратификации Договора о ядерной Ирана

Достигнуто соглашение с Ираном по ядерной проблеме, в настоящее время способ ратификации Договора беспокоиться об Обаме. Президент США должны иметь дело с обеими палатами Конгресса, где большинство в пользу Республиканской партии решительно против того, что было достигнуто в Вене, потому что боится, укрепление Ирана как региональной державы и, как новая атомная электростанция , На самом деле, по словам Обамы, договор, конкретно направленных на предотвращение этой второй гипотезы, по крайней мере десять лет, благодаря управления, предусмотренных и подписанных Тегеране. Помимо недоверия и идеологического влияния израильского государства о республиканцев дома, условия Договора самом деле появляются гарантию в краткосрочной перспективе, чтобы предотвратить распространение ядерного оружия в стране Ирана, в то время как долгосрочный, пытается поощрять большую открытость к Иран мир, чтобы способствовать политическим изменениям в менее консервативны, что больше не может быть опасность в десять лет. Цель в том, что есть, есть период времени, достаточно долго, чтобы позволить другую точку зрения иранского народа и его правителей, когда Тегеран может, если он решит сделать, стать ядерной державой. Отсрочка на этот раз, это означает, не позволяют это сейчас, с влиянием еще слишком сильных консерваторов и религиозных за счет меньшего объема прогрессивных. Рассуждения слишком линейный, противоречит, по причинам, которые практичны и не принципа или политической партии, потому что санкции предусмотрены, конечно, эффективна, если Тегеран были разорвать договоры. Одной из причин для отказа республиканец бы предотвратить победу Обамы во внешней политике и лишить его большой успех накануне истечения срока его полномочий, фактор, который затем может быть отражено в гонке к Белому дому, тем самым отрицательно повлиять на новый кандидат от Демократической партии. Этот сценарий можно, но это будет сделать плохо возврат к политическим весом в Соединенных Штатах, снижение, на самом деле, международный престиж, легко сделал для нового президента, любой участник будет. Снижается авторитет в качестве мирового лидера дипломатии может быть результатом тщательно Конгрессом, со многими проблемами по-прежнему открытым и далеко от разрешения. Расстроить работу, которая длилась лет, который может позволить, среди прочего, чтобы сломать изоляцию Ирана, чтобы получить его обратно в дипломатической арене, она будет включена в международном мире, как опасный членовредительства, без признаков государства и не сплоченной надежный в управлении международных проблем; это может привести к вакуум власти трудно заполнить, потому что есть актер на мировой сцене в состоянии заменить США в качестве основного питания. Обама, то, сильно эти аргументы, чтобы убедить, не только республиканцев, но и те демократы, которые не уверены в благости соглашения. Американский механизм законодательной предусматривается, что в случае отказа конгресса, президент может наложить вето на, который, однако, в свою очередь, быть отклонено, если две трети номеров голосуют против президентского решения. Обама имеет хорошие возможности, чтобы получить выигрыш, но не так четко и израильская пропаганда работает, чтобы сделать соглашение неудачу. Чтобы попытаться успокоить Тель-Авив, Белый дом обещал увеличил помощь для обороны страны, особенно с учетом обсуждения соглашения был продлен на поддержку обороны страны Израиль, который истекает. Просто в связи с данной темой израильские военные уже дал конкретные поручения американцев, которые занимаются противоракетной обороны и обмена информацией. С этими вопросами в игре, Тель-Авив не будет идти слишком много против целей Обамы и большей части Демократической партии, потому что, на данный момент, республиканцы, похоже, не в избранное в гонке за Белый дом. В любом случае, в Израиле есть мнения, благоприятного для соглашения, которые основаны непосредственно на причины Обамы.

對於奧巴馬和美國，這是必不可少的條約的批准對伊朗的核

已與伊朗核問題達成協議，現在是批准該條約的方式來擔心奧巴馬。美國總統必須處理大會，其中多數贊成共和黨堅決反對什麼在維也納實現的兩套房子，因為它擔心加強伊朗作為一個地區大國和新的核電。事實上，根據奧巴馬，條約具體旨在避免這第二種假設至少十幾年，多虧了德黑蘭提供並簽署了控制。除了不信任和對眾議院共和黨人以色列國家意識形態的影響，該條約的條款實際出現在短期內保證防止核擴散在伊朗的國家，而從長遠來看，試圖鼓勵更多的開放性伊朗的世界，以促進一個不太保守的政治變化，這可能不再是十年來的危險。我們的目標是，是，有一段時間足夠長，以使不同的看法伊朗人民和統治者，在德黑蘭可以，如果他決定要做，成為核國家。推遲這個時候，就意味著不允許，現在，仍然與影響力過於強大的保守派和宗教在的進步更小範圍的費用。其理由是太線性關係相矛盾，其原因是實踐的不是原則或政黨，因為制裁設想肯定有效的，如果德黑蘭是打破協定。其中一個原因拒絕共和黨是防止奧巴馬在外交政策的勝利，並剝奪他的任期屆滿，然後可以體現在比賽進行到白宮的一個因素前夕取得了巨大成功他，從而產生不利影響的新的民主黨候選人。這種情況是可能的，但它會使一個錯誤的返回美國的政治份量，減少，事實上，國際威望，很容易彌補了新總統，任何一方會。減少的信譽作為外交的全球領導者可能是認真的結果由國會，許多挑戰仍然開放，遠離分辨率。挫敗一份工作，歷時多年，它可以允許，除其他事項外，以打破伊朗的孤立，把它放回外交場面，這將在國際世界結合，是一個危險的自我傷害，一個國家，沒有凝聚力的跡象可靠的國際問題的管理;這可能會導致權力真空很難填補因為在世界舞台上的地位，以取代美國成為主要動力演員。奧巴馬的話，強這些爭論，試圖說服，不僅是共和黨人，也是那些誰不相信該協議的善良的民主派。美國立法機構規定，拒不國會時，總統可以否決，其中，但是，可以反過來，如果有三分之二的客房都投票反對總統決定拒絕。奧巴馬有一個很好的範圍，爭取獲得勝利，但沒有那麼明確和以色列的宣傳工作，使該協議失敗。要盡量安撫特拉維夫，白宮答應增加援助，為國家的國防，尤其是考慮到協議的續簽，以支持該國以色列，這是由於到期的防禦討論。就在與此相關的主題以色列軍方已經提出了具體要求美國人，這在處理導彈防禦系統和信息交流。隨著遊戲這些問題，特拉維夫不會違背奧巴馬的目標和民主黨的大部分太多，因為，就目前而言，共和黨人似乎並沒有收藏在比賽中為白宮做。在任何情況下，在以色列內部也有意見，有利於雙方達成的協議，這是直接的原因，奧巴馬為主。