リビアの介入が必要とされている西

細心の注意を従わない世界の舞台の一つは、リビアです。国が原因で、実際には、特にイスラム国家の進歩に対して、国家を分割し、必要なガバナンスと意思決定を許可していない、2執行取締役の存在に深い制度の危機に直面しています。リビアの位置は、国の安定性に強い関心を持っている人、地中海に接する特に、警告とアクションヨーロッパ諸国に置く必要があります。代わりに、今のヨーロッパの戦略は、目的の必要な団結を特徴とし、物事のこの状態に貢献する国際機関、彼らの声を聞いて作っていない表示されます。村のビューでは、トブルクの政府間の政治的分裂に加えて、国際的に認められ、逆に、外交的な認識を楽しんでいない、トリポリに、第3になるとイスラム国家の存在の問題を強調競合の対象、リビア大電力真空を利用して。この文脈では、俳優は、政府が弱く表示され、民主的に選出されたが、より戦略的な内枠実用的な支援を必要とするだろうトブルクに逃げることを余儀なくされました。トリポリに就任した政府は、西への恐喝の武器としてイスラム民兵組織と持っている移民の使用、とする隣接のため、カダフィ大佐の戦略を複製することによってあいまいさのいくつかの大規模な領域があります。国の沿岸センターが、それはシルテの街は、あまりガード付き表示され、これはカダフィの核兵器に依存しているイスラム国家の浸透を促進し、資本の都市、です。このような状況の解決策を模索するためにトブルクの政府は、アラブ連盟の介入を要請していたが、会議が原因に関する政府の好意決定の不足のために、国際的な組織内の部門への解決策をもたらさありませんでした。アラブ連盟の疑問は、政治的必要性と混合し、このように合法的に選ばれた政府との側面を取るために組織を防止する宗教的に、部分的に起因しています。この問題は、さまざまな理由ではあるが、便宜上の理由のために、幹部の両方との対話を維持することを好む地中海、で特に、欧米諸国にも明確な外交ラインを防止するものです。欧米の政府は地域に両国政府間の生産の対話を可能にするための外交努力をすることができた場合は、この必要性は理解できるが、逆に、実際のように、いずれかの結果が得られないだけで戦術を表示されます。アラブ連盟首脳会議は、トブルクへ政府がカリフに対する軍事力の形成を要求することを可能にするために招集されたが、具体的なアクションがとられていない、それは戦略の必要性について原則の声明を越えて行きませんでしたテロに対する共通。アラブ連盟は8月27日に再び会うませんが、イスラム国家の進行を防ぐことができる意思決定に到着するのを保証します。しかし、トブルクの政府の要求は、特にその安全性上の投資として、欧米諸国によって調べることができます。確かにそれは戦争への参入を意味し、テロリストのこの可能な軍事的報復に参加国を公開する可能性があるため、判断が難しいですが、唯一の選択肢は、イスラム過激の手の中に地中海の南岸を残しすることで、どのこれは、シリアとアフリカとの危険な参加ができます。選択の瞬間には、移動、ほぼ確実に欠かせない、それをより複雑にするので、唯一の外交は、このような複雑で十分ではないようですので、確かに国連をカバーする必要があるが、遅かれ早かれ必然的になるが、それはまだだけ遅延を意味延期となります。

هناك حاجة إلى تدخل ليبيا الغربية

واحدة من مشهد العالم الذي لا يتبع مع إيلاء الاهتمام الواجب هو الليبي. وتواجه البلاد أزمة مؤسسية عميقة بسبب وجود اثنين من المديرين التنفيذيين، والتي، في الواقع، وتنقسم الأمة وعدم السماح الحكم ضروري والقرار، وخاصة ضد تقدم الدولة الإسلامية. موقف ليبيا يجب وضع في حالة تأهب والعمل في الدول الأوروبية، وخاصة تلك المطلة على البحر الأبيض المتوسط، الذين لديهم مصلحة في استقرار البلاد. بدلا من ذلك، في الوقت الراهن الاستراتيجية الأوروبية يبدو تتميز الوحدة اللازمة لغرض والمنظمات الدولية المساهمة في هذه الحالة من الأشياء، وليس جعل أصواتهم مسموعة. وبالنظر إلى القرية، بالإضافة إلى الانقسام السياسي بين حكومة طبرق، المعترف بها دوليا، وطرابلس، والتي، على العكس من ذلك، لا يتمتع الاعتراف الدبلوماسي، فإنه يزيد من حدة المشكلة وجود الدولة الإسلامية، التي تصبح ثالث موضوع خلاف، مستفيدة من فراغ السلطة كبيرة في ليبيا. في هذا السياق، يبدو أن الممثل أضعف الحكومة المنتخبة ديمقراطيا، ولكن اضطر للهرب إلى طبرق، والتي تحتاج إلى المساعدة العملية، مؤطرة ضمن أكثر استراتيجية. الحكومة التي تولت السلطة في طرابلس، لديه بعض مناطق واسعة من الغموض الذي التواصل مع الميليشيات الإسلامية واستخدام المهاجرين له، كسلاح للابتزاز إلى الغرب، من خلال تكرار استراتيجية القذافي. مركز الساحلي للبلاد، وهذا هو العواصم، حيث تظهر مدينة سرت، أقل متحفظة وهذا يعزز تغلغل في الدولة الإسلامية، والتي تعتمد على ترسانات القذافي. للتوصل الى حل لهذا الوضع الحكومة طبرق طلبت تدخل جامعة الدول العربية، ولكن الاجتماع لم يؤدي إلى أي حل للانقسامات داخل المنظمة الدولية، نظرا لعدم وجود قرار الذي صالح الحكومة . شكوك الجامعة العربية هي الواجبة، في جزء منه، إلى الدينية التي تختلط مع ضرورة سياسية، وبالتالي يمنع المنظمة من اتخاذ موقف مع الحكومة المنتخبة شرعيا. هذه المشكلة، وإن كان ذلك لأسباب مختلفة، هو ما يمنع خط الدبلوماسي الواضح أيضا أن الدول الغربية، وخاصة تلك الموجودة في البحر الأبيض المتوسط، الذي لأسباب نفعية، ويفضل الحفاظ على الحوار مع كل من السلطة التنفيذية. هذه الحاجة يمكن أن يفهم إذا كانت قادرة على بذل جهد دبلوماسي للسماح لحوار مثمر بين الحكومتين في مجال الحكومات الغربية، على العكس، كما هو الحال في الممارسة العملية، يظهر فقط تكتيكا التي لا تسفر عن أي نتيجة. وعقدت قمة جامعة الدول العربية لتمكين الحكومة من طبرق لطلب تشكيل قوة عسكرية ضد الخلافة، ولكن لم يتخذ أي إجراء ملموس وأنها لم تتجاوز البيانات من حيث المبدأ على الحاجة إلى استراتيجية مشتركة ضد الإرهاب. وسوف يجتمع الجامعة العربية مجددا في 27 آب، ولكن ليس هناك ما يضمن التوصل إلى قرار قادرة على منع تقدم للدولة الإسلامية. ومع ذلك، بناء على طلب من حكومة طبرق، ويمكن الاطلاع من قبل الدول الغربية، وخاصة كاستثمار على سلامتهم. بالتأكيد قرار صعب لأنه يعني الدخول في حرب وتعريض الدول المشاركة في هذا انتقام عسكري محتمل للإرهابيين، ولكن البديل الوحيد هو مغادرة الشاطئ الجنوبي للبحر الأبيض المتوسط ​​في أيدي التطرف الإسلامي الذي ويمكن أن ينضم خطير مع سوريا وأفريقيا. سوف لحظة الاختيار أصبح لا مفر منه عاجلا أو آجلا، لأن الدبلوماسية الوحيدة لا يبدو أن يكون كافيا في مثل مجمع، هو ضروري بالتأكيد لتغطية الأمم المتحدة، ولكن تأجل أنه لا يزال يعني تأخير الوحيد، وبالتالي جعلها أكثر تعقيدا، وهي خطوة تقريبا لا غنى عنها بالتأكيد.

La Turchia minacciata dallo Stato islamico

Un video dello Stato islamico mette la Turchia al centro di una offensiva mediatica, che fa diventare Ankara il nuovo bersaglio del califfato. Le accuse al governo ed al presidente turco, Erdogan, che sono espressione di un partito islamico, seppure moderato, sono di avere confuso la democrazia con l’Islam, di favorire la laicità e di avere aiutato gli Stati Uniti, fornendo la base aerea dalla quale sono partiti gli attacchi aerei contro il califfato. Queste accuse rappresentano un cambiamento di atteggiamento fondamentale da parte dello Stato islamico nei confronti della Turchia, che, fino ad ora, era stata ignorata dai proclami del califfato. Ora, al contrario, nei programmi dei terroristi ci sarebbe la conquista del paese per sottoporlo alla sovranità dello Stato islamico. Queste minacce non sono, ovviamente realizzabili con uno scontro militare convenzionale, le forze armate turche sono tra le più equipaggiate della regione e, nel caso di un conflitto avrebbero facilmente ragione delle forze del califfato; più pericolosa è la via che gli integralisti islamici hanno già iniziato a percorrere con l’attentato compiuto nelle scorse settimane: la Turchia potrebbe essere sottoposta ad attacchi terroristici compiuti da cellule di poche persone o addirittura di singoli elementi, praticamente impossibili da prevenire. Il risentimento dello Stato islamico sarebbe dovuto al mutato atteggiamento della Turchia, avvenuto su pressione degli Stati Uniti, che ha determinato le azioni aeree sulle postazioni del califfato. Ma se questa appare come la ragione scatenante, l’avversione del califfato potrebbe derivare da una sorta di tradimento che Ankara avrebbe perpetrato allo Stato islamico, dopo averlo sostenuto all’inizio della sua formazione, più per ragioni strumentali, che per appoggio convinto. Ankara sperava di manovrare le milizie da cui è nato il califfato, nella speranza di rovesciare Assad ed il regime siriano e per combattere i curdi, definiti più volte dallo stesso presidente Erdogan più pericolosi dello Stato islamico per la sicurezza della Turchia. A rinforzare questa tesi vi sono anche le minacce per la casa regnate saudita, che, all’inizio, si era comportata vero il califfato in modo analogo al governo turco. La minaccia dello Stato islamico segna anche una sconfitta tattica per la Turchia, che rischia di perdere l’occasione della pacificazione con i curdi e si trova, ora, sottoposta al pericolo concreto del terrorismo islamico, quindi attaccata su due fronti. La minaccia dello Stato islamico, inoltre, non proviene soltanto dall’esterno, secondo alcune stime i simpatizzanti turchi dello Stato islamico sarebbero ben l’uno virgola tre per cento della popolazione ed i combattenti provenienti dalla Turchia, arruolati nelle fila del califfato sarebbero già alcune migliaia. Per l’organizzazione Stato islamico, questi dati rappresentano ottimi valori in prospettiva di nuovi arruolamenti o comunque della creazione di uno stato di favore verso l’estremismo musulmano in Turchia, del resto l’azione politica di Erdogan, che ha fondato il proprio potere politico sulla commistione tra politica e religione, ha in un certo senso, preparato la benevolenza, fortunatamente contenuta, verso il califfato da quella parte sociale più incline a vedere con favore l’invadenza dei precetti religiosi nell’ambito politico. Probabilmente l’errore di Erdogan, sia in politica estera, che in quella interna, è stato quello di potere controllare, ed in un certo senso dirigere, questi ambienti estremisti; il risultato, oltre ad una condotta politica illiberale, che ha riportato il paese indietro nella storia, è stato quello di sottoporre la Turchia al pericolo di un terrorismo ben più pericoloso di quello curdo, con il quale si poteva arrivare ad un accordo di pace. Eventualità che non sembra affatto  possibile con lo Stato islamico, che, fino ad ora, non è sceso a patti con alcuno. Erdogan rischia concretamente così di ritrovarsi in un vicolo cieco, dal quale può uscire o rinunciando al potere o rilanciare la laicità dello stato, per rafforzare la società turca contro l’estremismo religioso e trovare la pace con i curdi per avere almeno un avversario di meno. Queste sono anche le basi per permettere alla Turchia di riprendere il discorso interrotto con l’Europa, le cui richieste di partenza erano quelle di espandere i diritti civili, il cui mancato sviluppo ha favorito le simpatie verso l’integralismo islamico.

Turkey threatened by the Islamic State

A video of the Islamic State puts Turkey at the center of a media offensive, which makes Ankara the new target of the caliphate. The accusations against the government and the president turkish, Erdogan, which are the expression of an Islamic party, albeit moderate, are to have confused democracy with Islam, to promote secularism and to have helped the United States, providing the airbase from which started air strikes against the caliphate. These charges represent a fundamental change in attitude on the part of the Islamic state on Turkey, which, until now, had been ignored by the proclamations of the caliphate. Now, on the contrary, in the programs of the terrorists would win the country to submit to the sovereignty of the Islamic state. These threats are obviously not achievable with a conventional military confrontation, the Turkish armed forces are among the most equipped of the region and, in the case of a conflict would be easy because of the forces of the caliphate; More dangerous is the way that the Islamists have already begun to walk with the bomb attack in recent weeks: Turkey could be subject to terrorist attacks carried out by cells of a few people or even individual items, virtually impossible to prevent. The resentment of the Islamic state would be due to the changed attitude of Turkey, which occurred on US pressure, which resulted in the aerial operations on the workstations of the caliphate. But if this seems to be the reason for the occurrence, the aversion of the caliphate could result from a kind of betrayal that Ankara would have perpetrated the Islamic State, after sustained early in his training, most for instrumental reasons, that for firm support. Ankara hoped to maneuver militias that gave birth to the caliphate, hoping to topple Assad and the Syrian regime and to fight the Kurds, often defined by the President of the Islamic State Erdogan more dangerous for the security of Turkey. To reinforce this thesis there are also threats to the house reign Arabia, which, at first, had behaved true caliphate in a similar way to the turkish government. The threat of the Islamic state also marks a tactical defeat for Turkey, which risks losing the chance of peace with the Kurds and is now subjected to the real danger of Islamic terrorism, then attacked on two fronts. The threat of the Islamic state, also, does not come only from the outside, according to some estimates the Turkish sympathizers of the Islamic state would be well to one point three percent of the population and the fighters from Turkey, enrolled in the ranks of the caliphate would have some thousands. For the organization Islamic state, these data represent the best values ​​in perspective of new enrollments or at least the creation of a state of favor towards Muslim extremism in Turkey, the rest of the political action of Erdogan, who founded his own political power the mingling of politics and religion, has in a sense, prepared benevolence, fortunately contained, to the caliphate from the social part more inclined to see welcome the intrusion of religious precepts in the political sphere. The error of Erdogan, both in foreign policy, in which the inner one, was to be able to control, and in a certain way to manage, these extremist circles; the result, as well as an illiberal political conduct that has brought the country back in history, has been to subject Turkey to the danger of terrorism far more dangerous than Kurdish, with which you could reach a peace agreement. Event that does not seem possible with the Islamic state, which, until now, has not come to terms with anyone. Erdogan real risk of finding themselves in such a dead end, from which it can go out or giving up power or raise the secular state, to strengthen the Turkish society against religious extremism and find peace with the Kurds to have at least one opponent less . These are also the basis for allowing Turkey to resume the interrupted with Europe, whose applications were those starting to expand civil rights, whose lack of development has favored the sympathies towards Islamic fundamentalism.

Turquía amenazada por el Estado Islámico

Un video del Estado Islámico pone Turquía en el centro de una ofensiva mediática, lo que hace Ankara el nuevo objetivo del califato. Las acusaciones contra el gobierno y el presidente turco, Erdogan, que son la expresión de un partido islámico, aunque moderado, han de tener la democracia se confunde con el Islam, para promover el laicismo y de haber ayudado a los Estados Unidos, proporcionando la base aérea de que comenzó los ataques aéreos contra el califato. Estos cargos representan un cambio fundamental de actitud por parte del Estado islámico en Turquía, que, hasta ahora, había sido ignorado por las proclamas del califato. Ahora, por el contrario, en los programas de los terroristas iban a ganar el país para someterse a la soberanía del Estado islámico. Estas amenazas, obviamente, no son alcanzables con la confrontación militar convencional, las fuerzas armadas turcas están entre los más equipados de la región y, en el caso de un conflicto sería fácil debido a las fuerzas del califato; Más peligrosa es la forma en que los islamistas ya han empezado a caminar con el atentado con bomba en las últimas semanas: Turquía podría ser objeto de ataques terroristas llevados a cabo por las células de algunas personas o incluso artículos individuales, prácticamente imposible de prevenir. El resentimiento del estado islámico sería debido al cambio de actitud de Turquía, que se produjo en la presión de Estados Unidos, lo que dio lugar a las operaciones aéreas en las estaciones de trabajo del califato. Pero si esto parece ser la razón de la ocurrencia, la aversión del califato podría ser el resultado de una especie de traición que Ankara se habría perpetrado el Estado Islámico, tras sostenida a principios de su formación, la mayoría por razones instrumentales, que por el firme apoyo. Ankara espera para maniobrar milicias que dieron origen al califato, con la esperanza de derrocar a Assad y el régimen sirio y para luchar contra los kurdos, a menudo definidos por el Presidente del Estado Islámico Erdogan más peligroso para la seguridad de Turquía. Para reforzar esta tesis también hay amenazas para el reinado casa Saudita, que, en un principio, se había comportado cierto califato de una manera similar a la que el gobierno turco. La amenaza del estado islámico también marca una derrota táctica para Turquía, que corre el riesgo de perder la oportunidad de la paz con los kurdos y ahora está sometido al peligro real del terrorismo islámico, entonces atacado en dos frentes. La amenaza del estado islámico, también, no viene sólo desde el exterior, de acuerdo con algunas estimaciones los simpatizantes turcos del estado islámico sería bueno un punto tres por ciento de la población y los luchadores de Turquía, inscritos en las filas del califato tendría alguna miles. Para el Estado Islámico organización, estos datos representan los mejores valores en la perspectiva de las nuevas inscripciones o al menos la creación de un estado de favor hacia el extremismo musulmán en Turquía, el resto de la acción política de Erdogan, quien fundó su propio poder político la mezcla de la política y la religión, tiene en cierto sentido, prepara la benevolencia, afortunadamente contenida, al califato de la parte social más inclinados a ver la bienvenida a la intrusión de los preceptos religiosos en la esfera política. El error de Erdogan, tanto en la política exterior, en la que la interior, iba a ser capaz de controlar, y en cierta manera de manejar, estos círculos extremistas; el resultado, así como una conducta política no liberal que ha llevado al país de nuevo en la historia, ha sido la de someter a Turquía a que el peligro del terrorismo mucho más peligroso que kurda, con el que se podía llegar a un acuerdo de paz. Evento que no parece posible con el estado islámico, que, hasta ahora, no ha llegado a un acuerdo con nadie. Riesgo real Erdogan de encontrarse en un final tan muerta, de la que puede salir o abandonar el poder o elevar el estado laico, para fortalecer la sociedad turca contra el extremismo religioso y encontrar la paz con los kurdos de tener al menos un oponente menos . Estos son también la base para que Turquía pueda reanudar la interrumpida con Europa, cuyas solicitudes fueron los que empiezan a ampliar los derechos civiles, cuya falta de desarrollo ha favorecido las simpatías hacia el fundamentalismo islámico.

Türkei bedroht durch den islamischen Staat

Ein Video des Islamischen Staates stellt der Türkei in den Mittelpunkt einer Medienoffensive, die Ankara das neue Ziel des Kalifats macht. Die Vorwürfe gegen die Regierung und den Präsidenten türkisch, Erdogan, die der Ausdruck einer islamischen Partei sind, wenn auch moderat, sind verwirrt, die Demokratie mit dem Islam haben, den Laizismus zu fördern und die Vereinigten Staaten dazu beigetragen haben, die Bereitstellung der Luftwaffenbasis von die Luftangriffe gegen das Kalifat gestartet. Diese Gebühren stellen eine grundlegende Änderung in der Haltung seitens des islamischen Staates auf die Türkei, die bis jetzt war von den Proklamationen des Kalifats ignoriert. Jetzt, im Gegenteil, in die Programme der Terroristen wäre das Land zu gewinnen, um die Souveränität des islamischen Staates vorzulegen. Diese Bedrohungen sind offensichtlich nicht erreichbar ist mit konventionellen militärischen Konfrontation, sind die türkischen Streitkräfte zu den in der Region ausgestattet und im Falle eines Konflikts wäre leicht, weil die Kräfte des Kalifats; Gefährlicher ist der Weg, die Islamisten haben bereits begonnen, mit dem Bombenanschlag in den letzten Wochen zu Fuß: Türkei könnte Thema sein, um Terroranschläge durch Zellen von wenigen Menschen oder auch einzelne Elemente durchgeführt wird, praktisch unmöglich, zu verhindern. Der Groll des islamischen Staates wäre, aufgrund der veränderten Haltung der Türkei, die auf Druck der USA, die in den Luftoperationen auf den Workstations des Kalifats führte aufgetreten. Aber wenn dies scheint der Grund für das Auftreten sein, könnte die Abneigung des Kalifats von einer Art Verrat führen, dass Ankara wäre der islamische Staat verübt wurden, nachdem zu Beginn seiner Ausbildung aufrechterhalten, die meisten für die instrumentelle Gründe, die für festen Halt. Ankara gehofft, Milizen, die Geburt bis zum Kalifat gab zu manövrieren, in der Hoffnung, Assad und das syrische Regime zu stürzen und die Kurden, die oft durch den Präsidenten der Islamischen Staates Erdogan noch gefährlicher für die Sicherheit der Türkei festgelegt zu kämpfen. Um diese These zu stärken gibt es auch Gefahren für die Hausherrschaft Arabien, das auf den ersten hatte wahre Kalifats in ähnlicher Weise an die türkische Regierung benommen. Die Bedrohung durch den islamischen Staat markiert auch eine taktische Niederlage für die Türkei, die mit den Kurden riskiert die Chance auf Frieden und wird nun auf die reale Gefahr des islamischen Terrorismus, dann an zwei Fronten angegriffen unterzogen. Die Bedrohung durch den islamischen Staat, auch nicht nur von außen kommen, nach einigen Schätzungen die türkischen Sympathisanten des islamischen Staates würde auch zu einem Punkt drei Prozent der Bevölkerung und die Kämpfer aus der Türkei, in den Reihen des Kalifats eingeschrieben würden einige haben Tausende. Für die Organisation islamischer Staat, diese Daten repräsentieren die besten Werte in Perspektive der Neueinschreibungen oder zumindest die Schaffung von einem Zustand der Gnade gegenüber muslimischen Extremismus in der Türkei, der Rest des politischen Handelns von Erdogan, der seine eigene politische Macht gegründet die Vermischung von Politik und Religion, hat in gewisser Weise vorbereitet Wohlwollen, glücklicherweise enthalten sind, auf das Kalifat aus dem sozialen Teil eher geneigt, um zu sehen erlaubt das Eindringen von religiösen Vorschriften in der politischen Sphäre. Der Fehler von Erdogan, sowohl in der Außenpolitik, in der die innere, war in der Lage zu kontrollieren, und in einer bestimmten Weise zu verwalten, diese extremistischen Kreisen; das Ergebnis, als auch eine illiberalen politisches Verhalten, die das Land zurück in die Geschichte gebracht hat, wurde in die Türkei, um der Gefahr des Terrorismus viel gefährlicher als Kurdisch, mit denen man ein Friedensabkommen zu erreichen zu unterziehen. Ereignis, das nicht mit dem islamischen Staat, der bis jetzt noch nicht, sich mit jemand zu kommen scheint nicht möglich. Erdogan tatsächliche Gefahr die sich in einer solchen Sackgasse, aus der es gehen oder aufzugeben Kraft oder heben Sie den säkularen Staat, um den türkischen Gesellschaft gegen religiösen Extremismus stärken und zu finden, Frieden mit den Kurden zu mindestens einem Gegner weniger haben . Dies sind auch die Grundlage dafür, dass die Türkei wieder aufgenommen mit Europa, deren Anträge waren diejenigen beginnen, Bürgerrechte, deren Mangel an Entwicklung hat die Sympathien gegenüber den islamischen Fundamentalismus begünstigt erweitern die unterbrochen.

Turquie menacée par l'État islamique

Une vidéo de l'État islamique met la Turquie au centre d'une offensive médiatique, ce qui rend Ankara la nouvelle cible du califat. Les accusations contre le gouvernement et le président turc, M. Erdogan, qui sont l'expression d'un parti islamique, quoique modérée, sont à la démocratie ont confondu avec l'Islam, afin de promouvoir la laïcité et d'avoir aidé les Etats-Unis, fournissant la base aérienne de qui a commencé des frappes aériennes contre le califat. Ces charges représentent un changement fondamental dans l'attitude de la part de l'Etat islamique sur la Turquie, qui, jusqu'à présent, avait été ignoré par les proclamations du califat. Maintenant, au contraire, dans les programmes des terroristes allaient gagner le pays de se soumettre à la souveraineté de l'Etat islamique. Ces menaces ne sont évidemment pas réalisable avec la confrontation militaire conventionnelle, les forces armées turques sont parmi les plus équipée de la région et, dans le cas d'un conflit serait facile parce que des forces du califat; Plus dangereuse est la façon dont les islamistes ont déjà commencé à marcher avec l'attentat à la bombe au cours des dernières semaines: la Turquie pourrait être l'objet d'attaques terroristes menées par des cellules de quelques personnes ou même des articles individuels, pratiquement impossible à prévenir. Le ressentiment de l'Etat islamique serait due à l'attitude de la Turquie a changé, qui a eu lieu sur la pression des États-Unis, ce qui a entraîné dans les opérations aériennes sur les postes de travail du califat. Mais si cela semble être la raison de l'apparition, l'aversion du califat pourrait résulter d'une sorte de trahison qui Ankara aurait perpétré l'Etat islamique, après avoir subi au début de sa formation, la plupart pour des raisons instrumentales, que pour la firme soutien. Ankara espérait manœuvrer milices qui ont donné naissance au califat, espérant renverser Assad et le régime syrien et de lutter contre les Kurdes, souvent définis par le Président de l'État islamique Erdogan plus dangereux pour la sécurité de la Turquie. Pour renforcer cette thèse il ya aussi des menaces à la maison règne saoudite, qui, au début, avait comporté vrai califat d'une manière similaire au gouvernement turc. La menace de l'Etat islamique marque également une défaite tactique pour la Turquie, qui risque de perdre la chance de la paix avec les Kurdes et est maintenant soumis à un réel danger du terrorisme islamique, puis attaqué sur deux fronts. La menace de l'Etat islamique, aussi, ne vient pas seulement de l'extérieur, selon certaines estimations, les sympathisants turcs de l'Etat islamique serait bien d'un point trois pour cent de la population et les combattants de la Turquie, inscrits dans les rangs du califat aurait une certaine des milliers. Pour l'Etat islamique de l'organisation, ces données représentent les meilleures valeurs dans la perspective des nouvelles inscriptions ou tout au moins la création d'un état de faveur envers l'extrémisme musulman en Turquie, le reste de l'action politique de M. Erdogan, qui a fondé son propre pouvoir politique le mélange entre politique et religion, a dans un sens, préparé bienveillance, heureusement contenue, au califat de la partie sociale plus enclins à voir Bienvenue à l'intrusion des préceptes religieux dans la sphère politique. L'erreur de M. Erdogan, à la fois dans la politique étrangère, dans laquelle celui intérieure, était de pouvoir contrôler, et d'une certaine façon de gérer, ces cercles extrémistes; le résultat, ainsi que d'une conduite politique antilibérale qui a conduit le pays dans l'histoire, a été de soumettre la Turquie à le danger du terrorisme bien plus dangereux que kurde, avec lequel vous pouvez parvenir à un accord de paix. Événement qui ne semble pas possible avec l'Etat islamique, qui, jusqu'à présent, n'a pas se réconcilier avec quelqu'un. Erdogan risque réel de se retrouver dans une telle impasse, d'où il peut sortir ou d'abandonner le pouvoir ou d'augmenter la laïcité, de renforcer la société turque contre l'extrémisme religieux et trouver la paix avec les Kurdes d'avoir au moins un adversaire moins . Ce sont aussi la base pour permettre à la Turquie de reprendre l'interrompit avec l'Europe, dont les demandes étaient celles de commencer à étendre les droits civils, dont le manque de développement a favorisé les sympathies vers le fondamentalisme islamique.