Merkel e Hollande difendono l'unità dell'Europa con soli discorsi di principio

Il discorso congiunto della cancelliera Merkel e del presidente Hollande davanti al parlamento europeo a Strasburgo è stato la constatazione dell’ovvio, della necessità, cioè, di avere una maggiore presenza dell’Unione Europea all’interno della stessa Europa. Si potrà dire meglio tardi che mai, ma senza fare seguire i fatti alle parole tutto sarà ancora una volta vano. I due statisti hanno accertato che nei paesi europei sta prevalendo la paura ed il sospetto verso Bruxelles e questi timori si sono ancora di più evidenziati con la crisi dei migranti, occasione nella quale l’Unione Europea si è fatta trovare colpevolmente impreparata. Limitare, però, alla sola motivazione dell’arrivo di una migrazione di grandi proporzioni, la sfiducia nell’istituzione europea appare molto riduttivo ed una analisi fortemente incompleta; si sarebbe dovuti partire dal modo con cui è stata affrontata la crisi economica, che ha determinato l’impoverimento di una larga parte della popolazione europea e quindi la grande insoddisfazione che ha aumentato a dismisura il fenomeno del populismo. La Merkel deve sentire una certa responsabilità nei confronti degli altri paesi per arrivare di fronte al parlamento in una posizione scomoda ma che propone un accordo di tipo elevato, basato, cioè, sui valori fondanti dell’Unione e non su meri calcoli finanziari, ma non da sola, bensì al fianco dell’alleato francese desideroso di una visibilità quasi riparatrice per un governo giudicato mediocre da più parti. I due capi di stato, aldilà dei discorsi pienamente condivisibili, non fanno una bella figura: la Merkel è compresa nella parte di capo dell’Europa, mentre Hollande, anzichè essere un socio alla pari, sembra il suo vice; del resto questa esibizione, che forse ha voluto essere di tipo politico, sottolienando la maggiore importanza dei due stati rispetto agli altri, è apparsa sconveniente, proprio perchè sbilanciata nell’esibire una sorta di supremazia. Che la Germania detenga questo primato, non ufficiale, ma effettivo, è cosa ormai ampiamente appurata, ma che la Francia si adegui a questa situazione costituisce una sorta di novità, che va in senso contrario a quanto finora si era compreso, con Parigi che pareva intenzionata a bilanciare il potere di Berlino. Se i discorsi contro la deriva nazionalista che sembra avere preso campo in Europa, sono largamente condivisibili, se non altro perchè non completare l’unità del continente risulta sicuramente anti economico, in un contesto sempre più globalizzato, dove l’unità europea appare come l’unico antidoto contro le grandi potenze economiche, alla teoria deve seguire una pratica totalmente differente nelle modalità di gestione di Bruxelles, improntate ad un maggiore coinvolgimento dei paesi membri ed un reale e quindi percebile miglioramento materiale delle condizioni di vita della base sociale europea. I privilegi finanziari dei grandi gruppi e dei gruppi sociali ristretti che detengono la maggiore parte di reddito europeo devono essere infranti a favore di una efficace redistribuzione, in grado di essere anche un volano economico per il mercato interno. Solo così è possibile fornire quella speranza che la Merkel ritiene, giustamente, necessaria a supportare le aspirazioni dei ceti sociali che più di tutti hanno pagato il prezzo di una crisi di cui erano tutt’altro che responsabili. In questo modo garantire l’accoglienza e l’integrazione dei migranti sarà, nono solo più facile ed agevole, ma diventerà veramente uno strumento di crescita continentale. Ben diverso è chiedere ulteriori sacrifici, seppure necessari, in un contesto di contrazione economica e del welfare a cui i paesi europei sottopongono i loro cittadini in nome della solita rigidità finanziaria, funzionale sopratutto al bilancio tedesco. I discorsi dei due leader sono stati applauditi dai parlamentari di Strasburgo, ma in un modo freddo, proprio perchè non comprendevano, oltre alle parti di principio, le soluzioni pratiche per attuarle; questo potrebbe essere interpretato come un segnale di debolezza, sebbene in un quadro generale di basso livello politico, e favorire ancora di più la forza dei movimenti populisti e nazionalisti, in molti casi visti come ultimo rimedio da una vasta parte del corpo elettorale europeo. La necessità di più Europa rimane, ma comprende, tra le varie motivazioni, al primo posto il bisogno di una politica europea equamente distribuita tra gli stati membri, che devono avere determinate garanzie legali (mai più ammettere membri come l’Ungheria) e possibilità sanzionatorie che devono comprendere anche l’espulsione; dotare gli organismi comunitari di reale forza, non solo legislativa, ma sopratutto di capacità di intervento politico, che sappia superare anche la sovranità statale, ma senza che questa sia esercitata da un solo membro o da un gruppo di membri ristretti. Devono essere questi gli argomenti con i quali conquistare i cittadini europei non solo vaghi discorsi ai quali non segue mai reale applicazione.

Merkel and Hollande defend the unity of Europe with only speeches of principle

The joint speech of Chancellor Merkel and President Hollande before the European Parliament in Strasbourg was the statement of the obvious, the need, that is, to have a greater presence of the European Union within Europe itself. It could say better late than never, but do not follow their words with facts everything will once again be in vain. The two statesmen have found that in the European countries is prevailing fear and suspicion towards Brussels, and these fears have even more highlighted with the crisis of migrants, during which the European Union has made finding guilty unprepared. Limiting, however, the only motivation of the arrival of a large-scale migration, mistrust in the institution and a European looks very simplistic analysis strongly incomplete; You would result from the manner in which it was dealt with the economic crisis, which led to the impoverishment of a large section of the European population and therefore the dissatisfaction that has ballooned the phenomenon of populism. Merkel must feel some responsibility towards other countries to get in front of the parliament in an awkward position but offering a deal of high type, based, that is, on the founding values ​​of the Union and not on mere financial calculations, but not alone, but to the side of the French ally eager to visibility almost reparation for a government deemed mediocre by many. The two heads of state, beyond the speeches fully shared, do not make a good impression: Merkel is included at the head of Europe, while Hollande, rather than being an equal partner, it seems his deputy; the rest of this exhibit, which perhaps wanted to be political, citing a greater importance of the two states over the others, appeared unseemly, just because unbalanced in exhibiting a kind of supremacy. That Germany holds this record, unofficial but effective, what is now largely discharged, but that France is adapted to this situation is a sort of novelty, which runs counter to what until now had been included, with Paris that seemed determined to balance the power of Berlin. If the speeches against the nationalist who seems to have taken the field in Europe, are widely shared, if only because no complete unity of the continent is definitely uneconomical, in an increasingly globalized world, where European unity appears as the 'only antidote against the major economic powers, the theory has to follow a totally different in practice for the administration of Brussels, marked by greater involvement of member countries and thus a real and perceivable improvement of the material conditions of life of the European social base. The privileges of the big financial groups and social groups that hold tight the greater part of European income must be broken in favor of an effective redistribution, which can also be an economic driver for the internal market. Just so you can provide the hope that Merkel believes, rightly, required to support the aspirations of the social classes that most of all they have paid the price for a crisis for which they were anything but responsible. In this way guarantee the reception and integration of migrants will be the ninth just easier and easier, but it will become truly an instrument of continental growth. Quite another to ask for further sacrifices, even if necessary, in a context of economic contraction and welfare to which the European countries subject their citizens in the name of the usual stiffness financial, functional especially the German budget. The speeches of the two leaders were applauded by the parliamentarians in Strasbourg, but in a cold, just because they did not understand, in addition to parts of principle, the practical ways to implement them; This could be interpreted as a sign of weakness, although in a general framework of low political level, and encourage even more the strength of nationalist and populist movements, in many cases seen as a last resort by a large part of the European electorate. The need for more Europe remain, but includes, among other reasons, in first place the need for a European policy equitably distributed among the member states, which must have certain legal guarantees (never admit members such as Hungary) and possibilities for sanctions which must also include the expulsion; equip the bodies of real strength, not only legislative, but above capacity of political intervention, which may overcome even state sovereignty, but without it being exercised by a single member or group of members is limited. These must be the arguments with which to conquer the European citizens not only vague speeches which never follows the real application.

Merkel y Hollande defienden la unidad de Europa con sólo discursos de principio

El discurso conjunta de la canciller Merkel y el presidente Hollande ante el Parlamento Europeo en Estrasburgo fue la declaración de lo obvio, la necesidad, es decir, para tener una mayor presencia de la Unión Europea dentro de la propia Europa. Se podría decir que vale tarde que nunca, pero no seguir sus palabras con hechos todo lo volverán a ser en vano. Los dos estadistas han encontrado que en los países europeos se está imponiendo el miedo y la desconfianza hacia Bruselas, y estos temores aún más han destacado a la crisis de los migrantes, en el que la Unión Europea ha hecho la búsqueda de culpables sin preparación. La limitación, sin embargo, la única motivación de la llegada de una migración a gran escala, la desconfianza en la institución y una apariencia análisis muy simplista Europea fuertemente incompleta; Se podría ser el resultado de la manera en que se aborda la crisis económica, lo que llevó al empobrecimiento de una gran parte de la población europea y, por tanto, la insatisfacción que ha disparado el fenómeno del populismo. Merkel debe sentir cierta responsabilidad hacia otros países para ponerse en frente del parlamento en una posición incómoda, pero que ofrece un acuerdo de tipo alto, con base, es decir, en los valores fundadores de la Unión y no en meros cálculos financieros, pero no solo, sino al lado del aliado francés deseoso de visibilidad casi la reparación de un gobierno considera mediocre por muchos. Los dos jefes de Estado, más allá de los discursos plenamente compartidos, no hacen una buena impresión: Merkel se incluye a la cabeza de Europa, mientras que Hollande, en lugar de ser un socio igualitario, parece su adjunto; el resto de esta exposición, que tal vez quería ser política, citando una mayor importancia de los dos estados más de los otros, parecía indecoroso, sólo porque no balanceado en la exhibición de una especie de supremacía. Que Alemania tiene este disco, no oficial pero efectivo, lo que ahora se descargó en gran medida, pero que Francia está adaptado a esta situación es una especie de novedad, que va en contra de lo que hasta ahora se había incluido, con París, que parecía decidido a equilibrar el poder de Berlín. Si los discursos contra el nacionalista que parece haber tomado el campo en Europa, son ampliamente compartida, aunque sólo sea porque hay unidad completa del continente es, sin duda rentable, en un mundo cada vez más globalizado, donde la unidad europea aparece como el 'único antídoto contra las principales potencias económicas, la teoría tiene que seguir una totalmente diferente en la práctica para la administración de Bruselas, marcada por una mayor participación de los países miembros y por lo tanto una mejora real y perceptible de las condiciones materiales de vida de la base social europeo. Los privilegios de los grandes grupos financieros y los grupos sociales que sostienen firmemente la mayor parte de los ingresos Europea deben romperse a favor de una redistribución de efectivos, que también puede ser un motor económico para el mercado interno. Sólo para que pueda ofrecer la esperanza de que Merkel cree, con razón, necesaria para apoyar las aspiraciones de las clases sociales que la mayor parte de todo lo que han pagado el precio de una crisis de la que eran todo menos responsable. De esta manera garantizar la acogida y la integración de los migrantes será el noveno más fácil y más fácil, pero se convertirá en un verdadero instrumento de crecimiento continental. Otra muy distinta es pedir más sacrificios, incluso si es necesario, en un contexto de contracción económica y el bienestar a la que los países europeos se someten a sus ciudadanos en nombre de la rigidez habitual funcional en especial el presupuesto financiero, Alemán. Los discursos de los dos dirigentes fueron aplaudidos por los parlamentarios en Estrasburgo, pero en un resfriado, sólo porque ellos no entendieron, además de piezas de principio, las formas prácticas para aplicarlas; Esto podría interpretarse como un signo de debilidad, aunque en un marco general de bajo nivel político, y fomentar aún más la fuerza de los movimientos nacionalistas y populistas, en muchos casos vistos como último recurso, por una gran parte del electorado europeo. La necesidad de más Europa permanecen, sino que incluye, entre otras razones, en primer lugar la necesidad de una política europea equitativamente distribuido entre los Estados miembros, que debe tener ciertas garantías legales (nunca admitir miembros como Hungría) y las posibilidades de sanciones que también debe incluir la expulsión; equipar a los cuerpos de fuerza real, no sólo legislativo, sino sobre la capacidad de intervención política, que puede superar incluso la soberanía del Estado, pero sin que sea ejercido por un solo miembro o grupo de miembros es limitada. Estos deben ser los argumentos con los que conquistar a los ciudadanos europeos no sólo discursos vagos que nunca sigue la aplicación real.

Merkel und Hollande verteidigen die Einheit Europas nur mit Reden des Grundsatzes

Die gemeinsame Rede von Bundeskanzlerin Merkel und Präsident Hollande vor dem Europäischen Parlament in Straßburg war die Aussage der Hand, die Notwendigkeit, das heißt, um eine größere Präsenz der Europäischen Union in Europa selbst zu haben. Es könnte sagen, besser spät als nie, aber folgen nicht ihren Worten mit Fakten alles wieder umsonst. Die beiden Staatsmänner haben festgestellt, dass in den europäischen Ländern vorherrschenden Angst und Misstrauen gegenüber Brüssel und diese Ängste haben noch mit der Krise von Migranten, bei denen die Europäische Union gemacht hat die Suche nach Schuldigen unvorbereitet hervorgehoben. Die Begrenzung ist jedoch die einzige Motivation der Ankunft einer Migration in großem Maßstab, Misstrauen in der Institution und einer europäischen sieht sehr vereinfachende Analyse stark unvollständig; Sie würden von der Art und Weise, in der es mit der Wirtschaftskrise, die zur Verarmung eines großen Teils der europäischen Bevölkerung und damit die Unzufriedenheit, die das Phänomen des Populismus aufgebläht hat dazu geführt, behandelt führen. Merkel muss eine gewisse Verantwortung gegenüber anderen Ländern fühlen sich vor dem Parlament in einer misslichen Lage, sondern bietet eine Menge hoher Aktivität zu erhalten, auf der Basis, das heißt, auf die Grundwerte der Union und nicht auf bloße finanzielle Berechnungen, aber nicht allein, sondern auf der Seite des Französisch Verbündeten bestrebt, Sichtbarkeit fast Wiedergutmachung für eine Regierung gilt als von vielen mittelmäßig. Die beiden Staatschefs über die Reden voll geteilt wird, nicht machen einen guten Eindruck: Merkel wird an der Spitze Europas enthalten, während Hollande, anstatt ein gleichberechtigter Partner, so scheint es, sein Stellvertreter; der Rest dieser Ausstellung, die vielleicht wollte politisch zu sein, unter Berufung auf eine größere Bedeutung der beiden Staaten über die anderen, erschienen ungehörig, nur weil unausgewogene in die eine Art von Vorherrschaft. , Dass Deutschland in dieser Aufzeichnung, inoffizielle, aber effektiv, was jetzt weitgehend entladen, aber, dass Frankreich an diese Situation angepasst ist eine Art Neuheit, die im Widerspruch zu dem, was bisher enthalten waren läuft, mit Paris, die schien, entschlossen, die Macht der Berlin auszugleichen. Wenn die Reden gegen die Nationalisten, die das Gebiet in Europa gemacht zu haben scheint, sind weit verbreitete, wenn auch nur, weil keine vollständige Einheit des Kontinents ist auf jeden Fall unwirtschaftlich, in einer zunehmend globalisierten Welt, in der die europäische Einheit erscheint als die 'einzige Gegenmittel gegen die großen Wirtschaftsmächte hat die Theorie in die für die Verwaltung von Brüssel, eine stärkere Beteiligung der Mitgliedstaaten und damit eine echte und spürbare Verbesserung der materiellen Lebensbedingungen der europäischen sozialen Basis markiert folgen einem in der Praxis ganz anders. Die Privilegien der großen Finanzgruppen und sozialen Gruppen, die den größten Teil der europäischen Einkommen festhalten muss zugunsten einer wirksamen Umverteilung, die auch eine wirtschaftliche Treiber für den Binnenmarkt durchbrochen werden kann. Nur so können Sie die Hoffnung vor, dass Merkel glaubt zu Recht, erforderlich, um die Bestrebungen der sozialen Klassen, die vor allem sie den Preis für eine Krise, für die sie alles andere verantwortlich waren bezahlt haben, zu unterstützen. Auf diese Weise gewährleisten die Aufnahme und Integration von Migranten wird der neunte gerade leichter und leichter sein, aber es wird wirklich ein Instrument der kontinentalen Wachstum geworden. Eine ganz andere, für weitere Opfer zu bitten, auch wenn erforderlich, in einem Kontext der wirtschaftlichen Kontraktion und Wohlergehen, auf die die europäischen Staaten zu unterwerfen ihre Bürger im Namen der üblichen Finanz Steifigkeit, Funktions vor allem den deutschen Haushalt. Die Reden der beiden Führer wurden von den Parlamentariern in Straßburg applaudierte, aber in einem kalten, nur weil sie nicht verstanden, die neben Teilen der Grundsatz, die praktischen Möglichkeiten, sie umzusetzen; Dies könnte als ein Zeichen von Schwäche in einem allgemeinen Rahmen der geringen politischen Ebene interpretiert werden, obwohl, und ermutigen noch mehr die Stärke der nationalistischen und populistischen Bewegungen in vielen Fällen als letzte Möglichkeit von einem großen Teil der europäischen Wählerschaft gesehen. Das Bedürfnis nach mehr Europa zu bleiben, sondern umfasst unter anderem, in erster Linie die Notwendigkeit einer europäischen Politik gerecht auf die Mitgliedstaaten verteilt werden, die bestimmte rechtliche Garantien verfügen muss und Sanktionsmöglichkeiten (zum ersten Mal Mitglieder wie Ungarn zugeben) zu denen auch die Ausweisung muss; ausstatten die Körper der wahre Stärke, nicht nur gesetzgeberische, sondern vor Kapazität von politischen Interventionen, die sogar die staatliche Souveränität zu überwinden können, aber ohne dass es durch ein Mitglied oder eine Gruppe von Mitgliedern ausgeübt ist begrenzt. Diese müssen die Argumente, mit denen die europäischen Bürger nicht nur vagen Reden, die noch nie folgt der realen Anwendung zu erobern.

Merkel et Hollande défendre l'unité de l'Europe avec seulement des discours de principe

Le discours conjointe de la chancelière Merkel et le président Hollande devant le Parlement européen à Strasbourg a été la déclaration de l'évidence, la nécessité, qui est, d'avoir une plus grande présence de l'Union européenne au sein de l'Europe elle-même. Il pouvait dire mieux vaut tard que jamais, mais ne suivent pas leurs mots avec tout faits seront à nouveau en vain. Les deux hommes d'Etat ont constaté que dans les pays européens prévaut peur et la suspicion en direction de Bruxelles, et ces craintes ont encore plus mis en évidence avec la crise des migrants, au cours de laquelle l'Union européenne a fait de trouver des coupables au dépourvu. Limiter, cependant, la seule motivation de l'arrivée d'une migration à grande échelle, la méfiance dans l'institution et un regards analyse très simpliste européenne fortement incomplète; Vous souhaitez résulter de la manière dont elle a été traitée avec la crise économique, qui a conduit à l'appauvrissement d'une grande partie de la population européenne et donc le mécontentement qui a gonflé le phénomène du populisme. Merkel doit ressentir une certaine responsabilité à l'égard d'autres pays à mettre en face du parlement dans une position inconfortable, mais offrant un accord de type haut, sur la base, qui est, sur les valeurs fondatrices de l'Union et non sur de simples calculs financiers, mais pas seul, mais à côté de l'allié français désireux de visibilité quasi réparation pour un gouvernement jugé médiocre par beaucoup. Les deux chefs d'Etat, au-delà des discours entièrement partagées, ne font pas une bonne impression: Merkel est inclus à la tête de l'Europe, tout en Hollande, plutôt que d'être un partenaire égal, il semble son adjoint; le reste de cette exposition, qui voulait peut-être faire de la politique, citant une plus grande importance des deux Etats sur les autres, paraissait inconvenant, juste parce que déséquilibré en présentant une sorte de suprématie. Que l'Allemagne détient ce record, officieuse mais efficace, ce qui est maintenant largement déchargé, mais que la France est adapté à cette situation est une sorte de nouveauté, ce qui va à l'encontre de ce qui jusqu'à présent avait été inclus, avec Paris qui semblait déterminé à équilibrer le pouvoir de Berlin. Si les discours contre le nationaliste qui semble avoir pris le domaine en Europe, sont largement partagée, si seulement parce qu'aucune unité complète du continent est certainement rentable, dans un monde de plus en plus globalisé, où l'unité européenne apparaît comme le 'seul antidote contre les grandes puissances économiques, la théorie doit suivre un totalement différent dans la pratique de l'administration de Bruxelles, marqué par une plus grande implication des pays membres et donc une amélioration réelle et perceptible des conditions matérielles de la vie de la base sociale européenne. Les privilèges des grands groupes financiers et les groupes sociaux qui détiennent serré la plus grande partie des revenus européenne doivent être ventilés en faveur d'une redistribution efficace, qui peut aussi être un moteur économique pour le marché intérieur. Juste pour que vous pouvez fournir l'espoir que Mme Merkel estime, à juste titre, nécessaire pour soutenir les aspirations des classes sociales que la plupart de tout ce qu'ils ont payé le prix d'une crise dont ils ne sont rien, mais responsable. De cette façon garantir l'accueil et l'intégration des migrants sera la neuvième juste plus facile et plus facile, mais il deviendra vraiment un instrument de croissance continentale. Une autre de demander d'autres sacrifices, même si nécessaire, dans un contexte de contraction de l'économie et le bien-être auquel les pays européens soumettent leurs citoyens dans le nom du financier fonctionnel en particulier le budget de rigidité habituelle, allemand. Les discours des deux dirigeants ont été applaudis par les parlementaires à Strasbourg, mais dans un froid, simplement parce qu'ils ne comprennent pas, en plus de parties du principe, les moyens pratiques de les mettre en œuvre; Cela pourrait être interprété comme un signe de faiblesse, bien que dans un cadre général de faible niveau politique, et encourager encore plus la force des mouvements nationalistes et populistes, dans de nombreux cas considérée comme un dernier recours par une grande partie de l'électorat européen. Le besoin de plus d'Europe reste, mais comprend, entre autres raisons, en premier lieu, la nécessité d'une politique européenne équitablement réparti entre les Etats membres, qui doit avoir certaines garanties juridiques (jamais admettre des membres comme la Hongrie) et les possibilités de sanctions qui doit également inclure l'expulsion; équiper les organes de force réelle, non seulement législative, mais surtout la capacité d'intervention politique, qui peut surmonter même la souveraineté des États, mais sans qu'il soit exercé par un seul membre ou groupe de membres est limité. Ceux-ci doivent être les arguments qui leur permettront de conquérir les citoyens européens non seulement des discours vagues qui ne suit l'application réelle.

Merkel e Hollande defender a unidade da Europa com apenas discursos de princípio

O discurso conjunta da chanceler Merkel eo presidente Hollande perante o Parlamento Europeu em Estrasburgo foi a afirmação do óbvio, a necessidade, ou seja, ter uma maior presença da União Europeia no âmbito da própria Europa. Ele poderia dizer melhor tarde do que nunca, mas não seguem as suas palavras com fatos, tudo voltará a ser em vão. Os dois estadistas encontraram que nos países europeus é temor e desconfiança prevalecente em direcção a Bruxelas, e esses medos têm ainda mais destaque com a crise dos migrantes, durante o qual a União Europeia fez encontrar culpados despreparados. Limitando, no entanto, a única motivação da chegada de uma migração em grande escala, a desconfiança na instituição e uma aparência análise muito simplista Europeu fortemente incompleto; Você seria o resultado da maneira em que foi tratado com a crise econômica, o que levou ao empobrecimento de uma grande parte da população europeia e, portanto, a insatisfação que inchou o fenômeno do populismo. Merkel deve sentir alguma responsabilidade em relação a outros países para chegar na frente do parlamento em uma posição desconfortável, mas oferecendo um negócio de alta tipo, com base, isto é, sobre os valores fundadores da União e não em meras cálculos financeiros, mas não sozinho, mas ao lado do aliado francês ansioso para visibilidade quase reparação por um governo considerado medíocre por muitos. Os dois chefes de Estado, além dos discursos totalmente partilhada, não fazem uma boa impressão: Merkel está incluído na cabeceira da Europa, enquanto Hollande, ao invés de ser um parceiro igual, ao que parece o seu adjunto; o resto desta exposição, que talvez queria ser político, citando uma maior importância dos dois estados ao longo dos outros, apareceu indecorosa, só porque desequilibrado em exibindo uma espécie de supremacia. Que a Alemanha ocupa este registro, não-oficial, mas eficaz, o que está agora em grande parte descarregada, mas que a França está adaptado a esta situação é uma espécie de novidade, o que contraria o que até agora tinha sido incluído, com Paris que parecia determinado a equilibrar o poder de Berlim. Se os discursos contra o nacionalista que parece ter tomado o campo na Europa, são amplamente compartilhados, mesmo porque há unidade completa do continente é definitivamente antieconômico, em um mundo cada vez mais globalizado, onde a unidade europeia aparece como o 'único antídoto contra as grandes potências económicas, a teoria tem que seguir um totalmente diferente, na prática, para a administração de Bruxelas, marcada por um maior envolvimento dos países membros e, assim, uma melhoria real e perceptível das condições materiais de vida da base social europeu. Os privilégios dos grandes grupos financeiros e os grupos sociais que mantêm firme a maior parte da renda Europeia deve ser quebrado em favor de uma redistribuição eficaz, que também pode ser um motor económico para o mercado interno. Só assim você pode fornecer a esperança de que Merkel acredita que, com razão, necessária para apoiar as aspirações das classes sociais que a maioria de todos eles pagaram o preço para uma crise pela qual eles eram tudo, menos responsável. Desta forma, garantir a recepção e integração dos migrantes será o nono apenas mais fácil e mais fácil, mas ele vai se tornar verdadeiramente um instrumento de crescimento continental. Outra bem diferente é pedir mais sacrifícios, ainda que necessária, num contexto de contração econômica eo bem-estar a que os países europeus sujeitar seus cidadãos em nome do funcional especialmente o orçamento rigidez habitual financeira, Alemão. Os discursos dos dois líderes foram aplaudidos pelos parlamentares em Estrasburgo, mas em uma fria, só porque eles não entendem, além de peças de princípio, as formas práticas para a sua implementação; Isto poderia ser interpretado como um sinal de fraqueza, embora num quadro geral de baixo nível político, e incentivar ainda mais a força dos movimentos nacionalistas e populistas, em muitos casos vistos como último recurso, por uma grande parte do eleitorado europeu. A necessidade de mais Europa permanecem, mas inclui, entre outras razões, em primeiro lugar, a necessidade de uma política europeia distribuídos de forma equitativa entre os Estados membros, que devem ter certas garantias legais (nunca admitir membros como a Hungria) e possibilidades de sanções que também deve incluir a expulsão; equipar os corpos de força real, não só legislativo, mas acima da capacidade de intervenção política, que pode superar até mesmo a soberania do Estado, mas sem que seja exercido por um único membro ou grupo de membros é limitado. Estes devem ser os argumentos com os quais a conquistar os cidadãos europeus não apenas discursos vagos que nunca segue a aplicação real.

Меркель и Олланд защищать единство Европы только с выступлений принципе

Совместное выступление канцлера Меркель и президента Олланда перед Европейским парламентом в Страсбурге стало заявление очевидным, необходимость, то есть, иметь большее присутствие Европейского Союза в рамках самой Европы. Это мог бы сказать лучше поздно, чем никогда, но не следуют их слова с фактами все снова будет напрасно. Два государственных обнаружили, что в европейских странах преобладает страх и подозрение на Брюссель, и эти опасения еще более подчеркнул с кризисом мигрантов, в ходе которой Европейский союз сделал найти виновных неподготовленными. Ограничение, однако, только мотивация прихода масштабной миграции, недоверия в учреждении и Европейского выглядит очень упрощенным анализом сильно неполной; Вы бы из того, каким образом это был нанесен с экономическим кризисом, который привел к обнищанию значительной части европейского населения, и поэтому недовольство, что выросло явление популизма. Меркель должна чувствовать определенную ответственность по отношению к другим странам, чтобы получить в передней части парламента в неловкое положение, но предлагая сделку высокой типа, на основе, то есть, на основополагающих ценностей Союза, а не на простых финансовых расчетов, но не в одиночку, но в стороне от французского союзника хотят видимость почти возмещения для правительства считаются посредственными многие. Главы двух государств, за выступления в полной мере разделяет, не произвести хорошее впечатление: Меркель входит в голову Европы, в то время как Олланд, а не равноправным партнером, кажется, его заместитель; остальная часть этой выставке, которая, возможно, хотел быть политической, сославшись на большую важность двух государств над другими, появились неприлично, только потому, что несбалансированное демонстрируя вид превосходства. Это Германия занимает эту запись, неофициальный, но эффективный, то, что сейчас в основном разряжен, но что Франция адаптированы к этой ситуации является своего рода новинкой, которая противоречит тому, что до сих пор не были включены, с Парижем, который, казалось решимости, чтобы сбалансировать власть Берлина. Если выступлений против националиста, который, кажется, взяли поле в Европе, которые широко распространены, хотя бы потому что полное единство континента не определенно экономически невыгодным, в более глобализованном мире, где европейское единство предстает как "Единственное противоядие против основных экономических держав, теория должна следовать совершенно разные на практике для администрации Брюсселя, отмеченного более активного вовлечения стран-членов и, таким образом, реальной и воспринимаемой улучшения материальных условий жизни Европейского социальной базы. Привилегии больших финансовых групп и социальных групп, которые держат плотно большую часть европейской дохода должна быть нарушена в пользу эффективного перераспределения, которая также может быть экономический фактор для внутреннего рынка. Только так можно обеспечить надежду, что Меркель считает, справедливо, необходимые для поддержки стремления социальных классов, которые больше всего они заплатили цену за кризиса, для которых они были ничего, но ответственность. Таким образом, гарантировать прием и интеграцию мигрантов станет девятым просто легче и проще, но это станет действительно инструментом континентального роста. Совсем другое, чтобы попросить дальнейших жертв, даже если это необходимо, в контексте экономического спада и благосостояния, к которому европейские страны подчинить своих граждан в имени обычно жесткости финансового, функциональной особенно немецкой бюджета. Выступления двух лидеров были аплодировали парламентариев в Страсбурге, а в холода, только потому, что они не понимают, в дополнение к части принципе, практические пути их реализации; Это может быть истолковано как признак слабости, хотя в общих рамках низкой политическом уровне, а также поощрять еще больше силы и националистических движений, популистских в большинстве случаев в качестве последнего средства по большей части Европейской электората. Необходимость дополнительной Европы остаются, но включает в себя, среди прочих причин, в первую очередь потребность в европейской политике справедливо распределены между государствами-членами, которые должны иметь определенные правовые гарантии (не признать членов, таких как Венгрия) и возможности для санкций который также должен включать в себя изгнание; оборудовать органы реальной силы, не только законодательной, но выше мощностью политического вмешательства, которые могут преодолеть даже государственный суверенитет, но без его осуществляется с помощью одного члена или группы членов ограничено. Они должны быть аргументы, с помощью которых покорять европейские граждане не только смутные речи, которая никогда не следует реальное применение.