Die unzuverlässige Verbündete der USA in der Nahost-Frage

Rund um die Welt Bilanz, die derzeit entwickelt werden, vor allem im Nahen Osten, mehr und mehr im Mittelpunkt der Welt, müssen die Vereinigten Staaten zu machen, um zu vermeiden entsprechenden Überlegungen, die sich in einem evolutionären Prozess, der in der negativen Richtung der Situation geht fing die Es können die internationale Rolle zu kompromittieren. Die erste Frage ist die Beziehung und der Grad der Zuverlässigkeit der Verbündeten in der Region. Das türkische Fall ist ein Sinnbild: die Art und Weise des Regierens Erdogan kommt näher zu einem illiberalen Regime allmählich beraubt das Land von Bürgerrechten und interpretiert die Gründe für den Kampf gegen den Terrorismus für seine Zwecke. Laut dem Präsidenten der Türkei, die dazu bestimmt ist, eine Präsidentenrepublik, wo er muss diesem Posten zu schaffen, ist der wichtigste Faktor der Aggregation gegen die politische Opposition den Kampf gegen die Versuche des kurdischen Volkes, um sich zumindest in einem Bundes Form noch zu befähigen, innerhalb der kurdischen Staat. Die Geburt eines gemäßigten Partei, nicht nur Matrix kurdische, aber offen für die Bedürfnisse einer großen Teil ihrer sozialen türkischer Herkunft, die über die autoritäre Wende von Erdogan getroffen betroffenen erscheint. Dieser Faktor ist wahrscheinlich, um die Angriffe, in denen junge friedliche Demonstranten waren Opfer bereits zweimal und wurde mit der Militäroffensive von Ankara durchgeführt gegen kurdische Kämpfer Stationen kämpfen mit der islamischen Staates, Innenpolitik und fiel verursacht haben Ausländische wurden so gemischt zu einem gefährlichen Faktor, der die meisten echten Komfort, eine besonders enge Allianz zwischen Washington und Ankara nicht sicherstellen können. Der Rest der EU, wenn die Türkei nicht, es zuzugeben, untersuchte er eine bereits ernste Lage der Bürgerrechte, die im Moment ist noch schlimmer. Washington öffentlich gehalten und hält sich bedeckt, die nicht klar, die Weltöffentlichkeit, was sind die wirklichen Absichten mit der Türkei zu machen; dasselbe kann von den Beziehungen mit Saudi-Arabien und Israel statt gesagt werden. Das saudische Königreich, die durch eine prekäre Gleichgewicht in ihren Institutionen geht, wird von einer heftigen Anwendung von einer Vision des islamischen Rechts ist, durch die vollständige Verweigerung von Rechten mit Methoden besonders heftig: einige Saudis sind der führende Produzent von Öl und die regulatorische Rolle auf dem Weltmarkt für Rohöl Belag, oft auf Anregung von den Vereinigten Staaten, ermächtigt das Verhalten nach innen, nicht von der US kritisiert, aber die Ungehörigkeit eines solchen Verbündeten wird immer deutlicher, wenn man berücksichtigt, dass die Saudis, zusammen die Türken, wurden zur Bildung des Kalifats, der sie kämpfen, aber nur mit Augenwischerei, so dass dann praktisch die Dauerhaftigkeit des islamischen Staates auf den besetzten Gebieten sagen geführt. Die dritte ist unbequem Verbündeten Israel, gegen die das Weiße Haus hat es versäumt, die Linie der beiden Staaten, die sich leisten konnten, um das Problem mit den Palästinensern zu lösen, zu verhängen. Die Regierung von Tel Aviv, im Gegenteil, scheint zu versuchen, Vorteile aus der Situation der absolute Chaos in der Region zu nehmen, um die palästinensischen Gebiete, ohne auf eine weitere Front in der problematischsten des Planeten öffnen stehlen. Während die USA mit diesen Ländern verbündet, die Zerbrechlichkeit des Links öffnet sich das einzige Land, das die USA, nur bei der Verwaltung der regionalen Krise im Allgemeinen und der syrischen und der Bekämpfung der islamischen Staates im Besonderen. Die Entschlossenheit Russlands, in großen Schwierigkeiten stecken die amerikanischen Strategien, die auf die Hilfe der wenigen aufrichtig irakischen Kurden für andere weniger gut wegen der Behandlung, dass die Vereinigten Staaten die Türken gegen die Kurden in der Türkei erlaubt platziert zählen kann, und jene Syrer. Im Hinblick auf den islamischen Staat wird immer deutlicher, wie seine Existenz ist maßgeblich zu viele Interessen, die den Kampf zu machen, zumindest für jetzt, nur ein Ziel der Amerikaner, in den allgemeinen Rahmen der Bekämpfung des Terrorismus und die Kurden, die für ihr Überleben . Die Anwesenheit des Kalifats ermöglicht Razzien Türken gegen die Kurden, den Kampf der Saudis und Türken sich gegen Assad, aber auch das Gegenteil, dass das Vorhandensein von Assad als Schauspieler in der Eindämmung des islamischen Staates und damit die Rolle von Russland und Iran rechtfertigt Neben Damaskus, auch bei der Unterdrückung der weltlichen Formationen, die die syrische Diktator widersetzen. Gerade jetzt Washington scheint verlieren werden, nicht nur auf dem Schachbrett syrischen, aber im Allgemeinen im gesamten Nahen Osten Szenario mit Irakern, wo Schiiten in der Regierung, dass sie bekommen würde gefährlich nahe an den Positionen von Moskau und Teheran, um die Anwesenheit zu beseitigen das Kalifat aus ihrem Gebiet. Das Gefühl der Niederlage, die auf der Außenpolitik der Vereinigten Staaten in der Region verweilt, hängt sicherlich von schlechten Entscheidungen von der Obama-Regierung und der anschließenden falsche Handhabung der Sache, weil es zu unsicher war, aber in dieser Phase, ist es von entscheidender Bedeutung Mangel an Melodie mit die historischen Verbündeten in der Region, zu beschäftigt, in persönlichen Ziele, oft im Widerspruch zu denen von Washington. Die USA, zusätzlich zu auf ihrer Seite tragen zunehmend in einer despotischen, Faktor tiefen Kritik geregelt, die von westlichen Verbündeten, nicht mehr mit diesen Ländern gemeinsame Kriterien an, um eine allgemeine Taktik zu bauen und dies impliziert einen objektiven Schwierigkeiten auf Seiten des Hauses Weiß, um die Krise im Nahen Osten zu behandeln. Wenn Washington will zu einer Schlussfolgerung zu enttäuschend ankommen nicht, vielleicht ist es besser, mit aller gebotenen Vorsicht beginnen zu implementieren ein pragmatischer und gegenüber Moskau weniger steif, sicher, und nicht in der Einstellung grundsätzlich fortbestehen und weiterhin zu den Partnern aus den Gleichstand wieder es dauern wird, dass die begrenzten Nutzen. Dies sollte in der Zukunft zu dienen, da die Grenzen und die Gründe, die Bündnisse zu bestimmen, vor allem mit den muslimischen Ländern, zunehmend unsicher und daher nicht die gewünschte politische Entwicklung zu gewährleisten.

Les alliés fiables des Etats-Unis à la question du Moyen-Orient

Autour de l'équilibre du monde, qui sont en cours d'élaboration, en particulier au Moyen-Orient, de plus en plus l'objet de monde, les Etats-Unis doivent faire des réflexions appropriées pour éviter d'être pris dans un processus évolutif qui va dans le sens négatif de la situation, ce qui Il peut compromettre le rôle international. La première question est la relation et le degré de fiabilité des alliés dans la région. Le cas turc est emblématique: la façon de gouverner Erdogan se rapproche à un régime antilibérale, privant progressivement le pays des droits civils et interprète les raisons de la lutte contre le terrorisme à ses fins. Selon le président de la Turquie, qui est destinée à établir une république présidentielle où il doit occuper le poste, le principal facteur d'agrégation contre l'opposition politique est la lutte contre les tentatives du peuple kurde à se donner les moyens, au moins dans une forme fédérale encore au sein de l'Etat kurde. La naissance d'un parti modéré, pas seulement Matrice kurde, mais ouvert aux besoins d'une grande partie de leur origine turque sociale, qui semble préoccupé par le tournant autoritaire pris par M. Erdogan. Ce facteur est susceptible d'avoir causé les attaques dans lesquelles les jeunes manifestants pacifiques ont été victimes déjà à deux reprises et a coïncidé avec l'offensive militaire menée par Ankara contre les combattants kurdes stations prises avec l'Etat islamique, la politique intérieure et que Affaires étrangères étaient tellement mixtes devient un facteur dangereux qui ne peuvent pas assurer le plus réel confort d'une alliance particulièrement proche entre Washington et Ankara. Le reste de l'UE lorsque la Turquie n'a pas l'admettre, il a examiné une situation déjà grave sur les droits civils, qui pour le moment est encore pire. Washington détenue par le public et est de garder un profil bas, qui ne précise pas à l'opinion publique du monde quelles sont les intentions réelles avec la Turquie; la même chose peut être dite des relations organisées avec l'Arabie Saoudite et Israël. Le royaume saoudien, qui passe par un équilibre précaire dans leurs institutions, est caractérisé par une application acharnée d'une vision de la loi islamique, à travers le déni complet des droits avec des méthodes particulièrement violentes: des Saoudiens sont le premier producteur de pétrole et le rôle de réglementation du marché mondial du revêtement de pétrole brut, souvent à la suggestion des États-Unis, autorise le comportement interne, pas critiquée par les Etats-Unis, mais l'inconvenance d'un tel allié est de plus en plus clair, si l'on considère que les Saoudiens, le long les Turcs, ont été amenés à la formation du Califat, qui disent qu'ils se battent, mais seulement avec vitrine, permettant, alors pratiquement la permanence de l'Etat islamique sur les territoires occupés. Le troisième est allié inconfortable Israël, contre laquelle la Maison Blanche n'a pas réussi à imposer la ligne des deux États qui pourraient permettre de résoudre le problème avec les Palestiniens. Le gouvernement de Tel-Aviv, au contraire, semble essayer de tirer avantage de la situation de désordre absolu de la région, de voler les territoires palestiniens, inconscients pour ouvrir un front supplémentaire dans les plus problématiques de la planète. Alors que les Etats-Unis est allié avec ces pays, la fragilité du lien amène le seul pays aux États-Unis, juste dans la gestion de la crise régionale en général, et de la Syrie et de la lutte contre l'Etat islamique en particulier. Le caractère décisif de la Russie, de mettre en grande difficulté les stratégies américains, qui peut compter sur l'aide des seuls Kurdes irakiens sincères, d'autres moins bien placée en raison du traitement que les États-Unis a permis aux Turcs contre les Kurdes en Turquie et ceux syrienne. En ce qui concerne l'Etat islamique est de plus en plus évidente, que son existence est essentiel à de nombreux intérêts, qui font la lutte, au moins pour l'instant, seulement un objectif des Américains, dans le cadre général de la lutte contre le terrorisme et les Kurdes, pour leur survie . La présence du califat permet raids Turcs contre les Kurdes, la lutte des Saoudiens et les Turcs eux-mêmes contre Assad, mais aussi à l'opposé, qui justifie la présence d'Assad comme un acteur dans l'enceinte de l'Etat islamique, et donc le rôle de la Russie et de l'Iran aux côtés de Damas, également dans la suppression de formations laïques qui opposent le dictateur syrien. En ce moment, Washington semble perdre non seulement sur le Syrien échiquier, mais en général tout au long du scénario Moyen-Orient, avec les Irakiens, où les chiites sont au gouvernement, qu'ils seraient rapprochait dangereusement les positions de Moscou et de Téhéran afin d'éradiquer la présence le califat de leur territoire. Le sentiment de défaite qui persiste sur la politique étrangère des États-Unis dans la région, dépend certainement de mauvais choix par l'administration Obama et la mauvaise gestion ultérieure de la question, parce qu'il était trop incertaine, mais, à ce stade, il est manque plus crucial de phase avec les alliés historiques de la région, trop occupé à des objectifs personnels, souvent en contradiction avec ceux de Washington. Les États-Unis, en plus de porter de leur côté été de plus en plus gouvernés dans une critique profonde despotique, facteur venant alliés occidentaux, non plus avec ces pays des critères communs sur lesquels construire une tactique générale, ce qui implique une difficulté objective de la part de la Chambre Blanc à gérer la crise au Moyen-Orient. Si Washington veut arriver à une conclusion pas trop décevant, peut-être qu'il est préférable de commencer à mettre en œuvre un plus pragmatique et moins rigide vers Moscou, certainement avec toute la prudence nécessaire, plutôt que de persister dans les attitudes de principe et de rester trop lié à des partenaires de qui il Il faudra que des avantages limités. Cela devrait servir à l'avenir, étant donné que les limites et les raisons qui déterminent les alliances, en particulier avec les pays musulmans, sont de plus en plus incertain et ne peut donc assurer le développement politique souhaitée.

Os aliados pouco confiáveis de os EUA na questão do Oriente Médio

Em torno do equilíbrio mundial, que estão a ser desenvolvidos, especialmente no Oriente Médio, cada vez mais o foco do mundo, os Estados Unidos devem fazer reflexões adequadas para evitar ser pego em um processo evolutivo que vai no sentido negativo da situação, que Ele pode comprometer o papel internacional. A primeira questão é a relação eo grau de confiabilidade dos aliados na região. O caso turco é emblemático: a maneira de governar Erdogan está se aproximando de um regime não liberal, gradualmente, privando o país dos direitos civis e interpreta as razões para a luta contra o terrorismo para seus propósitos. De acordo com o Presidente da Turquia, que se destina a estabelecer uma república presidencial onde ele deve exercer o cargo, o principal fator de agregação contra a oposição política é a luta contra as tentativas do povo curdo para capacitar-se, pelo menos em um formulário federal ainda dentro do Estado curdo. O nascimento de um partido moderado, e não apenas da matriz curda, mas aberto às necessidades de uma grande parte da sua origem turca social, o que parece preocupado com o rumo autoritário feita pelo Erdogan. Este fator é provável que tenha causado os ataques em que jovens manifestantes pacíficos foram vítima já em duas ocasiões e coincidiu com a ofensiva militar realizada por Ankara contra estações de combatentes curdos lutando com o Estado islâmico, política interna e que estrangeira foram tão misturados se tornando um fator perigoso que não pode garantir a conveniência mais real de uma aliança particularmente estreito entre Washington e Ancara. O resto da UE quando a Turquia não admitir isso, ele examinou uma situação já grave sobre os direitos civis, que no momento é ainda pior. Washington capital aberto e está mantendo um perfil baixo, que não deixa claro para a opinião pública mundial, quais são as reais intenções com a Turquia; a mesma coisa pode ser dito das relações mantidas com a Arábia Saudita e Israel. O reino saudita, que está passando por um precário equilíbrio em suas instituições, é caracterizado por um feroz aplicação de uma visão da lei islâmica, através da completa negação dos direitos com métodos particularmente violento: alguns sauditas são o principal produtor de petróleo e o papel regulador do mercado mundial de cobertura petróleo bruto, muitas vezes, por sugestão dos Estados Unidos, autoriza o comportamento internamente, não criticada por os EUA, mas a impropriedade de tal aliado é cada vez mais claro, se se considerar que os sauditas, juntamente os turcos, foram levou à formação do Califado, que dizem que estão lutando, mas apenas com uma cortina de fumo, permitindo, então praticamente a permanência do estado islâmico nos territórios ocupados. O terceiro é desconfortável aliado Israel, contra a qual a Casa Branca não conseguiu impor a linha dos dois estados que poderiam ter recursos para resolver a questão com os palestinos. O governo de Tel Aviv, pelo contrário, parece tentar tirar proveito da situação de confusão absoluta da região, para roubar os territórios palestinos, esquecendo-se abrir uma frente adicional na mais problemática do planeta. Enquanto os EUA é aliado com esses países, a fragilidade da ligação traz à tona o único país os EUA, apenas na gestão da crise regional em geral, e da Síria e da luta contra Estado islâmico em particular. A determinação da Rússia, colocar em apuros as estratégias norte-americanos, que podem contar com a ajuda dos únicos curdos iraquianos sinceros, por outro menos bem colocado por causa do tratamento que os Estados Unidos permitiu que os turcos contra os curdos na Turquia e aqueles sírio. Com relação ao estado islâmico está se tornando cada vez mais evidente, como a sua existência é fundamental para muitos interesses, o que torna a luta, pelo menos por agora, apenas um objectivo de os norte-americanos, no quadro geral da luta contra o terrorismo e os curdos, para a sua sobrevivência . A presença do califado permite incursões turcos contra os curdos, a luta dos sauditas e turcos se contra Assad, mas também o oposto, que justifica a presença de Assad como ator na contenção do Estado islâmico, e, portanto, o papel da Rússia e do Irã ao lado de Damasco, também na supressão de formações seculares que se opõem ao ditador sírio. Agora Washington parece estar perdendo não só na Síria tabuleiro de xadrez, mas, geralmente, todo o cenário do Oriente Médio, com os iraquianos, onde os xiitas estão no governo, que estariam ficando perigosamente perto das posições de Moscou e Teerã a fim de erradicar a presença o califado de seu território. O sentimento de derrota que paira sobre a política externa dos Estados Unidos na região, certamente depende de escolhas erradas por parte da administração Obama eo mau uso subsequente da questão, porque era muito incerto, mas, nesta fase, é mais importante a falta de sintonia com os aliados históricos da região, muito ocupado em objetivos pessoais, muitas vezes em desacordo com os de Washington. Os EUA, além de ter a seu lado eram cada vez mais regulado, em um despótico, fator de profunda crítica vinda de aliados ocidentais, não mais com esses países critérios comuns sobre os quais construir uma tática gerais e isto implica uma dificuldade objectiva por parte da Câmara Branco para lidar com a crise no Oriente Médio. Se Washington quer chegar a uma conclusão não muito decepcionante, talvez seja melhor começar a implementar um mais pragmático e menos rígidas em direção a Moscou, certamente com o devido cuidado, em vez de persistir em atitudes de princípio e permanecem demasiado amarrado a parceiros de quem Levará que os benefícios seriam limitados. Isto deve servir, no futuro, uma vez que os limites e as razões que determinam alianças, especialmente com países muçulmanos, são cada vez mais incerto e, portanto, não garante o desenvolvimento político desejado.

Ненадежные союзники США в ближневосточной проблеме

Вокруг мировом балансе, которые разрабатываются, особенно на Ближнем Востоке, все более и более в центре внимания мира, Соединенные Штаты должны сделать соответствующие размышления, чтобы не попасть в эволюционный процесс, который идет в отрицательном направлении ситуации, которая Это может поставить под угрозу международную роль. Первый вопрос отношения и степень надежности союзников в регионе. Турецкое случай является символом: путь регулирующего Эрдогана становится ближе к нелиберальной режима, постепенно лишая страну гражданских прав и интерпретирует причины борьбы с терроризмом в своих собственных целях. По словам президента Турции, целью которого является создание президентской республики, где он должен занимать пост, основным фактором агрегации против политической оппозиции является борьба против попыток курдов расширить свои возможности, по крайней мере, в федеральной форме еще в курдского государства. Рождение умеренной партии, не только матрица курдский, но открыты для нужд большой части их социальной турецкого происхождения, который появляется, обеспокоенных авторитарного свою очередь, принятым Эрдоганом. Этот фактор, вероятно, вызвали нападения, в котором молодые мирных демонстрантов жертвой уже в двух случаях и совпала с военное наступление осуществляется Анкаре против курдских боевиков станций борется с исламским государством, внутренней политики и, что Иностранные были настолько смешанные становится опасным фактором, который не может обеспечить самую настоящую удобство особенно тесном союзе между Вашингтоном и Анкарой. Остальная часть ЕС, когда Турция не допустить к нему, он осмотрел уже серьезная ситуация по гражданским правам, которые в настоящее время еще хуже. Вашингтон публично провел и сохраняя низкий профиль, который не делает ясно, мировое общественное мнение каковы истинные намерения с Турцией; то же самое можно сказать и о взаимоотношениях, проведенных с Саудовской Аравией и Израилем. Саудовская царство, которое переживает хрупкое равновесие в своих учреждениях, характеризуется ожесточенной применения видении исламского права, через полное отрицание прав с методами особой жестокостью: некоторые саудовцы являются ведущим производителем нефти и регулирующая роль на мировом рынке нефти покрытием, часто по предложению Соединенных Штатов, разрешает поведение внутри, а не критику со стороны США, но ошибочность такого союзника становится все более понятно, если учесть, что Саудовской Аравии, наряду турки, были привело к образованию халифата, которые говорят, что они борются, но только с ширмой, что позволяет, то практически постоянство исламского государства на оккупированных территориях. В-третьих, неудобно союзником Израиля, против которого Белый дом не удалось навязать линию двух государств, которые могли бы позволить себе решить вопрос с палестинцами. Правительство Тель-Авива, напротив, кажется, пытаются воспользоваться ситуацией абсолютного беспорядка в регионе, чтобы украсть палестинских территорий, не обращая внимания, чтобы открыть дополнительный фронт в наиболее проблематичным планеты. В то время как США в союзе с этими странами, хрупкость ссылку воспитывает только страну США, просто в управлении региональный кризис в целом, и сирийский и борьбе против исламского государства в частности. Решительность России, положить в большой беде американские стратегии, которые могут рассчитывать на помощь из немногих искренних иракских курдов, для других менее помещен из-за лечения, что Соединенные Штаты позволило туркам против курдов в Турции и те, Сирии. Что касается исламского государства становится все более очевидным, так как ее существование играет важную роль в многих интересов, которые делают борьбу, по крайней мере сейчас, только цели американцев, в целом в рамках борьбы с терроризмом и курдов, для их выживания , Наличие халифата позволяет рейды турок против курдов, борьба Саудовской Аравии и сами турки против Асада, но и, наоборот, что оправдывает присутствие Асада в качестве актера в сдерживании исламского государства, и поэтому роль России и Ирана наряду Дамаске, а также в подавлении светских образований, которые выступают против сирийского диктатора. Сейчас Вашингтон, кажется, теряет не только на шахматной доске сирийца, но в целом на протяжении сценария на Ближнем Востоке, с иракцами, где шииты в правительстве, что они будут получать в опасной близости от позиции Москвы и Тегерана в целях искоренения наличие халифат с их территории. Чувство поражения, который задерживается на внешнюю политику Соединенных Штатов в регионе, безусловно, зависит от плохой выбор со стороны администрации Обамы и последующей неправильного вопроса, потому что это было слишком неопределенным, но, на данном этапе, это более важно отсутствие гармонии с исторические союзники в регионе, слишком заняты в личных целях, часто не в ладах с тех Вашингтона. США, в дополнение к несут на их стороне не было более регулируется в деспотической, фактор глубокой критики приходят от западных союзников, уже не с этими странами общие критерии, на которых можно построить общие тактику и это подразумевает объективную трудность со стороны Дома Белый справиться с кризисом на Ближнем Востоке. Если Вашингтон хочет, чтобы прийти к выводу, не слишком разочаровывает, возможно, лучше приступить к реализации более прагматичным и менее жесткие по отношению к Москве, конечно, со всем должным осторожностью, нежели упорно отношений принципе и остаются слишком привязаны к партнерам из которых Это займет что ограниченные выгоды. Это должно служить в будущем, учитывая, что границы и причины, определяющие союзы, особенно с мусульманскими странами, являются более неопределенными, и поэтому не обеспечивает желаемого политического развития.

美國在中東問題上的不可靠的盟友

在全球範圍內平衡，其正在開發中，尤其是在中東地區，越來越受到世界各國關注的焦點，美國必須作出適當的反思，以避免被捲入一個漸進的過程，進去的情況下，負方向它可以妥協的國際作用。第一個問題是關係，並在該地區盟友的可靠性程度。土耳其的情況是象徵性的：管理埃爾多安的方式越來越接近一個狹隘的制度，逐步剝奪公民權利的國家，並解釋原因，打擊恐怖主義為其目的而鬥爭。據土耳其總統，其目的是建立一個總統制共和國，在那裡他必須擔任此職，對政治反對派聚集的主要因素是對庫爾德人的努力奮鬥，以賦予自己，至少在聯邦的形式仍在庫爾德人的狀態。一個溫和黨的誕生，不僅僅是矩陣庫爾德人，但開到他們的社會土耳其裔，似乎誰關心獨裁又將採取埃爾多安很大一部分的需求。這個因素很可能導致在年輕的和平示威者是被害人已經兩次並恰逢軍事進攻進行了安卡拉對庫爾德戰士站與伊斯蘭國家的國內政策和掙扎的攻擊國外是如此混成為一個危險因素，不能保證華盛頓和安卡拉之間特別密切的聯盟最實實在在的便利。如果土耳其不承認它在歐盟的其餘部分，他考察已經嚴重的情況對公民權利，這在目前更是雪上加霜。華盛頓公眾持有並保持低調，並不清楚世界輿論什麼是與土耳其的真實意圖;同樣的事情可以說，與沙特阿拉伯和以色列關押的關係。沙特王國，這是會通過他們的機構一個不穩定的平衡，特點是激烈的應用伊斯蘭法的視野，通過與方法，特別是暴力的完全否定的權利：一些沙特是石油的主要生產和原油覆蓋，經常在美國的建議在世界市場的調節作用，授權內部，而不是由美國批評的行為，但這樣的盟友的不當行為日益明顯，如果考慮到沙特，沿土耳其人，是導致形成哈里發國家，它說，他們正在對被佔領土的戰鬥，但只能用裝點門面，允許，那麼實際上這個伊斯蘭國家的持久性。三是不舒服的盟友以色列，針對的白宮未能實行，可以買得起的巴勒斯坦人，以解決這一問題的兩種狀態就行了。特拉維夫的政府，相反，似乎試圖利用該地區的絕對亂七八糟優勢的情況下，竊取巴勒斯坦領土，無視最有問題的這個星球的打開一個附加的前部。而美國是盟國與這些國家的聯繫的脆弱性帶來了唯一的國美，只是在管理區域危機一般，和敘利亞，特別是對伊斯蘭國家的鬥爭。俄羅斯的果斷，把麻煩大了美國的戰略，它可以指望只有​​真誠的伊拉克庫爾德人的幫助下，為其他不太有利地位，因為美國允許土耳其對庫爾德人在土耳其治療而那些敘利亞。關於伊斯蘭國家正變得越來越明顯，因為它的存在有助於許多利益，這使戰鬥，至少從目前來看，美國人只有一個目標，在打擊恐怖主義和庫爾德人的鬥爭的總體框架，為自己的生存。哈里發的存在使襲擊土耳其對庫爾德人，沙特和土耳其人反對阿薩德的鬥爭，而且相反，即證明阿薩德的存在，作為伊斯蘭國家的圍堵演員，因此俄羅斯和伊朗的作用旁邊大馬士革，還在於反對敘利亞獨裁者長期形成的抑制。現在，華盛頓似乎失去了不僅在棋盤敘利亞，但一般整個中東地區的情況下，伊拉克人，其中什葉派政府，他們將越來越危險地接近莫斯科和德黑蘭的位置，以便消除存在哈里發從他們的領土。敗不散，美國在該地區的外交政策中的感覺，當然取決於錯誤的選擇，奧巴馬政府和問題的後續處理不當，因為它太不明朗，但是，在這個階段，這是比較關鍵的缺乏調歷史的盟友在該地區，忙於個人的目標，往往在賠率與華盛頓。美國，除了要承擔在自己身邊的專制，因子深層的批評越來越多地支配西方盟友來了，不再與這些國家在其上構建一個通用的策略，這意味著在眾議院的一部分的客觀困難通用標準白處理中東危機。如果華盛頓希望在得出結論不是太讓人失望了，也許這是更好地開始實施更加務實，對莫斯科的剛性不足，當然以應有的謹慎，而不是堅持原則的態度和仍然過於依賴於從誰的合作夥伴它這將需要有限的好處。這應該成為在未來，鑑於邊界，並確定聯盟，特別是穆斯林國家，原因是越來越多的不確定性，因此不保證所需的政治發展。

中東問題における米国の同盟国信頼できません

、特に中東地域で、世界のより多くの焦点を開発されている世界のバランス、周囲には、米国は、適切な反射は、状況の負の方向に行く進化のプロセスに巻き込まれるのを避けるために行う必要があり、これはこれは、国際的役割を危うくする可能性があります。最初の質問は、関係地域の同盟国の信頼度です。トルコの場合は象徴的である：支配エルドアンの方法は徐々に市民権の国を奪って、自由を認めない体制に近づくと、その目的のためにテロとの闘いの理由を解釈しています。彼はポストを保持しなければならない大統領の共和国を確立することを意図しているトルコの社長によると、野党に対する凝集の主な要因は、まだ少なくとも連邦形で、自分自身に力を与えるためにクルド人の試みとの戦いですクルド州内。穏健党の誕生は、ただクルドマトリックスが、エルドアンが撮影した権威主義ターンを懸念表示されます彼らの社会的トルコの起源の大部分のニーズに開かれていません。この要因は、若い平和的なデモ参加者はすでに2回被害者であり、軍事攻撃はイスラム国家、国内政策とそれに苦しんでクルド戦闘機局に対してアンカラすることにより行うと一致している中で攻撃を引き起こしている可能性があります外国人はそうワシントンとアンカラの間で特に密接な提携のほとんど本当の利便性を確保することができない危険な要因になりつつ混合しました。トルコはそれを認めなかったEUの残りの部分では、彼は現時点ではさらに悪くなる市民権、にすでに深刻な状況を検討しました。ワシントンは、株式公開とトルコとの真意が何であるか、世界の世論に明らかにしない低プロファイルを維持しています。同じことは、サウジアラビア、イスラエルで開催された関係の言うことができます。その機関での不安定なバランスを通過しているサウジアラビア王国は、特に暴力的な方法で権利を完全に否定を通じて、イスラム法のビジョンの激しいアプリケーションによって特徴付けられる：いくつかのサウジは石油の主要生産国であり、沿って、多くの場合、米国の提案で原油カバー、の世界市場の調節の役割は、内部ではなく、米国の批判行動を許可するが、一つはそのサウジアラビアを考えれば、このような同盟国の不正は、ますます明確ですトルコ人は、唯一の占領地でのイスラム国家の粉飾、許可、その後、実質的に永続性と、彼らが戦っていると言うカリフの形成につながりました。第三は、ホワイトハウスはパレスチナ人の問題を解決するために余裕が二つの状態の行を課すことができなかった、それに対して不快な同盟国イスラエル、です。テルアビブの政府が、逆に、惑星の最も問題に追加の前を開け忘れ、パレスチナ自治区を盗むために、地域の絶対的な混乱の状況を利用しようとしているようです。米国は、これらの国々と同盟している間、リンクの脆弱性は、単に一般的に地域の危機管理に、唯一の国の米国が現れて、シリア、特にイスラム国家との戦いの。他のあまりのため、米国はトルコのクルド人に対するトルコを許可している治療の配置のために、唯一の誠実なイラクのクルド人の助けに数えることができるアメリカの戦略は大きなトラブルに置くロシアの決断、それらのシリア。その存在は戦いを作る多くの利益に尽力しているとして、イスラム国家に関しては、その生存のために、テロとの闘いやクルド人の一般的な枠組みの中で、少なくとも今のところ、アメリカ人の唯一の目標がますます明らかになってきていると。カリフの存在が襲撃クルド人に対するトルコ、サウジアラビアとアサドに対するトルコ人自身の闘争だけでなく、イスラム国家の封じ込めに俳優としてアサドの存在を正当化反対、ロシアやイランの、したがって役割を可能にしますダマスカスと一緒に、また、シリアの独裁者に反対する世俗形成の抑制です。今ワシントンは、彼らが存在を根絶するために、モスクワとテヘランの位置に危険なほど接近するだろうと、シーア派が政府にあるイラク人で、チェス盤シリアのが、一般的に中東のシナリオ全体だけでなく、負けているように見えます自国の領土からカリフ。地域における米国の外交政策に残る敗北感は、確かにそれはと調和のより決定的な欠如である、この段階では、それはあまりにも不確実であったため、オバマ政権と物質のその後の取り扱いを誤ると悪い選択に依存するが、多くの場合、ワシントンのものと対立で、個人的な目標で忙しすぎて地域の歴史的な同盟国、。米国は、彼らの側に負担に加えて、ますますこれらの国ではもはや、西洋の同盟国からの専制、要因深い批判に支配されなかった一般的な戦術を構築し、これが家の一部に客観的な難しさを暗示する上での共通の基準中東危機を処理するために、ホワイト。ワシントンがあまりにも期待はずれのない結論に達することを望む場合は、おそらくそれは、原則としての態度に固執し、あまりにからパートナーに縛られたままではなく、すべての原因で注意して確実に、より実用的、モスクワに向かって低剛性実装を開始する方が良いことそれは、その限られた利益がかかります。これは、特にイスラム諸国との境界線との提携を決定する理由は、ますます不確実であるため、希望する政治的発展を保証するものではないことを考えると、将来に役立つはずです。

حلفاء يمكن الاعتماد عليها من الولايات المتحدة في قضية الشرق الاوسط

حول التوازن العالمي، والتي يجري تطويرها، خاصة في منطقة الشرق الأوسط، المزيد والمزيد من التركيز من العالم، يجب على الولايات المتحدة أن الأفكار المناسبة لتجنب الوقوع في عملية تطورية أن يذهب في الاتجاه السلبي لهذا الوضع، الذي يمكن أن تؤثر سلبا على الدور الدولي. السؤال الأول هي العلاقة ودرجة الاعتماد على حلفاء في المنطقة. الحالة التركية هي رمزية: طريقة تحكم أردوغان هو الحصول على أقرب إلى نظام الليبرالي، حرمان البلد من الحقوق المدنية تدريجيا ويفسر أسباب لمكافحة الإرهاب لأغراضها. ووفقا لرئيس جمهورية تركيا، الذي يهدف إلى إقامة جمهورية رئاسية حيث يجب عليه أن يشغل هذا المنصب، والعامل الرئيسي لتجميع ضد المعارضة السياسية هو النضال ضد محاولات للشعب الكردي لتمكين أنفسهم، على الأقل في شكل الاتحادي لا يزال داخل الدولة الكردية. ولادة حزب معتدل، وليس مجرد مصفوفة الكردي، ولكنها مفتوحة لاحتياجات جزء كبير من أصل تركي الاجتماعي، الذي يبدو تشعر بالقلق إزاء بدوره السلطوي الذي اتخذه أردوغان. ومن المرجح أن تسببت الهجمات التي كان الشباب المتظاهرين السلميين ضحية بالفعل في مناسبتين، وتزامن مع تنفيذ الهجوم العسكري من قبل أنقرة ضد مراكز المقاتلين الأكراد تكافح مع الدولة الإسلامية، السياسة الداخلية وأن هذا العامل الخارجية وذلك مختلطة تصبح عاملا خطيرا لا يمكن ضمان راحة أكثر الحقيقية لتحالف وثيق ولا سيما بين واشنطن وأنقرة. وبقية دول الاتحاد الأوروبي عندما تركيا لم يعترف به، وقال انه درس وضع خطير بالفعل على الحقوق المدنية، التي في هذه اللحظة هو أسوأ من ذلك. واشنطن المملوكة للقطاع العام ويتوارى عن الانظار، وهذا لا يكون واضحا للرأي العام العالمي ما هي النوايا الحقيقية مع تركيا. ويمكن أن يقال نفس الشيء للعلاقات التي عقدت مع المملكة العربية السعودية وإسرائيل. تتميز المملكة السعودية، والذي يمر التوازن الهش في مؤسساتهم، من خلال تطبيق شرسة من رؤية الشريعة الإسلامية، من خلال الحرمان الكامل من الحقوق مع أساليب عنيفة بشكل خاص: بعض السعوديين هي المنتج الرئيسي للنفط و الدور التنظيمي للسوق العالمية من تغطية النفط الخام، في كثير من الأحيان بناء على اقتراح من الولايات المتحدة، يخول السلوك داخليا، وليس لانتقادات من الولايات المتحدة، ولكن عدم صحة مثل هذا الحليف واضح على نحو متزايد، إذا ما أخذنا في الاعتبار أن السعوديين، جنبا إلى جنب الأتراك، وأدت إلى تشكيل الخلافة، التي يقولون انهم يقاتلون، ولكن فقط مع نافذة خلع الملابس، والسماح، ثم عمليا ببقاء الدولة الإسلامية في الأراضي المحتلة. والثالث هو حليف غير مريح إسرائيل، التي ضد البيت الأبيض أخفق في فرض خط الدولتين التي يمكن أن تحمل لحل القضية مع الفلسطينيين. حكومة تل أبيب، على العكس من ذلك، يبدو في محاولة للاستفادة من حالة الفوضى المطلقة في المنطقة، لسرقة الأراضي الفلسطينية، غافلة عن فتح جبهة إضافية في الأكثر إشكالية من هذا الكوكب. في حين أن الولايات المتحدة متحالفة مع هذه الدول، وهشاشة الرابط إحضار البلد الوحيد في الولايات المتحدة، وانما في إدارة الأزمة الإقليمية بشكل عام، والسورية ومكافحة الدولة الإسلامية على وجه الخصوص. الحسم من روسيا، وضعت في ورطة كبيرة الاستراتيجيات الأمريكية، والتي يمكن الاعتماد على مساعدة من الأكراد العراقيين الوحيد صادق، لأخرى وضعت أقل جودة بسبب المعاملة أن الولايات المتحدة سمحت الأتراك ضد الأكراد في تركيا وتلك السورية. وفيما يتعلق دولة إسلامية أصبحت واضحة بشكل متزايد، كما جودها أساسيا لكثير من المصالح، الأمر الذي يجعل المعركة، على الأقل حتى الآن، سوى هدف الأميركيين، في الإطار العام لمكافحة الإرهاب والأكراد، لبقائهم على قيد الحياة . وجود الخلافة يسمح غارات الأتراك ضد الأكراد، والنضال من السعوديين والأتراك أنفسهم ضد الأسد، ولكن أيضا على عكس ذلك، أن يبرر وجود الأسد كعنصر فاعل في احتواء الدولة الإسلامية، وبالتالي فإن دور روسيا وإيران جنبا إلى جنب مع دمشق، وكذلك في قمع التشكيلات العلمانية التي تعارض الديكتاتور السوري. الحق الآن واشنطن يبدو أن تفقد ليس فقط على سوريا رقعة الشطرنج، ولكن عموما في جميع أنحاء سيناريو الشرق الأوسط، مع العراقيين، حيث الشيعة في الحكومة، وأنها سوف يقترب بشكل خطير من مواقف موسكو وطهران من أجل القضاء على وجود الخلافة من أراضيها. شعور الهزيمة التي ما زالت باقية على السياسة الخارجية للولايات المتحدة في المنطقة، يعتمد بالتأكيد على الخيارات السيئة من قبل إدارة أوباما وسوء اللاحق للمسألة، لأنه كان غير مؤكد جدا، ولكن، في هذه المرحلة، هو عدم وجود أكثر أهمية من تناغم مع الحلفاء التاريخي في المنطقة، مشغول جدا في الأهداف الشخصية، وغالبا على خلاف مع تلك في واشنطن. ، بالإضافة إلى تحمل الى جانبهم ويحكم الولايات المتحدة على نحو متزايد في انتقاد الشديد الاستبدادي، عامل القادمة من الحلفاء الغربيين، لم تعد مع هذه الدول معايير مشتركة لبناء تكتيكات العامة وهذا ينطوي على صعوبة موضوعية من جانب البيت الأبيض للتعامل مع أزمة الشرق الأوسط. إذا أرادت واشنطن للتوصل إلى استنتاج لا مخيبة للآمال للغاية، وربما من الأفضل أن تبدأ في تنفيذ أكثر واقعية وأقل جمودا نحو موسكو، وبالتأكيد مع كل الحذر الواجب، بدلا من الاستمرار في المواقف المبدئية وتظل مرتبطة أيضا للشركاء ومنهم من كان سوف يستغرق ذلك فوائد محدودة. هذا ينبغي أن تكون في المستقبل، بالنظر إلى أن حدود والأسباب التي تحدد التحالفات، خصوصا مع الدول الإسلامية، ليست مؤكدة على نحو متزايد، وبالتالي لا ضمان التنمية السياسية المنشودة.