Подозреваемый Москва трафика нефти привлекать много вопросов

Обвинения премьер-министра Эрдогана в Москве турецкий, касающиеся оборота нефтепродуктов властей в Анкаре с исламского государства, и что бы стать основой финансирования, через которые финансируется террористическая организация, должны, конечно, попробовать. С другой стороны, подозреваемые в пособничестве Турцию халифата, чтобы свергнуть Асада, были всегда выражается в области Атлантического Альянса, к которым Анкара часть, но никогда не были сформулированы так четко. Конечно, тот факт, что эти подозрения были сделаны так, явное только после сбит российским военным сигнал интенсификация отношений между двумя государствами, но это показывает, что, если факты в вопросе уже было известно из власти Кремль, по причинам политического баланса, не уделяется должного общественное измерение, которого они заслуживают. Тот факт, должны быть, во-первых положить в контексте ухудшения отношений между Турцией и Россией, уже на компромиссы, чтобы быть на противоположных сторонах о судьбе режима в Дамаске, а затем рассматривается как опасный развития экономики конфликта, а затем в более общем, то, что источники поставок финансового исламского государства. В первом случае, если подозреваемые были быть судимым, Турция автоматически станет сторонником халифата в официальном образом, принимая весьма неопределенными к США и Североатлантического альянса. Эта возможность может сделать очень комфортно в Москве, чтобы разделить западных союзников и заставить отношение против Анкары, который является власть ближе географически и поддерживает падение Асада. Эти анализы очень интересно экзамен является очень важным, текущей ситуации, но еще более важным является ситуационный кадров в целом в рамках глобального конфликта. Кажется, ясно, что крупномасштабная военная оккупация территории, а осуществляется исламского государства, требует значительных финансовых усилий, позволяя инвестиции в оружия, оборудования и денег, чтобы набора милиционеров. По оценкам министра обороны России о незаконном обороте нефти составляет около двух миллиардов долларов в год, это количество денег, чтобы быть преобразованы в нефти в потребностях вооружений согласие банковские каналы, которые не должны быть трудно определить, истинный вопрос, почему они не хотят на сегодняшний день определить пути денежных потоков, питающих халифата. Остановить эти пути, чтобы удалить экономической мощи в исламском государстве может быть более продуктивным, чем многие взрывов, конечно, военные действия будут необходимы, но вы можете столкнуться с более ограниченным и сосредоточенным и, прежде всего, с большими результатами. Если сумма предполагается в финансовой министра России реально не дано знать, но нельзя отрицать, что халифат получает достаточного финансирования, чтобы продолжить реальную войну в Ираке и Сирии почве, а также для финансирования актов международного терроризма, так это интенсивное понимание того, что торгует маслом и полученный цепочки поставок, которая, вероятно, основным источником поставок дешевого исламского государства, не было сделано надлежащее функционирование репрессий. Настоящее положение вещей кажется, что полномочия, которые выступают против халифата Согласитесь работать только военными средствами, без достижения значительных успехов, а не альтернативы, по меньшей мере, в поддержку варианта войны. Одна из гипотез может быть, что вы предпочитаете не делать это так, потому что вы можете обнаружить, аспекты, которые могут поставить под угрозу союзы, имеющие стратегическое значение, особенно для Соединенных Штатов, которые в последнее время занимаюсь внешнюю политику очень осторожным и внимательным, чтобы не нарушить равновесие , Вашингтон подтверждая и практикующих их невзгоды исламское государство не появится жесткая с государствами, которые, хотя и союзников, подозреваемых многими, и несколько американских аналитиков поддержали халифата; в этих держав может быть только банковские и финансовые схемы способны обеспечить финансовое обеспечение для работы халифата. С этой точки зрения, то русским аргумент, еще не доказано, но, основываясь на подозрениях мере правдоподобных, может иметь свой конкретный консистенцию, способны опрокинуть баланс в западном лагере, и против Асада, став фактором в пользу, в том числе "еще, просто диктатор Дамаск; Тем не менее, этот аспект станет бесконечно менее важно, если доказательства были стать настоящими союзниками США поддержали исламское государство. Дипломатия Вашингтоне заработать лицензию недееспособным водителя, хотя это еще одним серьезным, будет меньшим злом.

石油懷疑莫斯科交通涉及到很多問題，

莫斯科總理埃爾多安指責土耳其，就在安卡拉販賣石油當局與伊斯蘭國家，這將是通過該恐怖組織提供資金支持的同時，一定要試試。在另一方面幫助土耳其哈里發，推翻阿薩德的犯罪嫌疑人，總是體現在大西洋聯盟的領域，這安卡拉是一部分，但從來沒有制定如此清晰。當然，事實是，這些懷疑已作出如此明確後，才俄軍擊落是一個信號，這兩個國家關係的加強，但它表明，如果有問題的事實已經意識到當局克里姆林宮的政治平衡的原因，一直沒有得到應有適當的公共層面。事實上，必須首先把在土耳其和俄羅斯的關係惡化的背景下，已經妥協，是在相對兩側約在大馬士革政權的命運，然後被視為一個危險的發展，在衝突的經濟，然後在更一般情況下，供應的金融伊斯蘭國家的來源。在第一種情況下，如果犯罪嫌疑人受審，土耳其將自動成為哈里發的支持者在一份正式的方式，以一個非常不確定的對美國和大西洋聯盟。這種可能性可以做很舒服莫斯科分裂西方盟國和武力打擊安卡拉，這是電力接近地域和支持阿薩德倒台的態度。這些分析是非常有趣的考試是當前形勢下非常重要，但更重要的是情景幀作為全球衝突中的一個整體。它似乎很清楚，大規模的軍事佔領的領土，如所進行的伊斯蘭國家，需要大量的財政努力，使投資在武器，裝備和金錢民兵招募。預計俄羅斯國防部長對非法販運石油量每年約兩十億美元，這點錢轉換為石油裝備的需求同意銀行渠道，這不應該是很難鑑別，真問題是，為什麼他們不想要日期確定飼料哈里發資金流的途徑。停止這些路徑，除去經濟實力的伊斯蘭國家可能會比許多轟炸更具生產力，肯定的軍事行動是必要的，但你可能會遇到一個比較有限，重點突出，最重要的，具有更大的成績。如果金融俄羅斯總理承擔的金額實際是不給就知道了，但不可否認的是，哈里發獲得足夠的資金來繼續在伊拉克和敘利亞境內一場真正的戰爭，也資助國際恐怖主義行為，所以它是強烈該交易的石油和由此產生的供應鏈，這很可能是供應廉價的伊斯蘭國家的主要來源的看法，尚未作出壓抑的正常運行。物聯網目前的狀況看來，反對哈里發的權力，同意軍事單獨運作手段，而達顯著的成功，而不是替代品，至少在支持戰爭的選項。一個假設可能是你不喜歡做這種方式，因為你可能會發現方面是可以妥協的重要戰略意義的聯盟，尤其是對於美國，這在最近一直在練習一個外交政策非常謹慎和小心，不要打破他們的平衡。華盛頓在肯定和實踐他們的逆境伊斯蘭國家並沒有出現僵硬狀態，其中，雖然盟友，懷疑多，一些美國分析人士的支持哈里發;在這些權力可能只是銀行和金融電路能夠確保財政覆蓋哈里發的操作。從這個角度來看，俄羅斯的說法，還有待證實，但基於懷疑至少合理的，也有其特定的一致性，能夠推翻在西方陣營和反對阿薩德的平衡，成為一個有利的因素，包括“否則，大馬士革只是獨裁者;然而，這方面將變得無限不那麼重要了，如果證據要成為美國的真正盟友支持的伊斯蘭國家。華盛頓外交賺取駕照無能，雖然有進一步嚴重，將是兩害取其輕。

石油の疑いモスクワトラフィックは、多くの質問を伴います

モスクワ首相エルドアンの非難トルコ、イスラム国家でアンカラの石油当局の人身売買に関する、それはテロ組織が賄われているそれを通して資金調達の基本であろうが、確かにしようとする必要があります。一方アサドを打倒するために、カリフにトルコを支援するの容疑者は、常にアンカラが一部であるに大西洋同盟の分野で発現されたが、そのように明確に定式化されていませんでした。確かにこれらの疑惑が唯一のロシア軍の下に撮影した後にそのように明示的に行われているという事実は、信号は2つの状態の間の関係の強化があるが、それは問題の事実は、すでに当局を知っていた場合は、ことを示していますクレムリンは、政治的なバランスの理由のために、彼らは当然、適切な公共の寸法を与えられていません。事実は、最初にトルコとロシアの関係の悪化の状況に置かれなければならない、すでにダマスカスで政権の運命についての反対側にあることを妥協してから、その後、紛争の経済に危険な発展と見ますより一般的には、金融イスラム国家の供給源という。容疑者が裁かれるした場合最初のケースでは、トルコは自動的に米国と大西洋同盟に向けて非常に不確実を取って、公式の方法で、カリフ制のサポーターになります。この可能性は、西洋の同盟国を分割し、地理的に近いパワーで、アサドの秋をサポートアンカラに対する態度を強制するためにモスクワで非常に快適に行うことができます。これらの分析は、試験のために非常に興味深いものである現在の状況で、非常に重要ですが、より重要な全体として状況フレームは、世界的な紛争の範囲内です。それは領土の大規模な軍事占領は、イスラム国家によって行われるように、民兵の募集に武器、装備とお金の投資を可能にする、かなりの金融努力が必要であることは明らかと思われます。約2億ドル年間に油量の違法取引の推定ロシア国防相、この金額は、真の識別することが難しいことではありませんこれは、銀行チャネルを同意軍備のニーズに油に変換します彼らはこれまでにカリフを養うお金の流れの経路を同定したくなかった理由の質問です。確かに軍事行動が必要であろう、多くの爆撃よりも生産可能性がイスラム国家に経済力を除去するために、これらのパスを停止していますが、より大きな成果を、すべての上に、より限定されたに実行して、集中して可能性があります。金融ロシアの大臣が想定している量が本当であるかどうかを知るために与えられたが、それはカリフがイラクとシリアの地で本物の戦争を継続するとともに、国際テロ行為の資金を調達するのに十分な資金を受け取ることは否めないので、それは激しいですされていませんオイル、おそらく安価なイスラム国家の供給の主な情報源である結果として、サプライチェーンを、取引の認識は、弾圧の適切な動作を行われていません。物事の現在の状態は、カリフに反対する勢力が軍によって作動する同意と思われる少なくとも戦争のオプションをサポートするために、かなりの成功ではなく、選択肢を達成することなく、単独の意味します。 1 つの仮説は、あなたが、特に最近では、非常に慎重に、それ​​らのバランスを壊さないように注意してください外交政策を実践してきた米国のために、戦略的 重要性の提携を損なう可能性の側面を発見する可能性があるため、このようにそれを行うにしたくないということであるかもしれません。ワシントン自分の逆境を肯定し、練習しながら、イスラム国家は、多くの、いくつかの米国のアナリストが疑われる同盟国は、カリフをサポートしているが、状態、と硬い表示されませんでした。これらの力にカリフの動作のための財政的なカバレッジを確保するだけで、銀行や金融の回路が可能である可能性があります。このような観点で見ると、ロシアの引数は、まだ、賛成の要因となっ含め、西洋キャンプでとアサドに対するバランスを覆すことができ、その具体的な一貫性を持つことができ、実績のある、しかし、少なくとももっともらしい疑念に基づいします「他に、ダマスカスのちょうど独裁者。しかし、証拠は米国の本当の同盟国となったときに、この態様は無限にそれほど重要となるイスラム国家を支持しました。さらに深刻な、より小さな悪だろうしているが、ワシントンの外交は、無能な運転免許証を獲得することができます。

حركة موسكو يشتبه في البترول تنطوي على العديد من الأسئلة

اتهامات لرئيس الوزراء أردوغان التركية موسكو بشأن الاتجار السلطات النفطية في أنقرة مع الدولة الإسلامية والتي من شأنها أن تكون أساسا لتمويل التي يتم من خلالها تمويل منظمة إرهابية، يجب بالتأكيد محاولة. من ناحية أخرى المشتبه بهم بمساعدة تركيا إلى الخلافة، للإطاحة الأسد، وأعرب دائما في مجال الحلف الأطلسي، والتي هي جزء أنقرة، ولكن لم يتم صياغتها بشكل واضح. بالتأكيد أن هذه الشكوك بذلت صريح بذلك إلا بعد إسقاط الجيش الروسي هو إشارة إلى تكثيف العلاقات بين الدولتين، لكنه يظهر أنه إذا كانت الحقائق في مسألة علم سلطات بالفعل الكرملين، لأسباب تتعلق بالتوازن السياسي لم يحصل، البعد العام المناسب الذي تستحقه. حقيقة يجب، أولا وضعه في سياق التدهور في العلاقات بين تركيا وروسيا، يعرض للخطر بالفعل أن يكون على طرفي نقيض حول مصير النظام في دمشق، ثم ينظر إليه باعتباره تطورا خطيرا في الاقتصاد من الصراع ومن ثم في أكثر عمومية، أن مصادر التوريد الدولة المالية الإسلامية. في الحالة الأولى، إذا كان المشتبه بهم لمحاكمتهم، فإن تركيا تصبح تلقائيا من مؤيدي الخلافة بطريقة رسمية، مع الأخذ في غير مؤكد جدا تجاه الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي. هذا الاحتمال يمكن أن تفعل مريح جدا في موسكو لتقسيم الحلفاء الغربيين وإجبار موقف ضد أنقرة، التي هي قوة أقرب جغرافيا ويدعم سقوط الأسد. هذه التحليلات هي مثيرة جدا للاهتمام للامتحان مهم جدا، من الوضع الحالي، ولكن الأهم من ذلك هو الإطار الظرفي ككل في الصراع العالمي. يبدو واضحا أن الاحتلال العسكري على نطاق واسع من الأراضي، والتي تقوم بها الدولة الإسلامية، يتطلب جهدا ماليا كبيرا، مما يتيح الاستثمار في الأسلحة والمعدات والأموال لتجنيد ميليشيات. وزير الدفاع الروسي يقدر على الاتجار غير المشروع للكميات النفط الى نحو ملياري دولار سنويا، وهذا المبلغ من المال يمكن تحويلها إلى النفط في احتياجات التسلح بالتراضي القنوات المصرفية، التي لا ينبغي أن يكون من الصعب تحديد، وصحيح السؤال هو لماذا لم ترغب حتى الآن تحديد مسارات للتدفقات الأموال التي تغذي الخلافة. وقف هذه المسارات إلى إزالة القوة الاقتصادية للدولة الإسلامية يمكن أن تكون أكثر إنتاجية من العديد من التفجيرات، وبالتأكيد العمل العسكري سيكون ضروريا، ولكن قد تصل الى أكثر محدودية ومركزة وقبل كل شيء، مع نتائج أكبر. إذا تم الحقيقي لا يعطى كمية يتولاها الوزير الروسي المالي لأعرف، ولكن لا يمكن إنكار أن الخلافة تتلقى تمويلا كافيا لمواصلة حرب حقيقية على الاراضي العراقية والسورية وكذلك لتمويل أعمال الإرهاب الدولي، ولذلك فمن مكثف تصور أن يتاجر النفط وسلسلة التوريد الناتجة عن ذلك، والتي من المرجح المصدر الرئيسي لتوريد دولة إسلامية الرخيصة، لم يتم إجراء العملية المناسبة من القمع. الحالة الراهنة للأمور يبدو أن القوى التي تعارض الخلافة أوافق تعمل بالوسائل العسكرية وحدها، دون تحقيق نجاحات كبيرة، بدلا من البدائل، على الأقل لدعم خيار الحرب. فرضية واحدة قد يكون أن كنت تفضل عدم تفعل ذلك بهذه الطريقة لأنك قد تكتشف الجوانب التي يمكن أن تعرض تحالفات ذات أهمية استراتيجية، وخاصة بالنسبة للولايات المتحدة، التي كانت في الآونة الأخيرة ممارسة سياسة خارجية حذرة جدا والحرص على عدم كسر التوازن . واشنطن مؤكدا في نفس الوقت وممارسة الشدائد التي لم الدولة الإسلامية لا تظهر قاسية مع الدول، والتي، على الرغم من أن الحلفاء التي يشتبه كثيرة، والعديد من المحللين الأمريكيين دعموا الخلافة. في هذه القوى يمكن أن يكون مجرد المصارف والدوائر المالية قادرة على ضمان التغطية المالية للعملية الخلافة. ينظر في هذا المنظور، فإن الحجة الروسية، بعد أن ثبت، ولكن بناء على شكوك معقولة الأقل، يمكن أن يكون اتساقه محددة، وقادرة على قلب التوازن في المعسكر الغربي وضد الأسد، ليصبح عاملا في صالح، بما في ذلك 'آخر، مجرد ديكتاتور دمشق. ومع ذلك، فإن هذا الجانب أصبح بلا حدود أقل أهمية إذا كانت الأدلة لتصبح حلفاء الحقيقي للولايات المتحدة بدعم الدولة الإسلامية. دبلوماسية واشنطن كسب غير كفء رخصة قيادة، على الرغم من أن تشكل خطورة أبعد من ذلك، سيكون أهون الشرين.

Le ragioni contrapposte per raggiungere l'accordo sul clima

Lo scenario che si muove intorno alle trattative per il raggiungimento di un accordo sul clima ruota intorno a tre grandi blocchi di nazioni, che devono decidere le azioni da prendere per ridurre gli effetti del riscaldamento globale. La partita si gioca tra paesi industrializzati, in via di sviluppo ed emergenti. Le necessità e le esigenze di ogni singolo blocco di paesi sono molto differenti e costituiscono una distanza notevole che è un reale ostacolo nelle trattative; all’interno poi di questi tre blocchi il ruolo dei tre paesi che maggiormente inquinano il pianeta, USA, Cina e d India, risulta essenziale nell’economia della trattativa per il peso specifico ricoperto nell’ambito della valutazione generale. Il punto è che i paesi industrializzati hanno raggiunto questa posizione inquinando in tempi precedenti, quelli emergenti stanno trasformando la propria economia e, quindi, hanno la necessità di inquinare in questo periodo storico, mentre quelli in via di sviluppo, presumibilmente, stimano  di avere uno scatto della produzione in futuro e quindi di inquinare in futuro. La responsabilità dei paesi che hanno già raggiunto la fase dell’industrializzazione matura, con uno sviluppo delle proprie economie da manifatturiere a settori come il terziario o il terziario avanzato è innegabile nell’ambito dell’inquinamento, come lo è altrettanto, in maniera solo minore perchè hanno iniziato la loro industrializzazione molto più tardi, quella dei paesi in via di sviluppo, che, tuttavia, al momento sono gli inquinatori maggiori; d’altro canto anche le ragioni dei paesi in via di sviluppo non sono trascurabili: un taglio alle emissioni inquinanti significa una diretta proporzione con una mancata crescita in termini di produttività. La questione è quindi di difficile soluzione, perchè nessuno vuole rinunciare a qualcosa, ed inoltre occorre considerare attentamente il punto di vista dei paesi produttori di petrolio, che vedono la lotta all’inquinamento come una riduzione delle loro entrate. Certo non tutti i produttori di greggio rientrano in questa categoria, ma quelle economie che non hanno sviluppato delle reali alternative al loro sistema produttivo, vedono la lotta l’inquinamento come un problema. L’obiettivo che il vertice si è dato è quello di ridurre la temperatura media del pianeta in un intervallo compreso tra 1,5 e 2 gradi, ma le modalità per arrivare a questo risultato non sembrano agevoli. Il fattore positivo è l’atteggiamento di alcune potenze come gli USA e la Russia, che pre ragioni differenti non si oppongono al raggiungimento dei valori ritenuti idonei a fermare i cambiamenti climatici. Anche la Cina, seppure condizionata da esigenze differenti, appare più conciliante; il gigante asiatico si trova nel doppio ruolo di paese con un inquinamento troppo elevato, che produce ripercussioni tangibili sulla salute e sulla vivibilità del paese, che male si concilia con quello delle esigenze di paese produttore esclusivamente manifatturiero, Pechino sconta una impostazione produttiva ancora troppo ancorata ad una produzione di basso livello, basata sulla grande disponibilità di manodopera. Questa impostazione dell’economia cinese, che è già entrata in crisi per l’innalzamento del costo del lavoro, non ha ancora avuto uno sviluppo adeguato ad una produzione di qualità in grado di mantenere i livelli di crescita che il governo cinese ha preventivato, tuttavia la Cina sembra disponibile ad accogliere in tempi più dilazionati, un passaggio a combustibili meno inquinanti, anche per ridurre il grande impatto che il paese cinese subisce dagli effetti dell’inquinamento. A questa posizione non corrisponde altrettanta disponibilità dell’India, più indietro della Cina nel processo di industrializzazione. Il governo indiano ha pensato ad una sorta di ricatto nei confronti del mondo, cercando di barattare aiuti economici gratuiti in cambio della riduzione delle proprie emissioni. Quello dei contributi economici per ridurre l’inquinamento è una delle possibili soluzioni che riguarda anche i paesi, molti dei quali invia di sviluppo, che sono stati più colpiti dalle inondazioni provocate dall’innalzamento climatico; in questo caso la forma degli aiuti economici può costituire una forma di risarcimento per i danni patiti. Gli aiuti non dovrebbero essere pensati soltanto sotto la forma finanziaria, ma anche in passaggio di conoscenze per favorire  una industrializzazione sostenibile. Infine il problema dell’inquinamento è da risolvere anche per le ricadute politiche e sociali che produce: non a caso una delle cause dell’immigrazione e dello spostamento di numeri sempre più ingenti di persone è dovuto alle carestie provocate dal riscaldamento climatico, che alterano economie agricole sempre più in difficoltà. La desertificazione e le inondazioni sono la due diverse facce della stessa medaglia. 

The reasons for opposing reach climate deal

The scenario that is moving around in the negotiations to reach a climate agreement revolves around three large blocs of nations, which must decide the actions to be taken to reduce the effects of global warming. The game is played between industrialized, developing and emerging. The needs and requirements of each block of countries are very different and are a significant distance which is a real obstacle in the negotiations; then within these three blocks the role of the three countries that most pollute the planet, the US, China and India, it is essential to the economy of the negotiations for the specific weight held in the overall assessment. The point is that the industrialized countries have reached this position polluting earlier, emerging markets are transforming their economies and, therefore, need to pollute in this historical period, while those in the developing world, presumably, estimated to have a shutter of the production in the future and therefore to pollute in the future. The responsibility of the countries that have already reached the mature stage of industrialization, with a development of their economies from manufacturing to areas such as tertiary or advanced services in the field of pollution is undeniable, as is the same, so only minor because they started their industrialization much later, that of the developing countries, which, however, are currently the major polluters; on the other hand also the reasons of the countries in the developing world are not negligible: a cut pollutant emissions means a direct proportion with a lack of growth in terms of productivity. The issue is so difficult to resolve, because no one wants to give up something, and you must also carefully consider the views of the oil producing countries, who see the fight against pollution as a reduction of their income. Of course not all manufacturers of crude oil fall into this category, but those economies that have developed real alternatives to their production system, they see the fight pollution as a problem. The objective that the summit has set is to reduce the average temperature of the planet in a range between 1.5 and 2 degrees, but the arrangements to arrive at this result does not seem easy. The positive factor is the attitude of some powers like the US and Russia, which pre different reasons are not opposed to the achievement of the values ​​may be appropriate to stop climate change. Even China, though conditioned by different needs, appears more conciliatory; the Asian giant is in the dual role of a country with too high pollution, which produces noticeable influence on the health and living conditions of the country, which badly fits with the needs of the producer country only manufacturing, Beijing is serving a productive setting still too anchored to a production of low level, based on the great availability of labor. This setting of the Chinese economy, which is already in crisis for the rise in labor costs, has not had an adequate development to ensure quality production can maintain the levels of growth that the Chinese government has budgeted, however China seems ready to accept at times deferred, a shift to cleaner fuels, also to reduce the impact that the great country of China suffers from the effects of pollution. In this position does not match equal availability of India behind China in the process of industrialization. The Indian government has come up with a kind of blackmail against the world, trying to free trade economic aid in exchange for reducing their emissions. That of economic contributions to reduce pollution is one of the possible solutions that also concerns the countries, many of which sends development, which have been hardest hit by the floods caused by rising climate; in this case the form of economic aid can constitute a form of compensation for the damages suffered. The aid should not be thought of only under the financial shape, but also in transfer of knowledge to promote a sustainable industrialization. Finally, the pollution problem is to be solved for the political and social consequences that produces no accident that one of the causes of migration and displacement of increasingly large numbers of people is due to famines caused by global warming, altering economies farming increasingly difficult. Desertification and flooding are the two different sides of the same coin.

Las razones para oponerse acuerdo climático alcance

El escenario que se está moviendo en torno a las negociaciones para llegar a un acuerdo sobre el clima en torno a tres grandes bloques de naciones, que deben decidir las acciones a tomar para reducir los efectos del calentamiento global. El juego se juega entre los industrializados, en desarrollo y emergentes. Las necesidades y requerimientos de cada bloque de países son muy diferentes y están a una distancia significativa que es un verdadero obstáculo en las negociaciones; a continuación, dentro de estos tres bloques de la función de los tres países que más contaminan el planeta, los EE.UU., China y la India, que es esencial para la economía de las negociaciones para el peso específico que tuvo lugar en la evaluación general. El punto es que los países industrializados han alcanzado esta posición contaminantes antes, los mercados emergentes están transformando sus economías y, por lo tanto, la necesidad de contaminar en este período histórico, mientras que los del mundo en desarrollo, es de suponer, que se estima tendrá un obturador de la producción en el futuro y por lo tanto contaminar en el futuro. La responsabilidad de los países que ya han alcanzado la etapa de madurez de la industrialización, con un desarrollo de sus economías de la manufactura a áreas como los servicios terciarios o avanzados en el ámbito de la contaminación es innegable, ya que es lo mismo, por lo que sólo menor porque comenzaron su industrialización mucho más tarde, la de los países en desarrollo, que, sin embargo, son actualmente los principales contaminadores; por otra parte también las razones de los países en el mundo en desarrollo no son despreciables: a las emisiones de contaminantes corte significa una proporción directa con la falta de crecimiento en términos de productividad. El tema es tan difícil de resolver, ya que nadie quiere renunciar a algo, y usted también debe considerar cuidadosamente los puntos de vista de los países productores de petróleo, que ven en la lucha contra la contaminación como una reducción de sus ingresos. Por supuesto que no todos los fabricantes de la caída de petróleo crudo en esta categoría, pero las economías que se han desarrollado alternativas reales a su sistema de producción, ven la contaminación lucha como un problema. El objetivo que la cumbre ha puesto es el de reducir la temperatura media del planeta en un rango entre 1,5 y 2 grados, pero los arreglos para llegar a este resultado no parece fácil. El factor positivo es la actitud de algunas potencias como los EE.UU. y Rusia, que pre diferentes razones no se oponen a la consecución de los valores puede ser apropiado para detener el cambio climático. Incluso China, aunque condicionada por diferentes necesidades, parece más conciliador; el gigante asiático está en el doble papel de un país con muy alta contaminación que produce la influencia notable en las condiciones de salud y de vida del país, que encaja mal con las necesidades del país productor única fabricación, Beijing está cumpliendo una configuración productiva todavía demasiado anclada a una producción de bajo nivel, en base a la gran disponibilidad de mano de obra. Este ajuste de la economía china, que ya está en crisis por el aumento de los costos laborales, no ha tenido un desarrollo adecuado para asegurar una producción de calidad puede mantener los niveles de crecimiento que el gobierno chino ha presupuestado, sin embargo China parece dispuesta a aceptar a veces diferidos, un cambio a combustibles más limpios, también para reducir el impacto que el gran país de China sufre los efectos de la contaminación. En esta posición no coincide con la igualdad de la disponibilidad de la India después de China en el proceso de industrialización. El gobierno de la India ha creado una especie de chantaje contra el mundo, tratando de liberar el comercio ayuda económica a cambio de la reducción de sus emisiones. Eso de las contribuciones económicas para reducir la contaminación es una de las posibles soluciones que se refiere también a los países, muchos de los cuales envía el desarrollo, que han sido los más afectados por las inundaciones provocadas por el aumento del clima; en este caso la forma de ayuda económica puede constituir una forma de compensación por los daños sufridos. La ayuda no se debe pensar sólo bajo la forma financiera, sino también en la transferencia de conocimientos para promover una industrialización sostenible. Por último, el problema de la contaminación debe ser resuelto por las consecuencias políticas y sociales que produce no es casual que una de las causas de la migración y el desplazamiento de cada vez mayores cantidades de personas se debe a las hambrunas causadas por el calentamiento global, las economías que alteran agricultura cada vez más difícil. La desertificación y las inundaciones son las dos caras de la misma moneda.