A desigualdade variável na eleição dos EUA

Na corrida até US presença e sucesso de Bernie Sanders presidencial mostrar que não é apenas uma parte do país da América sensível a invectiva populista de Donald Trump, mas há também uma parcela do eleitorado que pode apreciar um mais progressista, nascido a partir de «necessidade de superar as desigualdades no sistema norte-americano por causa da profunda desigualdade social que o caracteriza. É uma visão que parece ir além da administração de Obama, uma visão que, sem dúvida, contribuiu decisivamente para a eleição, mas saiu decepcionado com um governo que prometeu muito e mantido curto. Certamente não pode ser responsabilizado pelo fracasso de Obama muito de seu programa eleitoral, causados ​​pela maioria republicana nas duas casas do Congresso dos EUA, mas a ação do presidente cessante, especialmente no início do primeiro mandato, tinha gerado esperanças consideráveis, para além das fronteiras do país, tais como a acreditar que uma influência positiva, pelo menos no mundo ocidental, de uma política para reduzir a desigualdade e para espalhar direitos. Obama conseguiu apenas parcialmente em sua intenção, com a implementação de um sistema de saúde com base em um acesso mais amplo, mas não ter evitado os efeitos de um sistema baseado no poder das finanças também, embora tenha sido capaz de reduzir significativamente o desemprego. No geral, a presidência de Obama não tem sido muito decepcionante nível nacional, a nível internacional é um outro capítulo, mas foi incapaz de manter esse alto nível de expectativa que tinha gerado, especialmente para os setores sociais e políticos que esperam uma mudança de direção mais país progressista. Nesta base do candidato alternativo eleitorado Hillary Clinton Sanders, baseou a sua campanha eleitoral, a partir de uma derrota certa a armadilha reconhecida de sua metade mais favorecida. Sanders estimula a parte do país que requer mais redistribuição social, graças a uma repartição diferente dos recursos, a busca através de uma maior difusão de direitos sociais e econômicos. É claro que é uma visão alternativa, não só a qualquer candidato republicano, mas também para a mesma Clinton que, apesar de reconhecer a validade da maioria dos argumentos de Sanders, teme que uma caracterização muito mais à esquerda do Partido Democrata. Esta objeção também pode ser verdadeiro, em um país que vê um candidato como Trump ter um sucesso considerável, no entanto, nenhum eleitor Trump poderia ser persuadido a votar nos democratas, seja qual for o candidato proposto, enquanto Sanders pode ter que convencer uma grande parte da 'comparecimento para votar nele, especialmente entre os jovens. A necessidade de uma maior justiça social é um sentimento que você está fazendo mais e mais sentida nos Estados Unidos e não reduz mais ser confundido com ideais comunistas, mas que nem sequer aparecem em contraste com o ideal do sonho americano, reinventado de forma mais protegidos pela garantia da existência e aplicação dos direitos sociais e econômicos. A questão é se os EUA, como um todo, estão prontos para estas questões, que não pode deixar de incluir uma maior presença do Estado, também com um aumento da carga fiscal, uma ferramenta necessária para aplicar uma lógica de redistribuição. Dadas as dificuldades de Obama parece improvável que este cenário irá ocorrer, mas o país precisa de uma grande mudança que não pode ser operado por pessoas que pertencem ao clube dos poderosos, como Hillary Clinton, a viúva de um presidente dos Estados Unidos, que acaba por ser . Para os próximos anos, os desafios de os EUA, a nível interno, eles podem não se relacionam com a expansão do bem-estar para alcançar uma sociedade mais justa, por outro lado, se você escolher, para o outro lado, pode causar considerável tensão social, porque o país se manifesta cada vez mais uma demanda incessante de mais garantias de segurança da extensão da democracia econômica, e este é um sinal da manifestação de uma tendência cada vez mais importante em um país que geralmente se manifesta tendências gerais da política. Embora Sanders provavelmente não vai se tornar o candidato dos democratas e, portanto, nem mesmo o presidente dos Estados Unidos, será impossível não levar em conta as demandas cada vez mais a atenção para a redução da desigualdade, e os Estados Unidos não podem deixar de afectar o resto do mundo.

Переменная неравенство в США выборов

В преддверии американского присутствия в президенты и успех Берни Сандерс показать, что есть только часть американской стране, чувствительной к популистской инвективы Дональда Трампа, но есть также часть электората, который может оценить более прогрессивная, родившийся от 'нужно преодолеть неравенство в американской системе из-за глубокого социального неравенства, которое характеризует его. Это видение, что, кажется, выходит за рамки администрации Обамы, мнение, что, несомненно, внесли решающий вклад в выборах, но вышел разочарованы в правительстве, который обещал так много и короткими. Это, конечно, не может быть обвинен за неудачи Обамы большая часть его предвыборной программы, вызванного республиканского большинства в обеих палатах Конгресса США, но действия уходящего президента, особенно в начале первого срока, он вызвал значительный надежды, за пределами страны, например, поверить положительное влияние, по крайней мере, в западном мире, политики, чтобы уменьшить неравенство и распространение права. Обама удалось лишь частично своем намерении, с реализацией системы здравоохранения, основанной на широком доступе, но не предотвратили последствия системы, основанной на силе финансов тоже, хотя она была в состоянии значительно уменьшить безработица. В целом, президентство Обамы не слишком разочаровывает внутренний уровень, на международном уровне является еще глава, но не смог утверждать, что высокий уровень ожиданий, которые сгенерированный, особенно для тех социальных и политических секторов, ожидающих изменения в направлении более прогрессивная страна. На этой основе электорат альтернативного кандидата Хиллари Клинтон Сандерс, основанной его избирательной кампании, начиная с определенной поражение признанных ловушку его наибольшего благоприятствования половине. Сандерс стимулирует ту часть страны, которая требует больше социального перераспределения, благодаря различным распределением ресурсов, для поиска по большей диффузии социальных и экономических прав. Ясно, что это альтернативный взгляд, не только любой республиканского кандидата, но и к тому же Клинтон, которая, признавая обоснованность большинство аргументов Сандерс, опасается, что характеристика слишком далеко слева от Демократической партии. Это возражение может быть также верно, в стране, которая видит, как кандидат Трамп имеют значительный успех, однако, не избиратель Трамп не мог убедить голосовать за демократов, независимо от предлагаемого кандидата, в то время как Сандерс, возможно, придется убедить большую часть "Явка голосовать за него, особенно среди молодых людей. Необходимость большей социальной справедливости является чувство, что вы делаете все больше и больше чувствовал в Соединенных Штатах и ​​не уменьшает уже путать с коммунистическими идеалами, но даже не появляется в отличие от идеала американской мечты, заново в более защищены гарантией существования и применения социальных и экономических прав. Вопрос в том, если США, в целом, готовы к этим вопросам, что не может не включать в себя большее присутствие государства, а также с увеличением налогового бремени, является необходимым инструментом для применения логики перераспределения. Учитывая трудности Обамы маловероятно, что будет происходить в этом сценарии, но страна нуждается в большой изменения, которые не могут управляться людьми, принадлежащими к клубу мощный, как Хиллари Клинтон, вдовы президента США, он, оказывается, , В течение следующих нескольких лет проблемы в США, на внутреннем уровне, они не могут относиться к расширению благополучия для достижения более справедливого общества, наоборот, если вы выбираете, наоборот, это может привести к значительным социальную напряженность, потому что Страна проявляется все более и более непримиримую спрос на более гарантий безопасности расширением экономической демократии, и это является признаком проявления тенденции все более важной в стране, как правило, проявляется общие тенденции в политике. Хотя Сандерс, скорее всего, не станет кандидат демократов и, следовательно, не даже президент Соединенных Штатов, будет невозможно не принимать во внимание требования постоянно возрастающей внимание сокращению неравенства, и Соединенные Штаты не могут не сказаться на остальную часть Мир.

在美國大選的變量不等式

在運行到美國總統的存在和伯尼·桑德斯的成功表明，世界上只有美國國家唐納德·特朗普的民粹主義謾罵敏感的一部分，但也有選民的一部分，可以欣賞更加進步，從誕生“需要克服，因為深刻的社會不平等現象表徵它的不公平，在美國的制度。這是一個願景，似乎超越奧巴馬政府，一種觀點認為，無​​疑有助於果斷地選，但出來失望政府許諾了很多，盡量短。這當然不能歸咎於奧巴馬了他的選舉計劃的失敗，引起共和黨多數在美國國會兩院，但即將卸任的總統的行動，特別是在第一學期開始，已經產生了相當大的希望，超越了國家的邊界，如認為有積極的影響，至少在西方世界的政策，以減少不平等和傳播的權利。奧巴馬成功只是部分在其意圖，基於更廣泛地獲得衛生制度的實施，但不具有避免基於金融的力量太系統的影響，雖然它已經能夠減少顯著的失業。總體而言，奧巴馬總統一直沒有太讓人失望了國內，國際一級的另一章，但未能保持這一高水平的期望是已經產生的，尤其是對於那些社會和政治領域正等待方向的變化更進步的國家。在此基礎上的選民替代人選希拉里·桑德斯，根據其競選活動，從某一失敗認可他最青睞的一半陷阱開始。桑德斯刺激，需要更多的社會再分配，由於採用了不同的分配資源，通過社會和經濟權利的更大的擴散來搜索該國的一部分。顯然，這是另一種觀點，不僅任何共和黨候選人，而且要同克林頓誰，同時承認大部分桑德斯的觀點的正確性，擔心一個表徵太遠離開民主黨。這種反對意見可能也是如此，在看到像特朗普的候選人有相當大的成功的國家，但是，沒有選民特朗普可以說服投票給民主黨，不管提出的候選人，而桑德斯可能必須說服很大一部分“投票選他，尤其是年輕人。需要更大的社會公正是，你正在做的越來越感到在美國並不會減少再與共產主義理想相混淆的感覺，但甚至沒有出現在對比的是美國夢的理想，徹底改造以更在存在和應用的社會和經濟權利的保障的保護。的問題是，如果在美國，作為一個整體，準備這些問題，這是不能但包括更多存在的狀態，也與增加的稅收負擔，一個必要的工具應用再分配的邏輯。鑑於奧巴馬的困難似乎不大可能會發生這種情況，但該國需要不能由屬於強大的俱樂部，作為希拉里·克林頓，美國總統的遺孀人來操作一個大的變化，它原來是。在接下來的幾年裡，美國的挑戰，在內部的水平，他們無法與擴張的福祉，實現更公正的社會，相反，如果你選擇的另一種方式，它可能會造成相當大的社會緊張，因為國內越來越多的表現為更多保障經濟民主的擴展的安全性的不懈需求，這是一個趨勢，在一個國家，通常體現總體趨勢在政治上越來越重要的表現形式的一個標誌。儘管桑德斯很可能不會成為民主黨和，美的，因此，即使是總統候選人，這將是不可能不考慮到需求不斷增長的關注減少不平等，以及美國不能不影響到休息的世界。

米国の選挙で変数不平等

バーニー・サンダースの米国大統領存在と成功への助走でドナルド・トランプのポピュリスト毒舌に敏感なアメリカ国内の一部地域のみが存在することを示しているが、から生まれたより進歩を理解することができる有権者の部分もあり、 'ので、それを特徴付ける深遠な社会的不平等のアメリカのシステムにおける不平等を克服する必要があります。これは、オバマ政権を越えて行くように見えるビジョン、間違いなく選挙に決定的に寄与したが、そんなに約束し短く政府に失望出てきた図です。それは確かに多くの米国議会の両院で共和党の過半数に起因する彼の選挙プログラムのオバマ氏の失敗を非難するが、発信社長の作用、特に第一項の冒頭に、かなりの期待を生成していたことができません、そのような不平等を減らすためと権利を広げるために政策の、少なくとも西洋世界では、肯定的な影響を信じてするように国の国境を越えました。オバマ氏は、より広いアクセスに基づいて、保健システムの実装と、その意図に部分的にしか成功しましたが、それを大幅に削減することができましたが、あまりにも金融のパワーに基づいてシステムの影響を回避しているしません失業。全体的に、オバマ大統領があまりにも期待はずれ国内レベルではなかった、国際的なレベルでは、別の章であるが、特に複数の方向の変化を待っているそれらの社会的、政治的分野のために、生成された期待の高レベルを維持することができませんでしたプログレッシブ国。有権者の代替候補ヒラリー・クリントンサンダースのこれに基づき、特定の敗北からの彼の最も好ま半分の認識落とし穴に開始し、その選挙をベース。サンダースは、社会的、経済的権利の大きい拡散を検索する、異なるリソースの割り当てのおかげでより多くの社会的再分配を必要とする国のその部分を刺激します。明らかに、それは任意の共和党の候補者にするだけでなく、同​​じクリントンにするだけでなく、代替ビューが誰であるか、サンダースの引数のほとんどの有効性を認識しつつ、特性が遠すぎる民主党の左側ことを恐れています。サンダースはの大部分を説得する必要があるかもしれないが、この異議はトランプのような候補者はかなりの成功を持って見ている国でも、本当かもしれない、しかし、有権者トランプは、民主党、どのような提案候補者に投票するように説得することができませんでした「投票率は、特に若い人たちの間で、彼のために投票します。より大きな社会正義のための必要性は、あなたがより多くのやってアメリカで感じ、共産理想と混同しては長い減少しませんされている感じですが、それにもアメリカンドリームの理想とは対照的に表示されない、よりに衣替え社会的、経済的権利の存在とアプリケーションの保証によって保護されています。米国は、全体としてだけでなく、税負担の増加、再分配のロジックを適用するために必要なツールを使って、状態のより大きな存在を含めることはできません、これらの問題への準備ができているかどうかの質問です。オバマ氏の難しさを考えると、このシナリオが発生する可能性は低いようだが、国はヒラリークリントン、米大統領の未亡人として強力なのクラブに属する人々によって操作することができない大きな変化を必要とし、それがあることが判明します。ため、今後数年間、米国の課題は、内部レベルで、彼らは、あなたが、他の方法を選択した場合、それはかなりの社会的緊張の原因となることがあり、逆に、より公正な社会を実現するために幸福の拡大に関連することができません国は、より多くの経済的な民主主義の延長のセキュリティをより保証の執拗な需要を顕在化し、これは通常、政治の一般的な傾向を明示する国においてますます重要な傾向の現れのサインです。サンダースは、最も可能性の高い民主党と、米国のため、いなくても大統領の候補者になることはありませんが、それは需要が今まで不平等を減らすことに関心が高まっ考慮に入れないようにできなくなり、米国はの他の部分に影響を与えるために失敗することはできません世界。

عدم المساواة المتغيرة في الانتخابات الأميركية

في الفترة التي سبقت إلى الوجود الرئاسية ونجاح بيرني ساندرز تشير إلى أن هناك فقط جزء من البلد الواقع فى امريكا حساسة للقدح شعوبي دونالد ترامب، ولكن هناك أيضا جزء من الناخبين الذين يمكن أن نقدر أكثر تقدمية، ولدت من 'الحاجة إلى التغلب على عدم المساواة في النظام الأمريكي بسبب عدم المساواة الاجتماعية العميقة التي تميز بها. إنها الرؤية التي يبدو أن تذهب أبعد من إدارة أوباما، وهو رأي لا شك فيه أن ساهم بشكل حاسم في الانتخابات، لكن خرج بخيبة أمل في الحكومة التي وعدت كثيرا وأبقى قصيرة. ومن المؤكد أنه لا يمكن توجيه اللوم لفشل أوباما الكثير من برنامجه الانتخابي، والناجمة عن الأغلبية الجمهورية في مجلسي الكونغرس الأميركي، ولكن العمل من الرئيس المنتهية ولايته، لا سيما في بداية الفصل الدراسي الأول، قد ولدت آمال كبيرة، خارج حدود البلاد، مثل الاعتقاد تأثير إيجابي، على الأقل في العالم الغربي، من سياسة للحد من عدم المساواة ونشر الحقوق. أوباما نجحت جزئيا فقط في نيتها، مع تنفيذ نظام صحي يعتمد على وصول أوسع، ولكن ليس لديه تجنب آثار نظام يقوم على القوة المالية للغاية، على الرغم من أنها كانت قادرة على الحد بشكل كبير من البطالة. وعموما، لم يكن رئاسة أوباما الصعيد المحلي المخيب للآمال للغاية، على الصعيد الدولي هو فصل آخر، لكنه لم يستطع المحافظة على هذا المستوى العالي من التوقعات التي ولدت، خصوصا بالنسبة لأولئك القطاعات الاجتماعية والسياسية التي تنتظر تغييرا في اتجاه أكثر بلد التدريجي. على هذا الأساس من مرشح بديل انتخابية هيلاري كلينتون ساندرز، حملته الانتخابية على أساس، بدءا من هزيمة محققة لشرك المعترف بها من نصفه الأكثر تفضيلا. ساندرز يحفز ذلك الجزء من البلاد الذي يتطلب المزيد من إعادة التوزيع الاجتماعي، وذلك بفضل توزيعا مختلفا للموارد، للبحث عن طريق نشر أكبر للحقوق الاجتماعية والاقتصادية. من الواضح أنه هو وجهة نظر بديلة، وليس فقط على أي مرشح الجمهوري، ولكن أيضا لنفس كلينتون الذي، مع الاعتراف بصحة معظم حجج ساندرز، وتخشى أن توصيف يقم بعيدا جدا من الحزب الديمقراطي. قد يكون هذا الاعتراض صحيح أيضا، في بلد يرى مرشح مثل ترامب يكون نجاحا كبيرا، ومع ذلك، لا الناخب ورقة رابحة يمكن إقناعهم بالتصويت الديمقراطي، أيا كان المرشح المقترح، في حين ساندرز قد تضطر الى اقناع جزء كبير من "الاقبال على التصويت له، وخاصة بين الشباب. الحاجة إلى مزيد من العدالة الاجتماعية هو شعور الذي تقومون به أكثر وأكثر وضوحا في الولايات المتحدة ولا يقلل يعد من الممكن الخلط بينه وبين المثل الشيوعية، ولكن هذا لا تظهر حتى على النقيض من المثل الأعلى للحلم الأمريكي، اختراع في أكثر تحميها ضمان وجود وتطبيق الحقوق الاجتماعية والاقتصادية. والسؤال هو إذا كانت الولايات المتحدة، ككل، على استعداد لهذه القضايا التي لا يمكن إلا أن تشمل وجود أكبر للدولة، وأيضا مع زيادة في العبء الضريبي، أداة ضرورية لتطبيق منطق إعادة التوزيع. وبالنظر إلى الصعوبات التي تواجه أوباما يبدو من غير المرجح أن هذا السيناريو سيحدث، ولكن البلاد بحاجة الى التغيير الكبير الذي لا يمكن أن يتم تشغيلها من قبل أشخاص ينتمون إلى نادي الأقوياء، وهيلاري كلينتون، أرملة الرئيس الأمريكي، اتضح أن . على مدى السنوات القليلة المقبلة تحديات الولايات المتحدة، على الصعيد الداخلي، فإنها لا يمكن أن تتصل توسيع الرفاه لتحقيق مجتمع أكثر عدلا، على العكس، إذا اخترت، والطريقة الأخرى، فإنه قد يسبب توترات اجتماعية كبيرة، لأن بلد يتجلى أكثر وأكثر من ذلك الطلب لا هوادة فيها لمزيد من الضمانات لأمن تمديد الديمقراطية الاقتصادية، وهذا هو علامة على مظهر من مظاهر وجود اتجاه متزايد الأهمية في بلد يظهر عادة الاتجاهات العامة في السياسة. على الرغم من أن ساندرز على الأرجح لن يصبح مرشح الحزب الديمقراطي، وبالتالي، ولا حتى رئيس الولايات المتحدة، سيكون من المستحيل أن لا تأخذ بعين الاعتبار المطالب المتزايدة الانتباه إلى الحد من عدم المساواة، ولا يمكن أن فشلت الولايات المتحدة للتأثير على بقية العالم.

La crisi dei migranti mette in evidenza le difficoltà per gestire il fenomeno da parte degli stati occidentali

Il problema dei rifugiati sta mettendo in crisi l'idea stessa dell’Unione Europea; questa tesi è quella sostenuta dal primo ministro della francia, ed è condivisa, seppure con analisi differenti, da un crescente numero di personalità politiche europee. Eppure il numero di migranti che riescono a raggiungere l’Europa è solo una minima parte se confrontato con quelli che risiedono nei campi profughi turchi, giordani e libanesi, per quanto riguarda i siriani, o con i numeri enormi ospitati nei campi profughi keniani, per la popolazione del Corno d’Africa. L’incapacità manifesta di gestire una emergenza che non è contenuta, ma che non dovrebbe preoccupare un continente dove ci sono le maggiori economie mondiali, risiede nella mancanza di prevenzione del fenomeno, che con una guerra in corso non doveva essere assente, nel perseguire, da parte dei singoli stati, interessi particolari, al di fuori della visione generale, di scarsa o nulla autorità dei vertici centrali europei e della mancanza di mutualità tra le nazioni stesse. Queste cause hanno determinato una percezione errata del fenomeno che si concretizza in una minaccia alle frontiere, anziché una emergenza umanitaria di grandi dimensioni. Se la soluzione individuata è, non solo la chiusura dello spazio europeo, ma anche dei confini statali all’interno dell’Unione Europea, appare chiaro come quello cercato sia soltanto un rimedio di breve periodo, destinato a non funzionare su tempi di maggiore estensione. Certamente connesso con il fenomeno dell’arrivo dei rifugiati vi sono percezioni negative che si sono acuite con i recenti attentati in Francia, la situazione difficile delle periferie belghe e francesi, i fatti di Colonia, dove si è evidenziata una distanza enorme tra la mentalità di alcuni profughi e quella europea, tuttavia, se si vuole partire da posizioni più ragionevoli è necessario sottolineare come la parte maggiore dei rifugiati sia venuta in pace per sfuggire a guerre e carestie, certamente il rapporto con la parte di islamici radicali, che sicuramente fa parte dei profughi, deve essere attentamente studiato per non permettere derive pericolose ed invasioni di campo controproducenti per tutti, così come la prevenzione nei confronti dei soggetti pericolosi deve comprendere livelli di attenzione sempre più alti negli organismi di polizia, sopratutto con operazioni di intelligence, anche in collaborazione con gli stati arabi, ma si tratta di effetti collaterali, certamente gravi ed importanti, che possono essere risolti con una maggiore preparazione delle forze di sicurezza, capace di colmare le lacune evidenziate con il successo degli episodi violenti. Queste difficoltà, che non devono essere sottovalutate, ma neppure ingigantite, sono superabili tecnicamente, meno facile è affrontare con successo le rispettive diffidenze che sono presenti tra gli stati ed impediscono una gestione unitaria ed organica del fenomeno dei profughi. Le maggiori difficoltà, sono infatti dal punto di vista politico e travalicano anche i confini europei, giacché non si può limitare la gestione del problema alle nazioni dell’Europa occidentale o degli stati che confinano, in altri continenti, con le zone di crisi. Risulta significativo che più ci si dirige ad est, in Europa, più l’atteggiamento di avversione contro i profughi sembra crescere, sia all’interno dell’Unione Europea, che di altri stati, anche importanti come la Russia, che ha più volte affermato che il problema dei profughi non la riguarda. Del resto anche gli Stati Uniti, che hanno accolto un numero molto limitato di profughi siriani, sembrano restii ad aumentare gli arrivi dei profughi per alleggerire gli altri paesi. Il Segretario di stato americano, Kerry, guarda piuttosto ad aumentare gli stanziamenti globali per gli aiuti umanitari cercando di portare il budget da 10.000 a 13.000 milioni di euro ed attraverso questi di incrementare il numero dei paesi in grado di dare asilo ai rifugiati, senza chiarire le intenzioni degli USA a questo riguardo. La strategia della Casa Bianca sembra però ricalcare quella dell’Unione Europea, che consiste in dare aiuti finanziari a quegli stati, non sul suo territorio, che si prestano a fornire asilo ai migranti. L’occidente adotta così una linea comune di bloccare il traffico dei rifugiati fornendo una alternativa in altri paesi, si tratta del riconoscimento della assoluta mancanza di capacità politica di gestire il fenomeno, a cui si cerca di rimediare delegando altri tramite pagamento in denaro mascherato da aiuto umanitario. Ci si sarebbe attesi di più da quei paesi che si definiscono civili e che hanno grosse responsabilità per non avere fermato in tempo il conflitto siriano.

The crisis of migrants highlights the difficulties for managing immigration as part of the Western states

The refugee problem is undermining the very idea of ​​the European Union; This thesis is supported by the Prime Minister of France, and is shared, albeit with different analysis, by a growing number of European politicians. Yet the number of migrants who make it to Europe is only a fraction compared to those residing in refugee camps Turks, Jordanians and Lebanese, as far as the Syrians, or with huge numbers in refugee camps Kenyans, for the population of the Horn of Africa. The manifest inability to manage an emergency that is not contained, but that should not worry about a continent where we are the world's largest economies, is the lack of prevention of the phenomenon, with a war going on that was not to be absent, in pursuing, by individual states, special interests, outside the general view, of little or no authority of the central European leaders and the lack of mutuality between the nations themselves. These causes have led to a mistaken perception of the phenomenon that translates into a threat to the borders, rather than a humanitarian emergency large. If the identified solution is not only the closure of the European area, but also state borders within the European Union, it is clear that what is sought only a short-term remedy, not intended to run on time of greater extension. Certainly connected with the phenomenon of the arrival of the refugees there are negative perceptions that have become more acute with the recent attacks in France, the plight of the Belgian and French suburbs, the facts of Cologne, where he highlighted a huge distance between the mentality of some refugees and that of Europe, however, if you want to start from positions more reasonable it is necessary to emphasize that the greater part of refugees has come in peace to escape war and famine, certainly the relationship with the part of radical Islamists, that certainly is part refugees, must be carefully designed not to allow drifting dangerously and pitch invasions counterproductive for all, as well as prevention against dangerous individuals should include attention levels and higher levels in the bodies of police, especially with intelligence operations, even in cooperation with the Arab states, but these side effects, certainly serious and important, which can be resolved with greater preparation of the security forces, able to fill the gaps revealed by the success of the violent incidents. These difficulties, which must not be underestimated, but neither exaggerated, can be overcome technically, it is less easy to deal successfully with their suspicions that there are between states and prevent a unified management and organic phenomenon of refugees. The major difficulties are in fact from the political point of view and also extend beyond Europe's borders, since you can not limit the management of the problem to the nations of Western Europe or the states that border, in other continents, with the crisis areas. It is more significant that we head to the east, in Europe, more than the attitude of aversion to the refugees seems to grow, both within the European Union, that of other states, also important as Russia, which has repeatedly stated that the refugee issue does not concern you. Moreover, even the United States, which has received a very limited number of Syrian refugees, seem reluctant to increase the arrivals of refugees to alleviate other countries. The Secretary of State, Kerry, looks rather to increase overall spending for humanitarian aid trying to bring the budget 10 to 13 billion euro and through them to increase the number of countries able to grant asylum to refugees, without clarifying the intentions of the US in this regard. The White House strategy seems however be similar to that of the European Union, which consists in giving financial aid to those states, not on its territory, which are suitable to provide asylum to migrants. The West thus adopts a common line to block traffic of refugees by providing an alternative in other countries, it is the recognition of the absolute lack of political capacity to manage the phenomenon, in which you try to remedy delegating other payment in money disguised as humanitarian aid. One would have expected more from those countries who call themselves civil and have great responsibility for not having stopped in time the Syrian conflict.