Europa e Canadá assinar o acordo de livre comércio

O acordo de livre comércio assinado entre a União Europeia eo Canadá, bem como os possíveis benefícios económicos, adquire, nesta fase histórica, um alto significado simbólico. Com um retorno ao protecionismo, e também para uma maior afirmação da soberania nacional contra as organizações supranacionais, vindo ambos os casos, é da direita, a partir da esquerda, o acordo entre Ottawa e Bruxelas assume um valor, que parece ir em contraste com os sentimentos anti-globalização . A questão parece ser sentida em igual medida, embora por razões diferentes, pelos dois pólos opostos da política e ameaça tornar-se um detonador capaz de explodir o equilíbrio interno frágil do velho continente, especialmente em um período de eleições pre. Direito visualizar a assinatura do tratado de livre comércio que aparece como a negação dos exemplos mais sentidas neste lado da política: a oposição à uniformidade imposta pelo direito da União, a renúncia de outras partes da soberania nacional e uma influência ainda mais invasivo de Bruxelas no que diz respeito aos costumes locais. Para os partidos populistas e anti-europeus é praticamente uma declaração de guerra, que será usado como propaganda nas campanhas eleitorais vindos da Holanda, França e Alemanha. Deste ponto de vista que o assinou em um momento de atenção tão imediato antes das eleições em alguns dos países europeus mais importantes, significa, sem dúvida, uma aposta: a estratégia de Bruxelas parece ser a escolha de exagerar o problema, para atuar como símbolo alternativo ao escolhida pelos Estados-Membros, com o novo presidente. Se a Casa Branca eo Reino Unido optaram pelo fechamento ao mundo, na Europa e no Canadá, ele quer provar com este acordo a vontade de quebrar a tendência dominante representado isolacionismo, tanto política e económica. No entanto, a partir da perspectiva do vai contrariar os argumentos da direita, os que encerram os movimentos populistas e anti-europeus, a assinatura, no momento, parece ser um risco puro, porque a partir daqui as três próximas eleições, será impossível sempre estar presente, na verdade, pós , observou os efeitos práticos e positivos do acordo assinado apenas. Será impossível, ou seja, quantificar os benefícios e os benefícios económicos que o acordo irá produzir, especialmente em termos de aumento do PIB e redução do desemprego. A assinatura parece representar, portanto, um risco, não se sabe como calculado, contra os argumentos dos opositores da UE. Mas o rosto de adversários não é justo: mesmo na esquerda há vozes significativas contra o acordo assinado com o Canadá. As razões relacionadas com a crescente globalização, com seus efeitos deletérios sobre o mercado de trabalho, que vê mais direitos e salvaguardas mais compactados, as consequências de uma desregulamentação cada vez mais desenfreada. Mas as reservas também dizem respeito a sectores em que a esquerda é muito sensível, tais como a protecção da saúde e do ambiente, em que você poderia gravar a invasão progressiva do sector privado em áreas, para a Europa, tradicionalmente gerida por órgãos públicos. Novamente, há um risco real de um aumento nos sentimentos contra a Europa a partir do lado esquerdo do espectro político, graças ao tecido social já substancial contra a globalização, entendida como a mortificação dos direitos trabalhistas e compressão salarial. As razões em favor do acordo que vão além do aspecto simbólico e além até mesmo as expectativas sobre retornos econômicos importantes, a preocupação a vontade para governar o fenómeno da globalização e, se possível, explorá-la. É uma forma razoável, desde que seja implementado de modo a criar uma redistribuição da riqueza, eventualmente gerado sem aumentar os desequilíbrios sociais já significativos e as diferenças de renda, que aumentou apenas com o advento da globalização. Este parece ser, de fato, o ponto crucial para resolver, mesmo do ponto de vista político, para dar crédito para as instituições europeias, muito pouco presente direita no lado do governo, no sentido político, da globalização. O que tem ocorrido até agora, na verdade, era uma predominância da economia, sem legalização, política, que ajudaram de forma passiva os efeitos da globalização. As grandes diferenças que foram criadas criaram desequilíbrios significativos e pobreza, o que tem gerado profundo descontentamento, dirigidos precisamente para as instituições europeias. A ocasião do acordo de livre comércio pode ser um ponto de viragem, mas também um agravamento da situação, com resultados muito negativos sobre a experiência europeia abaixo.

Европа и Канада подписали соглашение о свободной торговле

Соглашение о свободной торговле, подписанное между Европейским союзом и Канадой, а также возможных экономических выгод, приобретает, в этом историческом этапе, высокое символическое значение. С возвращением к протекционизму, а также в большей претензии национального суверенитета против наднациональных организаций, наступающем оба экземпляра это справа, а слева, соглашение между Оттавой и Брюсселем принимает значение, которое, кажется, идет в отличие от антиглобалистов настроений , Вопрос, кажется, чувствовал себя в равной мере, хотя и по разным причинам, двумя противоположными полюсами политики и угрожает стать детонатором в состоянии взорвать хрупкое внутреннее равновесие старого континента, особенно в предвыборный период. Право просмотра подписание договора о свободной торговле он выступает как отрицание случаев наиболее ощутимым на этой стороне политики: оппозиции к единообразию, налагаемых законом союза, отказ от дальнейших частей национального суверенитета и еще более инвазивного воздействия Брюссель с учетом местных обычаев. Для популистских и анти-европейских партий фактически является объявлением войны, которая будет использоваться в качестве пропаганды в предстоящих избирательных кампаний Голландии, Франции и Германии. С этой точки зрения вы подписали его в то время, так что непосредственное внимание перед выборами в некоторых из наиболее важных европейских стран, значит, несомненно, авантюра: стратегия Брюссель, кажется, выбор преувеличивают проблемы, чтобы выступать в качестве альтернативный символ, который выбирается государствами-членами, с новым президентом. Если Белый дом и Соединенное Королевство предпочли закрытия в мире, Европе и Канаде, он хочет доказать, что с этим соглашением воля сломать доминирующей тенденцией представляется изоляционизма, как политические, так и экономические. Тем не менее, с точки зрения воли противостоять аргументы справа, те, которые заключите популистские и антиевропейские движения, подпись на данный момент, кажется, чистый риск, потому что здесь три предстоящих выборов, будет невозможно всегда присутствовать на самом деле пост , отметил практические и позитивные последствия соглашения только что подписали. Это будет невозможно, то есть количественно преимущества и экономические выгоды, что соглашение будет производить, особенно с точки зрения увеличения ВВП и снижения уровня безработицы. Подпись, как представляется, представляют собой, таким образом, риск того, что неизвестно, как рассчитывается, против доводов противников ЕС. Но лицо противников не только прав: даже в левой существуют значительные голоса против соглашения, подписанного с Канадой. Причины связаны с растущей глобализацией, с его пагубным воздействием на рынке труда, что видит больше прав и гарантий более сжатые, последствия все более необузданной дерегулирования. Но резервы также касаются секторов, в которых левая очень чувствительна, такие как охрана здоровья и окружающей среды, в которой вы могли бы записать прогрессивное вторжение частного сектора в тех областях, для Европы, традиционно управляется государственными органами. Опять же есть реальный риск роста чувства против Европы с левой стороны политического спектра, благодаря уже существенной социальной ткани против глобализации, понимаемой как умерщвление трудовых прав и сжатия заработной платы. Причины в пользу соглашения, которые выходят за рамки символического аспекта и за ее пределами даже ожиданий относительно важных экономической отдачи, касаются воли управлять феномен глобализации и, если это возможно, использовать его. Это разумный способ, при условии, что он реализован таким образом, чтобы создать перераспределение богатства в конечном итоге генерируется без увеличения и без того значительные социальные диспропорции и различия в уровнях доходов, которые увеличились лишь с приходом глобализации. Это, как представляется, на самом деле, суть решить, даже с политической точки зрения, чтобы отдать должное европейским институтам, слишком мало настоящих прав на стороне правительства, в политическом смысле, глобализации. Что произошло до сих пор, по сути, был Преобладание экономики, без легализации, политики, которые оказывали содействие в пассивном пути воздействия глобализации. В, которые были созданы большие различия создали значительные дисбалансы и бедность, которая генерируется глубокое недовольство, направленные именно в сторону европейских институтов. Поводом к соглашению о свободной торговле может стать поворотным моментом, но и ухудшение ситуации, с очень негативными последствиями на европейском опыте ниже.

歐洲和加拿大簽署自由貿易協定

歐洲聯盟和加拿大，以及可能的經濟利益，簽署的自由貿易協議收購，在這個歷史階段，較高的象徵意義。隨著回歸到貿易保護主義，同時也為更大的索償超國家組織的國家主權，未來兩個實例是從權，從左邊，渥太華和布魯塞爾之間的協議假定值，這似乎在對比反全球化情緒去。這個問題似乎感覺到同等程度，儘管出於不同的原因，被政治的兩個相反的兩極，並威脅要成為能夠炸掉舊大陸的脆弱平衡內部，特別是在預選舉期間雷管。右側視圖顯示為最感到在政治這一側的情況下的否定自由貿易條約的簽訂：反對由歐盟法律規定，國家主權的其他部分的減免和更侵入的影響造成的均勻性布魯塞爾對於當地的風俗。對於民粹主義和反歐政黨幾乎是宣戰，這將作為在荷蘭，法國和德國的未來競選宣傳。從這個角度來看，你在一個時間在一些最重要的歐洲國家的選舉之前簽署它，以便立即引起注意，手段，無疑是一場賭博：布魯塞爾的戰略似乎是誇大了問題的選擇，為行動替代符號由會員國選擇，與新總統。如果白宮和英國都選擇了封閉的世界，歐洲和加拿大，他希望與該協議證明突破的主導趨勢代表孤立，政治和經濟的意願。然而，從該角度將反擊權的論點，即封閉民粹主義和反歐洲運動的那些，此刻的簽名，似乎是一個純粹的風險，因為從這裡三即將舉行的選舉，就不可能永遠是目前實際崗位指出該協議的實際和積極的影響剛剛簽署。這將是不可能的，也就是說，量化的效益和經濟效益，該協議將產生，特別是在GDP增長和減少失業方面。簽名似乎代表，因此，風險，它是未知的，如何計算針對歐盟的反對者的論據。但面對對手不僅是正確的：即使是在左邊有反對與加拿大簽署的協議顯著的聲音。其原因涉及到日益全球化，在勞動力市場上的有害影響，也看到了更多的權利和保障更多的壓縮，越來越肆無忌憚放鬆管制的後果。但儲量也涉及其中左邊是非常敏感的，如保護健康和環境，在其中您可以記錄私營部門的逐步入侵的地區，歐洲，傳統上由公共機構管理的部門。再有感情起了上升對歐洲從政治光譜的左邊的實際風險，由於反對全球化已經大幅社會結構，理解為勞動權利和工資壓縮屈辱。贊成協議的超越象徵性方面超越甚至對重要的經濟收益預期，值得關注的意志的原因執政全球化現象，如有可能，利用它。這是一個合理的辦法，只要它實現的，從而創造財富的再分配不增加已經顯著社會失衡和收入差距產生最終，這只是全球化的到來增加。這似乎是，事實上，癥結來解決，即使從政治角度給予信貸的歐洲機構，太少目前有權在政府方面，在政治意義上，全球化的。迄今已發生的事，其實是經濟的主導地位，沒有合法化，政治，誰被動地協助全球化的影響。已創建的巨大差異已經創建顯著失衡和貧困，這已經產生了深深的不滿，正是針對歐洲機構。自由貿易協定的場合都能成為一個轉折點，也是一個不斷惡化的情況，對低於歐洲的經驗非常負面的結果。

ヨーロッパとカナダは、自由貿易協定に署名します

欧州連合（EU）とカナダの間で署名された自由貿易協定、並びに可能な経済的利益は、この歴史的な相、高い象徴的な意義には、取得します。右からそれは両方のインスタンスを来る保護主義へ、そしてまた、超国家機関に対する国家主権の大きなクレームに戻り、で、左からのように、オタワ、ブリュッセル間の合意は、反グローバリゼーションの感情とは対照的に行くように思われる値を、想定してい。質問は政治の二つの対向極によって、さまざまな理由ではあるが、同じ尺度で感じているようだと、特に前の選挙期間中に、旧大陸の脆弱な内部平衡を爆破することができ起爆剤になることを脅かしています。連合の法律によって課さ均一に反対し、国家主権との一層侵襲的影響力の更なる部分の放棄：右の自由貿易協定の調印を表示するには、それはほとんどの政治のこの側面に感じたインスタンスの否定として表示されます地元の習慣に関してブリュッセル。ポピュリストと抗ヨーロッパの政党のために事実上オランダ、フランスとドイツの今後の選挙キャンペーンにプロパガンダとして使用される宣戦布告、です。あなたが最も重要なヨーロッパ諸国の一部の選挙前の時間ので、早急な対応でそれに署名したこのような観点から、間違いなく、ギャンブルを意味：ブリュッセル戦略はとして機能するように、問題を誇張の選択であると思われます新大統領との加盟国によって選ばれたものに代わるシンボル、。ホワイトハウスとイギリスが世界に閉鎖、ヨーロッパ、カナダを選択している場合は、彼が支配的な傾向を打破する意志が、政治・経済の両方を孤立を表すこの契約に証明したいと考えています。しかし、右の引数に対抗しますの観点から、ポピュリストと抗ヨーロッパの動きを囲むもの、現時点で署名が、ここでは3選挙をから、それは常に不可能になります実際にポストに存在することがあるため、純粋なリスクであると思われます、ちょうど締結された契約の実用的かつ肯定的な効果は指摘しました。それはつまり、契約が特にGDPと失業率の減少の増加という点で、生成されます利点と経済的利益を定量化、不可能になります。署名は、したがって、リスクを表すために表示され、EUの反対派の引数に対して、計算されたか不明です。しかし、相手の顔は右側のみではありません。でも、左側にカナダで締結された契約に対して有意な声があります。理由は労働市場への有害な影響で、グローバル化に関連する、それはより多くの権利とより圧縮セーフガード、ますます奔放な規制緩和の結果を見ています。しかし、また、埋蔵あなたは地域における民間部門の漸進的な侵略を記録する可能性があったような健康と環境の保護など、左は非常に敏感である懸念分野は、ヨーロッパのために、伝統的に公的機関によって管理されます。再び政治的スペクトルの左側からヨーロッパに対する感情の上昇の本当の危険性がある、グローバル化に対してすでに実質的な社会構造のおかげで、労働者の権利と賃金圧縮の苦行として理解しました。意志懸念、象徴的側面を越えて、重要な経済的利益についてさえ予想を超えた合意を支持する理由は、可能な場合、それを悪用し、グローバル化の現象を支配するとします。それはちょうど、グローバル化の到来とともに増加し、最終的に、既に重要な社会的不均衡と所得の違いを増加させることなく、生成された富の再配分を、作成するように、それが実装されていることを提供し、合理的な方法です。これは、実際には、最も重要な点は、欧州の金融機関への政府の側に、政治的な意味では、グローバル化の少なすぎる現在の権利を信用を与えることさえビューの政治的観点から、解決するためにしているように見えます。これまでに発生した何、実際には、受動的な方法で、グローバル化の影響を支援合法化、政治、なしで、経済の優位でした。作成されている大きな違いは、正確に、欧州の機関に向け深い不満を、生成した重大な不均衡や貧困を作成しました。自由貿易協定の際は、ターニングポイントとなるだけでなく、以下の欧州の経験に非常に否定的な結果で、状況の悪化することができます。

توقيع أوروبا وكندا اتفاقية التجارة الحرة

اتفاقية التجارة الحرة الموقعة بين الاتحاد الأوروبي وكندا، فضلا عن الفوائد الاقتصادية المحتملة، يكتسب، في هذه المرحلة التاريخية، ودلالة رمزية عالية. مع العودة إلى الحمائية، وأيضا لمطالبة أكبر من السيادة الوطنية ضد المنظمات العابرة للحدود الوطنية، يأتي كلتا الحالتين هو من الحق، كما من اليسار، واتفاق بين أوتاوا وبروكسل يفترض قيمته، والتي يبدو أن يذهب في عكس المشاعر المناهضة للعولمة . يبدو أن السؤال الذي يتعين شعرت بنفس القدر، وإن كان ذلك لأسباب مختلفة، من قبل اثنين من أقطاب العكس من السياسة ويهدد بأن يصبح جهاز تفجير قادرة على نسف التوازن الداخلي الهش للقارة القديمة، وخاصة في فترة ما قبل الانتخابات. حق عرض توقيع معاهدة التجارة الحرة يبدو كما نفي الحالات الأكثر شعرت على هذا الجانب من السياسة: المعارضة إلى التوحيد التي يفرضها القانون الاتحاد، التنازل عن أجزاء أخرى من السيادة الوطنية ولها تأثير أكثر الغازية بروكسل فيما يتعلق العادات المحلية. للأحزاب الشعبوية والمناهضة لأوروبا هو تقريبا بمثابة إعلان حرب، والتي سيتم استخدامها كدعاية في الحملات الانتخابية القادمة من هولندا وفرنسا وألمانيا. من وجهة النظر هذه التي وقعت في وقت لاهتمام فوري حتى قبل الانتخابات في بعض الدول الأوروبية الأكثر أهمية، يعني، بلا شك، مقامرة: استراتيجية بروكسل ويبدو أن اختيار بالمبالغة في القضية، ليكون بمثابة رمز البديل الذي اختاره الدول الأعضاء، مع الرئيس الجديد. إذا اختاروا البيت الأبيض والمملكة المتحدة لإغلاق إلى العالم وأوروبا، وكندا، وقال انه يريد ان يثبت لهذا الاتفاق إرادة لكسر الاتجاه السائد يمثل الانعزالية، سواء السياسي والاقتصادي. ومع ذلك، من وجهة نظر ومواجهة حجج الحق، تلك التي أرفق الحركات الشعبوية والمناهضة لأوروبا، والتوقيع عليه في الوقت الحالي، يبدو أن خطر محض، لأن من هنا الانتخابات المقبلة ثلاثة، سيكون من المستحيل دائما إلى أن تكون موجودة في الواقع وظيفة واشار الى آثار العملية والإيجابية للاتفاق وقعت للتو. وسيكون من المستحيل، أي تحديد الفوائد والمنافع الاقتصادية أن الاتفاق سوف تنتج، وخاصة من حيث الزيادة في الناتج المحلي الإجمالي والحد من البطالة. يظهر توقيع لتمثيل، وبالتالي، وجود خطر، ومن غير المعروف كيف تحسب ضد حجج المعارضين للاتحاد الأوروبي. ولكن على وجه المعارضين ليس صحيحا فقط: حتى في اليسار هناك أصوات كبيرة ضد الاتفاقية الموقعة مع كندا. أسباب تتعلق العولمة المتزايدة، مع آثارها السلبية على سوق العمل، الذي يرى المزيد من الحقوق والضمانات أكثر المضغوطة، والنتائج المترتبة على رفع القيود الجامح نحو متزايد. غير أن وفرة أيضا تهم القطاعات التي اليسار حساس جدا، مثل حماية الصحة والبيئة، والتي يمكن أن تسجل الغزو التدريجي للقطاع الخاص في المناطق، لأوروبا، وتمكنت تقليديا من قبل الهيئات العامة. مرة أخرى هناك خطر حقيقي من زيادة في مشاعر ضد أوروبا من الجانب الأيسر من الطيف السياسي، وذلك بفضل النسيج الاجتماعي كبير بالفعل ضد العولمة، يفهم على أنه الاهانه من حقوق العمل وتدني الأجور. الأسباب لصالح الاتفاق الذي تتجاوز الجانب الرمزي وخارجها حتى توقعات حول عائدات اقتصادية مهمة، والقلق إرادتها في أن تحكم في ظاهرة العولمة، وإذا أمكن، استغلالها. بل هو وسيلة معقولة، على أن يتم تنفيذه وذلك لإنشاء إعادة توزيع الثروة ولدت في نهاية المطاف دون زيادة الاختلالات والاختلافات في الدخل اجتماعية كبيرة بالفعل، والتي زادت فقط مع ظهور العولمة. ويبدو أن هذا، في الواقع، فإن جوهر لحلها، حتى من الناحية السياسية لمنح الائتمان للمؤسسات الأوروبية، والقليل جدا حق موجودة على جانب الحكومة، بالمعنى السياسي، العولمة. ما حدث حتى الآن، في الواقع، كان غلبة الاقتصاد، دون تقنين والسياسة، الذين ساعدوا بطريقة سلبية وآثار العولمة. خلقت الخلافات الكبيرة التي تم إنشاؤها اختلالات كبيرة والفقر، التي ولدت استياء بالغا، موجهة بدقة نحو المؤسسات الأوروبية. بمناسبة اتفاقية التجارة الحرة يمكن أن يكون نقطة تحول، ولكن أيضا تفاقم الوضع، مع نتائج سلبية جدا على التجربة الأوروبية أدناه.

Il lancio del missile nordcoreano e le sue implicazioni

Il lancio, avvenuto con successo, di un missile balistico a medio raggio e capace di trasportare una testata nucleare, è stato celebrato con la consueta enfasi dal regime di Pyongyang. Tecnicamente si tratterebbe di un missile già in possesso della Corea del Nord ma modificato per il trasporto di un ordigno atomico e dotato di un motore a combustibile solido, caratteristica essenziale per i missili intercontinentali, capace, quindi di raggiungere grandi distanze. Nonostante le dichiarazioni di Kim Jong-Un, che ha parlato di un nuovo strumento a disposizione delle forze armate nordcoreane, il vettore non sarebbe scaturito da un nuovo progetto, ma sarebbe soltanto l’evoluzione di un modello già esistente; questo fatto non sminuisce, però, la capacità accresciuta di colpire obiettivi a maggiori distanze da parte di Pyongyang. Tuttavia si è ancora nel campo delle ipotesi, perchè non si è ancora appurato se il lancio del missile abbia avuto successo. I dati raccolti parlano di una traiettoria, che sarebbe stata di circa cinquecento chilometri, conclusa nelle acque del mare del Giappone. Appare indubbio che il segnale sia stato inequivocabile: la Corea del Nord, successo o insuccesso del missile, si sta avvicinando a rappresentare una minaccia capace di oltrepassare l’ambito regionale, con il quale la politica di Pyongyang si è fino ad ora misurata. Le implicazioni politiche dell’ennesimo gesto di sfida della Corea del Nord rientrano in una molteplicità di cause, destinate a generare nuova instabilità nella regione; le più immediate sono da riferirsi alle imminenti e periodiche esercitazioni militari congiunte che Seul e Washington terranno nel periodo tra Marzo ed Aprile prossimi, che vengono annunciate, però, di maggiore portata ed ampiezza: una dimostrazione di forza diretta proprio contro Pyongyang , che ha voluto dare un avvertimento preventivo, non solo a Stati Uniti e Corea del Nord, ma anche alla Cina non più benevola, anche se in modo ufficioso, verso il regime nordcoreano. L’obiettivo di Kim Jong-Un, verso Pechino è quello di creare uno stato di allarme regionale, che può influire sui traffici commerciali cinesi, che transitano nell’area ed usare questa minaccia per cercare di cambiare l’atteggiamento del governo di Pechino. In questa ottica non deve essere trascurata anche la vicenda, che ha visto l’uccisione, in Malesia, del fratellastro del dittatore, indicato da diversi analisti come il personaggio individuato dai cinesi per una sostituzione al comando della Corea del Nord. Risulta, come sempre, difficile, fare una previsione di come la Cina intenderà muoversi, anche dato l’attuale sviluppo degli eventi; non sembra potersi prevedere una risposta immediata, tuttavia la crescita del raggio di azione dei missili nordcoreani, non può che costituire un motivo di evidente preoccupazione per la Cina, costretta, in qualche modo, a mantenere nella sua sfera la Corea del Nord, per evitare l’unione delle due Coree in un unico stato, che finirebbe sotto l’influenza occidentale. Le mosse di Pechino devono essere caute per cercare di mantenere lo status quo nel paese nordcoreano, magari con un avvicendamento del potere, che appare, però, sempre più difficoltoso.  Una ulteriore implicazione è quella di vedere e valutare le reazioni del nuovo presidente statunitense all’atteggiamento di sfida di Pyongyang per l’ennesima violazione alle risoluzioni delle Nazioni Unite ed alle stesse minacce del nuovo inquilino della Casa Bianca. Per ora, nonostante le premesse, l’atteggiamento di Trump è stato improntato alla precauzione, non andando aldilà delle doverose dichiarazioni di appoggio all’alleato giapponese. Occorrerà attendere l’evoluzione della situazione per verificare anche le capacità di Trump di gestire una eventuale crisi, che sembra sempre più probabile: una situazione che potrà dire quali saranno le capacità diplomatiche reali della nuova amministrazione americana, che, fino ad ora, costituiscono un grande interrogativo.

The launch of the North Korean missile and its implications

The launch successfully, of a medium-range ballistic missile capable of carrying a nuclear warhead, was celebrated with the usual emphasis from the regime in Pyongyang. Technically this would be a missile already in possession of North Korea but modified for the transport of a nuclear device and equipped with a solid fuel engine, essential characteristic for intercontinental missiles, capable, then to reach great distances. Despite statements by Kim Jong-Un, who spoke of a new instrument at the disposal of the North Korean armed forces, the carrier would not be the result of a new project, but it would be only the evolution of an existing model; this fact does not diminish, however, the increased ability to hit targets at greater distances from Pyongyang. However it is still in the field of hypotheses, because it is not yet certain whether the missile launch was successful. The collected data speak of a trajectory, it would be about five hundred kilometers, it ended in the waters of the Sea of ​​Japan. It is indisputable that the signal was clear: North Korea, success or failure of the missile is approaching a threat able to go beyond the regional level, with which the Pyongyang policy has so far measured. The political implications of yet another act of defiance by North Korea are part of a multiplicity of causes, intended to create new instability in the region; the most immediate are to be referred to the upcoming and regular joint military exercises Seoul and Washington held in the period between March and April next, that are announced, however, of greater scope and magnitude: a show of force directed precisely against Pyongyang, which wanted giving an early warning, not only in the United States and North Korea, but also to China no longer benevolent, albeit unofficially, to the North Korean regime. The goal of Kim Jong-Un, to Beijing is to create a state of regional alarm, which can impact on Chinese commercial traffic transiting in and use this threat to change the attitude of the Chinese government. In this context it should not be overlooked the affair, which saw the killing, in Malaysia, the half-brother of the dictator, indicated by several analysts as the character identified by the Chinese for a replacement in command of North Korea. It turns out, as always, difficult to make a prediction of how China deemed move, even given the current development of events; does not seem to be able to provide an immediate response, however, the growth of the range of North Korean missiles, can only be a cause for obvious concern for China, forced, somehow, to keep within its sphere North Korea, to avoid the union of the two Koreas in one state, which would end up under Western influence. Beijing's moves must be cautious to try to maintain the status quo in the country of North Korea, perhaps with a turnover of power, which appears, however, more and more difficult. A further implication is to see and evaluate the reactions of the new US President to the attitude of defiance of Pyongyang for the umpteenth violation of United Nations resolutions and the same threats of the new occupant of the White House. For now, despite the conditions, the attitude of Trump was marked by caution, not going beyond the dutiful Japanese ally supporting statements. It was not until the evolution of the situation to also check the Trump ability to handle a possible crisis, which seems increasingly likely: a situation that can say what will be the real diplomatic skills of the new American administration, which, until now, are a big question.