Changes in the foreign policy of Trump

So the United States shall respond to the announcement and hijack the direct American naval squadron to Australia and New Zealand, to the coasts of North Korea. Right now Trump judges Pyongyang the main danger for the US country, although most of Syria and the Syrian situation, where, however, has already passed to an assault by bombing the base from which would leave the Damascus raids with weapons chemical. This activism Trump, which does not coincide with what was said in the election campaign, but rather contradicts it cleanly, seems to want to be a return to the role of the International American country protagonist, a role which under President Obama, was resized. Trump wanted to understand clearly want to also act alone against countries that do not respect the rules of international law. If the intention, shared or not, seems to have some justification, it must be said that even Washington's conduct appears to violate any rule, because it is not supported by the United Nations. However, we have entered an era where international law seems to be worth less and less and the Trump actions follow, and maybe they want to balance what was done by Russia, Syria, Turkey and other countries that are to join in a list, unfortunately very long . The proof is that those who have violated international rules, then appeals to them when successive violations by other countries go against their international interests. We are in a phase of history that contradicts the one just passed, where violations of international law were more limited and the same qualms were consistent when they had to break them. The location of Trump, as in the net said contradicts what looked like its inspiring principles outlined during the election campaign, is located in this direction, it seems, now obliged, for those states that want to play a leading role on the international stage . The counter is made by the European Union that continues unabated to play a marginal role and limited influence on world events. The change of direction of Trump may have been dictated by many factors, the first of which changes the address of his staff, who probably have judged essential to the return on the world stage of the United States in a leading role. Besides the initiative of Russia now was a too big factor in the international balance, which could also allow the main achievement of the campaign stated by the sentence: America first. Certainly the program contained in this phrase seemed to relate to domestic policy and the economy, leaving implied an isolationist position as could cover the international scenario. However it was a contradiction in terms, that is still less time than you might expect. The international scenario can not be detached from the inside, but especially economically, especially if it is the number one world power. On the other hand focus on external issues, it lightens the attention from domestic ones: an old trick always used when campaign promises can not be kept. A further factor is that American power could not be mortified in an isolation that also meant downsizing of its military apparatus. When Trump had announced the increase of the defense budget, which already constituted a clear signal that the isolationist intent could not be maintained. Taking this road must now check the Trump intends to use military means to exert its influence. If the Obama presidency was marked for a softer approach, using more pronounced sanctions, Trump came on the scene in a more muscle with the Syrian bombardment and naval deployment in the face of North Korea. The tactic seems to be to make the shows of force to achieve the goal with a diplomatic action; the way chosen is however not so easy practicality: tensions with Moscow seem to be back to the level of the Obama presidency, relations with Tehran are again very bad, the ones with China do not seem to have good health, because of the excessive impetuosity Trump and Pyongyang could be the eve of a conflict. What is most worrying is that behind the moves of the White House does not seem to be a systematic plan characterized by a vision of the long term, but only extemporaneous approaches able to promote potentially dangerous situations.

Los cambios en la política exterior de Trump

Entonces, Estados Unidos deberá responder a la convocatoria y secuestrar la escuadra naval estadounidense directa a Australia y Nueva Zelanda, a las costas de Corea del Norte. En este momento los jueces Trump Pyongyang el principal peligro para el país de Estados Unidos, aunque la mayor parte de Siria y la situación de Siria, donde, sin embargo, ya ha pasado a un asalto de bombardear la base desde la cual dejaría al incursiones Damasco con armas químico. Este activismo Trump, que no coincide con lo que se dijo en la campaña electoral, sino que contradice de forma limpia, parece que quiere ser un retorno al papel de la protagonista Internacional país de América, un papel que durante el gobierno de Obama, fue redimensionada. Trump quería entender claramente que desee también actúan solo contra los países que no respetan las normas del derecho internacional. Si la intención, compartida o no, parece tener cierta justificación, hay que decir que la conducta de Washington, incluso parece violar ninguna regla, ya que no es apoyada por las Naciones Unidas. Sin embargo, hemos entrado en una era en la que el derecho internacional parece valer menos y menos y las acciones de Trump siguen, y tal vez desee equilibrar lo que se hizo por parte de Rusia, Siria, Turquía y otros países que han de unirse en una lista, por desgracia muy largo . La prueba es que aquellos que han violado las normas internacionales, a continuación, apela a ellos cuando violaciónes sucesivas por parte de otros países van en contra de sus intereses internacionales. Estamos en una fase de la historia que contradice la que acaba de pasar, donde violaciónes del derecho internacional eran más limitadas y los mismos reparos fueron consistentes cuando tuvieron que romperlos. La ubicación de Trump, como en la red dice contradice lo que parecía ser sus principios inspiradores esbozados durante la campaña electoral, se encuentra en esta dirección, al parecer, ahora obligado, para aquellos estados que quieren jugar un papel protagonista en la escena internacional . El contador se hace por la Unión Europea que no ha disminuido a desempeñar un papel marginal y la influencia limitada sobre los acontecimientos mundiales. El cambio de dirección de Trump puede haber sido dictada por muchos factores, el primero de los cuales cambia la dirección de su personal, que probablemente han juzgado esencial para el regreso en el escenario mundial de los Estados Unidos en un papel principal. Además de la iniciativa de Rusia ahora era demasiado grande un factor en el equilibrio internacional, que también podría permitir el logro principal de la campaña declarado por la frase: América del primero. Ciertamente, el programa contenido en esta frase parecía relacionarse con la política interior y la economía, dejando implícita una posición aislacionista como podría cubrir el escenario internacional. Sin embargo, fue una contradicción en los términos, es todavía menos tiempo de lo que cabría esperar. El escenario internacional no puede ser separada de la parte interior, pero sobre todo económicamente, especialmente si es la primera potencia mundial. Por otro lado el enfoque en temas externos, que aclara la atención de los domésticos: un viejo truco siempre se utiliza cuando las promesas de campaña no se pueden cumplir. Un factor adicional es que el poder estadounidense no podía ser mortificado en un aislamiento que también significó reducción del tamaño de su aparato militar. Cuando Trump había anunciado el aumento del presupuesto de defensa, que ya constituía una clara señal de que la intención aislacionista no se pudo mantener. Tomando este camino ahora debe comprobar el Trump tiene la intención de utilizar medios militares para ejercer su influencia. Si la presidencia de Obama estuvo marcado por un enfoque más suave, con sanciones más pronunciados, Trump llegó a la escena de una manera más músculo con el bombardeo sirio y el despliegue naval en la cara de Corea del Norte. La táctica parece ser la de hacer que las demostraciones de fuerza para lograr el objetivo de una acción diplomática; el camino elegido embargo, no es tan fácil practicidad: las tensiones con Moscú parecen estar de nuevo al nivel de la presidencia de Obama, las relaciones con Teherán son de nuevo muy mal, no parecen los más con China para tener una buena salud, debido a la vehemencia excesiva Trump y Pyongyang podría ser la víspera de un conflicto. Lo que es más preocupante es que detrás de los movimientos de la Casa Blanca no parece ser un plan sistemático caracterizado por una visión de largo plazo, pero enfoques sólo extemporáneas capaz de promover situaciones potencialmente peligrosas.

Änderungen in der Außenpolitik von Trump

So ist die Vereinigten Staaten sollen auf die Ankündigung reagieren und die direkten amerikanischen Marine-Geschwader nach Australien und Neuseeland, zu den Küsten von Nordkorea kapern. Gerade jetzt Trump Richter Pjöngjang die Hauptgefahr für das US-Land, obwohl die meisten von Syrien und der syrischen Situation, wo jedoch bereits zu einem Angriff vorbei Bombardierung der Basis, um den Damaskus mit Waffen Angriffe verlassen würde Chemikalie. Dieser Aktivismus Trump, die mit nicht übereinstimmt, was im Wahlkampf gesagt wurde, sondern widerspricht es sauber, scheint eine Rückkehr in der Rolle des Internationalen amerikanischen Land Protagonisten sein zu wollen, eine Rolle, die unter Präsident Obama, war Größe verändert. Trump wollte wollen klar verstehen, auch allein gegen Länder handeln, die die Regeln des Völkerrechts nicht respektieren. Wenn die Absicht, geteilt oder nicht, scheint eine gewisse Berechtigung zu haben, muss man sagen, dass auch Washington Verhalten scheint eine Regel zu verletzen, weil sie nicht von den Vereinten Nationen unterstützt wird. Allerdings haben wir eine Ära eingetreten, wo das Völkerrecht scheint zu sein, lohnt sich immer weniger und die Trump Aktionen folgen, und vielleicht wollen sie balancieren, was von Russland, Syrien, der Türkei und anderen Ländern durchgeführt wurde, die in einer Liste verbinden sind, leider sehr lange . Der Beweis dafür ist, dass diejenigen, die internationalen Regeln verletzt hat, dann sie anspricht, wenn aufeinanderfolgende Verletzungen von anderen Ländern gegen ihre internationalen Interessen gehen. Wir sind in einer Phase der Geschichte, dass die man gerade passiert widerspricht, wo Verletzungen des internationalen Rechts begrenzter waren und die gleichen Skrupel waren konsistent, wenn sie sie brechen musste. Die Lage von Trump, wie im Netz sagte widerspricht, was wie seine inspirierenden Prinzipien sah während der Wahlkampagne skizzierten, in dieser Richtung liegt, so scheint es, jetzt verpflichtet, für die Staaten, die eine führende Rolle auf der internationalen Bühne spielen wollen . Der Zähler wird von der Europäischen Union, die ungebrochen eine marginale Rolle und begrenzten Einfluss auf das Weltgeschehen zu spielen. Der Richtungswechsel von Trump haben kann durch viele Faktoren diktiert worden, von denen die erste die Adresse seines Stabes ändert, der wahrscheinlich auf die Rückkehr wesentlich auf der Weltbühne der Vereinigten Staaten in einer Hauptrolle beurteilt haben. Neben der Initiative von Russland war nun zu groß Faktor im internationalen Gleichgewicht, die auch der Hauptleistung der Kampagne durch den Satz erklärt werden könnten: Amerika zuerst. Sicherlich das Programm in diesem Satz enthalten schien Innenpolitik und die Wirtschaft zu beziehen, so dass eine isolationistische Position implizierte als könnte das internationale Szenario abzudecken. Doch es ist ein Widerspruch in sich war, das ist immer noch weniger Zeit, als man erwarten könnte. Das internationale Szenario kann nicht von innen gelöst werden, sondern vor allem wirtschaftlich, vor allem, wenn es die Nummer eins Weltmacht ist. Auf der anderen Seite Fokus auf externe Probleme, hellt es die Aufmerksamkeit von inländischen: ein alter Trick immer dann verwendet, wenn Wahlversprechen nicht gehalten werden kann. Ein weiterer Faktor ist, dass die amerikanische Macht nicht in einem isolierten gedemütigt werden könnte, die auch eine Verkleinerung des Militärapparates gemeint. Wenn Trump hatte die Erhöhung des Verteidigungshaushaltes angekündigt, die bereits ein klares Signal gebildet, die isolationistische Absicht nicht aufrechterhalten werden kann. jetzt diesen Weg nehmen muss Trump überprüfen will militärische Mittel nutzen, um ihren Einfluss auszuüben. Wenn die Obama-Präsidentschaft für einen weicheren Ansatz geprägt war, ausgeprägte Sanktionen mit, kam Trump auf der Szene in einem Muskel mit dem syrischen Beschuss und Marine-Einsatz im Gesicht von Nordkorea. Die Taktik scheint zu sein, um die Shows Kraft macht das Tor mit einer diplomatischen Aktion zu erreichen; die so gewählt ist jedoch nicht so einfach Praktikabilität: Spannungen mit Moskau scheinen auf das Niveau der Obama-Präsidentschaft, zurück zu sein, die Beziehungen zu Teheran sind wieder sehr schlecht, die, die mit China scheinen nicht gute Gesundheit zu haben, wegen der übermäßigen Ungestüm Trump und Pjöngjang könnte der Vorabend eines Konflikts sein. Was ist am meisten Sorgen ist, dass hinter den Bewegungen des Weißen Hauses scheint nicht zu einem systematischen Plan durch eine Vision der langfristig gekennzeichnet zu sein, sondern nur unvorbereitete Ansätze können potenziell gefährliche Situationen fördern.

Les changements dans la politique étrangère de Trump

Ainsi, les Etats-Unis doit répondre à l'annonce et détourner l'escadron de la marine américaine directe en Australie et en Nouvelle-Zélande, aux côtes de la Corée du Nord. En ce moment, les juges Trump Pyongyang le principal danger pour le pays des États-Unis, bien que la plupart de la Syrie et de la situation syrienne, où, cependant, a déjà passé à un assaut en bombardant la base à partir de laquelle laisserait de Damas raids avec des armes chimique. Cet activisme Trump, qui ne coïncide pas avec ce qui a été dit dans la campagne électorale, mais contredit, semble proprement vouloir un retour au rôle du protagoniste de pays international américain, un rôle que sous le President Obama, était redimensionnée. Trump voulait comprendre clairement vouloir agir seul aussi contre les pays qui ne respectent pas les règles du droit international. Si l'intention, partagée ou non, semble avoir une certaine justification, il faut dire que la conduite de même Washington semble violer une règle, car il est pas pris en charge par les Nations Unies. Cependant, nous sommes entrés dans une époque où le droit international semble être une valeur de moins en moins et les actions Trump suivre, et peut-être qu'ils veulent équilibrer ce qui a été fait par la Russie, la Syrie, la Turquie et d'autres pays qui doivent se joindre à une liste, malheureusement très longue . La preuve est que ceux qui ont violé les règles internationales, puis fait appel à eux en cas de violations successives par d'autres pays vont à l'encontre de leurs intérêts internationaux. Nous sommes dans une phase de l'histoire qui contredit celle qui vient passé, où les violations du droit international ont été plus limitées et les mêmes états d'âme étaient cohérentes quand ils devaient les briser. L'emplacement de Trump, comme dans le filet dit contredit ce qui ressemblait à ses principes inspirateurs énoncés pendant la campagne électorale, se trouve dans cette direction, il semble, maintenant obligé, pour les États qui veulent jouer un rôle de premier plan sur la scène internationale . Le compteur est faite par l'Union européenne qui continue sans relâche à jouer un rôle marginal et l'influence limitée sur les événements mondiaux. Le changement de direction de Trump peut avoir été dictée par de nombreux facteurs, dont le premier modifie l'adresse de son personnel, qui ont sans doute jugés essentiels au retour sur la scène mondiale des États-Unis dans un rôle de premier plan. En plus de l'initiative de la Russie était désormais un facteur trop grand dans la balance internationale, ce qui pourrait également permettre la réalisation principale de la campagne a déclaré par la phrase: l'Amérique d'abord. Certes, le programme contenu dans cette phrase semblait se rapporter à la politique intérieure et l'économie, ce qui laisse implicitement une position isolationniste pourrait couvrir le scénario international. Cependant, il est une contradiction dans les termes, qui est encore moins de temps que vous pourriez attendre. Le scénario international ne peut pas être détaché de l'intérieur, mais surtout sur le plan économique, surtout si elle est le premier puissance mondiale. Sur l'autre foyer de la main sur les questions extérieures, il allège l'attention de ceux du pays: un vieux truc toujours utilisé lorsque les promesses de campagne ne peuvent pas être conservés. Un autre facteur est que la puissance américaine ne pouvait pas être mortifié dans un isolement qui signifiait aussi la réduction des effectifs de son appareil militaire. Lorsque Trump a annoncé l'augmentation du budget de la défense, qui a déjà constitué un signal clair que l'intention isolationniste ne pouvait pas être maintenue. Prendre cette route doit maintenant vérifier le Trump a l'intention d'utiliser des moyens militaires pour exercer son influence. Si la présidence Obama a été marquée par une approche plus douce, en utilisant des sanctions plus prononcées, Trump est venu sur la scène dans un muscle plus avec le bombardement syrien et déploiement naval face à la Corée du Nord. La tactique semble être de faire les démonstrations de force pour atteindre l'objectif d'une action diplomatique; la voie choisie est cependant pas si pratique facile: les tensions avec Moscou semblent être de retour au niveau de la présidence Obama, les relations avec Téhéran sont de nouveau très mauvais, ceux avec la Chine ne semblent pas avoir une bonne santé, à cause de l'impétuosité excessive Trump et Pyongyang pourrait être la veille d'un conflit. Ce qui est le plus inquiétant est que derrière les mouvements de la Maison Blanche ne semble pas être un plan systématique caractérisé par une vision de long terme, mais seulement des approches improvisées en mesure de promouvoir des situations potentiellement dangereuses.

Mudanças na política externa do Trump

Assim, os Estados-Membros devem responder ao anúncio e sequestrar a esquadra naval americana direta para a Austrália e Nova Zelândia, para as costas da Coreia do Norte. Agora juízes Trump Pyongyang o principal perigo para o país norte-americano, embora a maior parte da Síria e da situação da Síria, onde, no entanto, já passou a um assalto, bombardeando a base a partir da qual deixaria a Damasco raids com armas química. Este ativismo Trump, que não coincide com o que foi dito na campanha eleitoral, mas sim o contradiz de forma limpa, parece querer ser um retorno ao papel do protagonista Internacional país da América, um papel que sob a presidência de Obama, foi redimensionada. Trump queria entender claramente quer também agir sozinho contra os países que não respeitam as regras do direito internacional. Se a intenção, compartilhado ou não, parece ter alguma justificação, deve-se dizer que a conduta do mesmo de Washington parece violar qualquer regra, porque não é suportado pelas Nações Unidas. No entanto, entramos numa era em que a lei internacional parece valer a pena cada vez menos e as ações Trump seguir, e talvez eles querem equilibrar o que foi feito pela Rússia, Síria, Turquia e outros países que estão a juntar-se em uma lista, infelizmente, muito longo . A prova é que aqueles que violaram as regras internacionais, então apela para eles quando sucessivas violações por outros países vão contra seus interesses internacionais. Estamos em uma fase da história que contradiz o que acabamos passado, onde as violações do direito internacional foram mais limitados e os mesmos escrúpulos foram consistentes quando eles tiveram que quebrá-las. A localização do Trump, como na net disse contradiz o que parecia seus princípios inspiradores delineadas durante a campanha eleitoral, está localizado nesta direção, ao que parece, agora obrigados, para os Estados que querem jogar um papel de liderança no cenário internacional . O contador é feita pela União Europeia, que continua inabalável a desempenhar um papel marginal e influência limitada sobre os acontecimentos mundiais. A mudança de direção de Trump pode ter sido ditada por muitos fatores, o primeiro dos quais muda o endereço de sua equipe, que provavelmente já julgados essenciais para o retorno no cenário mundial dos Estados Unidos em um papel de liderança. Além da iniciativa da Rússia agora foi um muito grande fator no equilíbrio internacional, que também poderia permitir que a principal conquista da campanha afirma a frase: América primeiro. Certamente o programa contido nesta frase parecia se relacionar com a política interna ea economia, deixando implícita uma posição isolacionista como poderia cobrir o cenário internacional. No entanto, era uma contradição em termos, que ainda é menos tempo do que você poderia esperar. O cenário internacional não pode ser retirado a partir do interior, mas sobretudo economicamente, especialmente se ele é o número um poder mundial. Por outro foco mão sobre questões externas, que ilumina a atenção dos domésticos: um velho truque sempre usado quando as promessas de campanha não pode ser mantido. Um outro fator é que o poder americano não poderia ser mortificado em um isolamento que também significou redução de seu aparato militar. Quando Trump havia anunciado o aumento do orçamento da defesa, que já constituiu um sinal claro de que a intenção isolacionista não poderia ser mantida. Tomando esta estrada deve agora verificar o Trump tem a intenção de usar meios militares para exercer a sua influência. Se a presidência de Obama foi marcado por uma abordagem mais suave, utilizando sanções mais pronunciados, Trump entrou em cena em um músculo mais com o bombardeio sírio e implantação naval em face da Coréia do Norte. A tática parece ser para fazer as demonstrações de força para atingir a meta com uma ação diplomática; o caminho escolhido não é no entanto tão fácil praticidade: as tensões com Moscou parecem estar de volta ao nível da presidência de Obama, as relações com Teerã são novamente muito ruim, os únicos com a China não parecem ter boa saúde, por causa da impetuosidade excessiva Trump e Pyongyang poderia ser a véspera de um conflito. O que é mais preocupante é que por trás dos movimentos da Casa Branca não parece ser um plano sistemático caracterizado por uma visão de longo prazo, mas abordagens única extemporâneas capaz de promover situações potencialmente perigosas.

Изменения во внешней политике Трампа

Таким образом, Соединенные Штаты должны реагировать на заявления и угнать прямой американской эскадрой в Австралии и Новой Зеландии, к берегам Северной Кореи. Сейчас Trump судья Пхеньянского главная опасности для страны в США, хотя большинство из Сирии и сирийских ситуаций, где, однако, уже перешла к штурму бомбардировки базы, из которой бы покинуть Дамаск набегов с оружием химическое вещество. Эта деятельность Трампа, который не совпадает с тем, что было сказано в ходе избирательной кампании, а скорее противоречит его чисто, кажется, хочет стать возвращение к роли Международного американской страны героя, роль, которая при президенте Обаме, был изменен. Трамп хотел четко понимать, хочет также действовать в одиночку против стран, которые не соблюдают нормы международного права. Если намерение, общее или нет, кажется, есть какое-то оправдание, надо сказать, что поведение даже Вашингтон, нарушает какие-либо правило, потому что оно не поддерживается Организацией Объединенных Наций. Тем не менее, мы вступили в эпоху, когда международное право, кажется, стоит все меньше и меньше, и действия Trump следовать, и, возможно, они хотят, чтобы уравновесить то, что было сделано России, Сирии, Турции и других стран, которые должны вступить в список, к сожалению, очень долго , Доказательство в том, что те, кто нарушает международные правила, а затем обращается к ним, когда последовательные нарушения со стороны других стран идут против своих международных интересов. Мы находимся в фазе истории, которая противоречит один раз прошел, где нарушения международного права были более ограничены и те же приступы растерянности были последовательными, когда они должны были разорвать их. Расположение Трампа, как в сети, сказал противоречит тому, что выглядело как его вдохновляющие принципы, выработанных в ходе избирательной кампании, находится в этом направлении, по-видимому, теперь обязаны, за исключением тех государств, которые хотят играть ведущую роль на международной арене , Счетчик выполнен Европейский Союз, который продолжает неустанным играть второстепенную роль и ограниченное влияние на мировых событиях. Изменение направления Трампа может быть продиктовано многими факторами, первыми из которых изменяет адрес его сотрудников, которые, вероятно, судили важное значение для возвращения на мировой арене Соединенных Штатов в главной роли. Кроме того, по инициативе России в настоящее время является слишком большим фактор в международном балансе, который также мог бы позволить главному достижению кампании высказанных предложений: Америка первым. Конечно, программа, содержащаяся в этой фразе, казалось, касаются внутренней политики и экономики, в результате чего подразумевается изоляционизма позицию может охватывать международный сценарий. Однако это противоречие в терминах, то есть еще меньше времени, чем вы могли бы ожидать. Международный сценарий не может быть отделена от внутренней части, но особенно экономически, особенно, если это число один мировой державой. С другой стороны, акцент на внешних вопросах, осветляет внимание от отечественных: старый трюк используется всегда, когда предвыборные обещания не могут быть сохранены. Еще одним фактором является то, что американская власть не может быть умерщвлены в изоляции, что также означало сокращение численности своего военного аппарата. Когда Трамп объявил об увеличении оборонного бюджета, который уже представляет собой четкий сигнал о том, что изоляционист намерение не может быть сохранено. Принимая эту дорогу должны теперь проверить Trump намеревается использовать военные средства оказывать свое влияние. Если президентство Обамы было отмечено более мягким подходом, используя более выраженные санкции, Trump вышла на сцене в более мышце с сирийской бомбардировкой и морским развертыванием в лице Северной Кореи. Тактика, кажется, сделать показы силы для достижения цели с дипломатической деятельностью; путь, выбранный, однако, не так легко практичности: напряженность в отношениях с Москвой, кажется, вернуться к уровню президентства Обамы, отношения с Тегераном снова очень плохо, кажется, не те, с Китаем, чтобы иметь хорошее здоровье, из-за чрезмерной горячности Trump и Пхеньян может быть накануне конфликта. Что наиболее тревожным является то, что за движениями Белого дома, кажется, не будет систематический план характеризуется видением долгосрочной перспективе, но только Импровизированные подходы в состоянии содействовать потенциально опасных ситуаций.

在特朗普的外交政策的變化

因此，美國應以公告回應並劫持直接美國海軍中隊澳大利亞和新西蘭，朝鮮的海岸。眼下特朗普法官平壤對美國國家的主要危險，儘管大多數敘利亞和敘利亞局勢，在那裡，但是，已經轟炸的基地，將離開大馬士革傳遞給攻擊武器襲擊化學。該行動特朗普，不與什麼在選戰中說重合，而是違背它乾淨，似乎想一回國際美國國家主角的角色，一個角色奧巴馬總統領導下，為調整大小。特朗普想了解清楚想也是對那些不尊重國際法規則的國家單獨行動。如果意圖，共享與否，似乎有一定道理，但必須說，即使華盛頓的行為顯然違反任何規則，因為它不是由聯合國支持。但是，我們已經進入了國際法似乎是值得越來越少和特朗普行動遵循的時代，也許他們想平衡什麼是由俄羅斯，敘利亞，土耳其等國是在列表中加入，不幸的是很長的做。證據就是那些誰違反了國際規則，然後吸引他們時，連續違反其他國家違背其國際利益。我們正處在歷史的階段違背剛過，在違反國際法的更有限的和相同的疑慮是一致的，當他們必須打破他們的一個。特朗普的位置，在網說矛盾看起來像是在競選時提出鼓舞人心的原則，位於這個方向，看來，現在有義務，對於要發揮在國際舞台上發揮主導作用的國家。計數器由歐盟是有增無減上播放世界事件邊際作用和影響力有限製成。特朗普的方向的變化可能是由許多因素，其中第一個改變他的員工的地址，誰可能已經判定必須在一項主導作用對美國在世界舞台的回報率所決定的。除了俄羅斯的倡議，現在是在國際收支統計過大的因素，這也允許句子陳述的運動的主要成就：美國第一。當然包含在這個短語中的程序似乎涉及國內政策和經濟，留下暗示的孤立地位，可以覆蓋國際方案。然而這是一個自相矛盾的說法，這仍然是比你想像的更短的時間。國際方案不能從裡面分離，尤其是在經濟上，尤其是如果它是頭號世界強國。在另一方面注重外部問題，它減輕了國內的人要注意：一個老把戲總是使用時的競選承諾不能保持。另一個因素是，美國的力量無法在隔離這也意味著其軍事設備的小型化尷尬的。當特朗普宣布國防預算的增加，這已經構成了孤立的意圖，無法維持下去的明確信號。以這條道路現在必須檢查特朗普打算用軍事手段來發揮其影響力。如果奧巴馬總統被打上了較為柔和的方式，使用更加明顯的制裁，特朗普來到在更多的肌肉，在朝鮮面對敘利亞的砲擊和海軍部署現場。這個策略似乎是使力的節目，實現了外交行動的目標;選擇的方式然而，這不是那麼容易的實用性：與莫斯科的緊張關係似乎又回到了奧巴馬總統任期的水平，與伊朗關係再度非常糟糕，似乎與中國的那些不具備良好的健康，因為過多的浮躁的特朗普和平壤可能是衝突的前夜。什麼是最令人擔憂的是，白宮的舉動背後似乎並沒有成為一個系統的計劃特點是長期的眼光，而只是即興的方法能夠促進潛在的危險情況。