European Union intervention is needed to stop secessionist instances

The European Union officially takes the position on the Catalan issue; through the Commissioner to the Economy Pierre Moscovici, Brussels states that the problem is of an internal order to the Spanish state and that, however, the Union recognizes only Spain as its own Member State. The reason for this position is certainly institutional, for Brussels to say in favor of Barcelona, ​​it would mean an intrusion into Madrid's issues, but this caution proved by the Union seems to be also func- tional to bring to light every other possible autonomy of other territories , which would be a dangerous alteration of European balances. If these reasons can be understood, one can not fail to notice how Brussels's attitude towards Scotland was different, even if it was caused by the unconvinced attitude towards the UK part of Europe and concluded, when leaving the Union. But the European Commissioner, in addition to condemning the violence of the Spanish police and hoping for a solution to the issue-definition dialogue, has identified a very important political reason, which is one of the main causes of the request for autonomy by some regions . Certainly for Catalonia there are reasons like central Madrid's aversion to central power, coupled with the republican feelings prevailing in the region, however, the European Commissioner identifies in the wealth of the Catalan region the main reason for the request for autonomy; in fact, part of this wealth is taken from the central state and this has been experienced as an injustice, capable of altering the feeling of unity. Basically, the existing problem is the unequal and homogeneous development of the different regions of a state. If, for the central state, the logic, even shared, is to try to redistribute resources from the richest regions to the poorest ones, one can not understand how discomfort in areas with higher development rates leads to shapes of will to leave the national state. The Spanish case could be confined to greater autonomy in Catalonia, which was rejected and left more resources in Barcelona but this would have caused resentment in other parts of the country and would have caused variations in the Spanish budget. This is a common problem with other European states, where the discontent for the lack of resource management produced in the region is the cause of the emergence of autonomous movements, which reflect disapproval of resource abatement (often masked with other motivations): a problem that is worsening in times of economic crisis. The possible solution put forward by the European Commissioner is a very smart insight, if implemented by Brussels. In essence, where national governments can not intervene, a space for maneuver for the European institution should be opened through investments and projects in less developed areas capable of creating economic growth that would enable the national economy to mitigate withdrawals from regions richer. The political value of this action appears to be very important: without affecting the state budgets, European action would have the function of normalizing relations between the regions and the state and between the regions themselves, in addition to becoming a direct intervention of Brussels in the territory, even if in agreement with the authority of the Member State. It would be, therefore, a tangible action of the Union and would help Brussels gain the trust of citizens; Indeed, this could indirectly address the richer regions, which would see a decline in tax revenue, and in a direct way the regions covered by European projects. This will be all the more true if the contributions of the Union will allow stable and lasting growth in the poorest regions, in order to stop unemployment and increase the incomes of their inhabitants. The hope that Pierre Moscovici's intention is expressed in concrete acts, even by surpassing the rigid budgetary logic that Europe has imposed on member states and which have been the cause of greater distrust towards Brussels.

La intervención de la Unión Europea es necesaria para detener las instancias secesionistas

La Unión Europea adopta oficialmente la posición sobre la cuestión catalana; a través del Comisario de Economía Pierre Moscovici, en Bruselas, señala que el problema es de orden interno al Estado español y que, sin embargo, la Unión reconoce sólo a España como su propio Estado miembro. La razón de esta posición es ciertamente institucional, Bruselas fallo a favor de Barcelona, ​​significaría la interferencia en los asuntos de Madrid, sin embargo, esto resultó advertir Unión, parece también ser funcional a cortar de raíz cualquier otro aspiraciones posibles para la autonomía de los otros territorios , lo que sería una alteración peligrosa de los saldos europeos. Si se puede entender estas razones, no se puede dejar de observar cómo la actitud de Bruselas hacia Escocia era diferente, aunque fuera causada por la actitud poco convencida hacia la parte británica de Europa y concluyera, cuando salga de la Unión. Sin embargo, el Comisionado, además de condenar la violencia de la policía española y llamó a la solución de diálogo para la definición de la cuestión, identificó una razón política muy importante, que es una de las principales causas de la demanda de autonomía de algunas regiones . Es cierto que hay razones para Cataluña como la aversión al poder central en Madrid, identificados como centralista, se unió a los sentimientos republicanos que prevalecen en la región, sin embargo, el Comisionado Europeo reconoce que la riqueza de la región Catalán de las principales razones de la demanda de autonomía; de hecho, una parte de esta riqueza se extrae del Estado central y se ha experimentado como una injusticia, capaz de alterar el sentimiento de unidad. Básicamente, el problema existente es el desarrollo desigual y homogéneo de las diferentes regiones de un estado. Si para el Estado central la lógica, incluso compartida, es tratar de redistribuir recursos de las regiones más ricas a las más pobres, no se puede entender cómo el malestar en las zonas con mayores tasas de crecimiento conduce a formas de voluntad de salir del Estado nacional. El caso español podría limitarse a una mayor autonomía en Cataluña, que fue rechazada y dejó más recursos en Barcelona, ​​pero esto habría causado resentimiento en otras partes del país y habría provocado variaciones en el presupuesto español. Es un problema común a otros países europeos, donde el descontento por no gestionar los recursos producidos en la región, es la causa del nacimiento de los movimientos autonomistas que interpretan el descontento por el robo de los recursos (a menudo enmascarada por otras razones): un problema que está empeorando en tiempos de crisis económica. La posible solución presentada por el Comisario Europeo es una visión muy inteligente, si es implementada por Bruselas. En esencia, donde los gobiernos nacionales no pueden intervenir, se debe abrir un espacio de maniobra para la institución europea a través de inversiones y proyectos en áreas menos desarrolladas, capaces de generar crecimiento económico que permita al Estado-nación mitigar los retiros de las regiones más rico El valor político de esta acción parece ser muy importante: sin afectar los presupuestos estatales, la acción europea tendría como función normalizar las relaciones entre las regiones y el Estado y entre las propias regiones, además de convertirse en una intervención directa de Bruselas en el territorio, incluso si está de acuerdo con la autoridad del Estado miembro. Sería, por tanto, una acción tangible de la Unión y ayudaría a Bruselas a ganar la confianza de los ciudadanos; De hecho, esto podría dirigirse indirectamente a las regiones más ricas, que verían una disminución de los ingresos fiscales, y de manera directa a las regiones cubiertas por proyectos europeos. Esto será tanto más cierto si las contribuciones de la Unión permitirán un crecimiento estable y duradero en las regiones más pobres, a fin de detener el desempleo y aumentar los ingresos de sus habitantes. La esperanza de que la intención de Pierre Moscovici se exprese en actos concretos, incluso superando la rígida lógica presupuestaria que Europa ha impuesto a los Estados miembros y que ha sido la causa de una mayor desconfianza hacia Bruselas.

Die Intervention der Europäischen Union ist erforderlich, um sezessionistische Instanzen zu stoppen

Die Europäische Union nimmt offiziell Stellungnahme zu der katalanischen Frage ein. durch den Kommissar für die Wirtschaft Pierre Moscovici, Brüssel, dass das Problem eine interne Ordnung an den spanischen Staat ist und dass die Union jedoch nur Spanien als eigenen Mitgliedstaat anerkennt. Der Grund für diese Position ist sicherlich institutionell, denn Brüssel sagt für Barcelona, ​​es würde ein Eindringen in die Fragen von Madrid bedeuten, aber diese Vorsicht, die die Union bewiesen hat, scheint auch eine andere mögliche Autonomie anderer Gebiete zu erhellen , was eine gefährliche Veränderung der europäischen Salden wäre. Wenn diese Gründe verstanden werden können, kann man nicht feststellen, wie Brüssels Haltung gegenüber Schottland anders war, auch wenn es durch die nicht überzeugte Haltung gegenüber dem britischen Teil Europas verursacht wurde, beim Verlassen der Union. Aber der EU-Kommissar hat neben der Verurteilung der Gewalt der spanischen Polizei und der Hoffnung auf eine Lösung des Themendefinitionsdialogs einen sehr wichtigen politischen Grund, der eine der Hauptursachen für den Antrag auf Autonomie einiger Regionen ist . Sicherlich für Katalonien gibt es Gründe, wie die zentrale Madrider Abneigung gegen die zentrale Macht, gepaart mit den republikanischen Gefühlen, die in der Region vorherrschen, aber der EU-Kommissar identifiziert im Reichtum der katalanischen Region den Hauptgrund für den Antrag auf Autonomie; in der Tat ist ein Teil dieses Reichtums aus dem Zentralstaat genommen und dies wurde als eine Ungerechtigkeit erlebt, die das Gefühl der Einheit verändern kann. Grundsätzlich ist das bestehende Problem die ungleiche und homogene Entwicklung der verschiedenen Regionen eines Staates. Wenn für den Zentralstaat die Logik, die sogar geteilt wird, versuchen wird, Ressourcen aus den reichsten Regionen an die Ärmsten weiterzugeben, kann man nicht verstehen, wie die Unannehmlichkeiten in Gebieten mit höheren Wachstumsraten zu Formen führen des Willens, den Nationalstaat zu verlassen. Der spanische Fall könnte auf eine größere Autonomie in Katalonien beschränkt werden, die abgelehnt wurde und mehr Ressourcen in Barcelona übrig blieb, aber das hätte in anderen Teilen des Landes Groll verursacht und hätte Schwankungen im spanischen Budget verursacht. Dies ist ein gemeinsames Problem mit anderen europäischen Staaten, wo die Unzufriedenheit für den Mangel an Ressourcenmanagement in der Region verursacht wird, ist die Ursache für die Entstehung autonomer Bewegungen, die die Missbilligung der Ressourcenknappheit widerspiegeln (oft mit anderen Motivationen maskiert): ein Problem, das sich in Zeiten der Wirtschaftskrise verschlechtert. Die mögliche Lösung des EU-Kommissars ist eine sehr intelligente Einsicht, wenn sie von Brüssel umgesetzt wird. Im Wesentlichen, wo nationale Regierungen nicht eingreifen können, sollte ein Handlungsspielraum für die europäische Institution durch Investitionen und Projekte in weniger entwickelten Gebieten eröffnet werden, die in der Lage sind, ein Wirtschaftswachstum zu schaffen, das es der Volkswirtschaft ermöglichen würde, Abhebungen aus den Regionen abzuschwächen reicher Der politische Wert dieser Handlung scheint sehr wichtig zu sein: Ohne die Staatshaushalte zu beeinträchtigen, hätte die europäische Aktion die Funktion, die Beziehungen zwischen den Regionen und dem Staat und zwischen den Regionen selbst zu normalisieren, zusätzlich zu einer direkten Intervention von Brüssel im Gebiet, auch wenn sie mit der Zuständigkeit des Mitgliedstaats einverstanden sind. Es wäre also ein greifbares Handeln der Union und würde Brüssel helfen, das Vertrauen der Bürger zu gewinnen; In der Tat könnte dies indirekt auf die reichen Regionen eingehen, die einen Rückgang der Steuereinnahmen und eine direkte Richtung der Regionen, die von europäischen Projekten abgedeckt sind, sehen würden. Dies gilt um so mehr, wenn die Beiträge der Union ein stabiles und nachhaltiges Wachstum in den ärmsten Regionen ermöglichen, um die Arbeitslosigkeit zu stoppen und die Einkommen ihrer Einwohner zu erhöhen. Die Hoffnung, dass die Absicht von Pierre Moscovici in konkreten Handlungen zum Ausdruck kommt, sogar durch die Überwindung der starren Haushaltslogik, die Europa den Mitgliedsstaaten auferlegt hat und die zu größeren Misstrauen gegenüber Brüssel geführt haben.

Une intervention de l'Union européenne est nécessaire pour arrêter les instances sécessionnistes

L'Union européenne prend officiellement position sur la question catalane; Par l'entremise du commissaire à l'économie, Pierre Moscovici, Bruxelles déclare que le problème est un ordre interne pour l'État espagnol et que, cependant, l'Union ne reconnaît que l'Espagne comme État membre. La raison de ce poste est certainement institutionnelle, pour Bruxelles dire en faveur de Barcelone, cela impliquerait une intrusion dans les problèmes de Madrid, mais cette prudence prouvée par l'Union semble être également fonctionnelle pour mettre en lumière toute autre autonomie possible d'autres territoires , ce qui constituerait une altération dangereuse des soldes européens. Si ces raisons peuvent être comprises, on ne peut manquer de constater que l'attitude de Bruxelles à l'égard de l'Écosse était différente, même si elle était causée par l'attitude peu convaincue à l'égard de la partie britannique de l'Europe et a conclu, en quittant l'Union. Mais le commissaire européen, en plus de condamner la violence de la police espagnole et d'espérer une solution au dialogue sur la définition des enjeux, a identifié une raison politique très importante, qui est l'une des principales causes de la demande d'autonomie de certaines régions . Certes, pour la Catalogne, il y a des raisons comme l'aversion du centre au pouvoir central, conjuguée aux sentiments républicains qui prévalent dans la région, cependant, le commissaire européen identifie dans la richesse de la région catalane la principale raison de la demande d'autonomie; en fait, une partie de cette richesse est tirée de l'État central et cela a été vécu comme une injustice, capable de modifier le sentiment d'unité. Fondamentalement, le problème actuel est le développement inégal et homogène des différentes régions d'un état. Si, pour l'état central, la logique, même partagée, est d'essayer de redistribuer les ressources des régions les plus riches aux plus pauvres, on ne peut pas comprendre comment l'inconfort dans les zones à taux de croissance plus élevé entraîne des formes de volonté de quitter l'état national. Le cas espagnol pourrait se limiter à une plus grande autonomie en Catalogne, qui a été rejetée et laissé plus de ressources à Barcelone, mais cela aurait causé un ressentiment dans d'autres régions du pays et aurait entraîné des variations dans le budget espagnol. C'est un problème commun avec d'autres États européens, où le mécontentement du manque de gestion des ressources produit dans la région est à l'origine de l'émergence de mouvements autonomes qui expriment la désapprobation de la réduction des ressources (souvent masquées avec d'autres motivations): un problème qui se détériore en période de crise économique. La solution possible proposée par le commissaire européen est une vision très intelligente, si elle est mise en œuvre par Bruxelles. Essentiellement, lorsque les gouvernements nationaux ne peuvent pas intervenir, un espace de manœuvre pour l'institution européenne devrait être ouvert par des investissements et des projets dans des zones moins développées susceptibles de créer une croissance économique qui permettrait à l'économie nationale d'atténuer les retraits des régions plus riche. La valeur politique de cette action semble être très importante: sans affecter les budgets de l'État, l'action européenne aurait pour fonction de normaliser les relations entre les régions et l'Etat et entre les régions elles-mêmes, en plus de devenir une intervention directe de Bruxelles sur le territoire, même si, en accord avec l'autorité de l'État membre. Ce serait donc une action tangible de l'Union et aiderait Bruxelles à gagner la confiance des citoyens; En effet, cela pourrait indirectement s'adresser aux régions plus riches, ce qui verrait une baisse des recettes fiscales, et de manière directe les régions couvertes par des projets européens. Cela sera d'autant plus vrai si les contributions de l'Union permettront une croissance stable et durable dans les régions les plus pauvres, afin d'arrêter le chômage et d'augmenter les revenus de leurs habitants. L'espoir que l'intention de Pierre Moscovici soit exprimée dans des actes concrets, même en dépassant la logique budgétaire rigide que l'Europe a imposée aux Etats membres et qui a été la cause d'une plus grande méfiance vis-à-vis de Bruxelles.

A intervenção da União Européia é necessária para parar as instâncias secessionistas

A União Europeia assume oficialmente a posição sobre a questão catalã; Através do Comissário à Economia Pierre Moscovici, Bruxelas afirma que o problema é de uma ordem interna para o Estado espanhol e que, no entanto, a União reconhece apenas a Espanha como seu próprio Estado-Membro. A razão para esta posição é certamente institucional, pois Bruxelas deve dizer a favor de Barcelona, ​​significaria uma intrusão nos problemas de Madri, mas essa cautela provada pela União parece ser também funcional para trazer a toda a outra autonomia possível de outros territórios , o que seria uma alteração perigosa dos saldos europeus. Se esses motivos podem ser entendidos, não se pode deixar de notar como a atitude de Bruxelas em relação à Escócia era diferente, mesmo que fosse causada pela atitude não convencida em relação à parte do Reino Unido da Europa e concluiu, quando sair da União. Mas o Comissário europeu, além de condenar a violência da polícia espanhola e esperar uma solução para o diálogo de definição de questões, identificou uma razão política muito importante, que é uma das principais causas do pedido de autonomia por parte de algumas regiões . Certamente para a Catalunya há razões como a aversão do centro de Madrid ao poder central, juntamente com os sentimentos republicanos que prevalecem na região, no entanto, o Comissário europeu identifica na riqueza da região catalã o principal motivo do pedido de autonomia; de fato, parte dessa riqueza é retirada do estado central e isso tem sido experimentado como uma injustiça, capaz de alterar o sentimento de unidade. Basicamente, o problema existente é o desenvolvimento desigual e homogêneo das diferentes regiões de um estado. Se, para o estado central, a lógica, mesmo compartilhada, é tentar redistribuir recursos das regiões mais ricas para os mais pobres, não se pode entender como o desconforto em áreas com maiores taxas de crescimento leva a formas de vontade de deixar o estado nacional. O caso espanhol poderia limitar-se a uma maior autonomia na Catalunha, que foi rejeitada e deixando mais recursos em Barcelona, ​​mas isso teria causado ressentimento em outras partes do país e teria causado variações no orçamento espanhol. Este é um problema comum com outros estados europeus, onde o descontentamento pela falta de gestão de recursos produzida na região é a causa do surgimento de movimentos autônomos, que refletem a desaprovação da redução de recursos (muitas vezes mascarada com outras motivações): um problema que piora em tempos de crise econômica. A possível solução apresentada pelo Comissário europeu é uma visão muito inteligente, se implementada por Bruxelas. Em essência, quando os governos nacionais não podem intervir, um espaço de manobra para a instituição europeia deve ser aberto através de investimentos e projetos em áreas menos desenvolvidas capazes de criar um crescimento econômico que permita à economia nacional mitigar as retiradas das regiões mais rico. O valor político desta ação parece ser muito importante: sem afetar os orçamentos estaduais, a ação européia teria a função de normalizar as relações entre as regiões e o estado e entre as próprias regiões, além de se tornar uma intervenção direta de Bruxelas no território, mesmo que de acordo com a autoridade do Estado-Membro. Seria, portanto, uma ação tangível da União e ajudaria Bruxelas a ganhar a confiança dos cidadãos; Na verdade, isso poderia abordar indiretamente as regiões mais ricas, o que veria uma diminuição na receita fiscal, e de forma direta as regiões cobertas por projetos europeus. Isto será ainda mais verdade se as contribuições da União permitirão um crescimento estável e duradouro nas regiões mais pobres, a fim de parar o desemprego e aumentar os rendimentos dos seus habitantes. A esperança de que a intenção de Pierre Moscovici seja expressada em atos concretos, mesmo superando a rígida lógica orçamentária que a Europa impôs aos Estados membros e que tem sido a causa de maior desconfiança em relação a Bruxelas.

Вмешательство Европейского союза необходимо для прекращения сепаратистских инстанций

Европейский союз официально занимает позицию по каталонскому вопросу; через комиссара экономики Пьера Московичи в Брюсселе говорится, что проблема является внутренним порядком для испанского государства и что, однако, Союз признает только Испанию своим собственным государством-членом. Причина такой позиции, безусловно, носит институциональный характер, поскольку Брюссель заявляет в пользу Барселоны, это будет означать вторжение в проблемы Мадрида, но эта осторожность, доказанная Союзом, кажется также функциональной, чтобы выявить любую другую возможную автономию других территорий , что будет опасным изменением европейских балансов. Если эти причины могут быть поняты, нельзя не заметить, как отношение Брюсселя к Шотландии было иным, даже если это было вызвано неуклонным отношением к британской части Европы и завершилось, при выходе из Союза. Но Европейский комиссар, в дополнение к осуждению насилия испанской полиции и надеясь на решение диалога по определению вопросов, выявил очень важную политическую причину, которая является одной из основных причин запроса автономии некоторыми регионами , Конечно, для Каталонии есть такие причины, как отвращение центральной мадридской власти к центральной власти в сочетании с республиканскими чувствами, царящими в регионе, однако, Европейский комиссар идентифицирует в богатстве каталонского региона основную причину запроса автономии; на самом деле часть этого богатства взята из центрального государства, и это было испытано как несправедливость, способная изменить чувство единства. В сущности, существующей проблемой является неравномерное и однородное развитие различных регионов государства. Если для центрального государства логика, даже разделенная, заключается в попытке перераспределить ресурсы из самых богатых регионов на самые бедные, невозможно понять, как дискомфорт в областях с более высокими темпами роста приводит к формам желание покинуть национальное государство. Испанское дело могло быть ограничено большей автономией в Каталонии, которое было отклонено и оставило больше ресурсов в Барселоне, но это вызвало бы негодование в других частях страны и вызвало бы колебания в испанском бюджете. Это общая проблема с другими европейскими государствами, где недовольство отсутствием управления ресурсами, производимым в регионе, является причиной возникновения автономных движений, которые отражают неодобрение борьбы с ресурсами (часто маскируемое другими мотивами): проблема, которая ухудшается во времена экономического кризиса. Возможное решение, выдвинутое Европейским комиссаром, - очень умное понимание, если оно будет реализовано Брюсселем. В сущности, когда национальные правительства не могут вмешиваться, пространство для маневра для европейского учреждения должно быть открыто посредством инвестиций и проектов в менее развитых областях, способных обеспечить экономический рост, который позволил бы национальной экономике смягчить изъятия из регионов богаче. Политическая ценность этой акции представляется очень важной: не влияя на государственные бюджеты, европейская деятельность будет функционировать как нормализация отношений между регионами и государством и самими регионами, помимо того, что станет прямым вмешательством Брюсселя на территории, даже если это согласуется с полномочиями государства-члена. Таким образом, это было бы ощутимым действием Союза и помогло бы Брюсселю обрести доверие граждан; Действительно, это может косвенно обратиться к более богатым регионам, которые будут видеть снижение налоговых поступлений, а также прямо в регионах, охваченных европейскими проектами. Это будет тем более верно, если вклад Союза обеспечит стабильный и продолжительный рост в самых бедных регионах, с тем чтобы остановить безработицу и увеличить доходы своих жителей. Надежда на то, что намерение Пьера Московича выражается в конкретных действиях, даже путем преодоления жесткой бюджетной логики, которую Европа наложила на государства-члены и которые стали причиной большего недоверия к Брюсселю.

需要歐盟干預來阻止分裂主義的事件

歐盟正式對加泰羅尼亞問題立場;通過布魯塞爾經濟局局長皮埃爾·莫斯科維奇說，這個問題是對西班牙國家的一個內部秩序，然而，歐盟只認可西班牙為自己的會員國。這個立場的原因當然是製度性的，布魯塞爾贊成巴塞羅那，這將意味著侵入馬德里的問題，但聯盟證明的這個謹慎似乎也是功能性，以揭示其他領土的其他可能的自主權，這將是對歐洲平衡的危險改變。如果可以理解這些理由，布魯塞爾對蘇格蘭的態度會有所不同，即使是由於對英國歐洲部分的態度不統一而導致的結論，離開聯盟時。但歐洲專員除了譴責西班牙警方的暴力事件以及希望解決問題定義對話之外，已經確定了一個非常重要的政治原因，這是一些地區要求自治的主要原因之一。當然，對於加泰羅尼亞來說，馬德里中央集權制反對中央政權，再加上該地區普遍存在的共和主義感覺，歐洲專員認為加泰羅尼亞地區的財富是要求自治的主要原因，事實上，這一財富的一部分是從中央國家獲得的，而且這種財富已經被視為不公正，有能力改變團結的感覺。基本上現在的問題是國家不同地區的不平等和均勻發展。如果對於中央國家而言，甚至共享的邏輯是試圖將最富有的地區的資源重新分配給最貧窮的地區，那麼人們就不能理解如何在較高的發展速度地區導致形狀的不適願意離開國家。西班牙的案件可能僅限於加泰羅尼亞的更大的自治權，加的塞被拒絕並在巴塞羅那留下了更多的資源，但這將導致該國其他地區的不滿，並將導致西班牙預算的變動。這是與其他歐洲國家的共同問題，其中對該地區缺乏資源管理的不滿是導致自主運動出現的原因，反映了資源減排的不贊成（常常被其他動機掩蓋）：經濟危機時期的問題越來越嚴重。如果由布魯塞爾實施，歐洲專員提出的解決辦法就是一個非常聰明的見解。實質上，在國家政府不能干預的情況下，應通過在欠發達地區的投資和項目開設歐洲機構的機動空間，這些地區能夠創造經濟增長，使國民經濟能夠減輕地區的撤出豐富。這一行動的政治價值是非常重要的：在不影響國家預算的情況下，歐盟的行動除了成為布魯塞爾境內的直接干預外，還將具有區域與國家之間和區域之間關係正常化的作用，即使同意會員國的權力。因此，這將是聯盟的具體行動，有助於布魯塞爾獲得公民的信任;事實上，這可以間接地解決更豐富的地區，這將會使稅收下降，並直接影響歐洲項目覆蓋的地區。如果聯盟的貢獻能夠使最貧困地區的穩定和持續增長，以便阻止失業和增加居民收入，情況就更為真實。希望皮埃爾·莫斯科維奇的意圖是以具體行為表達的，即使超過歐洲對成員國施加的僵硬的預算邏輯，也是對布魯塞爾的不信任的原因。