Der Internationale Währungsfonds gegen die Ungleichheit

Die tiefe Ungleichheit in der fortgeschrittenen Volkswirtschaften ist eines der Themen gewesen, die den Internationalen Währungsfonds behandelt werden. Das Bewusstsein für tiefe Ungerechtigkeit, die tiefen Unterschiede in Einkommen aufgrund der Steifigkeit der Finanzpolitik und der Steuerlast auf Arbeitseinkommen zugunsten des Kapitals, ein Grund zur Besorgnis verursacht hat, weil sie den sozialen Zusammenhalt gefährden und somit haben über das politische Gleichgewicht eines Landes nachzudenken und zu einer Schrumpfung des Wirtschaftswachstums zu führen. Das Phänomen ist typisch westliches oder, wie auch immer, die fortgeschrittenen Volkswirtschaften gegeben, dass in einem globalen Rahmen, die Indizes von Ungleichheiten in den Volkswirtschaften in den Entwicklungsländer reduziert werden; in dieser Hinsicht ist das Beispiel China und Indien zur Reduzierung der Einkommensunterschiede eloquent, wenn auch in einem Rahmen, der nach wie vor grundlegende Unterschiede Gesichter, die aber zugleich, zeigt einen Trend Ungleichheit zu verringern. Das Problem der fortgeschrittenen Volkswirtschaften, aus wirtschaftlicher Sicht ist, dass sie die weltweit größten Markt darstellen, so dass eine Verringerung der Kaufkraft der Mittelschicht und die unteren Mittel, verursacht eine Kontraktion im Handel. Nur dieser Faktor sollte in einer unmittelbaren Reaktion in Regierungen zur Folge hat, zu versuchen, eine Situation zu beheben, die ebenso wie die Steuereinnahmen internes Wachstum verringert. Allerdings ist die einzige wirtschaftliche Vernunft nicht ausreicht Ungleichheit zu bekämpfen, gibt es aus Gründen der Fairness, die eine Steuer Intervention verhängen kann eine Umverteilung der Ressourcen fällen und übertraf damit sogar das Konzept ermöglicht einheitliche Leistungen der sozialen Klasse, aber sie schaffen stattdessen Bedingungen von größerem Nutzen für jene sozialen Parteien, die durch Wirtschaftskrisen, Globalisierung und steuerliche Starrheit bestraft wurden. Es ist unbestreitbar, dass das Kapital bisher eine Verschiebung zugunsten der gesamten Einkommensverteilung erfahren hat. Die Notwendigkeit für eine Erhöhung der durchschnittlichen Löhne ist nicht einmal mehr um den Mangel an sozialer Mobilität zu überwinden verschoben werden, was ein weiteres Element der Ungleichheit des Zugangs zu Ressourcen Ungleichheiten im Zusammenhang steht. Die Tatsache, dass die Anwendung dieser Maßnahmen nicht von den extremen linken Bewegungen kommt, sondern von einer internationalen Institution wie der IWF und wird als Alarmsignal ausgedrückt, es kann nur bedeuten, dass die soziale Lage der hoch entwickelten Länder als eine Gefahr für die Stabilität derselben Länder, die zu den reicheren Wirtschaftssystemen gehören, aber nur als Ganzes. Neben der aktuellen Situation zu lösen, auch in Zukunft Perspektive sie handeln müssen, wo die Automatisierung noch schlimmer Perioden erhöhen dies auf die Frage der Ungleichheiten bedroht. Der gegenwärtige Moment kann die Verringerung der Einkommensunterschiede Reformen in Richtung fördern, da die wirtschaftliche Erholung scheint stabil worden und bietet somit mehr Spielraum Besteuerung zu verwenden. Aus politischer Sicht ist die Umverteilung von Einkommen, in der Lage mehr Gleichheit zu bringen, die Aussage von Bewegungen und populistischen Parteien abwehren können und somit das Bewusstsein für Demokratie zu bringen, dass dies manchmal wie riskieren kann Schwächung. Allerdings war diese Situation bereits offensichtlich auch ohne die Unterstreichung des Internationalen Währungsfonds, aber sein Ruf eine zusätzliche Motivation zu sein für die Regierungen auf diese Weise zu handeln, schließlich erkennt, dass es eine Frage nicht mehr verschoben werden soll. Andernfalls verlieren Sie viel mehr als die soziale Zusammenhalt und eine geringe Zunahme des Wachstums verlieren, was wenig Vertrauen in den Institutionen derzeit noch, mit vorhersehbaren negativen Folgen.

Le Fonds monétaire international contre les inégalités

Les inégalités profondes dans les économies avancées ont été l'une des questions traitées par le Fonds monétaire international. Conscience de l'injustice profonde, ce qui a provoqué de profondes différences dans le revenu en raison de la rigidité de la politique fiscale et la charge fiscale sur les revenus du travail en faveur du capital, est devenue une source de préoccupation car elle peut mettre en danger la cohésion sociale et ont donc reflétant l'équilibre politique d'un pays et conduisant à une contraction de la croissance économique. Le phénomène est typiquement occidental ou, en tout cas, des économies avancées, étant donné que, dans un contexte mondial, les indices d'inégalités sont réduits aux économies en développement; à cet égard l'exemple de la Chine et de l'Inde est éloquent pour la réduction des écarts de revenus, mais dans un cadre, ce qui est toujours confronté à de profondes différences, mais en même temps, montre une tendance à la réduction des inégalités. Le problème des économies avancées économiquement est qu'elles représentent le plus grand marché du monde, de sorte qu'une réduction du pouvoir d'achat des classes moyennes et moyennes provoque une contraction des échanges. Seul ce facteur devrait inciter les gouvernements à réagir immédiatement pour tenter de remédier à une situation qui réduit la croissance interne et les recettes fiscales. Cependant, la seule raison économique ne suffit pas pour lutter contre les inégalités, il y a des raisons d'équité, qui imposent une intervention fiscale peut faire une redistribution des ressources, surpassant même l'idée de permettre des avantages uniformes à la classe sociale, mais la création, au lieu, les conditions d'avantage pour les partis sociaux qui ont été pénalisés par les crises économiques, la mondialisation et la rigidité fiscale. Il est indéniable que, jusqu'à présent, le capital a bénéficié d'un virage vers la distribution globale des revenus. La nécessité d'une augmentation des salaires moyens ne sont plus même être reporté afin de pallier le manque de mobilité sociale, ce qui représente un autre élément de l'inégalité en matière d'accès aux disparités en matière de ressources. Le fait que l'application de ces mesures ne vient pas des mouvements d'extrême gauche, mais par une institution internationale comme le FMI et est exprimé en un signal d'alarme, il ne peut dire que la situation sociale des pays avancés comme un danger pour la la stabilité de ces mêmes pays faisant partie des systèmes économiques plus riches, mais seulement dans son ensemble. En plus de résoudre la situation actuelle, des mesures doivent également être prises à l'avenir, où l'augmentation de l'automatisation menace encore plus les inégalités. Le moment présent peut encourager les réformes dans le sens de réduire les écarts de revenus, car la reprise économique semble être devenue stable et offre donc une plus grande latitude d'utiliser la fiscalité. Du point de vue politique, la redistribution des revenus, en mesure d'apporter une plus grande égalité, peut écarter la déclaration des mouvements et des partis populistes et donc sensibiliser davantage la population de la démocratie, que des moments comme cela, peut risquer d'affaiblir. Cependant, cette situation était déjà évident, même sans le soulignement du Fonds monétaire international, mais son appel à être une motivation supplémentaire pour les gouvernements d'agir de cette façon, se rendant compte enfin qu'il est une question plus être reportée. Sinon, la cohésion sociale et une certaine croissance de la croissance seront perdues, et le manque de confiance dans les institutions sera perdu, avec des conséquences négatives facilement anticipées.

O Fundo Monetário Internacional contra a desigualdade

A profunda desigualdade nas economias avançadas tem sido uma das questões tratadas pelo Fundo Monetário Internacional. A consciência da profunda injustiça, que causou profundas diferenças de renda devido aos rigores da política fiscal e à carga tributária sobre a renda do trabalho para o capital, tornou-se motivo de preocupação porque pode comprometer a coesão social e, portanto, ter refletindo sobre o equilíbrio político de um país e levando a uma contração no crescimento econômico. O fenômeno é tipicamente ocidental ou, em qualquer caso, economias avançadas, dado que, em um contexto global, os índices de desigualdades são reduzidos às economias em desenvolvimento; A este respeito, o exemplo da China e da Índia é eloquente pelo declínio das diferenças de renda, embora em um quadro, que ainda possui diferenças profundas, mas que, ao mesmo tempo, mostra uma tendência de desigualdade cada vez menor. O problema das economias avançadas economicamente é que elas representam o maior mercado do mundo, de modo que uma redução no poder de compra da classe baixa média e média causa uma contração no comércio. Somente esse fator deve levar a uma resposta imediata aos governos na tentativa de remediar uma situação que reduza o crescimento interno e também a receita tributária. No entanto, a única razão econômica não é suficiente para combater a desigualdade, há razões para a equidade, que impõem uma intervenção fiscal que pode redistribuir recursos, além de superar o conceito de permitir benefícios uniformes para as classes sociais, mas criando condições em vez disso de maior benefício para os partidos sociais que foram penalizados por crises econômicas, globalização e rigidez fiscal. É inegável que, até agora, o capital desfrutou de uma mudança para o benefício da distribuição geral de renda. A necessidade de um aumento dos salários médios não é mais negociável, mesmo para superar a falta de mobilidade social, que é outro elemento de desigualdade vinculado à disparidade no acesso aos recursos. O fato de que o pedido para essas medidas não provêm de movimentos de extrema esquerda, mas de uma instituição internacional como o Fundo Monetário e é expressado como um sinal de alarme não pode significar que a situação social dos países avançados representa um perigo para a estabilidade dos mesmos países que fazem parte dos sistemas econômicos mais ricos, mas apenas como um todo. Além de resolver a situação atual, as ações também devem ser tomadas no futuro, onde o aumento da automação ameaça ainda pior tempo para a questão das desigualdades. O momento atual pode promover reformas no sentido de reduzir as diferenças de renda, já que a recuperação econômica parece se tornar estável e, portanto, oferece mais margem de manobra para usar a alavancagem fiscal. Do ponto de vista político, a redistribuição da renda, capaz de aumentar a igualdade, pode afastar a afirmação de movimentos e partidos populistas e, assim, levar a uma maior conscientização da democracia, o que, por vezes, provavelmente poderá enfraquecer. No entanto, essa situação já era evidente, mesmo sem os destaques do Fundo Monetário Internacional, mas seu chamado deve ser uma motivação mais para que os governos atuem nesse sentido, finalmente entendendo que esta é uma questão que não pode mais ser referida. Caso contrário, a coesão social e algum crescimento no crescimento serão perdidos e a falta de confiança nas instituições será perdida, com conseqüências negativas facilmente antecipadas.

Международный валютный фонд против неравенства

Глубокое неравенство в странах с развитой экономикой было одним из вопросов, рассматриваемых Международным валютным фондом. Осознание глубокой несправедливости, которая вызвала глубокие различия в доходах из-за жесткости налоговой политики и налоговой нагрузки на трудовой доход в пользу капитала, стало причиной для беспокойства, поскольку это может поставить под угрозу социальную сплоченность и, таким образом отражая политическое равновесие страны и приводя к сокращению экономического роста. Явление, как правило, является западным или, во всяком случае, развитой экономикой, учитывая, что в глобальном контексте показатели неравенства сводятся к развивающимся странам; в этом отношении пример Китая и Индии является красноречивым для сокращения различий в доходах, хотя и в рамках, которые до сих пор сталкивается глубокие различия, но в то же время, показывает тенденцию к уменьшению неравенства. Проблема экономически развитых экономик заключается в том, что они представляют собой крупнейший в мире рынок, поэтому снижение покупательной способности среднего и среднего низкого класса приводит к сокращению торговли. Только этот фактор должен побуждать правительства немедленно реагировать на попытки исправить ситуацию, которая снижает внутренний рост, а также налоговые поступления. Однако, единственная экономическая причина не является достаточной для борьбы с неравенством, есть основания справедливости, которые налагают налоговое вмешательство может сделать перераспределение ресурсов, превосходящее даже понятие позволяют равномерные выгоды социального классу, но и созданию, а, условие большей выгоды для тех социальных партий, которые были наказаны экономическими кризисами, глобализацией и фискальной жесткостью. Нельзя отрицать, что до сих пор капитал пользовался сдвигом в пользу общего распределения доходов. Потребность в увеличении средней заработной платы перестает быть предметом переговоров даже для преодоления отсутствия социальной мобильности, что является еще одним элементом неравенства, связанного с неравенством в доступе к ресурсам. Дело в том, что применение этих мер не исходит от крайне левых движений, но международной организации, как МВФ и выражается как сигнал тревоги, это может означать только то, что социальное положение в развитых странах, как опасность для стабильность тех же стран, которые являются частью более богатых экономических систем, но только в целом. В дополнение к решению нынешней ситуации необходимо также принять меры в будущем, когда увеличение автоматизации грозит еще более худшими временами для решения проблемы неравенства. Нынешний момент может способствовать реформам в направлении уменьшения различий в доходах, поскольку восстановление экономики, похоже, стало стабильным и, следовательно, предлагает больше возможностей для маневра использовать налоговое плечо. С политической точки зрения перераспределения доходов, способным принести большее равенство, может отогнать заявление движений и популистских партий и тем самым обеспечить большую осведомленность о демократии, что в такие времена, как это, возможно, риск ослабления. Однако эта ситуация уже была очевидна даже без подчеркивания Международного валютного фонда, но его призыв быть дополнительным стимулом для правительства действовать таким образом, наконец, понимая, что речь идет уже не откладываются. В противном случае социальная сплоченность и некоторый рост роста будут потеряны, а отсутствие доверия к институтам будет потеряно, с легко ожидаемыми негативными последствиями.

國際貨幣基金組織反對不平等

發達經濟體的嚴重不平等現像是國際貨幣基金組織處理的問題之一。深不公，這造成了收入，由於財政政策和有利於資本對勞動收入的稅收負擔的剛性深刻分歧的意識，已成為一個令人擔憂，因為它可能危及社會的凝聚力，從而有反映了一國的政治平衡，導致經濟增長放緩。這種現象是典型的西方也好，反正，發達經濟體，因為，在一個全球框架，不平等的指標中經濟體減少對發展中國家的;在這方面，中國和印度的例子是雄辯的收入差異，儘管在一個框架，它仍然面臨著深刻的分歧減少，但在同一時間，顯示減少不平等的趨勢。先進經濟體的問題，從經濟角度來看，是他們代表了世界上最大的市場，所以中產階層和中等偏下的購買力下降，導致貿易萎縮。只有這個因素應該導致政府立即作出反應，試圖補救，減少內部增長以及稅收收入的情況。不過，唯一的經濟理由不足以對抗不平等，也有公平的原因，其徵稅的干預可以使資源的重新分配，超過允許社會階層統一的好處，但創造，而不是連概念，條件對遭受經濟危機，全球化和財政僵化處罰的社會各方更有利。不可否認的是，到目前為止，資本已經轉移到整體收入分配的好處。需要增加的平均工資已不再是為了克服缺乏社會流動性，這表示與獲取資源的不平等差距的進一步的元素甚至被推遲。這些措施的應用並非來自極左運動，而是通過如國際貨幣基金組織的國際機構，表示為一個報警信號的事實，它只能意味著先進國家的社會局勢的危險那些作為更豐富的經濟體系的一部分，而只是作為一個整體的同一個國家的穩定。除了解決目前的情況來看，也對未來的角度來看，必須採取行動，這裡的自動化威脅更糟糕時期增加這不平等的問題。當下可以鼓勵在減少收入差距的方向改革，因為經濟復甦似乎已經趨於穩定，因此提供了更大的迴旋餘地，以使用稅收。但從收入再分配，能夠帶來更大的平等，可以抵擋運動和民粹主義政黨的發言，並由此帶來民主的認識，即在這樣的時候，可能會削弱風險的政治觀點。但是這種情況已經很明顯，即使沒有國際貨幣基金組織的下劃線，但他的電話是一個額外的動力對政府以這種方式行事，終於意識到，它不再被推遲的問題。否則你將失去遠遠超過社會凝聚力和一些增加的增長將失去機構仍然存在什麼小的信任，可預測的負面後果。

不平等に対する国際通貨基金

先進国における深刻な不平等は、国際通貨基金（IMF）が扱う問題の1つとなっている。それは社会的結束を危険にさらすので、持つことができるのでによる財政政策と資本の賛成で労働所得に対する税負担の剛性に収入の深い違いを引き起こした深い不正の意識は、懸念の原因となっています国の政治平衡を反映し、経済成長の収縮につながる。現象は、グローバル枠組みにおいて、不等式のインデックスが途上国の経済に低減される、ことを考えると、先進国の、いずれにせよ、典型的にはウエスタンですか。まだ深遠な違いに直面しているが、同時に、不平等を減少する傾向を示しており、フレームワーク、中はいえ、この点では、中国とインドの例では、所得の違いを低減するために雄弁です。先進国の問題は、経済的な観点から、彼らは世界最大の市場を表していることであるので、中産階級と中央下の購買力の低下は、貿易の収縮を引き起こします。この要素だけが、内生的成長と税収を削減する状況を改善しようとする政府に対して、即刻の対応を促すべきである。しかし、唯一の経済的な理由は不平等と闘うために十分ではない、税金の介入は社会階級への均一なメリットを可能にしても概念を抜いて、資源の再配分を行うことができます課す公正の理由が、ありますが、代わりに、条件を作成します経済危機、グローバル化と財政剛性を受けたものを脇に大きなメリット。これまでのところ、資本は全体的な所得分配の利益にシフトしていることは否定できない。平均賃金の増加の必要性は、もはやさえ資源格差へのアクセスに関する不平等の更なる要素を表す社会的流動性の欠如を克服するために延期されることはありません。これらの措置の適用は極端な左の動きから来ていませんが、IMFのような国際機関によって、アラーム信号として表現されているという事実は、それだけを意味することができますと危険などの先進国の社会的状況より豊かな経済システムの一部である同じ国の安定が、全体としてのみである。現在の状況を解決することに加えて、また、将来の展望には自動化がさらに悪化期間が不平等の質問にこれを増やす脅かすところ、行動しなければなりません。景気回復が安定しているようだため、課税を使用する大きな余地を提供していますので、現時点では、所得の違いを小さくする方向で改革を促すことができます。ビューの政治的観点から平等をもたらすことができるの所得の再分配は、このような時代では、弱体化を危険にさらすことが、動きやポピュリスト政党の声明を追い払うため、民主主義の大きな意識をもたらすことができます。しかし、この状況はさらに国際通貨基金（IMF）の下線なしですでに明らかであったが、政府は最終的にそれはもはや延期する問題があることを実現し、このような方法で行動するために彼の呼び出しは、余分なモチベーションします。そうしないと、社会的結束よりもはるかに多くを失うことになると成長のいくつかの増加が予測可能な負の影響で、まだ存在する機関でなけなしの信頼を失うことになります。

صندوق النقد الدولي ضد عدم المساواة

وكان عدم المساواة العميقة في الاقتصادات المتقدمة أحد القضايا التي تناولها صندوق النقد الدولي. الوعي بالظلم الشديد، وهو ما تسبب خلافات عميقة في الدخل بسبب جمود السياسة المالية والعبء الضريبي على الدخل من العمل لصالح رأس المال، أصبح مدعاة للقلق لأنها يمكن أن تشكل خطرا على التماسك الاجتماعي وبالتالي يكون مما يعكس التوازن السياسي في البلد ويؤدي إلى انكماش في النمو الاقتصادي. وهذه الظاهرة عادة ما تكون غربية أو، على أية حال، اقتصادات متقدمة، بالنظر إلى أنه في سياق عالمي، تنخفض مؤشرات عدم المساواة إلى الاقتصادات النامية؛ في هذا الصدد مثال الصين والهند هو بليغ للحد من الفوارق في الدخل، وإن كان في هذا الإطار، والتي لا تزال تواجه خلافات عميقة، ولكنها في الوقت نفسه، ويظهر اتجاه تقليص عدم المساواة. ومشكلة الاقتصادات المتقدمة اقتصاديا هي أنها تمثل أكبر سوق في العالم، وبالتالي فإن انخفاض القوة الشرائية للطبقة المتوسطة والمتوسطة من الطبقة المتوسطة يؤدي إلى تقلص التجارة. وهذا العامل وحده ينبغي أن يدفع إلى الاستجابة الفورية للحكومات في محاولة معالجة الوضع الذي يقلل من النمو الداخلي وكذلك الإيرادات الضريبية. ومع ذلك، فإن السبب الوحيد الاقتصادي ليس كافيا لمكافحة عدم المساواة، وهناك أسباب للعدالة، التي تفرض تدخلا الضرائب يمكن أن تجعل إعادة توزيع الموارد، متجاوزا حتى مفهوم السماح فوائد موحدة لطبقة اجتماعية، ولكن خلق، وبدلا من ذلك، الظروف ذات فائدة أكبر للأطراف الاجتماعية التي عوقبت بسبب الأزمات الاقتصادية والعولمة والصلابة المالية. ولا يمكن إنكار أن رأس المال قد استفاد حتى الآن من التحول إلى منفعته في توزيع الدخل الإجمالي. ولم تعد الحاجة إلى زيادة متوسط ​​الأجور قابلة للتداول حتى للتغلب على انعدام الحراك الاجتماعي، وهو عنصر آخر من عناصر عدم المساواة المرتبطة بالتفاوت في الحصول على الموارد. والحقيقة أن تطبيق هذه التدابير لا يأتي من حركات اليسار المتطرف، ولكن عن طريق مؤسسة دولية مثل صندوق النقد الدولي ويعبر عنه باعتباره إشارة الإنذار، فإنه يمكن أن يعني فقط أن الوضع الاجتماعي للبلدان المتقدمة، يشكل خطرا على استقرار تلك البلدان نفسها التي هي جزء من النظم الاقتصادية الأكثر ثراء، ولكن فقط ككل. وبالإضافة إلى حل الحالة الراهنة، يجب أيضا اتخاذ إجراءات في المستقبل، حيث تهدد الزيادة في التشغيل الآلي أسوأ الأوقات بالنسبة لمسألة عدم المساواة. اللحظة الراهنة يمكن أن تشجع الإصلاحات في اتجاه الحد من الفوارق بين الدخول، بسبب الانتعاش الاقتصادي يبدو أنها أصبحت مستقرة، وبالتالي يوفر أكبر مجالا لاستخدام الضرائب. من الناحية السياسية إعادة توزيع الدخل، وقادرة على تحقيق قدر أكبر من المساواة، ويمكن درء بيان من الحركات والأحزاب الشعبوية، وبالتالي جلب مزيد من الوعي الديمقراطية، أنه في مثل هذه الأوقات، قد خطر ضعف. ومع ذلك كان هذا الموقف واضحا بالفعل حتى من دون التسطير لصندوق النقد الدولي، ولكن دعوته إلى أن يكون دافعا اضافيا للحكومات أن تتصرف على هذا النحو، وتحقيق أخيرا أنه هو السؤال لم يعد من الممكن تأجيلها. وإلا فسوف تضيع التماسك الاجتماعي وبعض النمو في النمو، وسيضيع انعدام الثقة في المؤسسات، مع ما يترتب على ذلك من عواقب سلبية محتملة.