Популизм больше не пугает саммит Давоса

В прошлом году доминирующим страхом на саммите в Давосе стало возможное появление популистских партий в Европе и, как следствие, их влияние на глобальные экономические аспекты. Через год после опасности популизм был частично предотвращен, оставаясь угрозой, даже если не полностью, поскольку итальянские выборы неизбежны. Разумеется, манера правления Трампа, с одной стороны, ценится для его налоговых возможностей для предприятий, но, с другой стороны, националистический подход, который предусматривает, как было объявлено в предвыборной кампании, отрицание глобализации, существенные опасения у сторонников мировой торговли. Более того, невозможно не читать волю о закрытии арендатора Белого дома явным признаком популизма, понимаемого как отказ от экономического обмена, также предназначенный как культурный обмен и готовность обвинять других в собственных производственных и социальных ограничениях. Однако эта политика не преследуется с целью перераспределения любого богатства, полученного как можно больше аудитории, но торгуется с ростом рабочих мест, часто неквалифицированных, с низкой заработной платой и низким уровнем уровень прав. Казалось бы, почти стратегия, направленная на увеличение политического консенсуса, основанного на политике, противоречащей разным, определяемой как происхождение проблем, в том числе экономических, и принятие предполагаемых преимуществ, хотя и минимальных, воспринимаемых не как отрицательные из-за сжатия прав, а своего рода патерналистская помощь. Если эти аспекты популизма правдивы, и отчасти они, безусловно, верны, можно понять, как привычные посетители Давоса видят в популизме, преодолевая первоначальные подозрения, возможность позволить экономический рост за счет экономии производственных издержек. Конечно, история о том, что популизм является политическим чувством, рожденным из базы обществ, является фактом, о котором очень мало кто верил: для роста этих движений на самом деле нам нужна ясная или скрытая поддержка создания. То, что больше всего беспокоит саммит, заключается в том, что число присоединений к популистским движениям идет в ногу с темпом неравенства, созданным экономической политикой, принятой в последние годы. Чтобы волноваться, направлять народные массы на популизм есть, то есть причина, которая примыкает к финансам и что это может стать препятствием для социального контроля. Решение состоит в том, чтобы пересмотреть тенденции роста к более широкому охвату, возможно, путем выделения процента большей доли богатства, генерируемого социальным классам, которые не являются частью тех социальных партнеров, которые пользуются арендной платой или консолидированными преимуществами. Это, конечно, не огромная и, следовательно, справедливая доля, но она обеспечивает восприятие небольшого изменения направления, чтобы осуществлять контроль в дискретном режиме и держать рычаги власти в твердой форме. Переосмысленный в аспекте, в котором можно осуществлять управление, соответствующее определенным интересам, феномен популизма можно рассматривать с точки зрения, отличной от концепции социальной опасности, и стать функциональным инструментом для определенного видения экономического развития. Вероятно, в определенных условиях существует осознание того, что даже политические потрясения, которые могут быть истолкованы как негативные, не настолько вредны для экономического роста, ведь скорость принятия решений часто считается решающим аспектом успеха экономических операций и не является в случае, если в диктаторском режиме, таком как китайский, регистрируются самые высокие проценты производительности в темпах роста. В Европе есть примеры Польши и Венгрии, которые можно изучать в этом смысле, и даже Турция Эрдогана, если бы она могла освободиться от определенных крайних взглядов, могла стать лабораторией, где можно понять, может ли популяризм быть таким образом полезен для экономического вопроса ,

民粹主義不再使達沃斯峰會受到驚嚇

去年，達沃斯峰會的主要恐懼是歐洲民粹主義政黨可能出現的問題，以及它們對全球經濟的影響。在危機民粹主義被部分避免的一年之後，雖然威脅仍然存在，即使不是完全意大利選舉即將來臨。當然理事特朗普的方式，一方面是要理解其稅收優惠的企業，但是，從另一個角度來看，民族主義的做法，它提供了，在競選期間宣布的，全球化的否定，加薪世界貿易的支持者擔憂。而且，似乎不可能不讀入民粹主義的一個明確的信號被理解為抑制經濟交流以及文化交流和意願，指責別人的生產和社會限制白宮的租客會被關閉。這一政策，但是，是不是有意向重新分配財富的最終採購人盡可能大的觀眾進行，但貿易的工作，經常不熟練的增長，含量和低工資權利水平。這看起來幾乎是一個深思熟慮的戰略根據不同的違反政策，加大政治共識，確定為問題的根源，包括經濟和假想的優點接受，但是很小，不被視為負面由於權利壓縮，而是一種家長式的幫助。如果民粹主義的這些方面是真實的，還有一部分他們肯定是，你可以理解的常規達沃斯與會者在民粹主義怎麼看，最初的不信任後，一個機會，能夠通過節省生產成本的經濟增長。當然，故事，民粹主義是從社會的基礎生於一個政治的感覺是，很少有相信一個事實：這些運動的發展，其實需要的支持，在一個明確的或隱藏的，建立的。然而，大多數似乎打擾峰會是國家加入民粹主義運動的人數增長在步驟不平等的速度，只是在最近幾年所採取的經濟政策產生的。令人擔心的是，把群眾引導到民粹主義，就是一個連續融資的原因，這可能構成社會控制的障礙。解決的辦法是重新思考增長的趨勢走向更大的包容性，也許是通過分配對於那些不是那些社會夥伴誰享受有利位置或合併優點的一部分社會群體產生財富的百分比更大的份額。一定比例不是很大，因此公平的，但給出方向的微小變化的感知，才能在一個不顯眼的行使控制和保持權力的槓桿以穩固。在其中您可以與管理層保持對特殊利益集團施加尺寸收回，民粹主義的現象可以從社會危害不同的角度來看待，並成為一個功能性工具，以經濟發展到一定的視力。也許在某些方面有知識，即使是政治動盪，這可以解釋為負，不有害於經濟的增長，而且決策的速度通常被認為是經濟交易成功的一個關鍵方面，是不是如果在中國這樣的獨裁政權中，增長率的最高百分比被記錄下來。在歐洲，也有可能在這方面進行研究，也土耳其埃爾多安，如果他成功地從某些極端的態度中解脫出來，它可能成為一個實驗室，了解民粹主義使驅動是否能夠對經濟問題有利於波蘭和匈牙利的情況下， 。

ポピュリズムはもはやダボスの首脳会議を脅かすことはない

昨年、ダボスの首脳会談における支配的な恐怖は、ヨーロッパにおける人口主義政党の出現の可能性と、結果として世界経済の側面への影響でした。危機後1年で、ポピュリズムは部分的に回避されたが、イタリアの選挙が差し迫っているからではない。確かにトランプを支配の仕方が、一方で、それは別の観点から、企業への税制優遇措置のために感謝しているが、選挙運動中に発表されたとして、提供して民族主義的なアプローチ、グローバル化の否定、昇給世界貿易の支持者に大きな恐れを与えている。また、それはホワイトハウスのテナントの閉鎖意志にポピュリズムの明確なシグナルを読み取ることが不可能ではないようだが、経済交流だけでなく、文化交流とその生産と社会的限界の他人を非難する意思の拒絶として理解されています。このポリシーは、しかし、できるだけ大きな人の最終的な調達聴衆に富を再分配することを意図して行われていないが、未熟練しばしば、雇用の成長にトレードされ、コンテンツや低賃金で権利のレベル。それはほとんどはずの利点の経済などの問題の発生源、および受諾として識別ポリシーに異なる逆に基づいて政治的コンセンサスを高めるために意図的な戦略を、と思われる、しかし最小限、による権利の圧縮に負として知覚されません、しかし温情主義援助の一種。ポピュリズムのこれらの側面が真であり、一部は彼らは間違いなくある場合、あなたは、通常のダボスの参加者は、最初の不信感の後に、ポピュリズムに表示する方法生産コストの削減を通じて経済成長を可能にするための機会を理解することができます。確かにポピュリズムは、社会の基盤から生まれた政治的な感覚だったという話は非常に少ないが信じてきたという事実である。これらの動きの成長のために、実際には、設立の、明確なまたは非表示に、支援を必要としています。首脳会談について最も心配しているように見えるのは、近年採用された経済政策によって生み出された不平等の率に沿って、人民民主主義運動への加盟数が増えることである。ポピュリズムに向けて大衆を導くこと、すなわち財政に隣接している理由、そしてこれが社会的支配の障害になる可能性があることを心配すること。解決策は、おそらく富のより大きなシェアの割合をポジション賃料や統合された優位性を楽しむソーシャルパートナーの一部ではないソーシャルクラスに配分することによって、より包括的に成​​長トレンドを再考することです。それは巨大で公平な分担ではありませんが、個別の方法で統制を行い、力の梃子をしっかりと保持するためには、方向の小さな変化の認識を提供します。あなたは特別な利害関係に経営に合わせて発揮することが可能な大きさに戻って考えると、ポピュリズム現象は、社会的な危険性とは異なる視点で見られるし、経済発展の特定のビジョンに機能的なツールになることができます。おそらくいくつかの四半期でマイナスと解釈できたとしても、政治的動乱は、経済成長への有害でない知識があり、さらに意思決定の速さは、多くの場合、経済取引の成功の重要な側面とみなされていません中国のような独裁は、成長率のパフォーマンスの最高速度を登録する可能性。ヨーロッパでは、この点で研究することができポーランドとハンガリーの例ともトルコエルドアン首相は、経済問題に有益なことができ、彼は特定の極端な態度から自分自身を解放するために管理している場合、それはポピュリズムはそう駆動するかどうかを理解するために研究室になる可能性があります。

الشعبوية لم تعد تخيف قمة دافوس

في العام الماضي، كان الخوف السائد في قمة دافوس هو احتمال ظهور الأحزاب الشعبية في أوروبا، وبالتالي آثارها على الجوانب الاقتصادية العالمية. بعد عام من تفادي الشعبوية الخطيرة، مع استمرار التهديد، حتى لو لم يكن كاملا منذ الانتخابات الإيطالية وشيكة. وبطبيعة الحال، فإن طريقة ترامب في الحكم، من ناحية، تقدر من أجل مرافقه الضريبية للشركات، ولكن من وجهة نظر أخرى، فإن النهج القومي الذي يتوخى، كما أعلن في الحملة الانتخابية، إنكار العولمة، مخاوف كبيرة في أنصار التجارة العالمية. وعلاوة على ذلك، فإنه من المستحيل عدم قراءة الإرادة لإغلاق المستأجر في البيت الأبيض علامة واضحة على الشعبوية يفهم على أنه رفض التبادل الاقتصادي تهدف أيضا إلى تبادل ثقافي ورغبة في اتهام الآخرين من حدودهم الإنتاجية والاجتماعية الخاصة. غير أن هذه السياسة لا تسعى إلى إعادة توزيع أي ثروة تحصل عليها للجمهور من أكبر عدد ممكن، ولكن يتم تداولها مع نمو الوظائف، وغالبا ما تكون غير مهرة، مع رواتب منخفضة ومنخفضة مستوى الحقوق. ويبدو أن هناك استراتيجية تهدف تقريبا إلى زيادة توافق الآراء السياسي القائم على السياسة المناقضة لمختلفها، التي تعرف بأنها أصل المشاكل، بما في ذلك الاقتصادية، وقبول المزايا المفترضة، مهما كانت ضئيلة، التي لا ينظر إليها على أنها سلبية بسبب ضغط الحقوق، ولكن نوعا من المساعدة الأبوية. إذا كانت هذه الجوانب من الشعبوية صادقة، وجزءا منها صحيح صحيح، يمكن للمرء أن يفهم كيف يرى الزوار المعتادون دافوس في الشعبوية، والتغلب على الشكوك الأولية، فرصة للسماح بالنمو الاقتصادي من خلال وفورات في تكاليف الإنتاج. ومن المؤکد أن القصة القائلة بأن الشعبویة کانت شعورا سیاسیا ولد من قاعدة المجتمعات، وھي حقیقة لم یعتقد سوى قلة قلیلة منھا: لنمو ھذه الحرکات، في الواقع، نحتاج إلی الدعم، بشکل واضح أو مخفي، للمؤسسة. وما يبدو أكثر قلقا بشأن القمة هو أن عدد الانضمام إلى الحركات الشعبوية ينمو بما يتناسب مع معدل عدم المساواة الذي تنتجه السياسات الاقتصادية المعتمدة في السنوات الأخيرة. ما يدعو للقلق هو أن توجيه الجماهير نحو الشعبوية هو، وهذا هو السبب المتجاورة للتمويل وأن هذا يمكن أن يشكل عقبة أمام السيطرة الاجتماعية. والحل هو إعادة النظر في اتجاهات النمو نحو زيادة الشمول، ربما بتخصيص نسبة مئوية من الحصة الأكبر من الثروة المولدة للطبقات الاجتماعية التي لا تشكل جزءا من الشركاء الاجتماعيين الذين يتمتعون بإيجارات أو مزايا موحدة. ومن المؤكد أنها ليست حصة ضخمة وبالتالي عادلة، ولكنها توفر تصورا لتغيير صغير في الاتجاه من أجل ممارسة السيطرة بطريقة منفصلة والحفاظ على رافعات السلطة بطريقة صلبة. إن ظاهرة الشعبوية، التي أعيد تطويرها في بعد يمكن فيه ممارسة إدارة تتفق مع مصالح معينة، يمكن أن ينظر إليها من منظور مختلف عن الخطر الاجتماعي وتصبح أداة وظيفية لرؤية معينة للتنمية الاقتصادية. ربما في بيئات معينة هناك وعي بأن حتى الاضطرابات السياسية، التي يمكن أن تفسر على أنها سلبية، ليست ضارة جدا للنمو الاقتصادي، بعد كل سرعة القرار غالبا ما تعتبر جانبا حاسما لنجاح العمليات الاقتصادية، وليس في حال سجلت في النظام الديكتاتوري مثل النظام الصيني أعلى نسب من الأداء في معدلات النمو. في أوروبا هناك حالات من بولندا وهنغاريا التي يمكن دراستها بهذا المعنى وحتى تركيا أردوغان، إذا كانت قادرة على تحرير نفسها من مواقف متطرفة معينة، يمكن أن تصبح مخبرا لفهم ما إذا كانت الشعبوية مدفوعة يمكن أن تكون مفيدة للمسألة الاقتصادية .

La disuguaglianza economica maggiore emergenza del pianeta

Dopo che il liberismo si è affermato come metodo di gestione dell’economia e della società, il risultato più eclatante è la grande diseguaglianza che si è venuta a creare a livello planetario, andando ad incidere non solo nelle regioni formate dai paesi più arretrati con società più svantaggiate, ma anche andando ad intaccare gli equilibri delle zone più ricche del pianeta, che hanno visto registrare una diminuzione costante di quella parte di classe media formata da lavoratori salariati. Il valore eloquente di un dato prevale su tutti gli altri ed è il manifesto della situazione attuale: l’uno per cento di popolazione mondiale detiene più ricchezza del restante novantanove per cento. Ma serve anche ricordare che sette cittadini del mondo su dieci sono residenti in nazioni dove la percentuale di diseguaglianza è aumentata nel corso degli ultimi trenta anni ed anche che questa ricchezza è generata dallo sfruttamento di almeno quaranta milioni di persone, il cui loro lavoro può essere classificato come schiavistico, per le condizioni in cui viene svolta la loro attività lavorativa e per la retribuzione, che è notevolmente insufficiente (ed in questi quaranta milioni sono anche compresi quattro milioni di bambini). La diseguaglianza, quindi, rappresenta la vera emergenza mondiale, la cui eventuale risoluzione potrebbe risolvere gran parte dei problemi mondiali. Tuttavia questa emergenza viene sottovalutata, preferendo una maggiore concentrazione su temi singoli, che andrebbero, invece, affrontati, nel quadro di un deciso miglioramento della giustizia sociale. La crescita progressiva dell’ingiusta distribuzione delle risorse, effettuata a discapito del lavoro, sempre più penalizzato, a favore dei capitali, di chi detiene i mezzi di produzione e delle rendite di posizione, è diventata un mezzo di controllo sociale, che ha compresso i diritti, talvolta anche quelli più elementari, fino ad arrivare alla negazione, più o meno evidente, di diritti sociali e spesso anche politici. La disuguaglianza così elevata è il sintomo più evidente del fallimento dell’applicazione dei  valori occidentali di democrazia e progresso sociale, che si sono ridotti, talvolta fino a restare soltanto nominali, a favore della prevaricazione del profitto di pochi e dell’affermazione della finanza sul lavoro, vero punto di svolta per creare le condizioni della estrema differenziazione della distribuzione del reddito. La politica è diventata ostaggio della parte più ricca, anche se minoritaria, e si è asservita ad essa diventando strumento di immobilismo sociale perseguito nella tutela dei privilegi: in questo sono stati complici i partiti conservatori, che non hanno espresso una politica di tutela del lavoro, ma solo dei capitali ed, ancora peggio, quelli di sinistra, che hanno inseguito le destre nei temi a loro più congeniali, stravolgendo le loro peculiarità politiche, con leggi e provvedimenti che hanno favorito la precarietà e non hanno salvaguardato il valore nominale dei salari. Esiste una situazione trasversale nei paesi del mondo dove la tassazione tutela sempre di più i patrimoni contrastando le politiche di redistribuzione dei redditi, ormai sempre più insufficienti: il mezzo è contrastare e non applicare la progressività della tassazione e consentire le facilitazioni fiscali ad imprese e società, che aggiungono sgravi fiscali a guadagni spesso prodotti con lo sfruttamento dei lavoratori. Il fenomeno della globalizzazione ha favorito questa tendenza mettendo in competizione il basso costo del lavoro di alcuni paesi con quello alto delle nazioni industrializzate e quindi a discapito dei lavoratori dei paesi più ricchi; l a politica non ha saputo o voluto contrastare in maniera efficace questa evoluzione e ciò ha determinato un livellamento verso il basso dei diritti e del peso, anche sociale dei lavoratori. Se esistono ancora notevoli differenze tra il nord ed il sud del mondo è anche vero che il sintomo dell’incremento della diseguaglianza è un segnale chiaro di quale direzione hanno intrapreso le società dove i diritti si erano ormai affermati ed hanno iniziato ad essere intaccati: un progressivo indebolimento dei lavoratori salariati, che si è riflesso in un impoverimento generale riguardante anche le piccole imprese artigiane ed i piccoli commercianti. Il dato che in paesi come l’Italia la maggiore difficoltà economica riguarda il mercato interno, peraltro compresso anche in Cina, il più grande produttore mondiale, rivela che la quota della popolazione appartenente alla classe media si sta spostando rapidamente verso il basso, creando la prospettiva di un’epoca che sarà caratterizzata da profondi conflitti sociali, che potranno sfociare in situazioni di elevata pericolosità.  

The major economic inequality emergency of the planet

After liberalism has established itself as a method of managing the economy and society, the most striking result is the great inequality that has been created on a global level, going to affect not only the regions formed by the most backward countries with society more disadvantaged, but also going to affect the balance of the richest areas of the planet, which saw a steady decrease in that part of the middle class formed by salaried workers. The eloquent value of a given prevails over all the others and is the manifesto of the current situation: one percent of the world's population holds more wealth than the remaining ninety-nine percent. But it must also be remembered that seven out of ten world citizens are resident in nations where the rate of inequality has increased over the last thirty years and also that this wealth is generated by the exploitation of at least forty million people, whose work can be classified as slaves, due to the conditions in which their work and pay are carried out, which is considerably insufficient (and in these forty million are also included four million children). Inequality, therefore, represents the real world emergency, whose eventual resolution could solve most of the world's problems. However, this emergency is underestimated, preferring greater concentration on individual issues, which should instead be addressed in the context of a marked improvement in social justice. The progressive growth of the unjust distribution of resources, carried out to the detriment of the work, increasingly penalized, in favor of capital, of those who hold the means of production and of the position rents, has become a means of social control, which has compressed the rights, sometimes even the most elementary ones, up to the more or less evident negation of social and often political rights. Such high inequality is the most evident symptom of the failure to apply the Western values ​​of democracy and social progress, which have been reduced, sometimes to the point that they remain only nominal, in favor of the prevarication of the profit of the few and the affirmation of finance on the work, a real turning point to create the conditions for the extreme differentiation of income distribution. Politics has become a hostage of the richest part, even if it is a minority, and has enslaved itself to it becoming an instrument of social immobilism pursued in the protection of privileges: in this the conservative parties have been complicit, who have not expressed a labor protection policy , but only the capitals and, even worse, those on the left, who pursued the rights in the issues most congenial to them, distorting their political peculiarities, with laws and measures that have favored insecurity and have not safeguarded the nominal value of wages . There is a transversal situation in the countries of the world where taxation increasingly protects assets by counteracting the policies of income redistribution, now increasingly inadequate: the means is to counteract and not apply the progressivity of taxation and allow tax breaks for companies and companies , which add tax breaks to earnings often produced with the exploitation of workers. The phenomenon of globalization has fostered this tendency by competing the low labor costs of some countries with the high cost of the industrialized nations and therefore to the detriment of the workers of the richest countries; Politics has not been able or wanted to effectively counteract this evolution and this has led to a leveling down of the rights and the weight, also social, of workers. If there are still considerable differences between the north and the south of the world it is also true that the symptom of the increase in inequality is a clear indication of the direction in which the societies have started where rights had become established and started to be affected: a progressive weakening of salaried workers, which was reflected in a general impoverishment concerning small craft businesses and small traders. The fact that in countries such as Italy, the greatest economic difficulty concerns the internal market, also compressed in China, the world's largest producer, reveals that the share of the population belonging to the middle class is rapidly moving downwards, creating the perspective of an era that will be characterized by profound social conflicts, which could lead to situations of high danger.

La gran emergencia de desigualdad económica del planeta

Después de que el liberalismo se haya establecido como un método para manejar la economía y la sociedad, el resultado más sorprendente es la gran desigualdad que se ha creado a nivel global, afectando no solo a las regiones formadas por los países más atrasados ​​con la sociedad más desfavorecidos, pero también va a afectar el equilibrio de las áreas más ricas del planeta, que vio una disminución constante en la parte de la clase media formada por los trabajadores asalariados. El valor elocuente de un hecho prevalece sobre todos los demás y es el manifiesto de la situación actual: el uno por ciento de la población mundial posee más riqueza que el noventa y nueve por ciento restante. Pero también debe recordarse que siete de cada diez ciudadanos del mundo residen en naciones donde la tasa de desigualdad ha aumentado en los últimos treinta años y también que esta riqueza es generada por la explotación de al menos cuarenta millones de personas, cuyo trabajo puede ser clasificados como esclavos, debido a las condiciones en que se llevan a cabo su trabajo y pago, que es considerablemente insuficiente (y en estos cuarenta millones también se incluyen cuatro millones de niños). La desigualdad, por lo tanto, representa la emergencia del mundo real, cuya resolución final podría resolver la mayoría de los problemas del mundo. Sin embargo, esta emergencia se subestima, prefiriendo una mayor concentración en cuestiones individuales, que en su lugar debe abordarse en el contexto de una mejora notable en la justicia social. El crecimiento progresivo de la injusta distribución de los recursos, llevado a cabo a expensas del trabajo, cada vez más penalizado, a favor del capital, que posee los medios de producción y la situación de los ingresos, se ha convertido en un medio de control social, que exprimió derechos, a veces hasta los más elementales, hasta la negación más o menos evidente de los derechos sociales y, a menudo, políticos. La tan alta desigualdad es el síntoma más evidente del fracaso de la aplicación de los valores occidentales de la democracia y el progreso social, que se han reducido, a veces hasta ser sólo nominal, por el abuso del beneficio de unos pocos y la afirmación de las finanzas de trabajo, un verdadero punto de inflexión para crear las condiciones para la extrema diferenciación de la distribución del ingreso. La política se ha convertido en rehén de la parte más rica, aunque una minoría, y está subordinada a que se convierta en instrumento de la inmovilidad social que se persigue en la protección privilegio: en este eran partidos conservadores cómplices, que no han expresado una política de protección laboral pero sólo de capital y, lo que es peor, los de la izquierda, que persiguió a la derecha en los temas de su más amable, cambiando sus políticas peculiaridades, leyes y medidas que fomentan la inseguridad y no han salvaguardado el valor nominal de los salarios . Hay una situación a través de los países del mundo donde la protección de los impuestos más y más fortunas contrastantes de políticas de redistribución de ingresos, ahora cada vez más insuficientes: el medio es el combate y no se aplican a la progresividad de los impuestos y ventajas fiscales permiten a las empresas y empresas , que agregan desgravaciones fiscales a las ganancias que a menudo se producen con la explotación de los trabajadores. El fenómeno de la globalización ha favorecido esta tendencia al competir con los bajos costos laborales de algunos países con el alto costo de las naciones industrializadas y, por lo tanto, en detrimento de los trabajadores de los países más ricos; La política no ha sido capaz o no ha sido capaz de contrarrestar efectivamente esta evolución y esto ha llevado a una disminución de los derechos y el peso, también social, de los trabajadores. Si todavía hay diferencias considerables entre el norte y el sur del mundo es también cierto que el síntoma del aumento de la desigualdad es una clara indicación de la dirección que han tomado la sociedad donde los derechos se establecen ahora y han comenzado a ser afectados: una el progresivo debilitamiento de los trabajadores asalariados, que se reflejó en un empobrecimiento generalizado de las pequeñas empresas artesanales y los pequeños comerciantes. El hecho de que, en países como Italia, la mayor dificultad económica se relaciona con el mercado interno, también comprimido en China, el mayor productor mundial, revela que la proporción de la población perteneciente a la clase media se está moviendo rápidamente hacia abajo, creando el Perspectiva de una época que se caracterizará por profundos conflictos sociales, que podrían conducir a situaciones de alto peligro.