Неопределенность Лондона в отношении соглашения с Европой

Помимо одобрения соглашения об уходе из Европейского Союза, который, по сути, никому не нравится, есть очень разные позиции, как в палате муниципалитетов, единственная часть британского парламента, которая может решить, что в английском обществе ; эта ситуация возвращает глубоко разделенную страну, которая уже подчеркнута после итогов референдума даже в однородных политических и социальных категориях. Глубокое разделение обещает, каково бы ни было решение, которое будет принято, углубиться в ближайшем будущем, открыв очень тревожные сценарии для британской страны. С одной стороны, сторонники выхода любой ценой и без переговоров видят, что было предано, что, по их мнению, было настоящей причиной референдума: восстановление абсолютного суверенитета и безусловного отношения к Брюсселю; но раздражение, которое привело к принятию решения покинуть Европу, а также результат заведомо ложной и обманчивой пропаганды, похоже, смягчилось благодаря растущему страху перед последствиями для экономики и занятости, что отказ от Европы мог бы определить. Однако электорат, благоприятный для выхода из Брюсселя, по-прежнему воспринимается британскими политиками как опасно восприимчивый к обеим сторонам. Премьер-министр предпочел менее непримиримый выход из-за изнурительных переговоров, которые подготовили проект соглашения на 585 страниц и 185 статей и предусматривают переход на двадцать один месяц, который может быть продлен. Позиция правительства, ответственного в Лондоне, заключалась в том, чтобы попытаться посредничать между различными позициями тех, кто хочет выхода, а также между теми, кто по-прежнему выступает против, в результате недовольства всех. Согласно различным мнениям, соглашение, которое должно пройти парламентское голосование, не принимает однозначной позиции и оставляет открытые различные возможности в отношениях с Европой с целью получения большего времени. Без окончательной гипотезы британская страна могла оставаться на полпути, лишая себя возможности самостоятельного решения, а также оставаясь без преимуществ принадлежности к Европейскому союзу. Это своего рода неопределенность, которая в значительной степени ограничивала бы возможность маневрирования в Лондоне и сделала бы результат референдума бесполезным, но не встретив благосклонности тех, кто хотел остаться в Союзе. Для некоторых новый подход к референдуму с более четкой ситуацией с более информированным гражданством и менее обусловленным вводящей в заблуждение пропагандой был бы наиболее подходящим средством для решения проблемы. Эта убежденность может быть разделена на общий сценарий неудовлетворенности, несмотря на то, что прибегает к новому опросу, который испытывает значительная часть политики как провал, и как опасный потенциал для дискредитации сторон и поддержки опасных ситуаций для демократии. Однако эти опасности, похоже, не могут влиять на политическую структуру, такую ​​как английская, которая имеет в себе необходимые инструменты для предотвращения авторитарных дрейфов. Решение референдума с четкими вопросами, которые могут содержать путь к принятию решения, может способствовать более четкому решению, а не подвергать правительство отказу в парламенте; также потому, что Брюссель, похоже, не желает продлить вопрос без определения. Падение правительства должно быть учтено в сценариях, которые он мог бы открыть: новые выборы могли бы заблокировать переговоры с ужесточением Европы, способные усугубить внутренние дискуссии британской страны; мы должны также иметь в виду, что оппозиция к выходу из Европы присутствует как в консерваторах, так и в трудовых лагерях, так же как часть двух основных партий выступает за решение, такое как Норвегия, которая не является членом Союза, а принадлежит в Европейскую экономическую зону, тогда как либералы и шотландские сепаратисты твердо выступают против вывода из Брюсселя. Короче говоря, ситуация не может быть определенной, даже если соглашение должно быть одобрено: время, в которое оно вступит в силу, определит ситуацию, как ее нарушить, перетащив страну в неопределенность, которая не может не отразиться на экономической области , политических и социальных.

倫敦與歐洲協議的不確定性

除了在輸出，其中，基本上，沒有人喜歡它，有很多不同位置的歐洲聯盟協議，雙方在下議院的批准下，英國議會的唯一部分，可以決定在英國社會;這種情況帶來了一個分裂嚴重的國家，這一特徵在全民投票結果後已經凸顯出來，即使在同質的政治和社會範疇內也是如此。無論將採取什麼樣的決定，深度分工承諾在不久的將來深化，為英國開放非常令人擔憂的情景。一方面，支持者輸出不惜任何代價，沒有談判，背叛了他們所看到的，其中，據他們說，是公投結果的真正原因是：絕對的主權，沒有對布魯塞爾的條件奪回;但是這導致了決策的憤怒走出歐洲，還故意引人誤解的虛假宣傳的一個結果，出現了緩解，由於經濟和就業亮點越來越擔心，歐洲可能放棄確定。然而，有利於退出布魯塞爾的選民仍然被英國政客視為對雙方都很危險。由於艱苦的談判產生了585頁和185條條款的協議草案，並且規定可以延長21個月的過渡期，總理選擇了不那麼頑固的退出。在倫敦負責政府的立場是試圖在想要退出的人的不同立場之間以及在仍然反對的人之間進行調解，以及令所有人不悅的結果。根據各種意見，該協議必須通過議會投票，並未採取明確立場，並在與歐洲的關係中留下各種可能性，目的是爭取更多時間。如果沒有一個明確的假設，英國國家可以保持中途，剝奪自主決定的可能性，但也沒有屬於歐盟的好處。這種局限將極大地限制在倫敦進行機動的可能性，並且會使公投變得徒勞無功，但卻無法滿足那些想要留在聯盟內部的人的青睞。對於一些人來說，新的公民投票，情況更清晰，公民身份更加明智，更少受到誤導性宣傳的限制，將是解決這一問題的最合適手段。這種信念可能是不滿的總體情況尚可，儘管採用了全新的公投是由政策失敗的很大一部分和可能詆毀政黨和鼓勵民主的危險狀況的潛在危險經歷。然而，這些危險似乎無法影響像英國這樣的政治結構，其中包含了抵禦威權漂移的必要工具。公民投票的解決方案有明確的問題可能包含可能包含的道路，可能有利於做出更明確的決定，而不是讓政府在議會中遭到拒絕;還因為布魯塞爾似乎不願意在沒有定義的情況下延長這個問題。必須考慮政府垮台的情況：新的選舉可能會阻礙談判，歐洲的收緊能夠加劇英國國家的內部討論;它也必須考慮到來自歐洲的反對退出是同時出現在保守派，誰在工黨，以及兩個主要政黨的一部分是贊成的解決方案，如挪威，這不是歐盟成員國，但屬於歐洲經濟區，而自由派和蘇格蘭分裂主義者堅決反對從布魯塞爾撤軍。這種情況，總之，是遠遠定義，即使該協議將被批准：時間，將在力將定義一發而扭曲它，拖動該國陷入不確定性不會在經濟領域的體現，政治和社會。

ヨーロッパとの合意のためのロンドンの不確実性

基本的に、誰もがそれを好きではない、出力の欧州連合協定の承認、のほかに、多くの異なる位置は、下院、英語社会でそれを決めることができ、英国議会の一部のみの両方があります;この状況は、均質な政治的および社会的カテゴリー内であっても、国民投票の結果の後に既に強調されている特徴である深く分かれた国を返す。ディープ・ディビジョンでは、決定が下されると、近い将来に深化し、英国の非常に心配なシナリオを開くことを約束します。 ;絶対主権のブリュッセルに向けた条件なしのレコンキスタ：彼らによると、投票結果の本当の理由だった、一方、支持者の出力の任意のコストで、交渉せずに、彼らは何を参照してください裏切られ、オンしかし、故意に虚偽や誤解を招く宣伝のも、ヨーロッパから抜け出すための決断につながった憤激、その結果は、ヨーロッパの放棄は可能性があること、経済や雇用のハイライトの成長の懸念への感謝を容易にするために登場しました決定。しかし、ブリュッセル出国者に有利な選挙人は、英国の政治家が依然として双方の危険にさらされていると見なされている。首相は、政府は、585ページと185件の記事の協定案を作成し、拡張することができる二十から一ヶ月、の推移を提供する大規模な交渉の結果として、あまり妥協出力を選択しました。ロンドンで担当する政府の立場は、出口を望む人々の様々な地位と、依然として反対している人々の間の仲介を試みることであった。様々な意見議会の議決を渡す必要があり合意によると、それは明確な位置を取らないとより多くの時間を稼ぐために、ヨーロッパとの関係で開いたいくつかの可能性を残します。決定的な仮説がなければ、英国は途中にあり、自律的に決定する可能性を奪うだけでなく、EUに所属することの利益がなくても残る可能性がある。ロンドンの多くは操縦の余地を制限し、無駄な投票結果を作るが、連合内に残ると思った人たちの好意を満たしなしだろうとどっちつかずの状態の一種。一部の国では、より明確な市民権を持ち、誤解を招く宣伝によって条件づけされていない、より明確な状況の新しい国民投票が問題を解決する最も適切な手段となるだろう。この信念は失敗としてやパーティーの信用を傷つけると民主主義のために危険な状況を促す可能性がある潜在的な危険として、政策の大部分が経験された新たな国民投票の使用にもかかわらず、不満の一般的なシナリオでは許容可能です。しかし、これらの危険性は、独裁的な漂流を避けるために必要なツールを備えている英国のような政治構造に影響を与えることはできないようです。質問をクリアして投票溶液中で、それが議会で拒絶を政府に露出しないように、より明確な意思決定を好むかもしれない前方の道を取ることができます。また、ブリュッセルは定義なしに質問を延長する意思がないと思われるからです。政府の秋を開くことができシナリオについて検討する必要があります。新しい選挙は、英国国での内部の議論を悪化させることができ、ヨーロッパの引き締めとの交渉をブロックすることができます。また、ヨーロッパからの反対の出口は労働党内の保守派、両方に存在することを考慮しなければならないだけでなく、二大政党の一部には、EUのメンバーではありません、このようなノルウェーなどの溶液、を支持しているが、所属しますリベラルとスコットランドの分離主義者はブリュッセルからの撤去に強く反対している。力になり時間が不確実に国をドラッグし、それを歪まような状況を定義する経済分野には反映されません。状況は、要するに、契約が承認されたとしても、はるかに定義されたからです政治的、社会的なものです。

عدم اليقين من لندن للاتفاق مع أوروبا

إلى جانب الموافقة على اتفاق على مغادرة الاتحاد الأوروبي ، وهو في الأساس لا أحد يحب ، هناك مواقف مختلفة للغاية ، سواء في غرفة البلديات ، أو الجزء الوحيد من البرلمان البريطاني الذي يمكن أن يقرر ، أنه في المجتمع الإنجليزي. . يعود هذا الوضع إلى دولة منقسمة إلى حد كبير ، وهي سمة تم إبرازها بالفعل بعد نتيجة الاستفتاء ، حتى داخل فئات سياسية واجتماعية متجانسة. تبشر الانقسامات العميقة ، أيا كان القرار الذي سيتم اتخاذه ، بالتعمق في المستقبل القريب ، مما يفتح سيناريوهات مقلقة للغاية بالنسبة للبلد البريطاني. من جهة، خرج أنصار بأي ثمن ودون تفاوض، خيانة ما يرونه، والتي، وفقا لهم، وكان السبب الحقيقي لنتيجة الاستفتاء: لاستعادة السيادة المطلقة ودون شروط نحو بروكسل. لكن السخط التي أدت إلى اتخاذ قرار الخروج من أوروبا، نتيجة أيضا للدعاية كاذبة عمدا ومضللة، يبدو لتخفيف، وذلك بفضل تزايد المخاوف من أبرز الاقتصاد والتوظيف أن التخلي عن أوروبا يمكن تحديد. ومع ذلك ، لا يزال السياسيون البريطانيون ينظرون إلى الناخبين المؤيدين للخروج من بروكسل على أنهم عرضة بشكل خطير للجانبين. رئيس الوزراء اختارت الحكومة لإخراج أقل تصلبا، نتيجة للمفاوضات واسعة النطاق التي أنتجت مشروع اتفاق من 585 صفحة و 185 المقالات وينص على الانتقال من واحد وعشرين شهرا، ويجوز مدها. كان موقف الحكومة المسؤولة في لندن هو محاولة التوسط بين المواقف المختلفة لأولئك الذين يريدون الخروج ، وكذلك بين أولئك الذين ما زالوا معارضين ، نتيجة غضبة الجميع. وفقا لمختلف الآراء الاتفاق الذي يجب أن تمر الانتخابات البرلمانية، لأنها لا تأخذ موقفا واضحا ويترك مفتوحة عدة احتمالات في العلاقة مع أوروبا، من أجل كسب المزيد من الوقت. بدون فرضية نهائية ، يمكن للدولة البريطانية أن تبقى في منتصف الطريق ، مما يحرم نفسها من إمكانية اتخاذ قرار مستقل ، ولكن أيضًا بالبقاء دون فوائد الانتماء إلى الاتحاد الأوروبي. وهناك نوع من النسيان أن جزءا كبيرا من لندن شأنها أن تحد من مجال للمناورة وجعل عبثا نتيجة الاستفتاء، ولكن من دون تلبية صالح أولئك الذين يرغبون في البقاء داخل الاتحاد. بالنسبة للبعض ، سيكون الاستفتاء الجديد ، مع وضع أكثر وضوحاً ، مع مواطنة أكثر استنارة وأقل مشروطاً من خلال الدعاية المضللة ، هو أنسب الوسائل لحل المشكلة. قد يكون هذا الاعتقاد المقبول في سيناريو العام من عدم الرضا، على الرغم من ذوي الخبرة استخدام استفتاء جديد من قبل جزء كبير من هذه السياسة بأنها فاشلة ونتيجة لالخطر المحتمل الذي قد تشويه سمعة الطرفين وتشجيع وضعا خطيرا للديمقراطية. ومع ذلك ، لا يبدو أن هذه الأخطار قادرة على التأثير في بنية سياسية مثل الهيكل الإنجليزي ، الذي يوجد ضمنه الأدوات اللازمة لدرء الانجرافات السلطوية. إن حل الاستفتاء بمسائل واضحة قد تحتوي على الطريق الواجب اتخاذها قد يكون مؤيدا لقرار أكثر وضوحا ، وليس تعريض الحكومة لرفض في البرلمان. أيضا لأن بروكسل لا يبدو على استعداد لإطالة السؤال دون تعريف. ويجب النظر في سقوط الحكومة للسيناريوهات التي قد فتح: انتخابات جديدة يمكن ان تمنع المفاوضات مع تشديد أوروبا يمكن أن تؤدي إلى تفاقم المناقشات الداخلية في البلاد البريطاني. كما يجب أن تأخذ في الاعتبار أن خروج المعارضة من أوروبا موجود في كل من المحافظين، الذين في حزب العمل، وكذلك جزء من الحزبين الرئيسيين في صالح حل مثل لالنرويج، وهي ليست عضوا في الاتحاد الأوروبي، ولكن ينتمي إلى المنطقة الاقتصادية الأوروبية ، بينما يعارض الليبراليون والانفصاليون الاسكتلنديون بشدة الإبعاد من بروكسل. هذا الوضع، باختصار، هو أبعد ما يكون عن المعرفة، حتى لو كان الاتفاق على أن تتم الموافقة: الوقت الذي سيكون ساري المفعول ستحدد الوضع كما تشويهه، جر البلاد الى حالة من الغموض لن تنعكس في المجال الاقتصادي سياسية واجتماعية.

Trump usa l'immigrazione per cercare consenso contro i democratici nelle prossime elezioni

Le imminenti elezioni americane, che si svolgeranno martedi prossimo, sono diventate una sorta di referendum  sul presidente in carica. Lo stesso Trump ha indirizzato la competizione elettorale su di una valutazione del suo operato e dei possibili sviluppi che il risultato del voto potrà determinare. L’inquilino della Casa Bianca, nonostante i buoni risultati economici a livello federale, che ha conseguito, sembra temere molto la possibile avanzata dei democratici, che ne indebolirebbe notevolmente il peso politico; proprio per questo ha incentrato la sua campagna elettorale su di un tema a cui il suo elettrato più fedele è particolarmente sensibile: l’immigrazione. Si tratta di un argomento, che secondo la strategia del presidente in carica, potrebbe permettere di guadagnare molti consensi presso l’elettorato repubblicano, specie in quello meno motivato a votare per la camera ed il senato. La paura di Trump è che una parte consistente di chi ha espresso il voto in suo favore nella competizione presidenziale, non sia sufficientemente motivata a recarsi ai seggi per votare un partito repubblicano da cui è socialmente e culturalmente sempre più distante. La maggiore compattezza dell’elettorato democratico, che ha motivi di rivalsa, proprio contro Trump, più stimolanti per andare ad esprimere il proprio voto, rappresenta il maggiore pericolo per una sconfitta repubblicana. La tattica di Trump contro questa evenienza è semplice: presentare il pericolo immigrazione come fonte di preoccupazione principale per i ceti politici che lo hanno eletto: le regioni dell’America profonda e la parte più povera del paese, che teme di perdere parti di reddito a favore dei migranti. L’impressione è che Trump usi queste argomentazioni estreme perchè teme fortemente una possibile affermazione democratica, che potrebbe derivare da una grande partecipazione alle urne dovuta alla grande mobilitazione contro la figura del presidente in carica. Anche il fatto che siano stati usati poco o nulla i positivi dati economici fa capire come, per gli strateghi di Trump, ci sia la sensazione di un possibile rilassamento degli elettori che hanno decretato la vittoria del magnate americano alle presidenziali, anche dovuta alla mancata possibilità di esprimere un voto direttamente a favore del presidente in carica. Molto dipenderà da quanti elettori si recheranno alle urne e la chiamata di Trump rileva che con la possibilità di una bassa affluenza si possa verificare l’affermazione dei democratici; i quali, peraltro, sembrano in vantaggio sui sondaggi, anche se ciò non è più molto significativo dopo le previsioni errate, che hanno contradistinto le ultime presidenziali. Certo per Trump fatti della cronaca, come la marcia dei centroamericani in direzione degli Stati Uniti, sembrano giocare a favore dei suoi temi elettorali, favorendo anche provvedimenti, come lo schieramento dell’esercito ai confini, che costituiscono dei chiari spot elettorali. La possibilità che il partito repubblicano non controlli più entrambe le camere  costituirebbe un ostacolo non di poco conto per l’attuazione delle politiche pensate da Trump: il rischio maggiore è di perdere la Camera, che viene rinnovata completamente, mentre ciò sarà più difficile al Senato, dove il rinnovo dei rappresentanti riguarda soltanto un terzo sul totale. Per i democratici la valenza elettorale di questo appuntamento con le urne è duplice: se da una parte è necessaria una affermazione del partito intesa come prova contro il presidente in carica, per dimostrare la contrarietà del paese ad un personaggio fortemente controverso, dall’altro lato la concomitanza con l’elezione in 36 stati su 50, della carica di  governatore, può rappresentare una interessante prova per individuare possibili sfidanti da presentare alle primarie per le presidenziali del 2020. Questa elezione avrà anche riflessi internazionali sopratutto per fermare la tendenza nazionalista e dei fautori della sovranità che si sta affermando nel mondo, sui rapporti tra USA e Cina e con l’Unione Europea, che Trump ha individuato come nemico commerciale e contro la quale sta portando avanti una tattica di divisione per permettere l’affermazione americana. Un eventuale stop del trend favorevole a Trump potrebbe rimettere in discussione tutti questi aspetti.  

Trump uses immigration to seek consensus against the Democrats in the upcoming elections

The upcoming US elections, to be held next Tuesday, have become a sort of referendum on the incumbent president. Trump himself has directed the electoral competition on an evaluation of his work and the possible developments that the result of the vote will determine. The tenant of the White House, despite the good economic results at federal level, which he achieved, seems to fear a lot the possible advance of the Democrats, which would greatly weaken the political weight; for this reason he has focused his electoral campaign on a theme to which his most faithful electorate is particularly sensitive: immigration. This is an argument, which according to the strategy of the president in office, could allow to gain a lot of support from the Republican electorate, especially in the less motivated to vote for the chamber and the Senate. Trump's fear is that a substantial proportion of those who have voted in his favor in the presidential competition are not sufficiently motivated to go to the polls to vote for a republican party from which they are socially and culturally increasingly distant. The greater compactness of the democratic electorate, which has grounds for retaliation, against Trump, which is more stimulating to vote, is the greatest danger for a Republican defeat. Trump's tactic against this is simple: to present immigration danger as a major concern for the political classes that elected him: the regions of deep America and the poorest part of the country, which fears losing parts of income to favor of migrants. The impression is that Trump uses these extreme arguments because he strongly fears a possible democratic affirmation, which could derive from a large turnout due to the great mobilization against the figure of the president in office. Even the fact that the positive economic data have been used little or nothing makes us understand how, for Trump's strategists, there is the feeling of a possible relaxation of the voters who have decreed the victory of the American magnate at the presidential elections, also due to the lack of possibility to cast a vote directly in favor of the current president. Much will depend on how many voters will go to the polls and Trump's call reveals that with the possibility of a low turnout we can verify the affirmation of the Democrats; which, however, seem to be on the polls, even if this is no longer very significant after the wrong predictions, which marked the last presidential elections. Of course for Trump facts of the news, like the march of the Central Americans in the direction of the United States, seem to play in favor of its electoral issues, also encouraging measures, such as the deployment of the army at the borders, which are clear spot electoral. The possibility that the Republican Party will no longer control both chambers would be a major obstacle for the implementation of the policies devised by Trump: the greatest risk is to lose the House, which is completely renewed, while this will be more difficult in the Senate. , where the renewal of the representatives concerns only a third of the total. For the Democrats the electoral value of this appointment with the polls is twofold: if on the one hand an affirmation of the party is necessary as evidence against the incumbent president, to demonstrate the country's opposition to a highly controversial figure, on the other side the concomitance with the election in 36 states out of 50, of the office of governor, can represent an interesting test to identify possible challengers to present to the presidential primaries of 2020. This election will also have international reflexes especially to stop the nationalist tendency and the advocates of the sovereignty that is emerging in the world, on the relations between the US and China and with the European Union, which Trump has identified as a commercial enemy and against which he is pursuing a tactic of division to allow the American affirmation. A possible stop in the trend favorable to Trump could call into question all these aspects.

Trump usa la inmigración para buscar el consenso contra los demócratas en las próximas elecciones

Las próximas elecciones en Estados Unidos, que se celebrarán el próximo martes, se han convertido en una especie de referéndum sobre el actual presidente. El propio Trump ha dirigido la competencia electoral en una evaluación de su trabajo y los posibles desarrollos que determinará el resultado de la votación. El inquilino de la Casa Blanca, a pesar de los buenos resultados económicos a nivel federal que logró, parece temer mucho el posible avance de los demócratas, lo que debilitaría enormemente el peso político; por este motivo, ha centrado su campaña electoral en un tema al que su electorado más fiel es particularmente sensible: la inmigración. Este es un argumento que, de acuerdo con la estrategia del presidente en ejercicio, podría permitir ganar mucho apoyo del electorado republicano, especialmente en los menos motivados para votar por la cámara y el Senado. El temor de Trump es que una proporción sustancial de aquellos que han votado a su favor en la competencia presidencial no están lo suficientemente motivados para ir a las urnas para votar por un partido republicano del que están social y culturalmente cada vez más distantes. La mayor compacidad del electorado democrático, que tiene motivos para tomar represalias, contra Trump, que es más estimulante para votar, es el mayor peligro para una derrota republicana. La táctica de Trump contra esto es simple: presentar el peligro de la inmigración como una preocupación importante para las clases políticas que lo eligieron: las regiones de los Estados Unidos profundos y la parte más pobre del país, que teme perder parte de los ingresos para favor de los migrantes. La impresión es que Trump utiliza estos argumentos extremos porque teme fuertemente una posible afirmación democrática, que podría derivarse de una gran participación debido a la gran movilización contra la figura del presidente en el cargo. Incluso el hecho de que los datos económicos positivos se hayan utilizado poco o nada nos hace comprender cómo, para los estrategas de Trump, existe la sensación de una posible relajación de los votantes que han decretado la victoria del magnate estadounidense en las elecciones presidenciales, también debido a la falta de posibilidades. Para emitir un voto directamente a favor del actual presidente. Mucho dependerá de cuántos votantes acudirán a las urnas y el llamado de Trump revela que con la posibilidad de una baja participación podemos verificar la afirmación de los demócratas; que, sin embargo, parece estar en las urnas, incluso si esto ya no es muy significativo después de las predicciones erróneas, que marcaron las últimas elecciones presidenciales. Por supuesto, para Trump, los hechos de las noticias, como la marcha de los centroamericanos hacia Estados Unidos, parecen jugar a favor de sus problemas electorales, alentando también medidas como el despliegue del ejército en las fronteras, que son lugares electorales claros. La posibilidad de que el Partido Republicano ya no controle ambas cámaras sería un obstáculo importante para la implementación de las políticas ideadas por Trump: el mayor riesgo es perder la Cámara, que se renueva completamente, mientras que esto será más difícil en el Senado. , donde la renovación de los representantes se refiere solo a un tercio del total. Para los demócratas, el valor electoral de esta cita con las encuestas es doble: si, por una parte, se necesita una afirmación del partido como prueba contra el presidente en ejercicio, para demostrar la oposición del país a una figura altamente controvertida, por otra parte la concomitancia con la elección en 36 estados de los 50 del puesto de gobernador puede representar una prueba interesante para identificar posibles retadores a presentar en las primarias presidenciales de 2020. Esta elección también tendrá reflejos internacionales, especialmente para detener la tendencia nacionalista y la defensores de la soberanía que está emergiendo en el mundo, sobre las relaciones entre los Estados Unidos y China y con la Unión Europea, que Trump ha identificado como un enemigo comercial y contra el cual está persiguiendo una táctica de división para permitir la afirmación estadounidense. Una posible parada en la tendencia favorable a Trump podría poner en duda todos estos aspectos.