Неизвестные на посту президента Румынии, возможность для размышлений для Европы

Президентский срок в Евросоюзе, который вот-вот начнется, увидит очень важные вопросы на столе переговоров: в первую очередь определение выхода Великобритании из Союза, а также тема вступления Сербии в Брюссельский форум. В такой деликатный период ротация, намеченная для председательства в Союзе, коснется Румынии, страны с большими внутренними трудностями и некоторыми европейскими стандартами, к которой добавятся трудности, с которыми румынские бюрократы столкнутся, чтобы справиться с такими острыми проблемами. трудность. Бухарест борется с самым серьезным протестом со времени падения диктатуры в 1989 году. Предполагается, что демонстрации румынского народа против коррупции, законы, которые предусматривают декриминализацию некоторых преступлений и против злоупотребления властью, собрались на площадях даже 600 000 человек одновременно. Румыния стала членом союза в 2007 году, и прогресс, достигнутый в борьбе с коррупцией, злобным эндемиком страны, прекратился примерно на два года с приходом к власти социалистической партии, лидер которой не имел права на осуждение за преступление фальсификации выборов. Ситуация в Румынии представляет собой ясную ситуацию о том, как Брюссель не смог навязать свои учредительные ценности, что также распространено в странах, приходящих из советского блока, и как оно не может даже заставить их уважать. Продолжать признавать присутствие в Союзе наций, которые принимают законы, которые не уважают европейские ценности, очень опасно, как из-за разрушительного эффекта, который способствовал утверждению популизма, так и из-за порочных механизмов распределения власти они не предусматривают временные правила для тех стран, которые не соответствуют европейским стандартам. До сих пор она была близка к ситуации, подобной нынешней, но с установлением Румынии в качестве президента Союза достигнут новый уровень влияния правовых механизмов Брюсселя и абсолютное отсутствие контрмер, с которыми приходится сталкиваться. проверка возможных случаев такого рода. Тот факт, что это совпадает с моментом, когда необходимо будет управлять выходом Великобритании, приобретает еще более своеобразное значение, что напоминает о неотложной необходимости пересмотра европейских законов как для управления властью, так и для принятия новых членов, а также для разработки эффективных механизмов санкций в отношении тех стран, которые не адаптируются для гарантирования гражданских и политических прав, свободы прессы, взаимной поддержки между государствами-членами и борьбы с коррупцией. Как можно видеть, если бы эти предположения существовали эффективно, список европейских членов был бы короче, и это только принесло бы пользу функционированию институтов Сообщества. Основной вопрос заключается в том, развили ли страны, которыми управляли диктатуры, подлинно демократическое чувство, например, для формирования политических классов, способных идентифицировать себя с основополагающими идеалами Европы. Если этого не произошло, это также вина Брюсселя, который, несмотря на расширение своей экономической зоны, допустил въезд неподготовленных стран и с единственным намерением использовать европейские вклады, не предусматривая механизма защиты, который мог бы санкции до высылки. Слабое правительство, такое как румынское, даже при содействии брюссельских специалистов, может управлять британским выходом, который предусматривает ряд норм, которые неизбежно обрушатся на всех европейцев, без возникновения какой-либо проблемы, в которой его уже обвиняют? Этот вопрос является законным и его нельзя недооценивать, поскольку нельзя недооценивать возможную неспособность выслушать других членов, что является странным недостатком руководителей, которые оказались нечувствительными к требованиям оппозиции. Много тем для размышлений для брюссельских бюрократов.

羅馬尼亞執政總統的未知數，是歐洲反思的機會

這項為期六個月的歐盟主席國是即將開始會看到在談判桌上非常重要的問題：首先，英國工會的輸出定義了塞爾維亞在布魯塞爾集會的高考題。在這樣一個微妙的時期，計劃擔任聯盟主席的輪換將觸及羅馬尼亞這個內部困難重重且具有一些歐洲標準的國家，這將增加羅馬尼亞官僚為解決這些激烈問題所遇到的困難。難度。布加勒斯特與自獨裁統治的垮台最大的抗議拼殺，在1989年據估計，羅馬尼亞人民反對腐敗，法律提供了某些罪行合法化和防止權力濫用的表現已經上漲在廣場上，每次甚至有60萬人。羅馬尼亞成為聯盟在2007年的成員和反腐敗所取得的進展，地方病的國家，他們停了大約兩年興起的社會黨，其領導人的權力被發現不合格的定罪選舉舞弊罪。羅馬尼亞國家就像是布魯塞爾明確的情況下未能實施其成分值，東西，這是常見於來自前蘇聯集團國家，怎麼甚至無法強制執行。繼續承認存在歐盟國家頒布不尊重歐洲價值觀的法律是很危險的，無論是對破壞性影響已民粹主義的成功，因為配電的不正當機制的貢獻它們沒有為那些不符合歐洲標準的國家規定暫停規則。到現在為止只差一點像現在的情況，但在歐盟輪值主席國的結算羅馬尼亞將達到布魯塞爾的法律機制和絕對缺乏對策的設計，以應付的影響一個新的水平驗證這種可能性。這與你將不得不管理英國的輸出的時刻一致的事實，有一個更具體的值，它回顧迫切需要修改歐盟法律，無論是電源管理，並為接受的新成員以及為那些不適應保障公民權利和政治權利，新聞自由，成員國之間相互支持以及反腐敗鬥爭的國家製定有效的製裁機制。可以看出，如果這些假設有效存在，歐洲成員名單將會縮短，這只會對社區機構的運作產生好處。根本的問題是，受獨裁統治的國家是否已經形成了一種真正的民主意識，例如能夠建立能夠用歐洲的創始理想來認同自己的政治階級。如果這種情況沒有發生的故障也布魯塞爾，誰為了擴大其經濟區，容忍了無準備的國家，並與唯一目的，以利用歐洲補貼的條目，不提供保護機制，可以預測制裁直到開除。一個軟弱的政府在像羅馬尼亞的國家，同時由專家在布魯塞爾的協助下，能處理英文輸出，它提供了一組，將不可避免地落在所有歐洲人的標準，而不會產生一個已經被指有問題嗎？現在的問題是合法的，不應該被低估，因為它是不要低估可能缺乏傾聽其他成員，也不是什麼奇怪缺乏執行誰已被證明不響應反對派的要求的技能。布魯塞爾官僚們需要考慮很多話題。

当時のルーマニア大統領の未知数、ヨーロッパへの反省

開始されようとしている欧州連合の大統領の任期は交渉テーブルの上に非常に重要な問題を見るでしょう：まず第一にイギリスのブリュッセルフォーラムへのセルビアの参入の話題までの連合からの出口の定義。そのような微妙な時代に、連合の大統領を握るために予定された回転はルーマニア、大きな内部の困難といくつかのヨーロッパの標準を持つ国に触れます、そのような激しい困難の問題に対処するためにルーマニアの官僚が直面する難しさは加えられなければなりません。 。ブカレストは、1989年の独裁政権崩壊以来、最も深刻な抗議に取り組んでいます。ルーマニアの人々の汚職に対するデモ、犯罪の非犯罪化および権力の濫用に対する法律が集まったと推定されます広場でも一度に60万人も。ルーマニアは2007年に組合の一員となり、腐敗という国の蔓延した風土病に対する進歩は、社会主義党の権力の高まりを理由に約2年間止まった。選挙詐欺の罪。ルーマニアの状況は、ブリュッセルがどのようにその構成的価値を課すことに失敗したか、ソビエト圏から来る国々でも共通していること、そしてそれがどのようにしてそれらを尊重することすらできないかの明確な状況を表しています。ヨーロッパの価値観を尊重しない法律を制定する国連の中での存在を認め続けることは、ポピュリズムの肯定に寄与した破壊的な影響と、権力の分配の逆メカニズムのためである。彼らはヨーロッパの基準を満たさないそれらの国々のための疑わしい規則を規定していません。これまでのところ、現在の状況に近い状況にありますが、ルーマニアが大統領に就任したことで、ブリュッセルの法的メカニズムの効果が新たなレベルに達し、直面している対抗策の絶対的な欠如が明らかになりました。この種の偶発性の検証これがイギリスの出口が管理されなければならなくなる瞬間と一致するという事実は、権力の管理とその承認の両方のためにヨーロッパの法律を改正する緊急の必要性を思い出させる、さらにもっと独特の価値を仮定する。また、市民的、政治的権利、報道の自由、加盟国間の相互支援、汚職との闘いを保証するために適応していない国々に対する効果的な制裁メカニズムの詳細についてこれらの仮定が効果的に存在しているならばわかるように、ヨーロッパのメンバーのリストはより短くなるでしょう、そしてこれは共同体機関の機能のためにだけ利益になるでしょう。根本的な問題は、独裁政権によって統治されてきた国々が、ヨーロッパの創設理念に沿って自らを特定することができる政治的階級を生み出すなど、本当の民主的な意味を発展させたかどうかです。そうでなければ、ブリュッセルの経済的範囲を拡大しているにもかかわらず、準備ができていない国の参入を許容し、欧州の貢献を利用するという唯一の意図で、保護メカニズムを提供することなくブリュッセルのせいでもあります。追放まで制裁。ルーマニアのような弱い政府は、たとえブリュッセルの専門家によって援助されていても、それがすでに非難されているいくつかの問題を招くことなく必然的にすべてのヨーロッパ人に当てはまる一連の規範を予見する英国出口を管理できますか？問題は合法的であり、過小評価すべきではありません。他のメンバーの意見を聞く能力の欠如、すなわち反対派の要求に鈍感であることが証明されている役員の不自然な不足を過小評価することではありません。ブリュッセルの官僚たちについて考えるべき多くの主題。

غير معروف للرئاسة الرومانية المناوبة ، فرصة للتفكير في أوروبا

ستشهد فترة رئاسة الاتحاد الأوروبي التي على وشك أن تبدأ قضايا مهمة للغاية على طاولة المفاوضات: أولاً ، تعريف خروج بريطانيا من الاتحاد حتى موضوع دخول صربيا إلى منتدى بروكسل. في مثل هذه الفترة الحساسة دوران المقرر أن تعقد رئاسة الاتحاد الاوروبي سوف أتطرق إلى رومانيا، وهي بلد مع مشاكل داخلية كبيرة، وبالتأكيد ليس من المعايير الأوروبية، تتم إضافة acui معا الصعوبات التي تلبي الرومانيين البيروقراطيين للتعامل مع قضايا مثل هذه الصعوبة الشديدة . بوخارست تتصارع مع أكبر احتجاج منذ سقوط الدكتاتورية، في عام 1989. وتشير التقديرات إلى أن مظاهر الشعب الروماني ضد الفساد والقوانين التي تنص على تجريم جرائم معينة وضد إساءة استخدام السلطة وارتفعت في الساحات حتى 600000 شخص في كل مرة. أصبحت رومانيا عضوًا في النقابة عام 2007 ، وتوقف التقدم ضد الفساد ، وهو البلد الشائع المتوطن في البلاد ، لمدة عامين تقريبًا مع صعود الحزب الاشتراكي إلى السلطة ، الذي كان زعيمه غير مؤهل للإدانة بسبب جريمة الاحتيال الانتخابي. يمثل الموقف الروماني وضعا واضحا عن الكيفية التي فشلت بها بروكسل في فرض قيمها التأسيسية ، وهو أمر شائع أيضا في البلدان القادمة من الكتلة السوفيتية ، وكيف أنها لا تستطيع حتى أن تجعلها تحظى بالاحترام. الاستمرار في الاعتراف بوجود اتحاد بين الدول التي تسن قوانين لا تحترم القيم الأوروبية أمر خطير للغاية ، سواء بسبب الأثر المدمر الذي ساهم في تأكيد النزعة الشعبية ، ولأن الآليات الضارة لتوزيع السلطة فهي لا تنص على قواعد معلقة لتلك البلدان التي لا تفي بالمعايير الأوروبية. حتى الآن ، كانت قريبة جداً من وضع مثل الوضع الحالي ، ولكن مع إنشاء رومانيا رئيساً للاتحاد ، يتم الوصول إلى مستوى جديد من تأثيرات الآليات القانونية لبروكسل والنقص المطلق في التدابير المضادة المدروسة لمواجهة التحقق من حالات من هذا النوع. والحقيقة أن هذا يتزامن مع اللحظة التي سيكون لديك لإدارة الإنتاج من بريطانيا، لديها أكثر خاصة والقيمة التي تشير إلى الحاجة الملحة إلى إعادة النظر في القوانين الأوروبية، سواء بالنسبة للإدارة السلطة، وبالنسبة للقبول أعضاء جدد وكذلك لوضع آليات فعالة للعقوبات تجاه تلك البلدان التي لا تتكيف لضمان الحقوق المدنية والسياسية ، وحرية الصحافة ، والدعم المتبادل بين الدول الأعضاء ومكافحة الفساد. كما يمكن أن نرى ما إذا كانت هذه الافتراضات موجودة بشكل فعال ، فإن قائمة الأعضاء الأوروبيين ستكون أقصر ، وهذا لن يكون سوى فائدة لعمل مؤسسات المجتمع. السؤال الأساسي هو ما إذا كانت البلدان التي تحكمها الأنظمة الديكتاتورية قد طورت حسًا ديمقراطيًا حقيقيًا ، مثل إنتاج طبقات سياسية قادرة على تحديد هويتها مع المُثُل الأساسية في أوروبا. إذا كان هذا لم يحدث هو خطأ أيضا من بروكسل، الذي من أجل توسيع نطاق منطقته الاقتصادية، والتسامح مع دخول البلدان غير جاهزة وبنية وحيدة للاستفادة من الدعم الأوروبي، دون توفير آلية الحماية التي يمكن التنبؤ بها العقوبات حتى الطرد. حكومة ضعيفة مثل الحكومة الرومانية ، حتى لو ساعدها أخصائيو بروكسل ، تستطيع إدارة الخروج البريطاني ، الذي يتوقع سلسلة من القواعد التي ستقع حتما على جميع الأوروبيين ، دون أن تتكبد بعض المشاكل التي تم اتهامها بالفعل؟ والسؤال هو شرعي ويجب عدم الاستهانة بها، كما أنه ليس لنقلل من احتمال عدم مهارات أعضاء آخرين، وليس عدم وجود غريب في التنفيذيين الذين أثبتوا لا تستجيب لمطالب المعارضة الاستماع. هناك الكثير من الموضوعات التي يجب التفكير فيها من أجل البيروقراطيين في بروكسل.

L'incerto futuro degli USA con la coabitazione tra Trump ed i Democratici

L’insediamento alla Camera degli Stati Uniti, come presidente della democratica Nancy Pelosi è una brutta notizia per il capo della Casa Bianca, ma è anche un fatto che evidenzia come il paese americano stia per entrare in una fase di grande incertezza. La concomitanza con il blocco amministrativo del paese a causa del mancato finanziamento del muro lungo il confine con il Messico, appare una preoccupante coincidenza. L’opera era considerata da Trump uno dei punti fermi del suo programma elettorale e non è stata realizzata con l’assetto parlamentare precedente , che consentiva all’esecutivo una ampia maggioranza. Attualmente, al contrario, i democratici possono contare sulla maggioranza alla Camera, mentre i Repubblicani mantengono il maggiore numero di seggi al Senato, dove, tuttavia, vi sono molti critici verso il presidente degli Stati Uniti, pur essendo iscritti allo stesso partito. In questo scenario la costruzione del muro è pressochè impossbile, neanche alle condizioni meno dure proposte da Trump. Il proseguimento del blocco dell’attività amministrativa appare, quindi, una certezza.  Se il partito repubblicano è tutt’altro che unito, anche in quello democratico sono presenti divisioni piuttosto evidenti; tra i nuovi deputati eletti, sopratutto tra quelli più giovani, ci sono diverse personalità fortemente critiche con i dirigenti che hanno guidato le ultime primarie presidenziali e che hanno poi condotto la campagna elettorale che si è conclusa con la sconfitta inattesa di Hillary Clinton. Molti di questi nuovi parlamentari provengono dalla parte più radicale del partito, quella che fa riferimento a Bernie Sanders, sconfitto alle primarie da brogli interni al partito democratico per favorire la candidatura di Hillary Clinton, vista come candidata del sistema finanziario e contro le istanze dei ceti più popolari. Proprio questi motivi sono stati individuati come una delle maggiori cause della sconfitta della candidata democratica e dello stesso partito, che ha così favorito l’ascesa di un outsider, fortemente inviso anche a larghi settori del suo partito, come Trump impreparato alla vittoria ed a governare . I nuovi esponenti del partito democratico non condividono tutta la politica che i ceti più conservatori dei democratici vogliono portare avanti, perchè la considerano troppo moderata, sopratutto nei confronti di un presidente di pessima qualità come Trump. Per queste ragioni concomitanti, il blocco amministrativo e la forte presenza di deputati radicali nelle fila democratiche, aumenta sempre più la possibilità che, per il presidente statunitense  possa partire la procedura chiamat impeachement, che permette la messa in stato d'accusa del presidente USA. Nonostante questa procedura sia stata attuata soltanto due volte nella storia americana e non ci sia mai stata alcuna condanna, l’isolamento in cui si trova Trump potrebbe favorire il procedimento.  I tanti abbandoni che la Casa Bianca sta collezionando tra i suoi ministri non depongono sulla credibilità del presidente, il quale teme fortemente le indagini sui suoi rapporti con la Russia, con l’Arabia Saudita, sulla politica dell’immigrazione e, sopratutto, sulla sua situazione patrimoniale, che ha sempre ostinatamente mantenuto segreta.  Dal punto di vista politico una azione di questo tipo potrebbe rilanciare il partito democratico sul piano nazionale ed anche su quello interno, permettendo di superare le divisioni tra le sue correnti, mentre per la parte, non certo secondaria, dei repubblicani che sono contrari a Trump si presenterebbe l’occasione di liberarsi di uno scomodo invasore.  Se questa possibilità dovesse concretizzarsi, i dubbi sulla capacità di gestione di Trump di essere sottoposto a  queste inchieste continue non sono certo a favore del presidente, che ha dato prova, in situazioni più favorevoli di non essere all’altezza di subire pressioni da parte dell’opinione pubblica. Il futuro americano è quindi molto incerto, in una fase mondiale dove verrebbe richiesta una  maggiore leadership da parte degli Stati Uniti, per gestire gli scenari del medio oriente e, sopratutto, della questione con la Cina, determinante per lo sviluppo economico del paese.

The uncertain future of the US with the cohabitation between Trump and the Democrats

The settlement in the United States House, as president of the Democratic Nancy Pelosi is bad news for the head of the White House, but it is also a fact that highlights how the American country is about to enter a phase of great uncertainty. The concomitance with the administrative blockade of the country due to the lack of financing of the wall along the border with Mexico, appears a worrisome coincidence. The work was considered by Trump to be one of the fixed points of his electoral program and was not implemented with the previous parliamentary structure, which allowed the executive to have a large majority. Currently, on the contrary, the Democrats can count on the majority in the House, while the Republicans maintain the largest number of seats in the Senate, where, however, there are many critics of the president of the United States, even if they are members of the same party. In this scenario, the construction of the wall is almost impossible, even under the less severe conditions proposed by Trump. The continuation of the blocking of the administrative activity appears, therefore, a certainty. If the republican party is anything but united, even in the democratic one there are quite evident divisions; among the new elected deputies, especially among the younger ones, there are several highly critical personalities with the leaders who led the last presidential primaries and who then led the electoral campaign that ended with the unexpected defeat of Hillary Clinton. Many of these new parliamentarians come from the most radical part of the party, the one that refers to Bernie Sanders, defeated at the primaries by internal frauds in the democratic party to promote the candidacy of Hillary Clinton, seen as a candidate of the financial system and against the demands of the classes more popular. Precisely these reasons have been identified as one of the major causes of the defeat of the Democratic candidate and the party itself, which has thus favored the rise of an outsider, strongly disliked even in large sectors of his party, as Trump unprepared to victory and to govern . The new members of the democratic party do not share all the politics that the most conservative of the democrats want to carry on, because they consider it too moderate, especially against a president of poor quality like Trump. For these concomitant reasons, the administrative blockade and the strong presence of radical deputies in the democratic ranks, increasingly increases the possibility that, for the US president can start the procedure called impeachement, which allows the indictment of the US president. Although this procedure has only been carried out twice in American history and there has never been any condemnation, the isolation in which Trump finds himself could facilitate the process. The many abandonments that the White House is collecting among its ministers do not depose on the credibility of the president, who fears strongly the investigations on his relations with Russia, with Saudi Arabia, on immigration policy and, above all, on his patrimonial situation, which has always obstinately kept secret. From the political point of view such an action could revive the democratic party at the national level and also the internal one, allowing to overcome the divisions between its currents, while for the part, certainly not secondary, of the Republicans who are against Trump it would be an opportunity to get rid of an inconvenient invader. If this possibility were to materialize, doubts about Trump's management capacity to be subjected to these continuous investigations are certainly not in favor of the president, who has shown, in more favorable situations, that he is not up to pressure from the 'public opinion. The American future is therefore very uncertain, at a global stage where it would require more leadership from the United States, to manage the Middle East scenarios and, above all, the issue with China, which is crucial for the economic development of the country.

El incierto futuro de los Estados Unidos con la convivencia entre Trump y los demócratas.

El acuerdo en la Cámara de los Estados Unidos, como presidente de la demócrata Nancy Pelosi, es una mala noticia para el jefe de la Casa Blanca, pero también es un hecho que resalta cómo el país estadounidense está a punto de entrar en una fase de gran incertidumbre. La concomitancia con el bloqueo administrativo del país debido a la falta de financiamiento del muro a lo largo de la frontera con México, parece una coincidencia preocupante. El trabajo fue considerado por Trump como uno de los puntos fijos de su programa electoral y no se implementó con la estructura parlamentaria anterior, lo que permitió que el ejecutivo tuviera una gran mayoría. Actualmente, por el contrario, los demócratas pueden contar con la mayoría en la Cámara de Representantes, mientras que los republicanos tienen el mayor número de escaños en el Senado, donde, sin embargo, hay muchos críticos del presidente de los Estados Unidos, incluso si son miembros del mismo partido. En este escenario, la construcción del muro es casi imposible, incluso en las condiciones menos severas propuestas por Trump. La continuación del bloqueo de la actividad administrativa parece, por tanto, una certeza. Si el partido republicano está todo menos unido, incluso en el democrático hay divisiones bastante evidentes; Entre los nuevos diputados electos, especialmente entre los más jóvenes, hay varias personalidades muy críticas con los líderes que lideraron las últimas primarias presidenciales y que luego lideraron la campaña electoral que terminó con la inesperada derrota de Hillary Clinton. Muchos de estos nuevos parlamentarios provienen de la parte más radical del partido, la que se refiere a Bernie Sanders, derrotada en las primarias por fraudes internos en el partido democrático para promover la candidatura de Hillary Clinton, vista como candidata del sistema financiero y contra las demandas de las clases. más popular Precisamente, estas razones han sido identificadas como una de las principales causas de la derrota del candidato demócrata y del propio partido, lo que ha favorecido el surgimiento de un forastero, muy disgustado incluso en grandes sectores de su partido, ya que Trump no está preparado para la victoria ni para gobernar. . Los nuevos miembros del partido democrático no comparten todas las políticas que los demócratas más conservadores quieren seguir, porque lo consideran demasiado moderado, especialmente contra un presidente de mala calidad como Trump. Por estas razones concomitantes, el bloqueo administrativo y la fuerte presencia de diputados radicales en los rangos democráticos, aumenta cada vez más la posibilidad de que, para el presidente de los EE. UU., Pueda iniciarse el procedimiento denominado juicio político, que permite la acusación del presidente de los EE. UU. Aunque este procedimiento solo se ha llevado a cabo dos veces en la historia de los Estados Unidos y nunca ha habido ninguna condena, el aislamiento en el que se encuentra Trump podría facilitar el proceso. Los numerosos abandonos que la Casa Blanca está recogiendo entre sus ministros no se basan en la credibilidad del presidente, que teme fuertemente las investigaciones sobre sus relaciones con Rusia, con Arabia Saudita, sobre la política de inmigración y, sobre todo, sobre su Situación patrimonial, que siempre se ha mantenido en secreto obstinadamente. Desde el punto de vista político, tal acción podría revivir al partido democrático a nivel nacional y también al interno, permitiendo superar las divisiones entre sus corrientes, mientras que para la parte, ciertamente no secundaria, de los republicanos que están en contra de Trump. Sería una oportunidad para deshacerse de un invasor inconveniente. Si se materializara esta posibilidad, las dudas acerca de la capacidad de gestión de Trump para ser sometidas a estas continuas investigaciones ciertamente no están a favor del presidente, quien ha demostrado, en situaciones más favorables, que no está a la altura de la presión del gobierno. opinión pública El futuro estadounidense es, por lo tanto, muy incierto, en una etapa global donde se requeriría más liderazgo de los Estados Unidos, para manejar los escenarios de Medio Oriente y, sobre todo, el problema con China, que es crucial para el desarrollo económico del país.