ООН обвиняет Израиль в военных преступлениях

Комиссия ООН по расследованию, созданная для расследования предполагаемых нарушений прав человека израильскими солдатами на палестинских демонстрациях в марте возвращения, представила свои выводы. В начале расследования были репрессии тель-авивских военных против акций протеста, проведенных между израильской границей и сектором Газа, которые начались 30 марта 2018 года и продолжались в течение шести недель, чтобы удовлетворить просьбу потомков. беженцы получили свое имущество, дома и землю, которые они потеряли в 1948 году в результате израильской оккупации. В этом явлении участвовало около 750 000 человек, которые вычли все свои активы и были вынуждены перебраться в Газу. В 1948 году резолюция ООН № 194 предусматривала возможность возвращения владельцев в свои дома, но государство Израиль всегда отрицало эту возможность, потому что репатриация большого числа палестинцев может поставить под угрозу еврейский характер нации. ощущение, что оно стало национальным законом, фактически санкционирующим еврейский характер израильской страны. Жертвами израильских солдат, в том числе присутствием снайперов, стали 189 человек, в том числе 35 детей, два журналиста и три медработника, причастных к усилиям по оказанию помощи. На основании этих данных Комиссия Организации Объединенных Наций сочла обнаруженными нарушения гуманитарного права, прав человека и даже случаи, которые можно квалифицировать как военные преступления и преступления против человечности. Юрисдикцией в отношении этих нарушений является Израиль, который должен проводить расследования и, возможно, привлекать виновных к ответственности. Ответ Тель-Авива следует обычной схеме, которая предусматривает дискредитацию расследования Комиссии ООН, считая ложными сообщенные новости, в дополнение к обычным определениям враждебности и предотвращения, которые затрагивают любые отношения, противоречащие интересам Израиля. Однако глобальный резонанс, который может иметь расследование ООН, не является дополнительным подтверждением изоляции большей части международного сообщества, даже если недавние события в международной политике заставили палестинский вопрос замолчать в пользу сближения между Тель-Авивом и Вашингтон, благодаря президентству Трампа и неофициальному альянсу между Израилем и монархиями Персидского залива в качестве антииранской функции. Однако одним из результатов работы Комиссии могло бы стать новое внимание к палестинскому вопросу, также параллельно с приближением выборов в Израиле. Основной вопрос заключается в том, может ли международное сообщество по-прежнему разрешать государству действовать вне закона: следует ли признать ответственность за нападения палестинцев на израильские силы, за что статус Сегрегация, в которой они живут в секторе Газа, подвергнутой почти полному эмбарго 2007 года, с другой стороны, необходимо подчеркнуть несоразмерность ответных действий, исключительно военных, действующих против гражданских лиц. Причины самозащиты, которые производит Израиль, могут быть обоснованы при наличии нападений, совершаемых военными средствами, а не с использованием методов, используемых теми, кто хотел провести марш протеста. Глубокая причина - это отсутствие определения палестинского вопроса, недостаточная реализация политики двух государств, создание палестинского государства и несоблюдение соглашений, подписанных Израилем, которые неоднократно игнорировались, в том числе посредством незаконных поселений. на палестинской территории. Политика последних израильских правительств, обусловленная чрезмерным присутствием экстремистов, направлена ​​на то, чтобы уклониться от создания палестинского государства, всеми средствами отложить решение проблемы и разозлить гнев палестинцев, которым не дали возможности развиваться. Несмотря на неблагоприятную ситуацию, международное сообщество обязано поставить палестинский вопрос в центр внимания, чтобы прийти к удовлетворительному определению для обеих сторон, где лица, совершившие нарушения, сталкиваются со своими обязанностями.

聯合國指責以色列犯有戰爭罪

為調查以色列士兵在三月回歸的巴勒斯坦示威活動中涉嫌侵犯人權而成立的聯合國調查委員會提出了調查結果。在調查的起源有反對以色列邊境和加沙地帶，開始於2018年3月30，並歷時六個星期之間舉行，以支持後裔的請求，抗議特拉維夫軍事鎮壓的難民獲得他們在1948年因以色列佔領而失去的財產，房屋和土地。這一現象涉及約75萬人，他們減去了所有資產並被迫搬到加沙。在1948年聯合國決議，提供了在自己的家園業主的回報的可能性號194，但以色列國一直否認這種可能性，因為大量巴勒斯坦人的遣返，可能會削弱國家的猶太性質事實上，這種感覺已成為國家法律制裁，實際上是以色列國家的本質猶太性質。以色列士兵的受害者，包括狙擊手在場，共有189人，包括35名兒童，兩名記者和三名參與救援工作的護理人員。基於這些發現，聯合國委員會認為，它發現違反人道主義法，人權，甚至可以被配置為戰爭罪和危害人類罪的案件。對這些侵權行為的管轄權是以色列，它應該進行調查並可能將肇事者繩之以法。特拉維夫響應遵循熟悉的模式，它提供了委員會的調查掃地聯合國，考慮如何虛假新聞報導，除了敵對行動和預防通常的定義，覆蓋了所有的關係，違背了以色列的利益。然而，全世界的目光，一個聯合國可以有，而不是備受國際社會的隔離進一步確認，雖然最近國際政策的發展有利於特拉維夫之間的友好關係已忽略巴勒斯坦問題華盛頓，感謝特朗普總統，伊朗的反以色列的功能和海灣君主國之間的非正式聯盟。然而，委員會的成果之一可能是對巴勒斯坦問題的新關注，同時也是以色列選舉的方式。根本問題是國際社會是否還允許，如果它被賦予責任對巴勒斯坦人的一部分，這應被視為對以色列軍隊襲擊一個國家可以採取行動的法律之外，然而，狀態隔離他們生活在加沙地帶，受2007年總禁運實際上對對方應該注意的過度反應，操作針對平民的純軍事。以色列生產的自衛原因在軍事手段進行攻擊的情況下是有效的，而不是那些想要進行抗議遊行的人採取的方式。其根本原因在於始終缺乏巴勒斯坦問題的定義，未能實現兩個國家的政策，建立一個巴勒斯坦國和以色列簽署的協議的漠視，往往得不到尊重，包括通過非法定居點在巴勒斯坦領土。最近以色列政府的政策，通過極端的過度存在的制約，它避免了巴勒斯坦國的建立，延遲通過任何手段解決方案，並加劇已阻止發展的任何可能性，誰的巴勒斯坦人憤怒的方向去了。儘管特遣隊局勢不利，但國際社會有責任將巴勒斯坦問題置於關注的中心，以便為濫用權力的肇事者都面臨責任的雙方達成令人滿意的定義。

国連はイスラエルを戦争犯罪で非難しています

3月の帰還のためのパレスチナのデモでイスラエルの兵士による疑わしい人権侵害を調査するために設立された国連調査委員会は、その調査結果を発表しました。調査の起点では、子孫の要求を支持するために、2018年3月30日に始まり6週間続いたイスラエル国境とガザ地区の間で行われた抗議に対するテルアビブ軍の抑圧があった。イスラエルの占領の結果として彼らが1948年に失った彼らの財産、家、土地を得るために難民たち。この現象には約75万人の人々が関与し、彼らはすべての資産を差し引いてガザへの移動を余儀なくされました。 1948年、所有者が彼らの家に戻る可能性を規定した国連決議、194が、この可能性を常に否定してきました。なぜなら、多数のパレスチナ人の本国送還はユダヤ人の国家の性質を危険にさらす可能性があるからです。イスラエルの国の本質的にユダヤ人の本質を事実上制裁する国家法になっているという感覚。狙撃兵の存在を含むイスラエル兵の犠牲者は189人で、うち35人が子供、2人がジャーナリスト、3人が救援活動に携わっています。これらのデータに基づいて、国連委員会は人道法、人権、さらには戦争犯罪や人道に対する罪として構成される可能性のある事件の違反さえも検出したと考えています。これらの違反に対する管轄はイスラエルであり、イスラエルは調査を実施し、おそらく加害者を裁判にかけるべきです。テルアビブの対応は、イスラエルの利益に反する関係に影響を与える敵意と防止の通常の定義に加えて、報道されたニュースを誤って考慮しながら、国連委員会の調査の信用を喪失させる慣習的なスキームに従う。しかし、最近の国際政治の進展がパレスチナ人の質問を沈黙させ、テルアビブとテルアビブの間の親密な関係を支持していたとしても、国連の調査がもたらすかもしれない世界的な共鳴は、国際社会の多くの孤立のさらなる確認を構成しない。ワシントン、トランプ大統領のおかげで、そして反イランの機能としてイスラエルと湾岸君主国の間の非公式の同盟のために。しかし、欧州委員会の結果の1つは、イスラエルの選挙のアプローチとも並行して、パレスチナ人の問題に新たに焦点を当てることになるかもしれません。根本的な問題は、パレスチナ人によるイスラエル軍への攻撃に対する責任が認識されるべきであるならば、国際社会が依然として国家が法の外で行動することを許可することができるかどうかである。彼らがガザ地区に住んでいる分離は、2007年のほぼ全面的な禁輸措置を受け、一方で、民間人に対して排他的に軍事的に行われた対応の不均衡を強調することが必要である。イスラエルが作り出した自衛の理由は、抗議行進を行おうとしていた人々によって操作されたモダリティではなく、軍事的手段によって行われた攻撃の重みにおいて正当なものとなり得る。深遠な理由は、パレスチナ問題の定義の欠如、二国間政策の実施の欠如、パレスチナ国家の創設およびイスラエルが署名した協定の不履行が、違法な和解を通じて、繰り返し無視されていることに常にあるパレスチナ領土。過激派の過剰な存在を条件としたイスラエルの最後の政府の政策は、パレスチナ国家の創設を回避し、あらゆる方法で解決策を先延ばしにし、いかなる発展の可能性からも妨げられたパレスチナ人の怒りを激怒させる方向に向かっている。偶発的な状況は好ましくないにもかかわらず、国際社会はパレスチナ問題を両当事者にとって満足のいく定義にたどり着けるように注意を払う義務があり、そこでは虐待の加害者は彼らの責任に直面しています。

تتهم الأمم المتحدة إسرائيل بارتكاب جرائم حرب

وقدمت لجنة التحقيق التابعة للأمم المتحدة ، التي أُنشئت للتحقيق في الانتهاكات المزعومة لحقوق الإنسان من قبل الجنود الإسرائيليين في المظاهرات الفلسطينية في مسيرة العودة ، نتائجها. في أصل التحقيق كان هناك القمع من الجيش تل أبيب ضد الاحتجاجات التي جرت بين الحدود الإسرائيلية وقطاع غزة، والتي بدأت في 30 مارس 2018 واستمرت لمدة ستة أسابيع، لدعم طلب من أحفاد اللاجئون للحصول على ممتلكاتهم ومنازلهم وأراضيهم التي فقدوها في عام 1948 نتيجة للاحتلال الإسرائيلي. تضمنت هذه الظاهرة حوالي 750،000 شخص ، وطرحوا كل أصولهم وأجبروا على الانتقال إلى غزة. في عام 1948 قرار الأمم المتحدة، وعدد 194، ينص على إمكانية عودة للمالكي في منازلهم، ولكن دولة إسرائيل نفت دائما هذا الاحتمال، لأن عودة عدد كبير من الفلسطينيين يمكن أن تقوض الطابع اليهودي للدولة وهو شعور أصبح قانونًا وطنيًا يعاقب ، في الواقع ، الطبيعة اليهودية الأساسية للدولة الإسرائيلية. وبلغ عدد الضحايا من الجنود الإسرائيليين ، بما في ذلك وجود القناصة ، 189 ضحية ، بينهم 35 طفلاً وصحفيان وثلاثة مسعفون شاركوا في جهود الإغاثة. وعلى أساس هذه البيانات ، اعتبرت لجنة الأمم المتحدة أنها قد اكتشفت انتهاكات للقانون الإنساني وحقوق الإنسان وحتى القضايا التي يمكن تشكيلها على أنها جرائم حرب وجرائم ضد الإنسانية. والولاية القضائية على هذه الانتهاكات هي إسرائيل ، التي يجب أن تجري تحقيقات وربما تقدم الجناة إلى المحكمة. رد تل أبيب يتبع نمطا مألوفا، الذي ينص على التحقيق الذي تجريه اللجنة مصداقيتها الأمم المتحدة، النظر في كيفية تقارير اخبارية كاذبة، بالإضافة إلى تعريفات المعتادة للأعمال العدائية والوقاية، والتي تغطي كل علاقة يتعارض مع المصالح الإسرائيلية. ومع ذلك، فإن انتباه العالم إلى أن الأمم المتحدة يمكن أن يكون، وليس مزيد من التأكيد عزل جزء كبير من المجتمع الدولي، على الرغم من التطورات السياسية الدولية الأخيرة صامتة القضية الفلسطينية لصالح التقارب بين تل أبيب و واشنطن، وذلك بفضل ترامب للرئاسة، وتحالف غير رسمي بين إسرائيل ودول الخليج في وظيفة الايرانية المضادة. ومع ذلك ، يمكن أن تكون إحدى نتائج اللجنة تركيزًا جديدًا على القضية الفلسطينية ، أيضًا بالتوازي مع مقاربة الانتخابات الإسرائيلية. السؤال الأساسي هو ما إذا كان بوسع المجتمع الدولي السماح لدولة ما بالتصرف خارج نطاق القانون: إذا كان هناك اعتراف بمسؤولية الهجمات التي يرتكبها الفلسطينيون على القوات الإسرائيلية ، أما الفصل العنصري الذي يعيشون فيه في قطاع غزة ، والذي خضع لحظر شبه كامل لعام 2007 ، فمن الضروري ، من ناحية أخرى ، تسليط الضوء على عدم التناسب في الاستجابة ، وهو عمل عسكري حصري ضد المدنيين. يمكن أن تكون أسباب الدفاع عن النفس التي تنتجها إسرائيل صالحة في وزن الهجمات التي تنفذ بالوسائل العسكرية ، وليس بالطرائق التي يديرها أولئك الذين يريدون القيام بمسيرة احتجاجية. والسبب وراء ذلك هو دائما عدم وجود تعريف للقضية الفلسطينية، وعدم تنفيذ سياسة الدولتين، مع إنشاء دولة فلسطينية وتجاهل الاتفاقات التي وقعتها اسرائيل، في كثير من الأحيان لا تحترم، بما في ذلك من خلال المستوطنات غير الشرعية في الأراضي الفلسطينية. سياسة الحكومات الإسرائيلية الأخيرة، مقيدة وجود المفرط للمتطرفين، وذهب في اتجاه تجنب إقامة دولة فلسطينية، وتأخير الحل بأي وسيلة وتفاقم غضب الفلسطينيين الذين منعوا أي إمكانية للتنمية. وعلى الرغم من أن الوضع الطارئ غير موات ، فإن على المجتمع الدولي واجب وضع مسألة فلسطين في بؤرة الاهتمام للتوصل إلى تعريف مرض لكلا الطرفين ، حيث يواجه مرتكبو الانتهاكات مسؤولياتهم.

La ragioni del fallimento di Hanoi tra USA e Corea del Nord

Nonostante le buone premesse, che secondo il presidente statunitense, si erano create con la Corea del Nord, il vertice di Hanoi si è concluso con un nulla di fatto. Trump, probabilmente, ha sopravvalutato la sua capacità di negoziatore internazionale, basata solo sulla sua esperienza di uomo d’affari. Il risultato è stata una interruzione delle trattative che evidenzia come il processo di denuclearizzazione della penisola coreana sia ancora molto lontano e tutto da definire. Per gli USA e, sopratutto per l’inquilino della Casa Bianca, si ha la sensazione che questa conclusione sia stata una sorta di sconfitta diplomatica. Se l’esito atteso era la definizione del processo di denuclearizzazione della Corea del Nord, che resta uno dei principali, se non il principale obiettivo in politica estera di Trump, il risultato è del tutto contrario a questa aspettativa. Il presidente americano, probabilmente si aspettava dall’atteggiamento di Kim Jong una remissione totale, basata sul cattivo stato economico del paese nordcoreano e sulla necessità di reprimere un dissenso interno che pareva crescente. La valutazione di Trump, e certamente di buona parte dei suoi analisti, si è rivelata completamente sbagliata, perchè la richiesta del leader di Pyongyang è risultata volutamente irricevibile. Richiedere la cessazione delle sanzioni senza contropartite sicure, infatti è stata una prova di forza che Kim Jong un ha preparato da tempo per dimostrare di avere ancora tutto il controllo dell’apparato interno di fronte al leader della prima potenza mondiale. Il significato è chiaro: avere fatto sedere Trump al tavolo delle trattative per niente, vuole dire che la Corea del Nord, oltre ad avere la forza nucleare, ha, da questo momento, anche la forza diplomatica per trattare alla pari con gli USA. Anche se ciò naturalmente non è vero, il presidente americano ha regalato una occasione imperdibile al dittatore nord coreano, che gli ha impartito una lezione di politica estera difficile da dimenticare. Grazie alla scarsa attitudine di Trump ad essere un uomo di governo, la visibilità politica della Corea del Nord è cresciuta notevolmente da quando il miliardario americano risiede alla Casa Bianca, un risultato impossibile quando Obama era il presidente, anche se neppure lui eccelleva in politica estera. Non avere capito che per il regime della Corea del Nord, il possesso dell’arma atomica è imprescindibile dalla sua stessa sopravvivenza è un errore enorme, nel quale Trump è caduto grazie alla efficace tattica di Kim Jong, che ha evitato l’esposizione ai media internazionali, evitando di minacciare gli USA e la Corea del Sud e non lanciando più missili di prova nell’oceano. Questo periodo di tranquillità è stato valutato da Trump come sufficiente per aspettarsi un esito positivo della trattativa, nonostante le notizie che i servizi segreti americani comunicavano alla Casa Bianca. In realtà gli impianti nucleari non sono mai stati spenti ed i test atomici sono continuati, ma soltanto nel più assoluto silenzio. Il sospetto è che Kim Jong un abbia usato Trump per indebolire l’immagine americana: un risultato certamente gradito alla Cina. Se il laeder nordcoreano abbia agito da solo per compiacere Pechino o se sia stato strumento consapevole del paese cinese ha poca importanza.  La realtà è che la Corea del Nord e la Cina hanno migliorato i rapporti, come dimostrano le quattro visite di Kim Jong un effettuate a  Pechino, che segnalano che i rapporti tra i due paesi sono tornati cordiali, dopo periodi molto difficili. Per Pechino è importante che Pyongyang mantenga un atteggiamento diverso in modo da non consentire la tanto temuta unione delle due Coree, che porterebbe i militari americani sulle frontiere cinesi. L’errore fondamentale, da cui deriva il fallimento di Trump nella trattativa con la Corea del Nord, è proprio quello di non avere tenuto conto della variabile Cina nella questione: una sottovalutazione decisiva, che segnala la poca profondità di analisi della Casa Bianca.

The reasons for the failure of Hanoi between the US and North Korea

Despite the good conditions, which according to the US president, were created with North Korea, the Hanoi summit ended with nothing. Trump probably overestimated his ability as an international negotiator, based only on his experience as a businessman. The result was an interruption of the negotiations that shows how the process of denuclearization of the Korean peninsula is still very far and everything to be defined. For the US and, above all for the White House tenant, one has the feeling that this conclusion was a sort of diplomatic defeat. If the expected outcome was the definition of the denuclearization process of North Korea, which remains one of the main, if not Trump's main foreign policy objectives, the result is completely contrary to this expectation. The American president probably expected a total remission from Kim Jong's attitude, based on the poor economic status of the North Korean country and on the need to suppress internal dissent that seemed to be growing. Trump's assessment, and certainly most of his analysts, turned out to be completely wrong, because the Pyongyang leader's request was deliberately inadmissible. Ask for the cessation of sanctions without safe counterparts, in fact it was a showdown that Kim Jong a has long prepared to show that he still has all the control of the internal apparatus in front of the leader of the world's first power. The meaning is clear: to have made Trump sit at the negotiating table for nothing, means that North Korea, in addition to having nuclear power, has, from this moment, also the diplomatic force to deal on a par with the US. Although this of course is not true, the American president has given an unmissable opportunity to the North Korean dictator, who gave him a lesson in foreign policy difficult to forget. Thanks to Trump's poor attitude to being a man of government, the political visibility of North Korea has grown considerably since the American billionaire resides in the White House, an impossible result when Obama was the president, even if he did not excel in foreign policy either. . Not having understood that for the North Korean regime, possession of the atomic weapon is essential from its very survival is a huge mistake, in which Trump fell thanks to the effective tactics of Kim Jong, who avoided exposure to the media international, avoiding threatening the US and South Korea and not launching more trial missiles in the ocean. This period of tranquility was assessed by Trump as sufficient to expect a positive outcome of the negotiation, despite the news that the American secret services communicated to the White House. In reality, nuclear plants have never been turned off and atomic tests continued, but only in absolute silence. The suspicion is that Kim Jong un used Trump to weaken the American image: a result certainly pleasing to China. If the North Korean laeder has acted alone to please Beijing or if it has been an instrument of awareness of the Chinese country, it is of little importance. The reality is that North Korea and China have improved relations, as demonstrated by the four visits of Kim Jong a carried out in Beijing, which signal that relations between the two countries are back friendly, after very difficult periods. For Beijing it is important that Pyongyang maintain a different attitude so as not to allow the dreaded union of the two Koreas, which would bring the US military to the Chinese border. The fundamental error, which triggers Trump's failure to negotiate with North Korea, is precisely that of not taking into account the variable China in question: a decisive undervaluation, which indicates the shallow depth of analysis of the White House.

Las razones del fracaso de Hanoi entre Estados Unidos y Corea del Norte

A pesar de las buenas condiciones, que, según el presidente de Estados Unidos, se crearon con Corea del Norte, la cumbre de Hanoi terminó sin nada. Trump probablemente sobreestimó su capacidad como negociador internacional, basándose solo en su experiencia como empresario. El resultado fue una interrupción de las negociaciones que muestra cómo el proceso de desnuclearización de la península de Corea está aún muy lejos y todo por definir. Para los Estados Unidos y, sobre todo para el inquilino de la Casa Blanca, uno tiene la sensación de que esta conclusión fue una especie de derrota diplomática. Si el resultado esperado era la definición del proceso de desnuclearización de Corea del Norte, que sigue siendo uno de los principales objetivos de la política exterior de Trump, si no es el de Trump, el resultado es completamente contrario a esta expectativa. El presidente estadounidense probablemente esperaba una remisión total de la actitud de Kim Jong, basada en el mal estado económico del país norcoreano y en la necesidad de suprimir la disidencia interna que parecía estar creciendo. La evaluación de Trump, y ciertamente la mayoría de sus analistas, resultó ser completamente errónea, porque la solicitud del líder de Pyongyang fue deliberadamente inadmisible. Solicite el cese de las sanciones sin contrapartes seguras, de hecho, fue un enfrentamiento que Kim Jong ha preparado durante mucho tiempo para demostrar que todavía tiene todo el control del aparato interno frente al líder de la primera potencia del mundo. El significado es claro: haber hecho que Trump se siente en la mesa de negociaciones por nada, significa que Corea del Norte, además de tener energía nuclear, tiene, desde este momento, también la fuerza diplomática para tratar a la par con los EE. UU. Aunque, por supuesto, esto no es cierto, el presidente estadounidense le ha dado una oportunidad ineludible al dictador norcoreano, quien le dio una lección de política exterior difícil de olvidar. Gracias a la mala actitud de Trump para ser un hombre de gobierno, la visibilidad política de Corea del Norte ha aumentado considerablemente desde que el multimillonario estadounidense reside en la Casa Blanca, un resultado imposible cuando Obama era el presidente, incluso si él tampoco destacaba en política exterior. . No haber entendido que para el régimen norcoreano, la posesión del arma atómica es esencial, ya que su supervivencia es un gran error en el que Trump cayó gracias a las tácticas efectivas de Kim Jong, quien evitó la exposición a los medios. Internacional, evitando amenazar a Estados Unidos y Corea del Sur y no lanzar más misiles de prueba en el océano. Este período de tranquilidad fue evaluado por Trump como suficiente para esperar un resultado positivo de la negociación, a pesar de las noticias que los servicios secretos estadounidenses comunicaron a la Casa Blanca. En realidad, las plantas nucleares nunca han sido apagadas y las pruebas atómicas continuaron, pero solo en silencio absoluto. La sospecha es que Kim Jong no utilizó Trump para debilitar la imagen estadounidense: un resultado ciertamente agradable a China. Si el líder norcoreano ha actuado solo para complacer a Pekín o si ha sido un instrumento de concienciación sobre el país chino, tiene poca importancia. La realidad es que Corea del Norte y China han mejorado las relaciones, como lo demuestran las cuatro visitas de Kim Jong a realizadas en Beijing, lo que indica que las relaciones entre los dos países son amistosas, después de períodos muy difíciles. Para Pekín es importante que Pyongyang mantenga una actitud diferente para no permitir la temida unión de las dos Coreas, lo que llevaría al ejército estadounidense a la frontera china. El error fundamental, que desencadena el fracaso de Trump para negociar con Corea del Norte, es precisamente el de no tener en cuenta la variable China en cuestión: una infravaloración decisiva, que indica la poca profundidad de análisis de la Casa Blanca.