Brussels and London debate on the border of Northern Ireland

With just a few weeks left on March 29, the United Kingdom and the European Union are trying to find an agreement that can be, at least partially, satisfactory for both parties. The most relevant issue is that of the border between Eire and Northern Ireland, because it involves both economic and social problems. This last aspect is much feared for stability in the Ulster region long battered by tensions between Catholics and Protestants. A return of the border is considered dangerous for an area in which the problems linked to the relations between the members of the two religious denominations are always considered potentially critical. From the economic point of view the restoration of the border has generated the fear, in the Eurosceptics, of obliging the United Kingdom to stay in a customs union with Brussels, which would, in effect, prevent independent agreements with third countries from London ; this would represent the failure to fulfill one of the main issues, which contributed to the victory of the referendum, for those who wanted to leave the Union. However, the solution reached between the British premier and the president of the European Commission is not definitive and allows to avoid the restoration of the border not in a definitive manner but in time, to give the British nation the opportunity to accept the situation. This temporary solution will come into force at the end of the transitional phase of the exit from Brussels, until the end of 2020 and, above all, pending an agreement between the two parties, which can avoid an English exit without any shared agreement. The perception, that the problem of the Irish border represents the main obstacle for the definition of the question in a total way, is that currently it is the most central topic of the discussion, however, behind this negotiation the split of the political society appears in a continuous way English, which also runs across the two main parties. The profound uncertainty that the British political scene is going through obliges the twenty-seven countries of the Union to try to interpret the situation in London, but with almost certainty, that if this proposal fails too, there would be no other and the road to exit without agreement. the only valid option would remain. It is, however, a solution that is unhappy with both parties, but that harms the United Kingdom the most, where the split is not only political but also social, as the small distance between the two votes in the referendum has shown. This perception has prompted the repetition of the referendum from many quarters, but this hypothesis has never been taken into consideration by the current premier. However, the British parliamentarians are unable to get out of the legislative impasse in which they ended up: cross vetoes due to the belonging of their respective parties, intransigent positions due to the electoral college's duty and other behavior far from the political responsibility that would be necessary contribute to this situation. The lack of effective mediation has done the rest, but what emerges is the absence of common interests, which should be sought and achieved, based on compromises able to guarantee a minimum of common interests, which at otherwise, it is far from secured. What emerges is a political class that is facing the failure of the nation without having the consciousness of what will happen. When the country is literally impoverished by this decision, with the increase in inequality at an exponential level, then the hunt for those responsible will occur, but this will happen without any success, because everything will be marked by a mediocrity of the political class, incapable of assuming their responsibilities, a condition that is too common throughout the continent.

Bruselas y Londres debaten en la frontera de Irlanda del Norte

Faltando pocas semanas para el 29 de marzo, el Reino Unido y la Unión Europea están tratando de encontrar un acuerdo que pueda ser, al menos parcialmente, satisfactorio para ambas partes. El problema más relevante es el de la frontera entre Irlanda y Irlanda del Norte, porque implica problemas tanto económicos como sociales. Este último aspecto es muy temido por la estabilidad en la región del Ulster golpeada durante mucho tiempo por las tensiones entre católicos y protestantes. Un retorno de la frontera se considera peligroso para un área en la que los problemas relacionados con las relaciones entre los miembros de las dos denominaciones religiosas siempre se consideran potencialmente críticos. Desde el punto de vista económico, la restauración de la frontera ha generado el temor, en los euroescépticos, de obligar al Reino Unido a permanecer en una unión aduanera con Bruselas, lo que, en efecto, impediría acuerdos independientes con terceros países de Londres. ; Esto representaría el incumplimiento de uno de los principales problemas, que contribuyó a la victoria del referéndum, para aquellos que querían abandonar la Unión. Sin embargo, la solución alcanzada entre el primer ministro británico y el presidente de la Comisión Europea no es definitiva y permite evitar el restablecimiento de la frontera no de manera definitiva sino a tiempo, para brindar a la nación británica la oportunidad de aceptar la situación. Esta solución temporal entrará en vigor al final de la fase de transición de la salida de Bruselas, hasta finales de 2020 y, sobre todo, en espera de un acuerdo entre las dos partes, que puede evitar una salida en inglés sin ningún acuerdo compartido. La percepción de que el problema de la frontera irlandesa representa el principal obstáculo para la definición de la pregunta de manera total, es que actualmente es el tema más central de la discusión; sin embargo, detrás de esta negociación, la división de la sociedad política aparece de manera continua. Inglés, que también se ejecuta en los dos partidos principales. La profunda incertidumbre por la que atraviesa la escena política británica obliga a los veintisiete países de la Unión a tratar de interpretar la situación en Londres, pero con casi la certeza de que si esta propuesta falla también, no habría otra y el camino para salir sin un acuerdo. La única opción válida quedaría. Sin embargo, es una solución que no está contenta con ambas partes, pero que perjudica más al Reino Unido, donde la división no es solo política sino también social, como lo ha demostrado la pequeña distancia entre los dos votos en el referéndum. Esta percepción ha provocado la repetición del referéndum en muchos sectores, pero esta hipótesis nunca ha sido tomada en cuenta por el actual primer ministro. Sin embargo, los parlamentarios británicos no pueden salir del impasse legislativo en el que terminaron: vetos cruzados debido a la pertenencia de sus respectivos partidos, posiciones intransigentes debido al deber del colegio electoral y otros comportamientos lejos de la responsabilidad política que sería necesaria para contribuir a esta situación. La falta de mediación efectiva ha hecho el resto, pero lo que surge es la ausencia de intereses comunes, que deben buscarse y lograrse, sobre la base de compromisos capaces de garantizar un mínimo de intereses comunes, que al De lo contrario, está lejos de ser asegurado. Lo que surge es una clase política que enfrenta el fracaso de la nación sin tener la conciencia de lo que sucederá. Cuando el país esté literalmente empobrecido por esta decisión, con el aumento de la desigualdad en un nivel exponencial, entonces se producirá la búsqueda de los responsables, pero esto sucederá sin ningún éxito, porque todo estará marcado por una mediocridad de la clase política, incapaz de asumir Sus responsabilidades, una condición que es demasiado común en todo el continente.

Brüssel und London Debatte an der Grenze zu Nordirland

Nur noch wenige Wochen vor dem 29. März suchen das Vereinigte Königreich und die Europäische Union nach einer Vereinbarung, die für beide Parteien zumindest teilweise zufriedenstellend sein kann. Das relevanteste Thema ist das der Grenze zwischen Irland und Nordirland, da dies sowohl wirtschaftliche als auch soziale Probleme mit sich bringt. Dieser letzte Aspekt wird in der Region Ulster, die von Spannungen zwischen Katholiken und Protestanten geplagt wurde, fürchtet. Eine Rückkehr der Grenze gilt als gefährlich für einen Bereich, in dem die Probleme, die mit den Beziehungen zwischen den Mitgliedern der beiden Religionsgemeinschaften verbunden sind, immer als potenziell kritisch angesehen werden. Aus ökonomischer Sicht hat die Wiederherstellung der Grenze bei den Euroskeptikern die Befürchtung ausgelöst, das Vereinigte Königreich zu zwingen, mit Brüssel in einer Zollunion zu bleiben, was in der Tat unabhängige Vereinbarungen mit London aus Drittstaaten verhindern würde ; Dies wäre das Versäumnis, eines der Hauptprobleme zu erfüllen, das zum Sieg des Referendums beigetragen hat, für diejenigen, die die Union verlassen wollten. Die zwischen dem britischen Premier und dem Präsidenten der Europäischen Kommission erzielte Lösung ist jedoch nicht endgültig und erlaubt es, die Wiederherstellung der Grenze nicht auf endgültige Art und Weise zu vermeiden, sondern rechtzeitig, um der britischen Nation die Gelegenheit zu geben, die Situation zu akzeptieren. Diese vorübergehende Lösung wird am Ende der Übergangsphase des Austritts aus Brüssel bis Ende 2020 in Kraft treten und vor allem bis zu einer Vereinbarung zwischen den beiden Parteien, die einen englischen Austritt ohne eine gemeinsame Vereinbarung verhindern kann. Die Auffassung, dass das Problem der irischen Grenze das Haupthindernis für die umfassende Definition der Frage darstellt, besteht darin, dass es derzeit das zentralste Thema der Diskussion ist, jedoch hinter dieser Verhandlung die Spaltung der politischen Gesellschaft kontinuierlich erscheint Englisch, das sich auch auf die beiden großen Parteien erstreckt. Die tiefgreifende Unsicherheit, die die britische politische Szene durchläuft, verpflichtet die siebenundzwanzig Länder der Union, die Situation in London zu interpretieren, aber mit beinahe Gewissheit, falls dieser Vorschlag auch scheitert, gibt es keinen anderen und keinen Ausweg. die einzig gültige Option würde bleiben. Es ist jedoch eine Lösung, die mit beiden Parteien nicht zufrieden ist, die jedoch das Vereinigte Königreich am meisten schadet, wo die Spaltung nicht nur politisch, sondern auch sozial ist, wie der geringe Abstand zwischen den beiden Stimmen im Referendum gezeigt hat. Diese Wahrnehmung hat die Wiederholung des Referendums von vielen Seiten angeregt, aber diese Hypothese wurde von der aktuellen Premierministerin nie berücksichtigt. Die britischen Parlamentarier sind jedoch nicht in der Lage, aus der Sackgasse herauszukommen, in die sie geraten sind: Vetos wegen der Zugehörigkeit ihrer jeweiligen Parteien, unnachgiebige Positionen aufgrund der Pflicht des Wahlkollegs und anderes Verhalten, weit entfernt von der politischen Verantwortung, die zu dieser Situation beitragen würde. Das Fehlen einer wirksamen Vermittlung hat den Rest erledigt, aber es zeigt sich das Fehlen gemeinsamer Interessen, die angestrebt und erreicht werden sollten, und zwar auf der Grundlage von Kompromissen, die ein Minimum an gemeinsamen Interessen gewährleisten können Ansonsten ist es noch lange nicht gesichert. Es entsteht eine politische Klasse, die dem Scheitern der Nation gegenübersteht, ohne sich dessen bewusst zu sein, was passieren wird. Wenn das Land durch diese Entscheidung buchstäblich verarmt ist und die Ungleichheit auf exponentieller Ebene zunimmt, dann wird die Jagd auf die Verantwortlichen stattfinden. Dies geschieht jedoch ohne Erfolg, denn alles wird durch eine Mittelmaßnahme der politischen Klasse gekennzeichnet, die nicht annehmen kann ihre Verantwortung, eine Bedingung, die auf dem ganzen Kontinent zu allgemein ist.

Débat sur Bruxelles et Londres à la frontière de l'Irlande du Nord

À quelques semaines du 29 mars, le Royaume-Uni et l'Union européenne tentent de trouver un accord qui puisse être, au moins partiellement, satisfaisant pour les deux parties. La question la plus pertinente est celle de la frontière entre l'Irlande et l'Irlande du Nord, car elle implique des problèmes à la fois économiques et sociaux. Ce dernier aspect fait l'objet de beaucoup de craintes pour la stabilité dans la région d'Ulster, longtemps touchée par les tensions entre catholiques et protestants. Le retour de la frontière est considéré comme dangereux pour une région dans laquelle les problèmes liés aux relations entre les membres des deux confessions religieuses sont toujours considérés comme potentiellement critiques. Du point de vue économique, la restauration de la frontière a suscité la crainte, chez les eurosceptiques, d'obliger le Royaume-Uni à rester dans une union douanière avec Bruxelles, ce qui empêcherait de fait des accords indépendants avec des pays tiers de Londres. ; cela représenterait le non-respect de l'un des principaux problèmes qui ont contribué à la victoire du référendum pour ceux qui souhaitaient quitter l'Union. Cependant, la solution trouvée entre le Premier ministre britannique et le président de la Commission européenne n’est pas définitive et permet d’éviter le rétablissement de la frontière, non pas de manière définitive mais à terme, afin de donner à la nation britannique la possibilité d’accepter la situation. Cette solution temporaire entrera en vigueur à la fin de la phase transitoire de la sortie de Bruxelles, jusqu'à la fin de 2020 et surtout dans l'attente d'un accord entre les deux parties, qui permettra d'éviter une sortie en anglais sans un accord partagé. La perception, selon laquelle le problème de la frontière irlandaise représente le principal obstacle à la définition de la question de manière globale, est qu’il s’agit actuellement du sujet le plus central de la discussion. Cependant, derrière cette négociation, la scission de la société politique apparaît de manière continue. Anglais, qui traverse également les deux principaux partis. La profonde incertitude que traverse la scène politique britannique oblige les vingt-sept pays de l'Union à tenter d'interpréter la situation à Londres, mais il est presque certain que si cette proposition échouait également, il n'y en aurait pas d'autre et la voie à suivre sans accord. la seule option valable resterait. C’est cependant une solution qui n’est pas satisfaisante pour les deux partis, mais qui nuit le plus au Royaume-Uni, où la scission est non seulement politique, mais aussi sociale, comme le montre la faible distance qui sépare les deux votes lors du référendum. Cette perception a incité de nombreux milieux à répéter le référendum, mais cette hypothèse n'a jamais été prise en compte par le premier ministre actuel. Cependant, les parlementaires britanniques sont incapables de sortir de l'impasse législative dans laquelle ils se sont retrouvés: des veto croisés en raison de l'appartenance de leurs partis respectifs, des positions intransigeantes en raison du devoir du collège électoral et d'autres comportements loin de la responsabilité politique qui contribueraient à cette situation. Le manque de médiation efficace a fait le reste, mais ce qui ressort, c’est l’absence d’intérêts communs, qu’il convient de rechercher et de réaliser, sur la base de compromis capables de garantir un minimum d’intérêts communs, ce qui au moins sinon, il est loin d'être sécurisé. Ce qui émerge est une classe politique confrontée à l'échec de la nation sans avoir la conscience de ce qui va arriver. Lorsque le pays sera littéralement appauvri par cette décision, avec l'accroissement des inégalités à un niveau exponentiel, la chasse aux responsables se fera, mais cela se passera sans aucun succès, car tout sera marqué par une médiocrité de la classe politique, incapable d'assumer leurs responsabilités, condition trop répandue sur tout le continent.

Bruxelas e Londres debate na fronteira da Irlanda do Norte

Faltando apenas algumas semanas para 29 de março, o Reino Unido e a União Européia estão tentando encontrar um acordo que seja, pelo menos parcialmente, satisfatório para ambas as partes. A questão mais relevante é a da fronteira entre a Irlanda e a Irlanda do Norte, porque envolve problemas econômicos e sociais. Este último aspecto é muito temido pela estabilidade na região do Ulster há muito tempo afetada pelas tensões entre católicos e protestantes. Um retorno da fronteira é considerado perigoso para uma área em que os problemas ligados às relações entre os membros das duas denominações religiosas são sempre considerados potencialmente críticos. Do ponto de vista económico, o restabelecimento da fronteira gerou o receio, nos eurocéticos, de obrigar o Reino Unido a permanecer numa união aduaneira com Bruxelas, o que impediria, de facto, acordos independentes com países terceiros a partir de Londres. ; isso representaria o fracasso em cumprir uma das principais questões, que contribuíram para a vitória do referendo, para quem quisesse sair da União. No entanto, a solução alcançada entre o primeiro-ministro britânico e o presidente da Comissão Européia não é definitiva e permite evitar a restauração da fronteira não de maneira definitiva, mas com o tempo, para dar à nação britânica a oportunidade de aceitar a situação. Esta solução temporária entrará em vigor no final da fase de transição da saída de Bruxelas, até ao final de 2020 e, acima de tudo, na pendência de um acordo entre as duas partes, que pode evitar uma saída em inglês sem qualquer acordo comum. A percepção de que o problema da fronteira irlandesa representa o principal obstáculo para a definição da questão de forma total, é que atualmente é o tema mais central da discussão, porém, por trás dessa negociação, a cisão da sociedade política aparece de forma contínua. Inglês, que também atravessa os dois principais partidos. A profunda incerteza que o cenário político britânico atravessa obriga os vinte e sete países da União a tentarem interpretar a situação em Londres, mas com quase certeza, que se esta proposta falhar também, não haveria outra e o caminho para sair sem acordo. a única opção válida permaneceria. É, no entanto, uma solução infeliz para ambas as partes, mas que prejudica mais o Reino Unido, onde a divisão não é apenas política, mas também social, como mostra a pequena distância entre os dois votos no referendo. Essa percepção provocou a repetição do referendo de muitos setores, mas essa hipótese nunca foi levada em consideração pelo atual primeiro-ministro. No entanto, os parlamentares britânicos são incapazes de sair do impasse legislativo em que acabaram: vetos cruzados devido ao pertencimento de seus respectivos partidos, posições intransigentes devido ao dever do colégio eleitoral e outros comportamentos distantes da responsabilidade política que seria necessária para contribuir com essa situação. A falta de mediação efetiva tem feito o resto, mas o que surge é a ausência de interesses comuns, que devem ser buscados e alcançados, baseados em compromissos capazes de garantir um mínimo de interesses comuns, que ao caso contrário, está longe de ser garantido. O que emerge é uma classe política que enfrenta o fracasso da nação sem ter consciência do que vai acontecer. Quando o país está literalmente empobrecido por esta decisão, com o aumento da desigualdade a um nível exponencial, então a caça aos responsáveis ​​ocorrerá, mas isso acontecerá sem sucesso, porque tudo será marcado por uma mediocridade da classe política, incapaz de assumir suas responsabilidades, uma condição que é muito comum em todo o continente.

Брюссель и Лондон спорят о границе Северной Ирландии

Всего за несколько недель, оставшихся 29 марта, Соединенное Королевство и Европейский союз пытаются найти соглашение, которое может быть, по крайней мере частично, удовлетворительным для обеих сторон. Наиболее актуальным является вопрос о границе между Эйре и Северной Ирландией, поскольку он затрагивает как экономические, так и социальные проблемы. Этот последний аспект опасается за стабильность в Ольстерском регионе, долгое время подвергавшуюся напряженным отношениям между католиками и протестантами. Возврат границы считается опасным для области, в которой проблемы, связанные с отношениями между членами двух религиозных конфессий, всегда считаются потенциально критическими. С экономической точки зрения восстановление границы породило в евроскептиках опасение заставить Великобританию остаться в таможенном союзе с Брюсселем, что, по сути, помешало бы независимым соглашениям с третьими странами из Лондона. ; это означало бы невыполнение одного из главных вопросов, которые способствовали победе референдума, для тех, кто хотел покинуть Союз. Однако решение, достигнутое между британским премьером и президентом Еврокомиссии, не является окончательным и позволяет избежать окончательного восстановления границы не окончательно, а вовремя, чтобы дать британской нации возможность принять ситуацию. Это временное решение вступит в силу в конце переходного этапа выхода из Брюсселя, до конца 2020 года и, прежде всего, в ожидании соглашения между двумя сторонами, которое может избежать выхода англичан без какого-либо общего соглашения. Представление о том, что проблема ирландской границы представляет собой главное препятствие для определения вопроса в целом, состоит в том, что в настоящее время это является самой центральной темой обсуждения, однако за этими переговорами раскол политического общества выглядит непрерывно Английский, который также пересекает две основные партии. Глубокая неопределенность, которую переживает британская политическая сцена, вынуждает двадцать семь стран Союза попытаться истолковать ситуацию в Лондоне, но с почти полной уверенностью, что, если это предложение тоже не удастся, другого пути и выхода без согласия не будет. единственный действительный вариант останется. Это, однако, решение, которое недовольно обеими сторонами, но наносит больший ущерб Соединенному Королевству, где раскол является не только политическим, но и социальным, как показывает небольшое расстояние между двумя голосами на референдуме. Это восприятие вызвало повторение референдума со многих сторон, но нынешняя премьера никогда не принимала во внимание эту гипотезу. Тем не менее, британские парламентарии не могут выйти из законодательного тупика, в котором они оказались: перекрестные вето из-за принадлежности их соответствующих партий, непримиримые позиции из-за долга коллегии выборщиков и другое поведение, далекое от политической ответственности, которая была бы необходима, чтобы способствовать этой ситуации. Отсутствие эффективного посредничества сделало все остальное, но возникает отсутствие общих интересов, которые следует искать и достигать на основе компромиссов, способных гарантировать минимум общих интересов, которые при в противном случае это далеко не обеспечено. Появляется политический класс, который сталкивается с крахом нации, не зная, что произойдет. Когда в результате этого решения страна буквально обнищает из-за роста неравенства на экспоненциальном уровне, будет охота на ответственных, но это произойдет безуспешно, потому что все будет отмечено посредственностью политического класса, неспособного принять их обязанности, условие, которое слишком распространено на всем континенте.

布魯塞爾和倫敦就北愛爾蘭邊界進行辯論

在3月29日離開僅僅幾週之後，英國和歐盟正試圖找到一項至少部分令雙方都滿意的協議。最相關的問題是愛爾蘭與北愛爾蘭之間的邊界，因為它涉及經濟和社會問題。最後一個方面非常擔心阿爾斯特地區的穩定性，長期受到天主教徒和新教徒之間緊張關係的影響。對於與兩個宗教派別的成員之間的關係有關的問題始終被視為可能至關重要的地區而言，邊界的返回被認為是危險的。從經濟角度來看，邊界的恢復使歐洲懷疑論者產生了迫使聯合王國與布魯塞爾保持關係的恐懼，這實際上將阻止與第三國的獨立協議。 ;這將代表未能完成一個主要問題，這些問題有助於公民投票的勝利，對那些想要離開聯盟的人來說。然而，英國總理與歐盟委員會主席之間達成的解決方案並不是決定性的，並且允許避免以明確的方式恢復邊界，而是及時，以使英國民族有機會接受這種情況。這一臨時解決方案將在布魯塞爾退出過渡階段結束時生效，直至2020年底，最重要的是，雙方達成協議，這可以避免在沒有任何共同協議的情況下退出英語。認為愛爾蘭邊界問題完全是問題定義的主要障礙的觀點是，目前它是討論中最主要的話題，然而，在這次談判背後，政治社會的分裂以連續的方式出現英語，也貫穿兩個主要政黨。英國政治舞台所經歷的深刻不確定性迫使聯盟的27個國家試圖解釋倫敦的情況，但幾乎可以肯定的是，如果這項提議也失敗了，那麼就沒有其他的道路可以在沒有達成協議的情況下退出。唯一有效的選擇將保留。然而，這是一個對雙方都不滿意的解決方案，但這對聯合王國造成的傷害最大，其中分裂不僅是政治分裂，而且是社會分裂，因為公投中兩票之間的距離很小。這種看法促使許多方面重複公投，但這一假設從未被現任總理考慮過。然而，英國議員無法擺脫他們最終的立法僵局：由於各自政黨的歸屬，交叉否決，由於選舉團的職責而產生的頑固立場以及遠離政治責任的其他行為，這些行為將導致這種情況。其餘部分缺乏有效的調解，但出現的是缺乏共同利益，應根據能夠保證最低限度共同利益的妥協來尋求和實現共同利益。否則，它遠非安全。出現的是一個政治階級，面對國家的失敗而沒有意識到會發生什麼。當這個國家實際上因這個決定而變得貧窮時，隨著不平等程度的增加呈指數水平，那麼追捕那些負責任的人將會發生，但這種情況將會發生而沒有任何成功，因為一切都將以政治階層的平庸為標誌，無法承擔他們的責任，這種情況在整個大陸都很常見。