The western detachment towards the facts of Algeria, Libya and Sudan

If, during the Arab springs, Western governments proved more involved and even interested in a development of the situation that could evolve the systems of government of the southern Mediterranean countries in a democracy, currently the upheavals, albeit different in their form, which concern Algeria, Libya and Sudan are observed with detachment. One of the reasons is a general one: the expectations of an evolution in a democratic system close to the Western ones have been disappointed by the poor attitude of large parts of the population to political systems never practiced and viewed with suspicion by the only movements capable of orienting the people, those of a religious nature. The Egyptian case is more explanatory: the Muslim Brothers who went to the government thanks to the democratic vote have assumed every form of power, relegating minorities to the margins and trying to impose Islamic law, the consegunete reversal of this executive has materialized thanks to the intervention of the armed forces that have re-established a different but always dictatorial regime. The American isolationist attitude, clearly changed compared to the Obama presidency, causes the lack of a leading country in the field of Western democratic institutions, causing the lack of a towing effect for other Western countries. Finally, Europe, torn apart from within, shows all possible concern for a new wave of migration, caused by the Libyan conflict, which cannot be managed by Italy, both because of the aversion of the Rome government and the refusal of the others countries to take on the problem of irregular immigrants. A further danger is represented by the potential presence of elements linked to Islamic terrorism, ready to embark to arrive in Europe. The issues are not secondary, if Rome continues to keep the Italian ports closed it will be necessary to see what the attitude of the other European countries and of the Union itself will be: without a common agreement the tensions already present within Brussels are likely to explode; it is necessary, then, to keep in mind how the European parliament that will come out of the May elections will be composed. Moreover, the European elections and the issue of the United Kingdom leaving the European Union represent political factors that distract the concentration necessary to deal with African issues, both directly and as an element of pressure at the United Nations. If we can at least partly understand this detachment, we certainly cannot share it: the stability of neighboring states, which are also suppliers of energy raw materials, is an element that cannot be ignored and this should require a greater commitment on the part of Brussels, which seems to have little presence. Certainly the means that would allow effective action do not belong to the Union: the absence of a foreign policy and of its own armed forces unrelated to national logic, greatly limit the scope of Community action. Furthermore, the national interests of European countries are often at odds and the underground maneuvers functional to individual interests do not help the necessary leading role that Brussels should interpret. The action is thus left to states that move in a way that is not too hidden and that have interests that are contrary to those of the Union. Without the help of the United States, which has not yet understood that their isolationism damages first of all themselves, Europe is in a position of excessive weakness, but this is not a surprise, since the lack of tools to make up for the American absence was already well known.

El destacamento occidental hacia los hechos de Argelia, Libia y Sudán

Si, durante las fuentes árabes, los gobiernos occidentales se mostraron más involucrados e incluso interesados ​​en un desarrollo de la situación que podría evolucionar los sistemas de gobierno de los países del sur del Mediterráneo en una democracia, actualmente los trastornos, aunque diferentes en su forma, que conciernen Argelia, Libia y Sudán se observan con desapego. Una de las razones es general: las expectativas de una evolución en un sistema democrático cercano a las occidentales se han visto decepcionadas por la mala actitud de gran parte de la población hacia los sistemas políticos que nunca se han practicado y visto con sospecha por los únicos movimientos capaces de orientar a la gente, Los de carácter religioso. El caso egipcio es más explicativo: los Hermanos Musulmanes que acudieron al gobierno gracias al voto democrático han asumido todas las formas de poder, relegando a las minorías a los márgenes e intentando imponer la ley islámica, la reversión conseguida de este ejecutivo se ha materializado gracias al La intervención de las fuerzas armadas que han restablecido un régimen diferente pero siempre dictatorial. La actitud aislacionista estadounidense, claramente cambiada en comparación con la presidencia de Obama, provoca la falta de un país líder en el campo de las instituciones democráticas occidentales, lo que provoca la falta de un efecto de remolque para otros países occidentales. Finalmente, Europa, desgarrada desde dentro, muestra toda la posible preocupación por una nueva ola de migración, causada por el conflicto libio, que Italia no puede manejar, tanto por la aversión del gobierno de Roma como por la negativa de los demás. Países para enfrentar el problema de los inmigrantes irregulares. Otro peligro está representado por la presencia potencial de elementos relacionados con el terrorismo islámico, listos para embarcarse para llegar a Europa. Los problemas no son secundarios. Si Roma continúa manteniendo cerrados los puertos italianos, será necesario ver cuál será la actitud de los demás países europeos y de la propia Unión: sin un acuerdo común, las tensiones ya presentes en Bruselas probablemente explotarán; Es necesario, entonces, tener en cuenta cómo se compondrá el Parlamento Europeo que saldrá de las elecciones de mayo. Además, las elecciones europeas y el tema de la salida del Reino Unido de la Unión Europea representan factores políticos que distraen la concentración necesaria para abordar los problemas africanos, tanto directamente como un elemento de presión en las Naciones Unidas. Si podemos entender al menos en parte este desapego, ciertamente no podemos compartirlo: la estabilidad de los estados vecinos, que también son proveedores de materias primas energéticas, es un elemento que no puede ignorarse y esto debería requerir un mayor compromiso. Por parte de Bruselas, que parece tener poca presencia. Ciertamente, los medios que permitirían una acción efectiva no pertenecen a la Unión: la ausencia de una política exterior y de sus propias fuerzas armadas no relacionadas con la lógica nacional, limita en gran medida el alcance de la acción comunitaria. Además, los intereses nacionales de los países europeos a menudo están reñidos y las maniobras clandestinas funcionales a los intereses individuales no ayudan al papel de liderazgo necesario que Bruselas debe interpretar. La acción se deja así a los estados que se mueven de una manera que no está demasiado oculta y que tienen intereses que son contrarios a los de la Unión. Sin la ayuda de los Estados Unidos, que aún no ha entendido que su aislacionismo se daña primero a ellos mismos, Europa se encuentra en una posición de debilidad excesiva, pero esto no es una sorpresa, ya que la falta de herramientas para compensar La ausencia americana ya era conocida.

Die westliche Distanz zu den Tatsachen Algeriens, Libyens und des Sudans

Wenn sich die westlichen Regierungen während der arabischen Quellen stärker engagiert und sogar für eine Entwicklung der Situation interessierten, die die Regierungssysteme der südlichen Mittelmeerländer zu einer Demokratie weiterentwickeln könnte, sind dies derzeit die Umwälzungen, die sich in ihrer Form unterscheiden, was jedoch besorgniserregend ist Algerien, Libyen und Sudan werden mit Abstand beobachtet. Einer der Gründe ist allgemeiner Grund: Die Erwartungen an eine Entwicklung in einem dem westlichen System nahe stehenden demokratischen System wurden enttäuscht von der schlechten Haltung großer Teile der Bevölkerung gegenüber politischen Systemen, die niemals praktiziert und von den einzigen Bewegungen mit Misstrauen wahrgenommen wurden, die religiöser Natur. Der ägyptische Fall ist erklärender: Die Muslimbrüder, die dank des demokratischen Votums an die Regierung gingen, haben jede Form von Macht angenommen, Minderheiten an den Rand gedrängt und versucht, islamisches Recht durchzusetzen Eingreifen der Streitkräfte, die ein anderes, aber immer diktatorisches Regime wiederhergestellt haben. Die amerikanische Haltung der Isolationisten, die sich im Vergleich zur Obama-Präsidentschaft deutlich geändert hat, führt dazu, dass kein führendes Land auf dem Gebiet der westlichen demokratischen Institutionen existiert, was dazu führt, dass andere westliche Länder keinen Schleppeffekt haben. Schließlich zeigt Europa, von innen zerrissen, jede mögliche Besorgnis über eine neue Migrationswelle, die durch den libyschen Konflikt verursacht wurde, der von Italien nicht bewältigt werden kann, sowohl aufgrund der Abneigung der Regierung von Rom als auch der Ablehnung der anderen Länder, um das Problem irregulärer Einwanderer anzunehmen. Eine weitere Gefahr besteht in der potenziellen Präsenz von Elementen im Zusammenhang mit dem islamischen Terrorismus, die bereit sind, nach Europa zu gelangen. Die Probleme sind nicht zweitrangig. Wenn Rom die italienischen Häfen weiterhin geschlossen hält, wird es notwendig sein, die Haltung der anderen europäischen Länder und der Union selbst zu sehen: Ohne ein gemeinsames Abkommen können die in Brüssel bereits herrschenden Spannungen explodieren. Es ist daher notwendig zu bedenken, wie das Europäische Parlament, das aus den Wahlen im Mai hervorgehen wird, zusammengesetzt sein wird. Darüber hinaus stellen die Europawahlen und die Frage des Austritts des Vereinigten Königreichs aus der Europäischen Union politische Faktoren dar, die die Konzentration auf afrikanische Fragen ablenken, sowohl direkt als auch als Druckmittel der Vereinten Nationen. Wenn wir diese Trennung zumindest teilweise verstehen können, können wir sie sicherlich nicht teilen: Die Stabilität der Nachbarstaaten, die auch Lieferanten von Energierohstoffen sind, ist ein Element, das nicht ignoriert werden kann, und dies sollte ein höheres Engagement erfordern von Brüssel, die wenig Präsenz zu haben scheint. Die Mittel, die ein wirksames Vorgehen ermöglichen würden, gehören sicherlich nicht der Union: Das Fehlen einer Außenpolitik und der eigenen Streitkräfte, die nicht mit der nationalen Logik zusammenhängen, schränkt den Umfang der Gemeinschaftsaktion stark ein. Darüber hinaus stehen die nationalen Interessen der europäischen Länder häufig im Widerspruch, und die auf die individuellen Interessen abzielenden Untergrundmanöver tragen nicht zur notwendigen Führungsrolle bei, die Brüssel zu interpretieren hat. Die Aktion wird somit Staaten überlassen, die sich auf eine nicht zu versteckte Weise bewegen und Interessen haben, die den Interessen der Union zuwiderlaufen. Ohne die Hilfe der Vereinigten Staaten, die noch nicht begriffen haben, dass ihr Isolationismus in erster Linie sich selbst schädigt, befindet sich Europa in einer übermäßigen Schwäche. Dies ist jedoch keine Überraschung, da es an Werkzeugen fehlt, um es auszugleichen die amerikanische Abwesenheit war bereits bekannt.

Le détachement occidental face aux faits en Algérie, en Libye et au Soudan

Si, au cours des printemps arabes, les gouvernements occidentaux se montraient plus impliqués et même intéressés par un développement de la situation susceptible de faire évoluer les systèmes de gouvernement des pays du sud de la Méditerranée dans une démocratie, les bouleversements actuels, bien que de forme différente, concernent L'Algérie, la Libye et le Soudan sont observés avec détachement. Une des raisons est d'ordre général: les attentes d'une évolution dans un système démocratique proche des occidentaux ont été déçues par l'attitude médiocre de larges couches de la population à l'égard de systèmes politiques jamais pratiqués et perçus avec suspicion par les seuls mouvements capables d'orienter les citoyens, ceux de nature religieuse. Le cas égyptien est plus explicatif: les Frères musulmans qui sont allés au gouvernement grâce au vote démocratique ont assumé toutes les formes de pouvoir, reléguant les minorités à la marge et essayant d’imposer la loi islamique, le renversement de cet exécutif s’est matérialisé grâce au intervention des forces armées qui ont rétabli un régime différent mais toujours dictatorial. L'attitude isolationniste américaine, clairement modifiée par rapport à la présidence Obama, entraîne l'absence d'un pays leader dans le domaine des institutions démocratiques occidentales, entraînant l'absence d'effet de remorquage pour les autres pays occidentaux. Enfin, l’Europe déchirée de l’intérieur montre tout le souci possible d’une nouvelle vague de migration, provoquée par le conflit libyen, que l’Italie ne peut gérer, tant par l’aversion du gouvernement de Rome que par le refus des autres. pays à s’attaquer au problème des immigrants en situation irrégulière. Un autre danger est la présence potentielle d'éléments liés au terrorisme islamique, prêts à embarquer pour arriver en Europe. Les problèmes ne sont pas secondaires. Si Rome continue de maintenir les ports italiens fermés, il faudra voir quelle sera l'attitude des autres pays européens et de l'Union elle-même: sans un accord commun, les tensions déjà présentes à Bruxelles risquent d'exploser. il faut donc garder à l'esprit la composition du parlement européen qui sortira des élections de mai. En outre, les élections européennes et le départ du Royaume-Uni de l'Union européenne représentent des facteurs politiques qui détournent l'attention de la concentration nécessaire pour traiter des problèmes africains, à la fois directement et en tant qu'élément de pression aux Nations Unies. Si nous pouvons au moins comprendre en partie ce détachement, nous ne pouvons certainement pas le partager: la stabilité des États voisins, qui sont également des fournisseurs de matières premières énergétiques, est un élément qui ne peut être ignoré et qui nécessite un engagement plus important. de la part de Bruxelles, qui semble avoir peu de présence. Certes, les moyens qui permettraient une action efficace n'appartiennent pas à l'Union: l'absence de politique étrangère et de forces armées non liées à la logique nationale limite considérablement le champ d'action de la Communauté. En outre, les intérêts nationaux des pays européens sont souvent contradictoires et les manœuvres souterraines fonctionnant en fonction des intérêts individuels n'aident pas le rôle de premier plan que doit interpréter Bruxelles. L'action est donc laissée aux États qui agissent d'une manière qui n'est pas trop cachée et qui ont des intérêts contraires à ceux de l'Union. Sans l’aide des États-Unis, qui n’ont pas encore compris que leur isolationnisme porte préjudice en premier lieu à eux-mêmes, l’Europe est dans une position de faiblesse excessive, mais ce n’est pas une surprise, car le manque d’outils pour compenser L'absence américaine était déjà bien connue.

O distanciamento ocidental em relação aos fatos da Argélia, Líbia e Sudão

Se, durante as nascentes árabes, os governos ocidentais se mostraram mais envolvidos e até interessados ​​em um desenvolvimento da situação que poderia evoluir os sistemas de governo dos países do sul do Mediterrâneo em uma democracia, atualmente os levantes, embora diferentes em sua forma, que preocupam A Argélia, a Líbia e o Sudão são observados com desapego. Uma das razões é geral: as expectativas de uma evolução em um sistema democrático próximo ao ocidental foram frustradas pela má atitude de grande parte da população para sistemas políticos nunca praticados e vistos com desconfiança pelos únicos movimentos capazes de orientar o povo, aqueles de natureza religiosa. O caso egípcio é mais explicativo: os Irmãos Muçulmanos que foram ao governo graças ao voto democrático assumiram toda forma de poder, relegando as minorias às margens e tentando impor a lei islâmica, a reversão consegüeta desse executivo se materializou graças ao intervenção das forças armadas que restabeleceram um regime diferente, mas sempre ditatorial. A atitude isolacionista americana, claramente alterada em comparação com a presidência de Obama, causa a falta de um país líder no campo das instituições democráticas ocidentais, causando a falta de um efeito de reboque para outros países ocidentais. Finalmente, a Europa, dilacerada por dentro, mostra toda a preocupação possível por uma nova onda de migração, causada pelo conflito líbio, que não pode ser administrado pela Itália, tanto por causa da aversão do governo de Roma quanto pela recusa dos outros. países para enfrentar o problema dos imigrantes irregulares. Um perigo adicional é representado pela potencial presença de elementos ligados ao terrorismo islâmico, prontos para embarcar para chegar à Europa. As questões não são secundárias, se Roma continuar a manter os portos italianos fechados, será necessário ver qual será a atitude dos outros países europeus e da própria União: sem um acordo comum, as tensões já presentes em Bruxelas provavelmente explodirão; é necessário, portanto, ter em mente como o Parlamento Europeu que sairá das eleições de maio será composto. Além disso, as eleições europeias e a saída do Reino Unido da União Europeia representam fatores políticos que distraem a concentração necessária para lidar com as questões africanas, tanto diretamente como como elemento de pressão nas Nações Unidas. Se, pelo menos em parte, podemos entender esse distanciamento, certamente não podemos compartilhá-lo: a estabilidade dos estados vizinhos, que também são fornecedores de matérias-primas energéticas, é um elemento que não pode ser ignorado, e isso requer um maior compromisso. por parte de Bruxelas, que parece ter pouca presença. Certamente, os meios que permitiriam uma acção eficaz não pertencem à União: a ausência de uma política externa e das suas próprias forças armadas não relacionadas com a lógica nacional limita muito o âmbito da acção comunitária. Além disso, os interesses nacionais dos países europeus estão muitas vezes em desacordo e as manobras subterrâneas que são funcionais para os interesses individuais não ajudam o papel de liderança necessário que Bruxelas deve interpretar. A ação é então deixada para os estados que se movem de uma forma que não é muito escondida e que tem interesses contrários aos da União. Sem a ajuda dos Estados Unidos, que ainda não entenderam que o seu isolacionismo prejudica em primeiro lugar a si próprios, a Europa está numa posição de fraqueza excessiva, mas isso não é uma surpresa, já que a falta de ferramentas para compensar a ausência americana já era bem conhecida.

Западный отряд по фактам Алжира, Ливии и Судана

Если бы во время арабских источников западные правительства оказались более вовлеченными и даже заинтересованными в развитии ситуации, которая могла бы развить системы правления стран южного Средиземноморья в условиях демократии, то в настоящее время потрясения, хотя и разные по форме, которые касаются Алжир, Ливия и Судан наблюдаются с отрядом. Одна из причин является общей: ожидания эволюции в демократической системе, близкой к западной, были разочарованы плохим отношением значительной части населения к политическим системам, которые никогда не практиковались и с подозрением воспринимались единственными движениями, способными ориентировать людей, религиозного характера. Случай с Египтом более объяснителен: братья-мусульмане, пришедшие к правительству благодаря демократическому голосованию, приняли любую форму власти, отодвигая меньшинства на периферию и пытаясь навязать исламские законы, благодаря этой отмене произошла последовательная перемена этого исполнительного органа. вмешательство вооруженных сил, которые восстановили другой, но всегда диктаторский режим. Американская изоляционистская позиция, явно изменившаяся по сравнению с президентством Обамы, приводит к отсутствию ведущей страны в области западных демократических институтов, вызывая отсутствие эффекта буксировки для других западных стран. Наконец, Европа, раздираемая изнутри, демонстрирует всевозможную обеспокоенность новой волной миграции, вызванной ливийским конфликтом, которым Италия не может управлять, как из-за неприятия правительства Рима, так и из-за отказа других. страны, чтобы взять на себя проблему нелегальных иммигрантов. Дальнейшую опасность представляет потенциальное присутствие элементов, связанных с исламским терроризмом, готовых приступить к прибытию в Европу. Проблемы не второстепенны: если Рим продолжит держать итальянские порты закрытыми, необходимо будет посмотреть, как будут относиться другие европейские страны и сам Союз: без общего соглашения напряженность, уже существующая в Брюсселе, может взорваться; тогда необходимо помнить, как будет сформирован Европейский парламент, который выйдет из майских выборов. Кроме того, европейские выборы и вопрос о выходе Великобритании из Европейского союза представляют собой политические факторы, которые отвлекают внимание, необходимое для решения африканских проблем, как непосредственно, так и в качестве элемента давления на Организацию Объединенных Наций. Если мы сможем хотя бы частично понять этот отряд, мы, безусловно, не сможем его разделить: стабильность соседних государств, которые также являются поставщиками энергетического сырья, является элементом, который нельзя игнорировать, и это должно потребовать большей приверженности со стороны Брюсселя, который, кажется, имеет мало присутствия Конечно, средства, которые позволили бы принять эффективные меры, не принадлежат Союзу: отсутствие внешней политики и собственных вооруженных сил, не связанных с национальной логикой, значительно ограничивает сферу действия Сообщества. Кроме того, национальные интересы европейских стран часто расходятся, и подпольные маневры, выполняемые в соответствии с индивидуальными интересами, не помогают необходимой ведущей роли, которую должен интерпретировать Брюссель. Таким образом, действие остается за государствами, которые движутся не слишком скрытно и имеют интересы, которые противоречат интересам Союза. Без помощи Соединенных Штатов, которые еще не поняли, что их изоляционизм наносит ущерб прежде всего им самим, Европа находится в состоянии чрезмерной слабости, но это не удивительно, поскольку не хватает средств, чтобы восполнить американское отсутствие было уже хорошо известно.

西方支持阿爾及利亞，利比亞和蘇丹的事實

如果在阿拉伯之泉期間，西方政府更多地參與其中，甚至對發展可能在民主國家中發展地中海南部國家政府體系的局勢感興趣，目前正在形成的動盪雖然形式不同，但關注的是分離時觀察到阿爾及利亞，利比亞和蘇丹。其中一個原因是一個普遍的原因：民主制度在接近西方民主制度中演變的期望令人感到失望的是，大部分人口對政治制度的態度很差，而這種政治制度從來沒有實踐過，只能通過能夠指導人民的運動來懷疑，那些具有宗教性質的人。埃及的案例更具說明性：由於民主投票而去政府的穆斯林兄弟已經承擔了各種形式的權力，將少數民族置於邊緣並試圖強制實施伊斯蘭法律，這一行政機構的聯合逆轉已經實現，這要歸功於武裝部隊的干預重新建立了一個不同但始終獨裁的政權。與奧巴馬總統相比，美國的孤立主義態度明顯改變，導致西方民主制度領域缺乏領先國家，導致其他西方國家缺乏牽引效應。最後，歐洲與內部分離，顯示出由利比亞衝突造成的新一輪移民浪潮的所有可能關注，這場衝突由意大利無法管理，這既是因為羅馬政府的厭惡以及其他國家的拒絕各國採取非正規移民問題。潛在的存在與伊斯蘭恐怖主義有關的因素，準備著手抵達歐洲。這些問題不是次要問題，如果羅馬繼續關閉意大利港口，就必須了解其他歐洲國家和聯盟本身的態度：沒有共同協議，布魯塞爾內部已經存在的緊張局勢可能會爆發;因此，有必要牢記將從5月選舉中產生的歐洲議會將如何組成。此外，歐洲選舉和聯合王國離開歐洲聯盟的問題代表了政治因素，這些因素分散了處理非洲問題所必需的集中註意力，無論是直接還是作為聯合國的壓力因素。如果我們能夠至少部分理解這種分離，我們當然不能分享它：鄰國的穩定性，它們也是能源原料的供應者，是一個不容忽視的因素，這需要更大的承諾在布魯塞爾方面，似乎沒有什麼存在。當然，允許有效行動的手段不屬於國際電聯：沒有外交政策和自己的武裝力量與國家邏輯無關，這極大地限制了共同體行動的範圍。此外，歐洲國家的國家利益往往不一致，而對個人利益起作用的地下演習無助於布魯塞爾應該解釋的必要主導作用。因此，該行動留給的國家的行動方式不是太隱蔽，而且利益與聯盟的利益相悖。如果沒有美國的幫助，美國尚未明白他們的孤立主義本身首先會受到損害，那麼歐洲就處於過度軟弱的地位，但這並不奇怪，因為缺乏補償工具美國的缺席已經眾所周知。