Europe can no longer limit itself to diplomatic action on the international scene

The recent American military action, on Iraqi territory, represents only the last episode of the global evolution of international politics, passed from the pre-eminent use of the diplomatic phase to the military one and is the logical consequence of the abandonment, in fact, of a vision supranational especially on crisis resolution. The affirmation of particular interests over general ones has gone from an application to internal politics, above all thanks to the sovereign political visions and related to specific realities that are well identified territorially, to foreign politics with the modalities of solutions of conflicts through the particular interests of third nations with respect to particular interests of individual state entities, which do not have the possibility of autonomous resolution of the contingent problem. The most evident case, among the many present on the international scene, was the Syrian one where the government in office, although the expression of a dictatorship, was able to solve its problems thanks to the support of Russia and Iran, which intervened to protect the own geopolitical interests. The most recent and current case is that of Libya, where the two fighting factions are supported by external actors, through the use of force they have practically replaced the nations of reference, because these were limited to a diplomatic action, insufficient against military interventions. The orientation towards these solutions and interventions appears to be a road taken by the great powers, it is now an almost global attitude which must be acknowledged without delay, if you still want to play an important role in the international scenario. This is true of supranational organizations such as the European Union and international organizations such as the United Nations. As far as Europe is concerned, it is clear that it is no longer sufficient to aim for the export of a democratic model through one's own values ​​and with the mere diplomatic exercise and this is also insufficient to protect one's interests on the international scene, as well as to avoid crises. humanitarian. Taken individually, the European states have a very low bargaining power, among other things this is a main target of allies, the USA, and opponents, Russia, not even the most important nations such as Germany and France can oppose a valid strategy to this state of affairs if they act alone. The lack of shared objectives, in an insufficient regulatory framework, places the European Union in a state of inferiority with respect to current challenges and in a position of inferiority with respect to international actors who have passed the diplomatic phase for the resolution of crises. The absence of a common foreign policy is the first weak point that has dragged on for years without being resolved. The current situation did not come suddenly, but has developed over time, which has only accelerated in a predictable way. The fact that the members of the Union are divided on fundamental matters and Brussels does not have the tools for incisive action, such as the common European army, only demonstrates the inadequacy of the decision-making processes, now unsuitable and too slow to respond to the needs of the world scenario. The economic power alone no longer justifies a leading diplomatic role and, indeed, the tools and skills to exercise the prerogatives as international players are lacking, it is the economic sector that registers the most immediate losses. In a context where energy supply is one of the most important scenarios, but where the migration issue is also subject to an instrument of control and blackmail, not being able to claim its global role causes a setback of importance and importance, that cannot fail to reflect the causes of the alteration of the internal balances. Europe, therefore, must hurry to recover the lost ground, leaving aside the skeptical nations and governments and also start thinking about a constitution with variable integration on the basis of shared purposes, without wasting time and resources with unconvinced members and collaborative about greater integration, up to imagining deeply changed membership criteria, precisely in function of new international needs. The diplomatic action alone does not guarantee, at the moment and for those who know how much, the adequate international relevance, on the other hand even organizations such as the Atlantic Alliance appear, at this moment outdated: a continental autonomy is needed that appears increasingly necessary to exercise you go beyond the borders just to protect them.

Europa ya no puede limitarse a la acción diplomática en la escena internacional

La reciente acción militar estadounidense, en territorio iraquí, representa solo el último episodio de la evolución global de la política internacional, pasó del uso preeminente de la fase diplomática a la militar y es la consecuencia lógica del abandono, de hecho, de una visión supranacional especialmente en resolución de crisis. La afirmación de intereses particulares sobre los generales ha pasado de una aplicación a la política interna, sobre todo gracias a las visiones políticas soberanas y relacionadas con realidades específicas que pueden ser bien identificadas territorialmente, a la política exterior con las modalidades de solución de conflictos a través de los intereses particulares de terceros países. con respecto a intereses particulares de entidades estatales individuales, que no tienen la posibilidad de resolución autónoma del problema contingente. El caso más evidente, entre los muchos presentes en la escena internacional, fue el sirio, donde el gobierno en el poder, a pesar de la expresión de una dictadura, pudo resolver sus problemas gracias al apoyo de Rusia e Irán, que intervino para proteger propios intereses geopolíticos. El caso más reciente y actual es el de Libia, donde las dos facciones combatientes son apoyadas por actores externos, mediante el uso de la fuerza prácticamente han reemplazado a las naciones de referencia, porque estas se limitaron a una acción diplomática, insuficiente contra intervenciones militares La orientación hacia estas soluciones e intervenciones parece ser un camino tomado por las grandes potencias, ahora es una actitud casi global que debe reconocerse sin demora, si todavía desea tener un papel relevante en el escenario internacional. Esto es cierto para las organizaciones supranacionales como la Unión Europea y las organizaciones internacionales como las Naciones Unidas. En lo que respecta a Europa, está claro que ya no es suficiente aspirar a la exportación de un modelo democrático a través de los propios valores y con el mero ejercicio diplomático y esto también es insuficiente para proteger los intereses de uno en la escena internacional, así como para evitar crisis. humanitaria. Tomados individualmente, los estados europeos tienen un poder de negociación muy bajo, entre otras cosas, este es un objetivo principal de los aliados, los EE. UU. Y los opositores, Rusia, ni siquiera las naciones más importantes como Alemania y Francia pueden oponerse a una estrategia válida a este estado de cosas si ellos actúan solos. La falta de objetivos compartidos, en un marco regulatorio insuficiente, coloca a la Unión Europea en un estado de inferioridad con respecto a los desafíos actuales y en una posición de inferioridad con respecto a los actores internacionales que han pasado la fase diplomática para la resolución de crisis. La ausencia de una política exterior común es el primer punto débil que se ha prolongado durante años sin resolverse. La situación actual no llegó repentinamente, sino que se desarrolló con el tiempo, lo que solo se aceleró de manera predecible. El hecho de que los miembros de la Unión estén divididos en asuntos fundamentales y que Bruselas no posee las herramientas para la acción incisiva, como el ejército europeo común, solo demuestra la insuficiencia de los procesos de toma de decisiones, ahora inadecuados y demasiado lentos para responder a las necesidades de los escenario mundial El poder económico por sí solo ya no justifica un papel diplomático de liderazgo y, de hecho, las herramientas y habilidades para ejercer las prerrogativas a falta de jugadores internacionales, es el sector económico el que registra las pérdidas más inmediatas. En un contexto en el que el suministro de energía es uno de los escenarios más importantes, pero donde el problema de la migración también está sujeto a control y chantaje, no poder reclamar su papel global provoca un retroceso de importancia e importancia, eso no puede dejar de reflejar las causas de la alteración de los equilibrios internos. Europa, por lo tanto, debe apurarse por recuperar el terreno perdido, dejando de lado a las naciones y gobiernos escépticos y también comenzar a pensar en una constitución con integración variable basada en propósitos compartidos, sin perder tiempo y recursos con miembros no convencidos y colaborativo sobre una mayor integración, hasta imaginar criterios de membresía profundamente cambiados, precisamente en función de las nuevas necesidades internacionales. La acción diplomática por sí sola no garantiza, en este momento y para aquellos que saben cuánto, la relevancia internacional adecuada, por otro lado, incluso organizaciones como la Alianza Atlántica aparecen, en este momento desactualizadas: se necesita una autonomía continental que parece cada vez más necesaria para ejercer vas más allá de las fronteras solo para protegerlos.

Europa kann sich nicht länger auf diplomatische Maßnahmen auf internationaler Ebene beschränken

Die jüngsten amerikanischen Militäraktionen auf irakischem Territorium stellen nur die letzte Episode der globalen Entwicklung der internationalen Politik dar, die von der herausragenden Nutzung der diplomatischen Phase zur militärischen Phase übergegangen ist und die logische Folge der Aufgabe einer Vision ist supranational vor allem auf Krisenbewältigung. Die Bekräftigung besonderer Interessen gegenüber allgemeinen ist von einer Anwendung auf die Innenpolitik übergegangen, vor allem dank der souveränen politischen Visionen und in Bezug auf spezifische Realitäten, die territorial gut identifiziert sind, zur Außenpolitik mit den Modalitäten der Konfliktlösung durch die besonderen Interessen von Drittstaaten im Hinblick auf bestimmte Interessen einzelner staatlicher Stellen, die nicht die Möglichkeit einer autonomen Lösung des Kontingentproblems haben. Der offensichtlichste Fall unter den vielen Anwesenden auf der internationalen Bühne war der in Syrien, wo die amtierende Regierung, obwohl Ausdruck einer Diktatur, dank der Unterstützung Russlands und Irans, die sich für den Schutz des Landes einsetzten, ihre Probleme lösen konnte eigene geopolitische Interessen. Der jüngste und derzeitige Fall ist der in Libyen, wo die beiden kämpfenden Fraktionen von externen Akteuren unterstützt werden und durch den Einsatz von Gewalt die Referenznationen praktisch abgelöst haben, weil diese auf eine diplomatische Aktion beschränkt waren, die nicht ausreicht, um dagegen vorzugehen militärische Eingriffe. Die Ausrichtung auf diese Lösungen und Interventionen scheint ein Weg der Großmächte zu sein, es ist heute eine fast globale Haltung, die unverzüglich anerkannt werden muss, wenn Sie im internationalen Szenario noch eine wichtige Rolle spielen wollen. Dies gilt für supranationale Organisationen wie die Europäische Union und internationale Organisationen wie die Vereinten Nationen. Für Europa ist klar, dass es nicht mehr ausreicht, den Export eines demokratischen Modells durch die eigenen Werte und durch die bloße diplomatische Ausübung anzustreben, und dies ist auch nicht ausreichend, um die Interessen auf der internationalen Bühne zu schützen und Krisen zu vermeiden. Menschenfreund. Alleine genommen haben die europäischen Staaten eine sehr geringe Verhandlungsmacht, dies ist unter anderem ein Hauptziel der Alliierten, der USA und der Gegner Russlands, nicht einmal die wichtigsten Nationen wie Deutschland und Frankreich können sich einer gültigen Strategie gegen diesen Sachverhalt widersetzen, wenn Sie handeln alleine. Das Fehlen gemeinsamer Ziele in einem unzureichenden Rechtsrahmen versetzt die Europäische Union in einen Zustand der Unterlegenheit in Bezug auf aktuelle Herausforderungen und in einen Zustand der Unterlegenheit in Bezug auf internationale Akteure, die die diplomatische Phase zur Lösung von Krisen durchlaufen haben. Das Fehlen einer gemeinsamen Außenpolitik ist die erste Schwachstelle, die sich seit Jahren ungelöst hinzieht. Die aktuelle Situation ist nicht plötzlich eingetreten, sondern hat sich im Laufe der Zeit entwickelt, die sich nur vorhersehbar beschleunigt hat. Die Tatsache, dass die Verbandsmitglieder in grundlegenden Fragen gespalten sind und Brüssel nicht über die Instrumente für einschneidende Maßnahmen wie die gemeinsame europäische Armee verfügt, zeigt nur die Unzulänglichkeit der Entscheidungsprozesse, die jetzt ungeeignet und zu langsam sind, um auf die Bedürfnisse der EU zu reagieren Weltszenario. Die Wirtschaftskraft allein rechtfertigt keine diplomatische Führungsrolle mehr, und in der Tat fehlt es an Instrumenten und Fähigkeiten, um die Vorrechte internationaler Akteure wahrzunehmen. Es ist der Wirtschaftssektor, der die unmittelbarsten Verluste verzeichnet. In einem Kontext, in dem die Energieversorgung eines der wichtigsten Szenarien ist, das Migrationsproblem jedoch auch einem Instrument der Kontrolle und Erpressung unterliegt, führt die Nichtbeanspruchung seiner globalen Rolle zu einem Rückschlag von Bedeutung und Wichtigkeit. das kann nicht scheitern, die Ursachen für die Änderung der internen Salden zu reflektieren. Europa muss sich daher beeilen, um den verlorenen Boden wiederzugewinnen, die skeptischen Nationen und Regierungen beiseite zu lassen und auch über eine Verfassung mit variabler Integration auf der Grundlage gemeinsamer Ziele nachzudenken, ohne Zeit und Ressourcen mit nicht überzeugten Mitgliedern und Bürgern zu verschwenden kooperativ über eine stärkere Integration, bis hin zur Vorstellung tiefgreifend veränderter Mitgliedschaftskriterien, genau in Abhängigkeit von neuen internationalen Bedürfnissen. Die diplomatische Aktion allein garantiert im Moment nicht die angemessene internationale Relevanz, und für diejenigen, die wissen, wie viel, erscheinen selbst Organisationen wie das Atlantische Bündnis in diesem Moment veraltet: Es wird eine kontinentale Autonomie benötigt, die für die Ausübung immer notwendiger erscheint du gehst über die Grenzen hinaus, nur um sie zu schützen.

L'Europe ne peut plus se limiter à une action diplomatique sur la scène internationale

La récente action militaire américaine, sur le territoire irakien, ne représente que le dernier épisode de l'évolution globale de la politique internationale, passée de l'usage prééminent de la phase diplomatique à la phase militaire et est la conséquence logique de l'abandon, en fait, d'une vision supranational en particulier sur la résolution des crises. L'affirmation d'intérêts particuliers sur des intérêts généraux est passée d'une application à la politique intérieure, surtout grâce aux visions politiques souveraines et liées à des réalités spécifiques bien identifiables territorialement, à la politique étrangère avec les modalités de règlement des conflits à travers les intérêts particuliers des pays tiers en ce qui concerne les intérêts particuliers des entités étatiques individuelles, qui n'ont pas la possibilité de résoudre de manière autonome le problème éventuel. Le cas le plus évident, parmi les nombreux présents sur la scène internationale, est celui de la Syrie où le gouvernement en place, bien que l'expression d'une dictature, a pu résoudre ses problèmes grâce au soutien de la Russie et de l'Iran, qui sont intervenus pour protéger la intérêts géopolitiques propres. Le cas le plus récent et le plus récent est celui de la Libye, où les deux factions combattantes sont soutenues par des acteurs extérieurs, par le recours à la force, elles ont pratiquement remplacé les nations de référence, car celles-ci se limitaient à une action diplomatique, insuffisante contre interventions militaires. L'orientation vers ces solutions et interventions semble être un chemin emprunté par les grandes puissances, c'est désormais une attitude quasi globale qui doit être reconnue sans délai, si vous voulez quand même avoir un rôle pertinent dans le scénario international. Cela est vrai des organisations supranationales telles que l'Union européenne et des organisations internationales telles que les Nations Unies. En ce qui concerne l'Europe, il est clair qu'il ne suffit plus de viser l'exportation d'un modèle démocratique à travers ses propres valeurs et par le simple exercice diplomatique, ce qui est également insuffisant pour protéger ses intérêts sur la scène internationale, ainsi que pour éviter les crises. humanitaire. Pris individuellement, les États européens ont un très faible pouvoir de négociation, entre autres c'est la principale cible des alliés, les États-Unis, et des opposants, la Russie, pas même les nations les plus importantes comme l'Allemagne et la France ne peuvent opposer une stratégie valable à cet état de fait si ils agissent seuls. L'absence d'objectifs partagés, dans un cadre réglementaire insuffisant, place l'Union européenne dans un état d'infériorité face aux défis actuels et dans une position d'infériorité vis-à-vis des acteurs internationaux qui ont franchi la phase diplomatique de résolution des crises. L'absence d'une politique étrangère commune est le premier point faible qui traîne depuis des années sans être résolu. La situation actuelle n'est pas venue soudainement, mais s'est développée au fil du temps, qui ne s'est accélérée que de manière prévisible. Le fait que les membres de l'Union soient divisés sur des questions fondamentales et que Bruxelles ne dispose pas des outils d'une action incisive, comme l'armée européenne commune, ne fait que démontrer l'insuffisance des processus de décision, désormais inadaptés et trop lents pour répondre aux besoins des scénario mondial. La puissance économique à elle seule ne justifie plus un rôle diplomatique de premier plan et, en effet, les outils et les compétences pour exercer les prérogatives comme les acteurs internationaux font défaut, c'est le secteur économique qui enregistre les pertes les plus immédiates. Dans un contexte où l'approvisionnement énergétique est l'un des scénarios les plus importants, mais où le problème de la migration est également soumis à un instrument de contrôle et de chantage, le fait de ne pas pouvoir revendiquer son rôle mondial entraîne un revers d'importance et d'importance, cela ne peut manquer de refléter les causes de l'altération des équilibres internes. L'Europe doit donc se dépêcher de récupérer le terrain perdu, en laissant de côté les nations et les gouvernements sceptiques et commencer à réfléchir à une constitution à intégration variable basée sur des objectifs communs, sans perdre de temps et de ressources avec des membres non convaincus et collaboration sur une plus grande intégration, jusqu'à imaginer des critères d'adhésion profondément modifiés, précisément en fonction des nouveaux besoins internationaux. L'action diplomatique à elle seule ne garantit pas, pour le moment et pour ceux qui savent combien, la pertinence internationale adéquate, en revanche même des organisations comme l'Alliance atlantique apparaissent, en ce moment dépassées: une autonomie continentale est nécessaire qui apparaît de plus en plus nécessaire à exercer vous allez au-delà des frontières juste pour les protéger.

A Europa não pode mais se limitar à ação diplomática no cenário internacional

A recente ação militar americana, no território iraquiano, representa apenas o último episódio da evolução global da política internacional, passada do uso preeminente da fase diplomática à militar, e é a consequência lógica do abandono, de fato, de uma visão supranacional, especialmente na resolução de crises. A afirmação de interesses particulares sobre os gerais passou de uma aplicação à política interna, sobretudo graças às visões políticas soberanas e relacionadas a realidades específicas que podem ser bem identificadas territorialmente, à política externa com as modalidades de solução de conflitos através dos interesses particulares de países terceiros. com respeito a interesses particulares de entidades estatais individuais, que não têm a possibilidade de resolução autônoma do problema contingente. O caso mais evidente, entre os muitos presentes no cenário internacional, foi o da Síria, onde o governo em exercício, embora expressando uma ditadura, conseguiu resolver seus problemas graças ao apoio da Rússia e do Irã, que interveio para proteger a interesses geopolíticos próprios. O caso mais recente e atual é o da Líbia, onde as duas facções combatentes são apoiadas por atores externos, através do uso da força praticamente substituíram as nações de referência, porque se limitavam a uma ação diplomática, insuficiente contra intervenções militares. A orientação para essas soluções e intervenções parece ser um caminho adotado pelas grandes potências; agora é uma atitude quase global que deve ser reconhecida sem demora, se você ainda deseja ter um papel relevante no cenário internacional. Isso vale para organizações supranacionais, como a União Européia, e organizações internacionais, como as Nações Unidas. No que diz respeito à Europa, fica claro que não é mais suficiente almejar a exportação de um modelo democrático por meio dos próprios valores e com o mero exercício diplomático e isso também é insuficiente para proteger os interesses da pessoa no cenário internacional, assim como para evitar crises. humanitária. Tomados individualmente, os estados europeus têm um poder de negociação muito baixo; entre outras coisas, esse é o principal alvo dos aliados, dos EUA e dos oponentes, da Rússia, nem mesmo das nações mais importantes, como Alemanha e França, que podem se opor a uma estratégia válida para esse estado de coisas. eles agem sozinhos. A falta de objetivos compartilhados, em um quadro regulatório insuficiente, coloca a União Europeia em um estado de inferioridade em relação aos desafios atuais e em uma posição de inferioridade em relação aos atores internacionais que passaram na fase diplomática para a resolução de crises. A ausência de uma política externa comum é o primeiro ponto fraco que se arrasta há anos sem ser resolvido. A situação atual não veio de repente, mas se desenvolveu ao longo do tempo, que só se acelerou de maneira previsível. O fato de os membros da União estarem divididos em questões fundamentais e Bruxelas não dispor de ferramentas para ações incisivas, como o exército europeu comum, demonstra apenas a inadequação dos processos de tomada de decisão, agora inadequados e lentos demais para responder às necessidades dos países. cenário mundial. Somente o poder econômico não justifica mais um papel diplomático de liderança e, de fato, as ferramentas e habilidades para exercer as prerrogativas em falta de atores internacionais, é o setor econômico que registra as perdas mais imediatas. Em um contexto em que o suprimento de energia é um dos cenários mais importantes, mas o problema da migração também está sujeito a um instrumento de controle e chantagem, não poder reivindicar seu papel global causa um revés de importância e importância, que não pode deixar de refletir as causas da alteração dos saldos internos. A Europa, portanto, deve se apressar para recuperar o terreno perdido, deixando de lado as nações e governos céticos e também começar a pensar em uma constituição com integração variável baseada em propósitos compartilhados, sem perder tempo e recursos com membros não-convencidos e colaborativo sobre uma maior integração, até imaginar critérios de associação profundamente alterados, precisamente em função das novas necessidades internacionais. A ação diplomática por si só não garante, no momento e para quem sabe, a pertinência internacional adequada; por outro lado, até organizações como a Aliança Atlântica aparecem, neste momento desatualizadas: é necessária uma autonomia continental que parece cada vez mais necessária para exercer você vai além das fronteiras apenas para protegê-las.

Европа больше не может ограничиваться дипломатическими действиями на международной арене

Недавние американские военные действия на иракской территории представляют собой лишь последний эпизод глобальной эволюции международной политики, перешедший от преимущественного использования дипломатической фазы к военной и являющийся логическим следствием отказа, фактически, от видения наднациональный особенно в разрешении кризиса. Утверждение особых интересов над общими перешло от применения к внутренней политике, прежде всего благодаря суверенным политическим взглядам и связанным с конкретными реальностями, которые четко определены территориально, с внешней политикой с моделями разрешения конфликтов через особые интересы третьих стран. применительно к конкретным интересам отдельных государственных образований, которые не имеют возможности автономного решения условной проблемы. Наиболее очевидным случаем среди многих присутствующих на международной арене был сирийский случай, когда действующее правительство, хотя и являлось выражением диктатуры, смогло решить свои проблемы благодаря поддержке России и Ирана, которые вмешались, чтобы защитить собственные геополитические интересы. Самым последним и текущим случаем является случай Ливии, где две боевые группировки поддерживаются внешними действующими лицами, посредством применения силы они практически вытеснили эталонные страны, поскольку они были ограничены дипломатическими действиями, недостаточными против военные интервенции. Ориентация на эти решения и вмешательства, кажется, является дорогой, которую вели великие державы, теперь это почти глобальный подход, который должен быть признан без промедления, если вы все еще хотите играть важную роль в международном сценарии. Это верно для наднациональных организаций, таких как Европейский Союз, и международных организаций, таких как Организация Объединенных Наций. Что касается Европы, то ясно, что уже недостаточно стремиться к экспорту демократической модели через собственные ценности и просто дипломатическим упражнением, и этого также недостаточно для защиты своих интересов на международной арене, а также для избежания кризисов. гуманист. В целом, европейские государства имеют очень низкую рыночную власть, в том числе это является главной целью союзников, США и противников, России, даже самые важные страны, такие как Германия и Франция, не могут противопоставить действительную стратегию этому положению дел, если они действуют в одиночку. Отсутствие общих целей в недостаточной нормативно-правовой базе ставит Европейский Союз в состояние неполноценности по отношению к текущим вызовам и в положение неполноценности по отношению к международным субъектам, прошедшим дипломатическую фазу урегулирования кризисов. Отсутствие общей внешней политики - это первое слабое место, которое тянулось годами без разрешения. Нынешняя ситуация возникла не внезапно, а со временем, которая только предсказуемо ускорилась. Тот факт, что члены Союза разделены по фундаментальным вопросам, а у Брюсселя нет инструментов для резких действий, таких как общая европейская армия, лишь демонстрирует неадекватность процессов принятия решений, которые сейчас не подходят и слишком медлительны, чтобы отвечать потребностям мировой сценарий. Одна только экономическая мощь больше не оправдывает ведущую дипломатическую роль, и, наоборот, инструменты и навыки для осуществления прерогатив, поскольку международные игроки отсутствуют, - именно экономический сектор несет самые непосредственные потери. В условиях, когда энергоснабжение является одним из наиболее важных сценариев, но где проблема миграции также подлежит контролю и шантажу, неспособность заявить о своей глобальной роли приводит к снижению важности и важности, это не может не отражать причины изменения внутренних балансов. Поэтому Европа должна спешить восстановить утраченные позиции, оставив в стороне скептически настроенные страны и правительства, а также начать думать о конституции с переменной интеграцией, основанной на общих целях, не тратя время и ресурсы на неубежденных членов и совместная работа для большей интеграции, вплоть до представления глубоко измененных критериев членства, именно в зависимости от новых международных потребностей. Одни только дипломатические действия не гарантируют, в настоящее время и для тех, кто знает, сколько, адекватная международная значимость, с другой стороны, также кажутся устаревшими такие организации, как Атлантический альянс: необходима континентальная автономия, которая становится все более необходимой для осуществления Вы выходите за границы, чтобы защитить их.

歐洲不能再局限於在國際舞台上採取外交行動了

美國最近在伊拉克領土上採取的軍事行動，只是國際政治全球演變的最後一幕，從最初使用外交階段過渡到了軍事階段，這實際上是放棄遠見的邏輯結果超越國家，尤其是在解決危機方面。相對於一般利益而言，對特殊利益的主張已經從適用於內部政治中轉移了出來，這首先要歸功於主權政治的遠見和與可以在領土上很好地確定的特定現實相關的外國政治，以及通過第三國的特殊利益而採用解決衝突方式的外國政治關於個別國家實體的特殊利益，而這些可能性沒有自主解決或有問題的可能性。在國際舞台上出現的眾多案件中，最明顯的例子是敘利亞，敘利亞政府在位儘管表達了獨裁統治，但在俄羅斯和伊朗的支持下，政府得以解決其問題。擁有自己的地緣政治利益。最近和最近的案例是利比亞，這兩個戰鬥派系在外部行為者的支持下通過使用武力實際上已經取代了參照國，因為它們僅限於外交行動，不足以抵制軍事干預。這些解決方案和乾預措施的方向似乎是大國採取的道路，如果您仍然想在國際局勢中發揮重要作用，那麼這幾乎是一種全球態度，必須毫不拖延地予以承認。諸如歐洲聯盟這樣的超國家組織和諸如聯合國這樣的國際組織都是如此。就歐洲而言，很明顯，僅僅依靠自己的價值觀並僅通過外交手段就無法實現民主模式的出口，這也不足以保護自己在國際舞台上的利益並避免危機。人道主義。單獨來看，歐洲國家的議價能力很低，除其他外，這是盟國美國和對手俄羅斯的主要目標，即使德國和法國等最重要的國家也不能反對這種狀況的有效策略。他們獨自行動。缺乏共同目標，在監管框架不足的情況下，歐洲聯盟在當前挑戰方面處於自卑狀態，而在外交上已通過外交階段以解決危機的國際行為者則處於自卑狀態。缺乏共同的外交政策是多年來一直沒有解決的第一個弱點。當前的情況不是突然來的，而是隨著時間的推移而發展的，只是以可預見的方式加速了。歐盟成員在基本問題上存在分歧，布魯塞爾不具備採取敏銳行動的工具（例如歐洲共同部隊），這一事實僅表明決策過程不充分，現在不適合而且太慢，無法滿足歐洲聯盟的需求。世界場景。僅憑經濟實力已不再是外交領導角色的正當理由，事實上，由於缺乏國際參與者，行使特權的工具和技能卻是經濟部門造成的最直接損失。在能源供應是最重要的情況之一，但遷移問題也受到控制和勒索的情況下，無法聲稱其全球作用會造成重要性和重要性的挫折，不能不反映內部餘額發生變化的原因。因此，歐洲必須急於恢復失地，拋棄那些持懷疑態度的國家和政府，也必須開始考慮基於共同目的可變融合的憲法，而又不浪費時間和資源與缺乏說服力的成員和就更大的整合進行合作，直到完全根據新的國際需求來想像會員資格標準發生深刻變化。目前，僅外交行動並不能保證對於那些知道多少的人而言，適當的國際意義，另一方面，即使是大西洋聯盟之類的組織，在此刻也已經過時：需要實行大陸自治，這似乎越來越必要您越過邊界只是為了保護他們。