Then the pandemic will be economic

The scenario in which the pandemic hit unexpectedly was too conditioned by economic and financial factors oriented to the immediate result, without the necessary long-term planning and, above all, without the due forecast of emergency situations. If the wars are limited to critical and important areas, but peripheral as far as the production cycle is concerned, the question of the health emergency was thought in the same areas, or even more marginal, and small financial sums were destined to it: a sort of charity for wash the consciences of rich countries; which, however, have found themselves unprepared for the onset of health crises, not only like the current one, but also limited to well-defined borders. The emergency problem is thus treated with improvised and unprepared solutions, which reveal all the inconsistency of the current governments of the globe. Parallel to the health emergency, the economic and financial emergency began: the liquidity crisis of industry and commerce risks making as many victims in companies and entrepreneurial companies, which have found themselves totally unprepared in the face of the collapse in consumption. For society, globally, which could emerge from the pandemic, the first need will be to rebuild its social fabric and its organization, to avoid dangerous drifts in an anti-democratic sense. An aversion to state or supranational institutions, as in the European case, incapable of drawing up a project sufficient to contain the disaster, could only favor those sovereign and nationalist instances, which are expressions of anti-democratic sentiments. Furthermore, the adoption of technological tools to control the population, which is already undergoing, for now, the right limitation of some rights, could become, if exchanged for tools necessary beyond the limit of the pandemic, an unrepeatable opportunity for the taking of the power of some political parties. These dangers can only be exited with total success over the pandemic, which can restore lost freedoms and with a financial policy suitable to contain the difficulties and, at the same time, favor the revitalization of the economy. This means financial instruments capable of reaching all the ganglia of society and not concentrated in some social and geographical areas and that these instruments do not become a burden for the future, that is, they are not bearers of too high a debt borne by the sectors most unfortunate of society, as the Greek case has taught. The idea of ​​financing instruments focused on the pandemic problem, which are being proposed in Europe, seems to be a suitable solution for the purpose; but the opposition of some countries traditionally too tied to budget rigidity, is likely to be a cause capable of holding back the development of the most important area for world trade. If the European Union is unable to reach an agreement internally, a financial war will ensue between China and the USA, to option access to the European market. The end of the Union in the face of this scenario becomes even secondary, if compared to its consequences, the first of which would be the failure of the ideals of freedom and respect for civil rights, which were the engine of the birth of Europe. The short-sightedness of Germany and Holland is likely to harm themselves first, but the victims on the ground, then, would be many others.

Entonces la pandemia será económica

El escenario en el que la pandemia golpeó inesperadamente estaba demasiado condicionado por factores económicos y financieros orientados al resultado inmediato, sin la planificación necesaria a largo plazo y, sobre todo, sin el debido pronóstico de situaciones de emergencia. Si las guerras se limitan a áreas críticas e importantes, pero periféricas en lo que respecta al ciclo de producción, la cuestión de la emergencia sanitaria se pensó en las mismas áreas, o incluso más marginales, y se destinaron pequeñas sumas financieras: una especie de caridad para lavar las conciencias de los países ricos; que, sin embargo, no están preparados para el inicio de crisis de salud, no solo como la actual, sino que también se limitan a fronteras bien definidas. Por lo tanto, el problema de emergencia se trata con soluciones improvisadas y no preparadas, que revelan toda la inconsistencia de los gobiernos actuales del mundo. Paralelamente a la emergencia de salud, comenzó la emergencia económica y financiera: la crisis de liquidez de la industria y el comercio corre el riesgo de hacer tantas víctimas en empresas y empresas emprendedoras, que se han encontrado totalmente sin preparación ante el colapso del consumo. Para la sociedad, globalmente, que podría surgir de la pandemia, la primera necesidad será reconstruir su tejido social y su organización, para evitar desviaciones peligrosas en un sentido antidemocrático. Una aversión a las instituciones estatales o supranacionales, como en el caso europeo, incapaz de elaborar un proyecto suficiente para contener el desastre, solo podría favorecer esas instancias soberanas y nacionalistas, que son expresiones de sentimientos antidemocráticos. Además, la adopción de herramientas tecnológicas para controlar a la población, que ya está sufriendo, por ahora, la limitación correcta de algunos derechos, podría convertirse, si se intercambia por herramientas necesarias más allá del límite de la pandemia, en una oportunidad irrepetible para la toma de poder de algunos partidos políticos. Estos peligros solo se pueden superar con un éxito total sobre la pandemia, que puede restaurar las libertades perdidas y con una política financiera adecuada para contener las dificultades y, al mismo tiempo, favorecer la reactivación de la economía. Esto significa instrumentos financieros capaces de llegar a todos los ganglios de la sociedad y que no se concentran en algunas áreas sociales y geográficas y que estos instrumentos no se convierten en una carga para el futuro, es decir, no son portadores de una deuda demasiado alta a cargo de los sectores más desafortunado de la sociedad, como lo ha enseñado el caso griego. La idea de instrumentos financieros centrados en el problema de la pandemia, que se proponen en Europa, parece ser una solución adecuada para este propósito; pero la oposición de algunos países tradicionalmente demasiado vinculados a la rigidez presupuestaria, es probable que sea una causa capaz de frenar el desarrollo del área más importante para el comercio mundial. Si la Unión Europea no puede llegar a un acuerdo internamente, se producirá una guerra financiera entre China y los EE. UU., Para optar por el acceso al mercado europeo. El fin de la Unión frente a este escenario se vuelve incluso secundario, si se compara con sus consecuencias, la primera de las cuales sería el fracaso de los ideales de libertad y respeto de los derechos civiles, que fueron el motor del nacimiento de Europa. Es probable que la miopía de Alemania y Holanda se haga daño primero, pero las víctimas en el terreno, entonces, serían muchas otras.

Dann wird die Pandemie wirtschaftlich sein

Das Szenario, in dem die Pandemie unerwartet auftrat, war zu stark von wirtschaftlichen und finanziellen Faktoren abhängig, die auf das unmittelbare Ergebnis ausgerichtet waren, ohne die notwendige langfristige Planung und vor allem ohne die ordnungsgemäße Vorhersage von Notfallsituationen. Wenn sich die Kriege auf kritische und wichtige Bereiche beschränken, aber in Bezug auf den Produktionszyklus peripher sind, wurde die Frage des Gesundheitsnotstands in denselben oder noch marginaleren Bereichen gedacht, und kleine finanzielle Summen waren dafür bestimmt: eine Art Wohltätigkeitsorganisation für das Gewissen der reichen Länder waschen; die sich jedoch nicht nur auf die Entstehung von Gesundheitskrisen vorbereitet haben, nicht nur wie die derzeitige, sondern auch auf genau definierte Grenzen beschränkt sind. Das Notfallproblem wird daher mit improvisierten und unvorbereiteten Lösungen behandelt, die alle Inkonsistenzen der gegenwärtigen Regierungen der Welt aufzeigen. Parallel zum gesundheitlichen Notfall begann der wirtschaftliche und finanzielle Notfall: Die Liquiditätskrise von Industrie und Handel könnte ebenso viele Opfer in Unternehmen und unternehmerischen Unternehmen fordern, die sich angesichts des Konsumeinbruchs völlig unvorbereitet fühlten. Für die Gesellschaft weltweit, die aus der Pandemie hervorgehen könnte, besteht die erste Notwendigkeit darin, ihr soziales Gefüge und ihre Organisation wieder aufzubauen, um gefährliche Abweichungen im antidemokratischen Sinne zu vermeiden. Eine Abneigung gegen staatliche oder supranationale Institutionen, wie im europäischen Fall, die nicht in der Lage ist, ein Projekt zu entwickeln, das ausreicht, um die Katastrophe einzudämmen, könnte nur jene souveränen und nationalistischen Instanzen begünstigen, die Ausdruck antidemokratischer Gefühle sind. Darüber hinaus könnte die Einführung technologischer Instrumente zur Kontrolle der Bevölkerung, die vorerst bereits die richtige Einschränkung einiger Rechte erfahren, beim Austausch gegen Instrumente, die über die Grenzen der Pandemie hinaus erforderlich sind, zu einer unwiederholbaren Gelegenheit für die Ergreifung der Rechte werden Macht einiger politischer Parteien. Diese Gefahren können nur mit vollem Erfolg über die Pandemie hinweg bewältigt werden, die verlorene Freiheiten wiederherstellen kann, und mit einer Finanzpolitik, die geeignet ist, die Schwierigkeiten einzudämmen und gleichzeitig die Wiederbelebung der Wirtschaft zu fördern. Dies bedeutet, dass Finanzinstrumente in der Lage sind, alle Ganglien der Gesellschaft zu erreichen und sich nicht auf bestimmte soziale und geografische Gebiete konzentrieren, und dass diese Instrumente keine Belastung für die Zukunft darstellen, dh keine Träger einer zu hohen Verschuldung der Sektoren sind am unglücklichsten in der Gesellschaft, wie der griechische Fall gelehrt hat. Die Idee von Finanzierungsinstrumenten, die sich auf das Pandemieproblem konzentrieren und in Europa vorgeschlagen werden, scheint eine geeignete Lösung für diesen Zweck zu sein. Die Opposition einiger Länder, die traditionell zu stark an die Haushaltsstarrheit gebunden ist, dürfte jedoch die Entwicklung des wichtigsten Bereichs für den Welthandel bremsen. Wenn die Europäische Union intern keine Einigung erzielen kann, kommt es zu einem Finanzkrieg zwischen China und den USA, um den Zugang zum europäischen Markt zu ermöglichen. Das Ende der Union angesichts dieses Szenarios wird im Vergleich zu seinen Folgen sogar zweitrangig. Das erste wäre das Scheitern der Ideale der Freiheit und der Achtung der Bürgerrechte, die der Motor der Geburt Europas waren. Die Kurzsichtigkeit Deutschlands und Hollands wird sich wahrscheinlich zuerst selbst schaden, aber die Opfer vor Ort wären dann viele andere.

Ensuite, la pandémie sera économique

Le scénario dans lequel la pandémie a frappé de façon inattendue était trop conditionné par des facteurs économiques et financiers orientés vers le résultat immédiat, sans la planification à long terme nécessaire et, surtout, sans la prévision appropriée des situations d'urgence. Si les guerres se limitent à des zones critiques et importantes, mais périphériques en ce qui concerne le cycle de production, la question de l'urgence sanitaire a été pensée dans les mêmes zones, voire plus marginales, et de petites sommes financières y étaient destinées: une sorte de charité pour laver la conscience des pays riches; qui, cependant, ne se sont pas préparés à l’apparition de crises sanitaires, non seulement comme la crise actuelle, mais aussi limitées à des frontières bien définies. Le problème d'urgence est ainsi traité avec des solutions improvisées et non préparées, qui révèlent toute l'incohérence des gouvernements actuels du globe. Parallèlement à l'urgence sanitaire, l'urgence économique et financière a commencé: la crise de liquidité de l'industrie et du commerce risque de faire autant de victimes dans les entreprises et les entreprises, qui se sont retrouvées totalement mal préparées face à l'effondrement de la consommation. Pour la société, à l'échelle mondiale, qui pourrait émerger de la pandémie, le premier besoin sera de reconstruire son tissu social et son organisation, pour éviter des dérives dangereuses au sens anti-démocratique. Une aversion pour l'État ou les institutions supranationales, comme dans le cas européen, incapable d'élaborer un projet suffisant pour contenir la catastrophe, ne peut que favoriser ces instances souveraines et nationalistes, qui expriment des sentiments anti-démocratiques. Par ailleurs, l'adoption d'outils technologiques visant à contrôler la population, qui subit déjà, pour l'instant, la limitation à droite de certains droits, pourrait devenir, en cas d'échange contre des outils nécessaires au-delà de la limite de la pandémie, une opportunité irremplaçable pour la prise de la pouvoir de certains partis politiques. Ces dangers ne peuvent être surmontés qu'avec un succès total au cours de la pandémie, qui peut restaurer les libertés perdues et avec une politique financière adaptée pour contenir les difficultés et, en même temps, favoriser la revitalisation de l'économie. Cela signifie des instruments financiers capables d'atteindre tous les ganglions de la société et non concentrés dans certaines zones sociales et géographiques et que ces instruments ne deviennent pas un fardeau pour l'avenir, c'est-à-dire qu'ils ne sont pas porteurs d'une dette trop élevée supportée par les secteurs la plus malheureuse de la société, comme l’a montré le cas grec. L'idée d'instruments de financement centrés sur le problème de la pandémie, qui sont proposés en Europe, semble être une solution appropriée à cet effet; mais l'opposition de certains pays, traditionnellement trop liée à la rigidité budgétaire, est susceptible d'être une cause susceptible de freiner le développement du domaine le plus important du commerce mondial. Si l'Union européenne n'est pas en mesure de parvenir à un accord en interne, une guerre financière s'ensuivra entre la Chine et les États-Unis, pour l'option d'accès au marché européen. La fin de l'Union face à ce scénario devient même secondaire, si on la compare à ses conséquences, dont la première serait l'échec des idéaux de liberté et de respect des droits civils, qui ont été le moteur de la naissance de l'Europe. La myopie de l'Allemagne et de la Hollande est susceptible de se faire du mal en premier, mais les victimes sur le terrain en seraient alors bien d'autres.

Então a pandemia será econômica

O cenário em que a pandemia atingiu inesperadamente foi condicionado demais por fatores econômicos e financeiros orientados para o resultado imediato, sem o planejamento necessário a longo prazo e, sobretudo, sem a devida previsão de situações de emergência. Se as guerras se limitam a áreas críticas e importantes, mas periféricas no que diz respeito ao ciclo de produção, a questão da emergência de saúde era pensada nas mesmas áreas, ou ainda mais marginais, e pequenas somas financeiras eram destinadas a ela: uma espécie de caridade para lavar as consciências dos países ricos; que, no entanto, se encontraram despreparados para o início das crises de saúde, não apenas como a atual, mas também limitadas a fronteiras bem definidas. O problema da emergência é assim tratada com soluções improvisadas e não preparadas, que revelam toda a inconsistência dos atuais governos do globo. Paralelamente à emergência de saúde, começou a emergência econômica e financeira: a crise de liquidez da indústria e do comércio corre o risco de causar tantas vítimas em empresas e empresas empreendedoras, que se encontraram totalmente despreparadas diante do colapso do consumo. Para a sociedade, globalmente, que poderia emergir da pandemia, a primeira necessidade será reconstruir seu tecido social e sua organização, para evitar desvios perigosos no sentido antidemocrático. Uma aversão a instituições estatais ou supranacionais, como no caso europeu, incapaz de elaborar um projeto suficiente para conter o desastre, só poderia favorecer as instâncias soberanas e nacionalistas, que são expressões de sentimentos antidemocráticos. Além disso, a adoção de meios tecnológicos para controlar a população, que já sofre uma, por agora, a restrição direito de certos direitos, pode tornar-se, se necessário trocados por ferramentas além do limite da pandemia, uma oportunidade única para a tomada poder de alguns partidos políticos. Esses perigos só podem ser superados com êxito total sobre a pandemia, que pode restaurar as liberdades perdidas e com uma política financeira adequada para conter as dificuldades e, ao mesmo tempo, favorecer a revitalização da economia. Isso significa que os instrumentos financeiros capazes de chegar a todos os centros nervosos da sociedade e não concentrados em determinadas áreas geográficas e sociais e que estas ferramentas não se tornar um fardo para o futuro, não são palavras, carregam uma dívida muito elevado e às custas dos setores mais infeliz da sociedade, como o caso grego ensinou. A idéia de instrumentos de financiamento focados no problema da pandemia, que estão sendo propostos na Europa, parece ser uma solução adequada para esse fim; mas a oposição de alguns países tradicionalmente muito ligada à rigidez orçamentária provavelmente será uma causa capaz de atrasar o desenvolvimento da área mais importante do comércio mundial. Se a União Européia não conseguir chegar a um acordo internamente, ocorrerá uma guerra financeira entre a China e os EUA, para acesso opcional ao mercado europeu. A extremidade dianteira da União a este cenário, mesmo torna-se secundário quando comparado ao seu resultado, a primeira das quais seria o fracasso dos ideais de liberdade e respeito pelos direitos civis, que têm sido o motor do nascimento da Europa. A miopia da Alemanha e da Holanda provavelmente se machucará primeiro, mas as vítimas no terreno, então, seriam muitas outras.

Тогда пандемия будет экономической

Сценарий, в котором неожиданно возникла пандемия, был слишком обусловлен экономическими и финансовыми факторами, ориентированными на немедленный результат, без необходимого долгосрочного планирования и, прежде всего, без должного прогноза чрезвычайных ситуаций. Если войны ограничены критическими и важными областями, но второстепенными с точки зрения производственного цикла, вопрос о чрезвычайной ситуации в области здравоохранения рассматривался в тех же областях или даже более незначительно, и ему предназначались небольшие финансовые суммы: своего рода благотворительность для вымыть совесть богатых стран; которые, однако, оказались неподготовленными к возникновению кризисов в области здравоохранения, не только, как нынешний, но и ограничены четко определенными границами. Чрезвычайная проблема, таким образом, решается с помощью импровизированных и неподготовленных решений, которые показывают всю несостоятельность нынешних правительств земного шара. Параллельно с чрезвычайной ситуацией в области здравоохранения началась экономическая и финансовая чрезвычайная ситуация: кризис ликвидности в промышленности и торговле рискует привести к гибели большого числа людей в компаниях и предпринимательских компаниях, которые оказались совершенно не готовы перед лицом обвала потребления. Для общества в глобальном масштабе, которое может возникнуть в результате пандемии, первой потребностью будет восстановление его социальной структуры и организации, чтобы избежать опасных явлений в антидемократическом смысле. Отвращение к государственным или наднациональным институтам, как в европейском случае, неспособное разработать проект, достаточный для сдерживания бедствия, могло бы способствовать только тем суверенным и националистическим случаям, которые являются выражением антидемократических настроений. Кроме того, принятие технологических инструментов, направленных на контроль над населением, которое на данный момент уже подвергается правильному ограничению некоторых прав, может стать, если обменять на инструменты, необходимые за пределами пандемии, неповторимой возможностью для использования власть некоторых политических партий. Эти опасности могут быть преодолены только с полным успехом над пандемией, которая может восстановить утраченные свободы и с финансовой политикой, подходящей для сдерживания трудностей и в то же время способствующей оживлению экономики. Это означает, что финансовые инструменты способны охватить все слои общества и не сконцентрированы в некоторых социальных и географических областях, и что эти инструменты не станут бременем для будущего, то есть они не являются носителями слишком высокого долга, который несут сектора самое несчастное общество, как учил греческий случай. Идея финансовых инструментов, ориентированных на проблему пандемии, которая предлагается в Европе, кажется подходящим решением для этой цели; но оппозиция некоторых стран, традиционно слишком привязанная к бюджетной жесткости, может стать причиной, способной сдержать развитие наиболее важной области мировой торговли. Если Европейский Союз не сможет достичь соглашения внутри страны, между Китаем и США начнется финансовая война за доступ к европейскому рынку. Конец Союза перед лицом этого сценария становится даже второстепенным по сравнению с его последствиями, первым из которых будет провал идеалов свободы и уважения гражданских прав, которые были двигателем рождения Европы. Недальновидность Германии и Голландии, скорее всего, сначала нанесет вред себе, но потом жертвами на месте станет много других.

那麼大流行將是經濟的

流行病出乎意料的情況太過依賴於直接結果的經濟和金融因素，沒有必要的長期計劃，最重要的是沒有適當預測緊急情況。如果戰爭僅限於關鍵區域和重要區域，而就生產週期而言則是外圍的，那麼人們就在同一區域甚至更邊緣地考慮了衛生緊急情況的問題，而小額財政卻注定要用於戰爭：洗淨富裕國家的良心；然而，他們發現自己對健康危機的發作毫無準備，不僅像當前的危機一樣，而且僅限於界限分明的邊界。因此，緊急問題可以通過臨時的，沒有準備好的解決方案來處理，這揭示了全球當前政府的所有矛盾之處。與衛生緊急狀況同時發生的是經濟和金融緊急狀況：工商業的流動性危機使許多公司和創業公司的受害者面臨風險，面對消費量的下降，他們發現自己完全沒有做好準備。對於可能從大流行中脫穎而出的全球社會而言，首要需求將是重建其社會結構和組織，以避免在反民主意義上的危險漂移。像歐洲那樣，對國家或超國家機構的厭惡，無力製定足以遏制災難的項目，只會偏愛那些主權和民族主義的實例，這些實例是反民主情緒的表現。此外，如果採用交換手段來控制人口（目前已經對某些權利進行了權利限制），則該技術手段的採用，如果交換了超出大流行範圍的必要手段，就可能成為奪取流行病的不可替代的機會。一些政黨的力量。只有在戰勝大流行的情況下取得完全成功，才能消除這些危險，大流行可以恢復失去的自由，並採取適合於遏制困難並同時有利於振興經濟的財政政策。這意味著金融工具能夠覆蓋社會的所有神經節，並且不會集中在某些社會和地理區域，並且這些工具不會成為未來的負擔，也就是說，它們不會承受各部門所承擔的過高債務正如希臘案例所教導的，這是社會上最不幸的。在歐洲提出的針對大流行病的融資工具的想法似乎是一個合適的解決方案。但是某些國家的反對派傳統上過於依賴預算的僵化，很可能會導致阻礙世界貿易最重要領域的發展。如果歐盟內部無法達成協議，中美之間將發生一場金融戰，以選擇進入歐洲市場。與後果相比，面對這種情況，聯盟的結局甚至是次要的，首先是自由理想和尊重民權的理想的失敗，而歐洲理想的誕生正是這種理想的失敗。德國和荷蘭的目光短淺可能首先會傷害自己，但隨後的實地受害者將是許多其他人。